На чём-то тяжёлом сидят отечественные мультипликаторы.
И опять Джигарханян. Когда слышу его на озвучке, всегда кажется, что он сейчас скажет: "Хэнкс ! Твоя бошка очень недорого стоит потому, что в ней никогда не было мозгов. После того, как сквайр и доктор найдут сокровища, и помогут нам погрузить их на корабль"...
> Хэнкс ! Твоя бошка очень недорого стоит потому, что в ней никогда не было мозгов. После того, как сквайр и доктор найдут сокровища, и помогут нам погрузить их на корабль
Ядерный мульт, только недавно сестренке показывал. А музыка! Какая там музыка!
> На чём-то тяжёлом сидят отечественные мультипликаторы
за бугром анимацию делали, судя по мимике лица (да и качеству анимации)))
Ведь так здорово выстрелили и идут Смешарики, Маша, Фиксики-Лунтики, Богатыри и т.д. и т.п.
Наше. Родное. На трубе у этих каналов дикое количество просмотров. Рейтинги. Игрушки. Экспортный товар.
Зачем эта песня на англицком? Зачем эти уроды? В фольклоре народов России не нашлось персонажей и сюжетов? Зачем это всё?
> В фольклоре народов России не нашлось персонажей и сюжетов?
Нет, не надо такое на основе русских сказок. Здесь все сделано по канонам американского мультика. Начиная с манеры рисования и заканчивая мимикой героев (смотри постоянное медленное моргание героев). Ничего оригинального и ощущение самое тягостное. Что из постановки русской сказки по американским канонам можно убедиться, если посмотреть мультик Илья Муромец 2000х годов и сравнить его мультиком 50х годов. В современном мультике уже появляется девица и с глазами аля диснеевская принцесса на пол-лица, нехарактерный тип для старых русских мультиков и напрочь утерян дух сказки, по-моему. Здесь аналогично все, кроме того, что история придумана (и слава ТНБ)
Несколько удивлен негативным откликам. Мультик делался порядка десяти лет. Задержки были по разным причинам, но все таки Макс Фадеев довел проект до конца. Я же думаю посмотреть все таки в целом что вышло. Нежели плеваться от ролика. Пока все не так уж и плохо.
Почему не торопились? Что там хорошо было снято - то смотрели. Еще б формат "Россия - родина слонов" убрать оттуда б, вообще неплохо было б. А уж "Жихарка" оттуда ничем не уступает какому-нибудь "Шреку".
Ну например, можно сравнить просмотры в русском ютупе у Горы и всего остального, от отечественных же Фиксиков до всего завозного (на неофициальных! каналах). Разница - на пару порядков.
Ну во-первых, не на пару: у той же "Жихарки" 38 миллионов, а у "Маши и Медведя" где-то меньше, где-то больше, но все равно не на пару порядков. Причем сериал автоматически в выигрышном положении, особенно для детей: им не слишком подходят разностилевые работы. Соответственно, ребенок будет пищать "Маша-Мика, Маша-Мика", а не будет смотреть то "Жихарку", то "Злыдней". Индивидуальные работы всегда менее популярны массовых.
Создатели явно прутся от серии Final Fantasy. Правда, визуальная составляющая на уровне FF6, которой уже больше 20 лет.
А вообще качество рисовки напомнило вот этот мем:
http://www.gamedev.ru/art/forum/?id=5592
Блин, я все понимаю, но такое впечатление, что одного и того же бездарного ребенка зовут на озвучку всех отечественных полнометражек. Я уже узнаю этот голос!
Ух ты. Я думал, что Макс Фадеев только за музыку и за вокал ответственен. Не полнился, сходил на imdb. Так Фадеев еще и режиссер мультика.
https://www.youtube.com/watch?v=3Z80oE8yJww
> И опять Джигарханян. Когда слышу его на озвучке, всегда кажется, что он сейчас скажет: "Хэнкс ! Твоя бошка очень недорого стоит потому, что в ней никогда не было мозгов. После того, как сквайр и доктор найдут сокровища, и помогут нам погрузить их на корабль"...
> Чего обижаться, если в результате говно получилось?
А чего там такого говняного? Мультик как мультик.
Ну да, сделан по голливудским лекалам - ясно, что делали с прицелом на западный рынок. Ну так у нас же нынче прибыль во главе всего, а "там" явно денежнее.
Чисто технически выполнено на 2 головы выше того же Ильи Муромца (вот уж где действительно шлак - и анимация, и сюжет - ощущение какой-то дешевой китайской подделки под Шрека).
В общем, посмотрим как оно будет в прокате. Но по трейлеру не скажешь, что мультик получился никуда не годный.
> А чего там такого говняного? Мультик как мультик.
Фигурки так себе. Люди с глазищами на пол лица. Мама как сестра выглядит. Интонации актёров отсутствуют.
> Ну да, сделан по голливудским лекалам - ясно, что делали с прицелом на западный рынок. Ну так у нас же нынче прибыль во главе всего, а "там" явно денежнее.
Тогда зачем мне, русскому, объяснять, что для меня это хорошо? Объясняй иностранцам, как им будет хорошо.
> Чисто технически выполнено на 2 головы выше того же Ильи Муромца (вот уж где действительно шлак - и анимация, и сюжет - ощущение какой-то дешевой китайской подделки под Шрека).
Ой, это говно не такое говно, как другое говно! Восхищайтесь!
> В общем, посмотрим как оно будет в прокате. Но по трейлеру не скажешь, что мультик получился никуда не годный.
> Чисто технически выполнено на 2 головы выше того же Ильи Муромца (вот уж где действительно шлак - и анимация, и сюжет - ощущение какой-то дешевой китайской подделки под Шрека).
Ты про серию "Три богатыря"? Нарисованы достаточно красиво. Иностранные мотивы явно ощущаются, но тем не менее достаточно русское всё. Сюжет, особенно в последних, да, слабый.
Сам же говоришь 10 лет снимали Савву. Даже по трейлеру видно устаревшие модельки персонажей.
Если про трейлеры говорить, то этот лучше, чем "Упс, Ной". Но я что на Ноя, что на Савву детей не поведу.
> Несколько удивлен негативным откликам. Мультик делался порядка десяти лет.
Вспоминается (и напоминает) неоязыческого "Волкодава из рода Серых Псов". Тоже снимался долго, тоже создатели надували щёки, а получилось - что получилось.
> Вспоминается (и напоминает) неоязыческого "Волкодава из рода Серых Псов". Тоже снимался долго, тоже создатели надували щёки, а получилось - что получилось.
А если вспомнить сколько делался "Трудно быть богом" и что из этого вышло?
Необыкновенное путешествие Серафимы
https://www.youtube.com/watch?v=tZeg3RPO78Q Я с этого выл в голос!!!!
> Задержки были по разным причинам, но все таки Макс Фадеев довел проект до конца.
То, что проект доведён до конца, само по себе не является признаком отменного качества. Не пойми какие герои (откуда они, из каких непонятных фантазий?) решают не пойми какие проблемы (почему я должен сочувствовать?) и реализовано это всё грубыми голливудскими штампами.
Задники, местами, неплохие. Анимация и вообще 3д - чудовищное. Типа, у церкви на нормальный мокап денег нет.
Я уж молчу про идеологический посыл мультика: злобный, явно советский, милиционер (видимо, олицетворяющий кровавую гэбню) гоняется за маленькой сиротой, которая стремится к Богу.
Убогие модели, убогая анимация. Но если для тебя это достаточно красиво, то непонятны претензии к сабжу. В нём картинка как минимум не хуже. Я бы даже сказал, значительно лучше.
> Сам же говоришь 10 лет снимали Савву.
Ты меня с кем-то спутал, камрад.
> Даже по трейлеру видно устаревшие модельки персонажей.
Да ладно, примерно на уровне большинства современных западных мультиков. Есть, конечно, и получше, но большинство - такие. В любом случае, если мультфильм интересно смотреть (интересный сюжет, наличие смешных шуток), то устаревшие модельки его испортить не способны.
> Но по трейлеру не скажешь, что мультик получился никуда не годный.
Он не то, чтобы никуда не годный... там явно много работы, и нарисовано-смоделено... ну не то, чтобы круто, но местами неплохо. А местами и плохо. Например, непонятно, зачем волку сделали неволчьи зубы. Чтобы выглядел нестрашно? Фиговая идея.
Ну и вообще, как сказали выше камрады, всё абсолютно вторично, картонно и не хочется чему-то сопереживать.
--------------------------
Там, в начале, мамаша рассказывает отпрыску про белых волков, какие они добрые. А потом, следующим кадром, к ним кто-то ломится в хату. :) Я так надеялся, что это белый волчара, который пришёл всех сожрать. :) Был бы мощный посыл: не кормите детей глупыми благостными сказочками.
> А мне почему-то сразу на ум приходит: "Щасспою".
Вспоминаются отличные мультики, к слову. Всё ж в организаторов упирается. Режиссёра и остальных. Когда были нормальные, получалось хорошо. А когда набежали Бондарчуки и Михалковы (младшие), то стало получаться вот так. Кого не позови. Лучших, матёрых актёров, или новых (абсолютно убогих зачастую), получается какое то дерьмо. Что кино, что мультики. Людям нечего сказать. "За душой" у них, судя по их произведениям, - ничего нет. И, в итоге, снимают они какую-то невыразительную дрянь.
Диалоги такие будто с английского переводили, сплошные клише. Ужас. Десятки лет говнопереводов не прошли даром. Скоро уже, наверное, и такие исконно русские восклицания, как "Мы сделали это!", в нашем кино пойдут. В жизни-то уже такое довольно часто слышится.
Понятно.
Тем не менее, я с тобой не согласен, камрад. Точнее, не совсем согласен.
Конечно, "Алёша Попович..." - сильно осовременен, и совершенно не передаёт духа русской (героической) сказки. Он дурашливый, несерьёзный, несколько сумбурный. То есть сильно на любителя.
Но графика там нормальная. Это стилизация, камрад, притом другой её тип и другой уровень, нежели в "Савве". Не то, чтобы я от неё в восторге, но сравнивать бессмысленно. Как кита со слоном.
> Вспоминается (и напоминает) неоязыческого "Волкодава из рода Серых Псов". Тоже снимался долго, тоже создатели надували щёки, а получилось - что получилось.
Фильмы у людей разные:
Про луга, леса, города...
Есть удачные, есть ужасные,
А есть просто фильм "Волкодав"!
Вот бы взять бы меч да по самые
Волкодаву бы... (c)
Мультфильмы перестали воспитывать в детях правильные качества.
Девочек не учат целомудренности, скромности, доброте.
Мальчико не учат родину любить, быть честными, помогать старшим.
Теперь стали не мультфильмы, а цирк. Персонажи обязательно корчат рожи, обязательно употребляют плохи слова. Обязательно намёк на секс. В общем, мрак.
Э-э-э-э-э-э-э... Я думал это мульт для детей, а ты про пиво.
Вот, кстати под пиво не пойдёт (оно медленно срабатывает), а тут судя по всему с самого начала дичь.
> Диалоги такие будто с английского переводили, сплошные клише. Ужас. Десятки лет говнопереводов не прошли даром. Скоро уже, наверное, и такие исконно русские восклицания, как "Мы сделали это!", в нашем кино пойдут. В жизни-то уже такое довольно часто слышится.
Действительно, такое ощущение, что посмотрел кучу голливудских мультиков за 3 минуты!
А самое не приятное, это озвучка и подбор актёров !
Это же надо озвучить волка голосом, ну настолько безэмоциональным, что прям блевать тянет. Да и почти все реплики на столько бездарные, в плане эмоций и интонаций, что... ( дальше идёт только отборный МАТ)
А этот (http://ica.su/img/picture/Dec/04/58becf4b0d95d70a45481c7b64cd23fb/4.jpg) с псевдо-французским акцентом, вообще шедевр!
Еще дом на курьих ножках добавили, это же надо было додуматься !
Голос злодея в доспехах(злодея ли?), ну ни как не вяжется со злодеем, скорее голос самого дракона.
В общем, только по одному трейлеру можно сказать, что мульт не удался.
> Там, в начале, мамаша рассказывает отпрыску про белых волков, какие они добрые. А потом, следующим кадром, к ним кто-то ломится в хату. :) Я так надеялся, что это белый волчара,
> Я уж молчу про идеологический посыл мультика: злобный, явно советский, милиционер (видимо, олицетворяющий кровавую гэбню) гоняется за маленькой сиротой, которая стремится к Богу.
Да там с самого начала говно лезет: обшарпаная табличка "Детский дом "Советск" чего стоит. Я даже трейлер не смог досмотреть, за тазиком убежал.
Я не умоляю и не жалоблю. Довести аннимационный проект до конца это посерьезней чем снимать кино. Особенно в те года когда начинали делать. Но похоже зря я упомянул про "срок". т.к. специфика для вас просто не знакома.
Ещё раз пересмотрел трейлер.
За неполные 3 минуты ролика мы увидели и услышали.
1) Пердящего комара.
2) Слово "Вонючка".
3) На редкость безэмоционального дублятора главной роли. Я таких видел в поздних Ералашах, когда играли не дети-артисты, а дети режиссёров и продюсеров.
4) Мы услышали американский саундтрек. Мы что в Америке живём?
5) Мы увидели глупый юмор, от которого будут смеяться только самые тупые дети.
Резюме: от нашего собственного отказались, и принялись обезьянничать, однако сделать американское нам не дано, как не дано американскому негру спеть Валенки, играя на гармошке.
> Но похоже зря я упомянул про "срок". т.к. специфика для вас просто не знакома.
Да мне наплевать на "специфику". Я обычный потребитель и не буду смотреть кино только потому, что оно снималось десять лет в невыносимых условиях. Мне нужна связная история, чтоб персонажи были с ясными характерами и чтобы их вид и игра соответствовали тому, что мне пытается рассказать автор. Когда мне показывают картонки с надписями "тут бояться" и "тут смеяться", я разворачиваюсь и ухожу. В тизере я увидел именно такие картонки.
> Просто интересно многим после просмотра трейлера захотелось своих детей отвести на это?
У меня иногда ощущение, что люди водят детей, потому что им по телеку сказали, что это круто.
По мульту. Вообще непонятно зачем снимать в стиле недоаниме 3Д. Легендарный рыцарь так сразу и не скажешь какого пола. Мама, которая похожа на старшую сестру. Вместо сказочных персонажей куча каких-то мерзких уродов. Парень худой дистрофик доходяга, как он нахрен спаситель мира. Пердящий комар - это типа детский юмор, я так понимаю. Странный юмор типа: убейте их, ой не я пошутил. Ощущение что смотришь турецкий Рэмбо. Когда губы шевелятся не соответствуя озвучке - смотрится это отвратительно. Музыка почему-то англицкая, видимо у нас уже эпик музонов не делают.
> Но похоже зря я упомянул про "срок". т.к. специфика для вас просто не знакома.
Это особенности недоразвитой индустрии отечественной полнометражной мультипликации - взять примитивное клише, написать дибильные диалоги, нанять народных "любимцев" в озвучку и никуя с них не спрашивать за халтуру, задизайнить уродливых персонажей, чтобы с души воротило, нанять инвалидов от вкуса для рисовки в тридемаксе, освоить много денежных знаков, поднять неподъемное, надорваться и помереть, но делать вид, что всё как надо просто запах такой, дозреть пару лет и приобрести нужный цвет для особых ценителей, реанимировать мумию и выползти в прокат. Повторить.
Так побЪедим, однозначно.