Про королеву Британии

09.09.15 15:05 | Goblin | 273 комментария

Политика

С мест сообщают:
Королева Великобритании Елизавета Вторая вечером 9 сентября 2015 года станет самым долго правящим монархом в истории страны. Властительница перекроет рекорд своей прапрабабушки королевы Виктории, которая провела на троне 63 года, семь месяцев и два дня, пишет британская The Telegraph.

В праздничный день королева в сопровождении супруга, герцога Эдинбургского, предпримет двухчасовое путешествие на поезде из Эдинбурга до Твидбэнка. В конечной точке пути, как ожидается, королева выступит с речью и поблагодарит своих подданных за доверие, оказываемое ей на протяжении рекордного срока. Королева почтит память своей прапрабабушки Виктории.
Елизавета II достигла рекорда продолжительности правления

А два президентских срока — это тирания и диктатура.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 273

Yarost
отправлено 11.09.15 08:05 # 201


Кому: Zapravshik, #200

> быть за своих для меня это вопрос личной чести, а не принадлежности к кому-то, мне плевать как они себя позиционируют, я сам по себе

То что тебе плевать, заметь и остальным также плевать, как ты думаешь. Что ты сам себе внутри изобразил, всем плевать-они никогда до твоей внутренности не докопаются, да и им не надо этого. Важно твоё реальное взаимодействие с внешним (от твоих мозгов) миром. И это взаимодействие показывает, что ты-националист, т.е. тот, кем ты вроде быть не хочешь.


Loyt
отправлено 11.09.15 08:36 # 202


Кому: Yarost, #199

> Русские националисты - это те, которые за "свой" народ, за русских. Как тебя от них отличать?

Русские националисты - это одно из орудий уничтожения России, причём крайне эффективное. Занафига быть за них, если страна ещё дорога?


Loyt
отправлено 11.09.15 08:36 # 203


Кому: stepnick, #189

> С русским вором Россия живёт уже более 1000 лет. Мил он, или не мил, какая разница? Это жизненный факт. Он не мил, потому что воровать - это плохо. Но за 100 лет он Россию всё-таки не продал (пока не продал). Поэтому - свой вор, свой

Вот в частности из-за таких глупостей нациков и не любят. Буржуазно-уголовная психология во всей красе.


Скоро_сорок
отправлено 11.09.15 08:36 # 204


Кому: Abrikosov, #190

Британия - тюрьма народов!


Эске
отправлено 11.09.15 13:26 # 205


Кому: Steamboy, #25

> А если посмотреть перечень полномочий британского монарха, то окажется, что они почти ничем не отличаются от полномочий абсолютных монархов Саудовской Аравии, Омана, Брунея, Катара или Бахрейна

В отличие от указанных товарищей она не имеет права отменять или приостанавливать действие законов, принятых парламентом, самостоятельно вводить налоги и формировать бюджет, и все ее указы должны быть завизированы двумя ее министрами (которые несут за свои подписи ответственность и не будут подписывать невесть что). Ну и всякого по мелочи.

Так что столь популярное у нашей интернет-публики мнение о безбрежности полномочий британской королевы сильно преувеличены.


Эске
отправлено 11.09.15 13:28 # 206


Кому: Brest, #18

> Вы это, разузнайте для начала законы британские

Типа Билля о правах, акта о наследии и некоторых других, которыми еще триста лет назад полномочия короля в сравнении с его континентальными коллегами были сильно урезаны?


Эске
отправлено 11.09.15 13:59 # 207


Кому: edw, #42

> Практически, да: http://voprosik.net/kakova-vlast-anglijskoj-korolevy/

Так, почитаем:

>английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;

Как сказал один великий человек, для войны нужно три вещи: деньги, деньги и деньги. А государственный бюджет формирует парламент. А смысл объявлять войну, если расходы на ее проведение в бюджет не заложены, а военные планы сформированы с учётом бюджета существующего?

>английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
>назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

А парламент имеет право вынести ему вотум недоверия или просто вставлять его и его кабинета политике палоки в колёса в виде неутверждения предлагаемых им законопроектов и утверждения тем нежелательных. Так что формировать правительство без опоры на парламентское большинство бессмысленно.

>раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);

...которое ей обычно готовит кабинет, а кабинет - см.выше.

> английская королева имеет право распускать парламент;

Уже не имеет - в соответсвии с законом 2011 года парламент может быть досрочно распущен в двух случаях:
- если палата общин вынесет вотум недоверия правительству;
- если она решит провести досрочные выборы по другим причинам.
Раньше формально мог в любое время, но при этом был (и остается) обязанным через определеное время созвать новый.

>руководить вооруженными силами и др.

Под контролем парламента.

Вот как-то так, если коротко.


Zapravshik
отправлено 11.09.15 14:26 # 208


Кому: Yarost, #201

> Что ты сам себе внутри изобразил, всем плевать

мужчина отвечает за себя, за всех отвечает лох, за себя я сказал, а что все думают это их дело

> кем ты вроде быть не хочешь

что касается этого я отвечу, я считаю любые массовые идеологии неприемлемыми, мужчина сам решает как ему действовать, а не ходит за кукловодами потому, что они типа за русских, за всё хорошее, за рабочих. Никто не смеет формулировать за меня мои интересы и говорить мне за что и как я должен быть

единственная идеология которой я придерживаюсь - это понятия о личной мужской чести, это лучшая замена всему этому цирку который придумали для окучивания масс сто лет назад


Эске
отправлено 11.09.15 14:31 # 209


Кому: Zapravshik, #125

> после революции приехал в Советскую Россию, где подготовил советско-иранский договор, по которому Россия отдала всё англичанам

Кроме прочего этот договор содержал статью, дающую советскому правительству право вводить на территорию Ирана свои войска. Этим правом советское правительство воспользуется в 1941 году.


Папа МИШКА
отправлено 11.09.15 14:54 # 210


Кому: Собакевич, #180

Понимаешь, камрад-коммунист-это такая особенность хромосомного набора!!!. Раса рептилоидов коммунистов. Это они члены РСДРП с 1900года. А коммунистами они были всегда, из века в век, из поколения в поколение!!!


Zapravshik
отправлено 11.09.15 15:16 # 211


Кому: Эске, #209

> Этим правом советское правительство воспользуется в 1941 году.

без согласия англичан?

а что хотело советское правительство в 46 и что вынуждено было сделать из-за оговорок в этой статье? почитай что получил СССР и его сторонники https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1...


Эске
отправлено 11.09.15 15:31 # 212


Кому: Zapravshik, #211

> а что хотело советское правительство в 46 и что вынуждено было сделать из-за оговорок в этой статье?

Из-за каких оговорок? СССР вывел из Ирана свои войска под давлением США и в обмен на определенные уступки от Ирана (от которых, правда, тот при поддержке США отказался, но уже после вывода войск):

"... не доверяя имперской политике Англии, иранские правящие круги удвоили усилия по привлечению на свою сторону США.
29 ноября новый посол Ирана в Вашингтоне X. Ала, вручая верительные грамоты президенту Г. Трумэну, немало говорил о «советской угрозе» и в заключение заявил: «В этой критической ситуации я откровенно прошу вас, господин президент, продолжать отстаивать права Ирана. Только ваша страна может спасти нас, потому что вы всегда защищали нравственные идеалы и принципы, и ваши руки чисты».
Первоначально Тегеран предполагал вынести свой вопрос на декабрьское (1945 г.) Московское совещание министров иностранных дел. Иранское правительство даже намеревалось направить в Москву делегацию в составе премьер-министра и министра иностранных дел. Однако, планируя повестку дня Совещания, ответственные сотрудники советского НКИД были согласны включить в нее иранскую проблему лишь при условии одновременного рассмотрения вопроса о выводе английских войск из Греции и американских — из Китая. Для западных столиц такой подход был однозначно неприемлем.
В Вашингтоне события в Иране и Турции в этот период однозначно толковались как попытка СССР сломать последний барьер и устремиться на юг — к [32] Индии и другим колониальным владениям Англии, которые последняя уже не в состоянии была защитить. Для подобного рода выводов дала основание сама Москва: еще на Потсдамской конференции Советский Союз предъявил территориальные претензии к Турции, а также внес предложение о совместной обороне черноморских проливов, предложи в разместить советские войска на Босфоре и в Дарданеллах.
Прекрасно понимая уязвимость своей позиции, Кремль прилагал все усилия, чтобы избежать публичного обсуждения иранского вопроса. 19 января 1946 г. на заседании собравшейся в Лондоне Генеральной Ассамблеи ООН глава иранской делегации С. Х. Тагизаде передал исполнявшему обязанности Генерального секретаря этой организации X. Джеббу письмо с требованием расследовать факты «вмешательства СССР во внутренние дела Ирана». С этого момента советская дипломатия получила указание «возвратить» иранский вопрос в русло двусторонних отношений.
...политико-дипломатическая ситуация вокруг Ирана складывалась явно не в пользу Москвы. К 1 января 1946 г. Иран покинули все американские войска. Лондон заявил, что его войска уйдут до 2 марта.
Для демонстрации гибкости Советского Союза было издано сообщение ТАСС, согласно которому СССР был готов со 2 марта начать выводить свои войска из «относительно спокойных», то есть северных районов Ирана. Это, однако, не изменило общего негативного отношения Тегерана к сущности выдвинутых Москвой условий.
4 и 5 марта советские танковые колонны начали движение в трех направлениях: к границам с Турцией и Ираком, а также к Тегерану. Эти меры встретили жесткую реакцию не только Ирана, но и ведущих западных столиц. Правительство Ирана 18 марта 1946 г. в острой форме поставило перед Советом Безопасности вопрос [33] о немедленной эвакуации всех советских войск. Москва пыталась отложить проведение заседания Совета Безопасности хотя бы до 1 апреля. Когда это не удалось, советский представитель А. А. Громыко покинул заседание Совета.
Москва фактически исчерпала реальные возможности давления на иранское правительство. Жесткая позиция западных стран, негативное международное общественное мнение вынудили Кремль пойти на уступки. 24 марта Москва сообщила, что соглашение с Тегераном достигнуто и что советские войска будут выведены из Ирана в течение 5–6 недель".


yuri535
отправлено 11.09.15 15:35 # 213


Кому: stepnick, #189

Спасибо, что раскрылся окончательно.

Воры твои родные продали тебя со страной в 1918, сотрудничая с интервентами. А британские рабочие устраивали митинги и стачки в поддержку русских рабочих.

Живи со своим родными ворами, как хохлы со своими. Только потом не плачься, когда твои милые воры страну разорвут и семью твою погубят.


yuri535
отправлено 11.09.15 15:37 # 214


Кому: Zapravshik, #188

Русские нацисты, воры и мошенники это все твой народ?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 15:45 # 215


Кому: Эске, #212

> Из-за каких оговорок?

Статья 6

По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии.

> СССР вывел из Ирана свои войска под давлением США

а давление было создано потому, что он обязан был их вывести по этому договору

Думаешь на основании чего Тегеран ставил свои острые вопросы


yuri535
отправлено 11.09.15 15:45 # 216


Кому: Loyt, #203

Это холопско-уголовная психология. Ленин про таких как раз писал. Слюнки у них от своих родных воров текут. Вон как восторгается добрым и хорошим господином.


Zapravshik
отправлено 11.09.15 16:01 # 217


Кому: yuri535, #214

> Русские нацисты, воры и мошенники это все твой народ?

есть ли в моём народе нацисты, воры и мошенники? Да есть

Должен ли я из-за этого быть против своего народа? Нет

И ты ответь. Человек живущий в Америки и ясно видящий, что Родина в беде, но вместо помощи и защиты пишущий да пошла она на хер, русский язык больше не нужен. Он тебе свой?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 16:07 # 218


Кому: yuri535, #213

> А британские рабочие устраивали митинги и стачки в поддержку русских рабочих.

да этим даже американские сенаторы не брезговали

вот один организовал митинг прямо в России в поддержку рабочих http://www.zarubezhom.com/Images/SpecialMission1917-Perm.jpg

это тоже свой?


Andrey_1976
отправлено 11.09.15 16:34 # 219


Посмотрите на Елизавету это и есть человек невидимка.
И обладатель властью над "Невидимой рукой рынка"
Споры здесь наглядно показывают насколько эффективно ушла Елизавета в тень. Оставив на показ только бутафорию.


yuri535
отправлено 11.09.15 18:17 # 220


Кому: Zapravshik, #218

А ещё свой лауреат сталинской премии мира канадский священник Эндикотт Джемс. И такое бывает. Ты определись уже, за кого ты. За родных воров или за тех, кого обворовывают.

Камрад stepnick вон уже определился. Он за русских родных воров, они ему милее и ближе. А ты?


yuri535
отправлено 11.09.15 18:34 # 221


Кому: Zapravshik, #217

Тебя поэтому и спрашивают. За русских нацистов ли ты, за русских ли мошенников и русских воров? Если ты считаешь воров, мошенников и нацистов из русского народа своими, то это одно. А если ты нацистов и воров не считаешь своими, это другое. Никто не отождествляет воров с народом, просто тебе пытаются намекнуть, что народ это не совсем то, о чем ты пишешь. Это не монолитная единая группа.

Если ты пишешь о том профессоре из США, то он не отождествляет свою Родину Россию-СССР с родными русскими ворами. Он как раз использует научный подход. Воров и мошенников от родины нужно отделить, это ультимативное условие выживание родины. Ибо родные русские националисты, русские воры и милые русские мракобесы ее разорвут на куски. Если русских родных воров и мошенников не изолировать, будет как на Украине.

И да, дончане послали такую нацистко-олигархическую родину куда подальше и обособились на своей новой родине. Ты хочешь России такого же? Единым фронтом с ворами загубить её?

Ты что-то можешь возразить дончанам? Может они что не то делают? Может должны вернуться к родным украинским ворам и во всем покаяться? Попросить прощение у родных воров? А крымчане? Куда ж они уволокли Крым от своих милых воров?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 19:08 # 222


Кому: yuri535, #220

> Камрад stepnick вон уже определился. Он за русских родных воров, они ему милее и ближе. А ты?

националистам кураторы ставят вопрос так: ты за своих, за вату что-ли?

коммунистам американец вопрос поставил так: ты за своих, за воров что-ли?

я под эту дудку плясать не буду, мне честь дорога, я сам решу кто вор, а кто нет, без лопаты американской


Zapravshik
отправлено 11.09.15 19:27 # 223


Кому: yuri535, #221

> Если русских родных воров и мошенников не изолировать, будет как на Украине.

это чушь уровня Навального с его жуликами и ворами

реальная борьба с коррупцией и ворами, заключается не в истериках вокруг воров, а в устранении системных причин для воровства

Условия для воровства заключаются в чрезмерном регулировании чего-либо госчиновниками, решать вопросы становится невозможно без них и возникают условия использовать это положение

А чрезмерное регулирование возникает не на пустом месте, а потому, что иначе дело просто не делается

Вопрос борьбы с коррупцией это вопрос повышения эффективности управления, то есть вопрос улучшения жизни в какой-то конкретной сфере

Если заниматься не этим, а истериками про жуликов и воров, то системные причины никуда не денутся, у новых чиновников будут те же условия для воровства


stepnick
отправлено 11.09.15 20:18 # 224


Кому: Loyt, #203

> Вот в частности из-за таких глупостей нациков и не любят.

Содержание не обсуждаем, сразу переходим на личность и вешаем ярлык. Идеологическое кредо уже по стилю можно узнавать.

Кто нацик - я? Отвечай прямо.

> Буржуазно-уголовная психология во всей красе.

Убил! В 1980 при разборе на партсобрании это прокатило бы. Заклеймили бы и чего-нибудь лишили. Сейчас выглядит скорее комично.

Кому: yuri535, #213

> А британские рабочие устраивали митинги и стачки в поддержку русских рабочих.
>

Свободу Анджеле Дэвис!

Ты не ответил на вопрос: чем тебе мил британский рабочий - польский сантехник?


Mope4Ok
отправлено 11.09.15 20:29 # 225


Я думаю, что Королева оказывает влияния на мировою политику
не больше чем президент Германии. Пускай сидят на своих местах хоть сколько.


Советский_Прибалт
отправлено 11.09.15 20:54 # 226


Кому: Zapravshik, #223

> Условия для воровства заключаются в чрезмерном регулировании чего-либо госчиновниками

А может в отсутствии уверенности в строгости и неотвратимости наказания?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 21:06 # 227


Кому: Советский_Прибалт, #226

> А может в отсутствии уверенности в строгости и неотвратимости наказания?

http://www.epochtimes.ru/content/view/67264/4/

с середины 90-х годов и до сегодняшнего дня из Китая сбежало за границу или же пропало без вести от 16 до 18 тысяч партийных функционеров

В отчёте также говорилось, что беглецы прихватили с собой в общей сложности около 800 млрд юаней ($127 млрд)

в период с 1995 по 2005 годы за границей на постоянной основе поселились 1,18 миллиона детей и супругов китайских чиновников

75% детей китайских чиновников уровня министерств (включая и вышедших на пенсию) имеют вид на жительство или же гражданство США.


Собакевич
отправлено 11.09.15 21:11 # 228


Кому: Zapravshik, #222

> я под эту дудку плясать не буду, мне честь дорога,

Твоя честь называется верность?


yuri535
отправлено 11.09.15 21:33 # 229


Кому: stepnick, #224

А это не важно. Тебе русский родной ворюяга и мироед ближе и милее. Мне нет.

Тут важно прояснить позиции.


Zapravshik
отправлено 11.09.15 21:33 # 230


Кому: Собакевич, #228

> Твоя честь называется верность?

моя честь называется къонах


yuri535
отправлено 11.09.15 21:47 # 231


Кому: Zapravshik, #222

Да это без разницы, чего ты там себе решишь. Речь о научном делении. Нацисты на Украине на словах вооют за родину, а по-научному дохнут пачками за интересы родных воров. Ты хоть в засос их целуй и женись на них, как были они ворами, так и останутся. Реальность от твоего самомнения и невежества в примитивных вопросах ни на миллиметр не меняется.

И все-таки ответь на вопрос. Для тебя свой русский народ это что? Дружба и единение русских воров и русских лохов? Ты за это выступаешь? За националистическую идентификацию общности в первую очередь?


yuri535
отправлено 11.09.15 21:52 # 232


Кому: Zapravshik, #230

А если убавить пафоса?


stepnick
отправлено 11.09.15 22:04 # 233


Кому: yuri535, #229

> А это не важно.
>

Это очень важно. Ты можешь считать это не важным, но ответь на вопрос, пожалуйста.


> Тебе русский родной ворюяга и мироед ближе и милее.
>

Я не рассматриваю историю и политику в эмоциональных категориях, мил - не мил.

Ты рассматриваешь. Так чем тебе мил британский рабочий - польский сантехник?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 22:15 # 234


Кому: yuri535, #231

> Речь о научном делении

он ворами называл например предпринимателей у которых есть наёмные работники

по его научному определению человек обязан быть только рабочим и никогда не выходить из этого состояния иначе он вор, эпизод социальной жизни превращён в сверхценную идею

> Ты за это выступаешь?

я выступаю за сильного, активного, независимого гражданина, который не может быть лохом в принципе, которого нельзя обворовать.

> За националистическую идентификацию общности в первую очередь

в стиле древних римлян, наши ресурсы наши интересы это наше достояние, английский рабочий может идти мимо вместе с канадским священником

только общность эта как и у римлян не на принципе крови, а на принципе поведения, т. е. Макаревич допустим сразу улетает


Zapravshik
отправлено 11.09.15 22:17 # 235


Кому: yuri535, #232

> А если убавить пафоса?

Каков вопрос, таков ответ, к тому же мне нравится къонхалла


Yarost
отправлено 11.09.15 22:37 # 236


Кому: Zapravshik, #223

> Условия для воровства заключаются в чрезмерном регулировании чего-либо госчиновниками, решать вопросы становится невозможно без них и возникают условия использовать это положение

Кроме того, что ты-националист, так ты ещё и либерал. Вот это поворот! Законченный набор русофоба.


Yarost
отправлено 11.09.15 22:38 # 237


Кому: Zapravshik, #234

> я выступаю за сильного, активного, независимого гражданина, который не может быть лохом в принципе, которого нельзя обворовать.
>

У кого кулак с пивную кружку-тот и прав. Хх! надо же!


Советский_Прибалт
отправлено 11.09.15 22:40 # 238


Кому: Zapravshik, #234

> я выступаю за сильного, активного, независимого гражданина, который не может быть лохом в принципе, которого нельзя обворовать.

Что с теми, которые не такие, которых можно обворовать? Не вписались в рынок, пускай подыхают?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 22:51 # 239


Кому: Yarost, #236

> Законченный набор русофоба.

это я еще не про все условия для воровства написал


Zapravshik
отправлено 11.09.15 22:52 # 240


Кому: Советский_Прибалт, #238

> Что с теми, которые не такие, которых можно обворовать?

помогать и защищать


Yarost
отправлено 11.09.15 23:02 # 241


Кому: Zapravshik, #239

> Законченный набор русофоба.
>
> это я еще не про все условия для воровства написал

А зачем? И не надо. Ты ж человек "я в себе". Реальный мир тебя не интернирует. Для тебя важно только собственное мнение. [вспоминает] Для кого же это типично?


Zapravshik
отправлено 11.09.15 23:15 # 242


Кому: Yarost, #241

> Для кого же это типично?

не знаю, зато знаю для кого типично обсуждать чужую личность, составлять психологический портрет


Gwalhafed
отправлено 12.09.15 12:42 # 243


Кому: Собакевич, #80

>Не знаю. Я на их встречах не присутствовал. А публичные высказывания королевы о политике на память не приходят.

"На протяжении уже 63 лет каждый вторник британский премьер приезжает в Букингемский дворец на личную встречу с королевой. Они запираются вдвоем, подальше от чужих ушей. Год за годом, десятилетие за десятилетием, глава кабинета обсуждает с королевой кризисы и успехи, жалуется на коллег по правительству, делится слухами, сомнениями и страхами. Кто-то из журналистов назвал такие визиты «еженедельной терапией».

По словам отставных премьер-министров, обычно королева задает вопросы. И если ответ ее не удовлетворяет, то задает новые, пока премьер не поймет, что она чем-то недовольна и что политический курс необходимо подкорректировать. По словам бывшего секретаря кабмина сэра Гаса О'Доннелла, работавшего с Блэром, Брауном и Кэмероном, кабинет королевы для премьера — «безопасная гавань», единственное место, где можно обсудить все, что тебя волнует. «Можно сказать, что они выходят оттуда лучше, чем зашли», — резюмировал О'Доннелл.

Лишь один раз королевские эмоции выплеснулись за стену кабинета. Произошло это из-за Дэвида Кэмерона: политик слишком громко рассказал бывшему мэру Нью-Йорка Майклу Блумбергу, что королева буквально мурлыкала, узнав о поражении сторонников шотландской независимости. Премьеру пришлось лично извиняться перед Елизаветой II за бестактность."

Взято отсюда: http://lenta.ru/articles/2015/09/08/elizabethii/

Прошу обратить внимание: "По словам отставных премьер-министров, обычно королева задает вопросы. И если ответ ее не удовлетворяет, то задает новые, пока премьер не поймет, что она чем-то недовольна и что политический курс необходимо подкорректировать.".

По поводу законов (имидж все): "заговорила о реформах: отмене запрета на брак наследников престола с католиками и изменении порядка престолонаследия.".


Gwalhafed
отправлено 12.09.15 13:25 # 244


Немного еще информации из Букингема.

Будущим королем станет потенциальный (возможно, перспективный, но желательно не в нашу смену) претендент на Российский престол. "Дедушка Елизаветы, Георг V был двоюродным братом российского императора Николая II. А муж королевы Филипп Маунтбеттен приходится праправнуком русскому царю Николаю I." Речь не о том, что раньше рода не пересекались, а том, что будет больше поводов радовать "сенсациями".

Инфа отсюда: http://www.aif.ru/society/people/ochered_u_trona_babushki_10_naslednikov_prestola_korolevy_elizvety_...

http://www.mk.ru/politics/2015/09/09/koroleva-elizaveta-ii-ustanovila-rekord-prebyvaniya-na-britansk...

http://coollib.com/b/249802/read



FoxArcher
отправлено 12.09.15 13:50 # 245


Кому: Собакевич, #11
Чушь, которую создали специально для вас. Много вы правителей видели, которые не правят?


FoxArcher
отправлено 12.09.15 14:11 # 246


Кому: Cynical egoist, #32
И что помешает ей воспользоваться правом, предоставленным на бумаге? Вы в курсе что на бумаге ныне всё гораздо весомее, чем на словах?


Советский_Прибалт
отправлено 12.09.15 14:25 # 247


Кому: FoxArcher, #245

> Чушь, которую создали специально для вас.

> Вы в курсе что на бумаге ныне всё гораздо весомее, чем на словах?

Никак эксперт объявился? Раскрой уж нам глаза.

Бриташка обычная капиталистическая страна, где по факту рулит крупный капитал/элиты. По сути она ничем сильно не отличается от тех же СШП или Германии. Наличие цирка под название королевская семья по сути ни на что не влияет - этой самой "демократии" в Бриташке не больше и не меньше, чем в тех же СШП, хотя там королевы нет.


Собакевич
отправлено 12.09.15 14:38 # 248


Кому: Советский_Прибалт, #247

> Бриташка обычная капиталистическая страна, где по факту рулит крупный капитал/элиты.

Мне вспомнился Г.К.Честертон "Странные шаги"

За обедом шел тот странный, порхающий разговор, который предрешает судьбы Британской империи, столь полный намеков, что рядовой англичанин едва ли понял бы его, даже если бы и подслушал.

Министров величали по именам, упоминая их с какой-то вялой благосклонностью. Радикального министра финансов, которого вся партия тори, по слухам, ругала за вымогательство, здесь хвалили за слабые стишки или за посадку в седле на псовой охоте. Вождь тори, которого всем либералам полагалось ненавидеть, как тирана, подвергался легкой критике, но о нем отзывались одобрительно, как будто речь шла о либерале. Каким- то образом выходило, что политики — люди значительные, но значительно в них все, что угодно, кроме их политики.


ach-zcb
отправлено 12.09.15 15:31 # 249


Кому: Zapravshik, #208

Принципы личной мужской чести сформулируйте. А то не понятно о чем речь.


Zapravshik
отправлено 12.09.15 16:58 # 250


Кому: ach-zcb, #249

> А то не понятно о чем речь.

это в основном понятия доиндустриальной эпохи о мужском поведении, когда не нужно ещё было промывать мозги массам, воевали люди, а не машины и имели значение личные качества

у русских эти понятия сформулированы в литературе старых воинских сословий http://russianinterest.ru/content/u-russkih-soldat-est-samoe-nastoyashchee-russkoe-busido-kodeks-che... как и у японцев

у кавказцев в къонхалле http://www.gumilev-center.ru/chechenskijj-ehticheskijj-kodeks-chesti-konakhalla/

у американцев в культуре фронтира


ach-zcb
отправлено 12.09.15 17:27 # 251


Кому: Zapravshik, #250

Да это я знаю. Применение данных принципов в рамках данной дискуссии поясните, если не затруднит. Не совсем понятно, как их применять в таком ракурсе.


Zapravshik
отправлено 12.09.15 19:24 # 252


Кому: ach-zcb, #251

> Не совсем понятно, как их применять в таком ракурсе

не очень понял вопрос, но если вопрос о том, почему я их считаю лучше массовых идеологий то попробую пояснить, суть в том что массовые идеологии направляют свои требования к массе к другим людям, а эти принципы направлены на себя

например, тут в треде речь шла об одном профессоре из США, который придумал противопоставления за русских значит за воров

современная Россия не соответствует его идеалам и он спокойно заявляет такая Родина мне не нужна, эта не моя Родина и т.п.

каких-то мыслей, а что ты лично сделал, чтоб Родина стала лучше у него не проскальзывает, люди дебилы, не пляшут как он хочет значит и хер с ней

каких-то рефлексий, что если Родине плохо, то она наоборот нуждается в твоей помощи у него нет, мог ведь просто промолчать хотя бы


FoxArcher
отправлено 12.09.15 20:07 # 253


Кому: Советский_Прибалт, #247

> Никак эксперт объявился? Раскрой уж нам глаза.
>
> Бриташка обычная капиталистическая страна, где по факту рулит крупный капитал/элиты. По сути она ничем сильно не отличается от тех же СШП или Германии. Наличие цирка под название королевская семья по сути ни на что не влияет - этой самой "демократии" в Бриташке не больше и не меньше, чем в тех же СШП, хотя там королевы нет.

Всем и каждому ещё со школьной скамьи вбивают мысль что *В Британии королева царствует, но не правит*. В мои школьные годы эта мысль вбивалась на уроках английского языка. Но Бриташка, отнюдь, не является обычной капиталистической страной. У них правит королева. По всем законам. Если вам говорят что правят парламент с премьер-министром во главе - вы так сразу и поверили? Если на виду королева не участвует в обсуждениях парламента - это ещё не значит что она не влияет на ход обсуждения. У королевы есть право вето, т.о. она может заблокировать любой закон. Но, в целях недопущения распрей между королевой и парламентом, можно кулуарно выявить вопросы, которые на обсуждение выносить не будут. И готово - вам даётся видимость того, что всем руководит парламент.
Далее, на первой странице один человек уже упомянул, что королева является главой содружества государств. Если вы считаете что она не правит - посмотрите последовательность объявления войн или ратификаций соглашений. Всенепременно окажется что первой была Великобритания, а за ней потянулись Канада, Австралия и т.д. Откройте глаза! Вам их плотно закрыли, чтобы вы ненавидили своё государство, но не их.
Для аналогии можно взять и российский пример псевдо-управления. Это центральный банк РФ. Все считают что раз называется центральным банком РФ и имеет право выпуска денег, то банк государственный. Но это ведь не так. В конституции у нас чётко прописано, что ЦБ РФ является полностью независимым. И по факту он творит что душе угодно. захотели рубль опрокинуть - вуаля...а объясняют цепочкой событий, мол в США запасов нефти оказалось больше ==> цена на нефть падает и тянет за собою обвал рубля. И президент Российской Федерации лишь утверждает главу ЦБ, но не назначает его. Тут создали такую же видимость управления (кстати, в пользу всё той же Великобритании)


Собакевич
отправлено 12.09.15 21:14 # 254


Кому: FoxArcher, #253

> Откройте глаза! Вам их плотно закрыли, чтобы вы ненавидили своё государство, но не их.

Учебник логики читать не пробовал?

> Для аналогии можно взять и российский пример псевдо-управления. Это центральный банк РФ. Все считают что раз называется центральным банком РФ и имеет право выпуска денег, то банк государственный. Но это ведь не так.

Ты всякую ахинею у Старикова вычитал? Энтомологический интерес.


Dragonmaster
отправлено 13.09.15 13:58 # 255


Кому: FoxArcher, #253

> Все считают что раз называется центральным банком РФ и имеет право выпуска денег, то банк государственный. Но это ведь не так. В конституции у нас чётко прописано, что ЦБ РФ является полностью независимым.

Вот это очень характерный маркер. По нему четко определяется смысловая ценность всего твоего высказывания - нулевая.


FoxArcher
отправлено 13.09.15 16:18 # 256


Кому: Собакевич, #254

> Ты всякую ахинею у Старикова вычитал? Энтомологический интерес.



Кому: Dragonmaster, #255

> Вот это очень характерный маркер. По нему четко определяется смысловая ценность всего твоего высказывания - нулевая.
Аргументируйте.


Собакевич
отправлено 13.09.15 16:52 # 257


Кому: FoxArcher, #256

На вопрос можешь ответить?

> Аргументируйте.

Что тебе аргументировать? Что ЦБ РФ государственный? Если ты, прежде чем о нем рассуждать, не удосужился прочитать ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ЦЕНТРАЛЬНОМ БАНКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКЕ РОССИИ), то пожалуйста:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.


FoxArcher
отправлено 13.09.15 21:24 # 258


Кому: Собакевич, #257

> Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.

Ох! Как вы глубоко копнули. Так кто этим распоряжается?


Собакевич
отправлено 13.09.15 22:19 # 259


Кому: FoxArcher, #258

> Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью.
>
> Ох! Как вы глубоко копнули. Так кто этим распоряжается?

То есть в закон о ЦБ ты так и не заглянул. Ну мне не сложно ответить:

В той же Статье 2:

В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России.

Далее:

Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
направляет и отзывает представителей Государственной Думы в Национальном финансовом совете в рамках своей квоты;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
рассматривает основные направления единой государственной денежно-кредитной политики и принимает по ним решение;
рассматривает годовой отчет Банка России и принимает по нему решение;
принимает решение о проверке Счетной палатой Российской Федерации финансово-хозяйственной деятельности Банка России, его структурных подразделений и учреждений. Указанное решение может быть принято только на основании предложения Национального финансового совета;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ)
проводит парламентские слушания о деятельности Банка России с участием его представителей;
заслушивает доклады Председателя Банка России о деятельности Банка России (при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики).
Банк России представляет в Государственную Думу и Президенту Российской Федерации информацию в порядке, установленном федеральными законами.


Собакевич
отправлено 13.09.15 22:24 # 260


Кому: FoxArcher, #258

P.S. Так все-таки, можешь ответить на вопрос:

Кому: Собакевич, #254

> Для аналогии можно взять и российский пример псевдо-управления. Это центральный банк РФ. Все считают что раз называется центральным банком РФ и имеет право выпуска денег, то банк государственный. Но это ведь не так.
>
> Ты всякую ахинею у Старикова вычитал? Энтомологический интерес.

А то получается, что я на твои вопросы отвечаю, а ты на мой нет. В чем затруднения с ответом?


FoxArcher
отправлено 13.09.15 23:00 # 261


Кому: Собакевич, #260

> P.S. Так все-таки, можешь ответить на вопрос:

Как только правильно спросишь.
И напомни мне в каком году федеральный закон стал выше конституции.


Собакевич
отправлено 13.09.15 23:04 # 262


Кому: FoxArcher, #261

> Как только правильно спросишь.
> И напомни мне в каком году федеральный закон стал выше конституции.

В таком тоне можешь со своим папой беседовать.


Dragonmaster
отправлено 14.09.15 02:38 # 263


Кому: FoxArcher, #261

> И напомни мне в каком году федеральный закон стал выше конституции.

В каком месте 86-ФЗ конфликтует с положениями Конституции РФ?


FoxArcher
отправлено 14.09.15 05:16 # 264


Кому: Dragonmaster, #263

> В каком месте 86-ФЗ конфликтует с положениями Конституции РФ?

Целиком и полностью. Ведь в конституции сказано что *Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.* Именно эти органы госвласти и создали федеральный закон. СОздайте хоть 100500 федзаконов.Пусть будут.
Это как если бы в думе приняли закон, мол, *Правительство Зимбабве подчиняется федзаконам РФ и т.д.* Принимайте такие законы, но в той стране на вас будут смотреть с иронией и тихо угарать. Но вы сейчас хотите сказать что если в федзаконе что-то прописано, то это факт.


Эске
отправлено 14.09.15 08:07 # 265


Кому: FoxArcher, #264

> > Целиком и полностью. Ведь в конституции сказано что *Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.* Именно эти органы госвласти и создали федеральный закон. СОздайте хоть 100500 федзаконов.Пусть будут.
> Это как если бы в думе приняли закон, мол, *Правительство Зимбабве подчиняется федзаконам РФ и т.д.* Принимайте такие законы, но в той стране на вас будут смотреть с иронией и тихо угарать. Но вы сейчас хотите сказать что если в федзаконе что-то прописано, то это факт.

Ну и мешанина у тебя в голове! Серьёзно.


Эске
отправлено 14.09.15 08:08 # 266


Кому: FoxArcher, #264

З.Ы. А устойчивость рубля - это плохо?


Loyt
отправлено 14.09.15 09:50 # 267


Кому: stepnick, #224

> Кто нацик - я? Отвечай прямо.

Ты, ты. Если написанное тобой - это именно то, что ты на самом деле думаешь.

> Убил! В 1980 при разборе на партсобрании это прокатило бы. Заклеймили бы и чего-нибудь лишили. Сейчас выглядит скорее комично

Разумеется. Сейчас это - господствующая идеология, изо всех сил проталкиваемая в мозг населению. Ворам полезно, чтобы терпилы их ещё и любили, как своих.

> Ты не ответил на вопрос: чем тебе мил британский рабочий - польский сантехник?

Мил-немил, но по крайней мере своим трудом живёт. И имеет общие с любым другим трудягой объективные классовые интересы. Проблема, что эти интересы зачастую не осознаются, "телевизор" уж очень силён.


Dragonmaster
отправлено 14.09.15 12:33 # 268


Кому: FoxArcher, #264

> Ведь в конституции сказано что *Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.*

А в 86-ФЗ что сказано? Нечто иное?

> Именно эти органы госвласти и создали федеральный закон.

И этот ФЗ является подзаконным нормативно-правовым актом по отношению к тем двум статьям Конституции РФ. Он им не противоречит, он более полно раскрывает их смысл.

> Принимайте такие законы, но в той стране на вас будут смотреть с иронией и тихо угарать. Но вы сейчас хотите сказать что если в федзаконе что-то прописано, то это факт.

Ты лекарства не забывай принимать, осень - время опасное.


FoxArcher
отправлено 14.09.15 16:59 # 269


Кому: Эске, #265

> Ну и мешанина у тебя в голове! Серьёзно.

Спасибо за хорошо аргументированный ответ.


FoxArcher
отправлено 14.09.15 17:32 # 270


Кому: Dragonmaster, #268

> И этот ФЗ является подзаконным нормативно-правовым актом по отношению к тем двум статьям Конституции РФ. Он им не противоречит, он более полно раскрывает их смысл.

*Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.*

Как можно *более полно* раскрыть смысл независимости?


> Ты лекарства не забывай принимать, осень - время опасное.
Вам помогло? А мне ни к чему.


Эске
отправлено 15.09.15 08:21 # 271


Кому: FoxArcher, #269

> Спасибо за хорошо аргументированный ответ

Да тебе уже чёрт знает сколько раз всё объяснили, закон тебе цитировали, его соотношение с конституцией разъясняли, как говорят учителя, разжевали и в рот положили - нет, всё равно своё талдычишь (ну как своё - стариковско-фёдоровское). Ей-богу, как та девочка из анекдота: "Вот море, вот солнце!" -- "Где?".


ZebraTLP
отправлено 15.09.15 19:08 # 272


Кому: Zapravshik, #100

> письме парламентарию разъясняют какие процедуры надо сделать

"Согласно правительственным инструкциям, любой законопроект, если он так или иначе касается наследственных или имущественных прав принца в Корнуолле, должен быть им одобрен до прохождения в парламенте."

У этого согласования давняя история.
Это не полномочия, это возможность защищать свои личные интересы на государственном уровне.


FoxArcher
отправлено 15.09.15 21:08 # 273


Кому: Эске, #271

взаимно)



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 273


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк