Про бдительность и трудовую дисциплину

21.09.15 05:35 | Goblin | 160 комментариев »

Уголовщина

Цитата:
Часть команды погибла от взрыва, часть осталась в живых. Непосредственно после взрыва пароход «Совет» отдал буксир и с максимальной для него скоростью, в течение 45 мин., удалялся от парохода «Советский Азербайджан».

Оставшиеся в живых на горящем пароходе после отдачи буксира и бегства парохода «Совет» взывали о помощи; отчаявшись в ней, 7 человек спустили шлюпку, а остальные бросились в море.

Лишь через 45 мин., пройдя 8 миль, «Совет» повернул обратно и медленно, затратив на возвращение 2 ч. 40 м., приблизился в 5 ч. 40 м. к горящему пароходу. Подобрав двух из числа оставшихся в живых, «Совет» оставил горящий пароход и направился на Астраханский рейд к месту своего назначения.
Про бдительность и трудовую дисциплину

Материалы уголовного дела

Рассказ о том, как несчастных людей сажали ни за что.
Есть ли надежда на то, что невинные жертвы режима были реабилитированы?
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 160, Goblin: 4

Colonel_Abel
отправлено 21.09.15 15:26 # 101


Кому: rwalky, #98

А про Первую Мировую, Брестский мир итд Вы, уважаемый, ничего не знаете? Поколение Пепси, млин.


ДВБ
отправлено 21.09.15 15:28 # 102


Кому: Собакевич, #92

> Я тебе по секрету скажу, в начале 20 в. среди офицеров выходцев из разночинцев было более чем достаточно.

Да, я в курсе. Как и в курсе того, например, что генерал Брусилов - дворянин, а вступил в Красную Армию; а генерал Алексеев - из разночинцев, и поехал Добровольческую армию организовывать.

Кому: KroliKoff, #94

> Если проблема была в некомпетентных безответственных ленивых вороватых сотрудниках?
> Какая разница офицер он или крестьянин, если по сути он вор и дурак.

То есть ты можешь поручиться, что халатность данного персонажа не была намеренной? Что он не состоял в подпольной антисоветской организации ручаешься?
И насчет дурака - это большой вопрос. Дурак - не дурак, а не разнорабочим на завод устроился.


starkomm
отправлено 21.09.15 15:31 # 103


Кому: baraguzoff, #100

?2 Гвардейский Ордена Кутузова мотострелковый полк 24 Гвардейской Евпаторийской мотострелковой дивизии а забор республиканского СИЗО и части были в 1987 г общие.


avottak
отправлено 21.09.15 15:34 # 104


Кому: Собакевич, #90

Капитан свое получил. Речь об экипаже и о нормах социалистической демократии на борту.

Кому: Goblin, #95

Спасибо! Так понятнее.


rwalky
отправлено 21.09.15 15:34 # 105


Кому: Colonel_Abel, #101

> А про Первую Мировую, Брестский мир итд Вы, уважаемый, ничего не знаете?

Знаю. Просто в сети всякие перлы бывают, поэтому и спрашиваю. Спс, что прояснил куда именно смотреть.


Samnesvoy
отправлено 21.09.15 15:36 # 106


С одной стороны:

>М.Ситтель: Независимо от политических взглядов, у нас в России есть тема, которая практически ни у кого не вызывает сомнений и кривотолков: это Великая Победа в Великой Отечественной войне. Потому что у каждого гражданина России в его семье есть свой герой, и потому всеобщее отвращение вызывает любая попытка, изощрённая деятельность по переписыванию истории Великой Отечественной войны. В этой истории СССР поставлен на одну доску с гитлеровской Германией, а Красная армия выступает уже не как освободитель, а как оккупант. Владимир Владимирович, Вам как сыну фронтовика каково слышать это и видеть?
>В.Путин: Сложные чувства. И об этом можно много говорить, я постараюсь кратко.
Во‑первых, конечно, [невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм], потому что нацисты прямо, открыто, публично объявили одну из целей своей политики – уничтожение целых этносов: евреев, цыган, славян.
[При всём уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, даже при всех ссылках целых народов] всё‑таки цели уничтожения народов никогда сталинский режим перед собой не ставил, и попытка поставить на одну доску одних и других абсолютно не имеет под собой никакой почвы.

http://kremlin.ru/events/president/news/49261/work

С другой-эти блаженные со своей законотворческой инициативой. Законопроект конечно-еще не закон, но если примут к рассмотрению, то будем посмотреть.


baraguzoff
отправлено 21.09.15 15:42 # 107


Кому: starkomm, #96

> Вч 16158 ориентир Сунжа и тюрьма.

Это Бароновка. Называлась. Сейчас не знаю как.


slgor66
отправлено 21.09.15 15:42 # 108


Кому: rwalky, #98

> Что-то не пойму никак, дело с пароходом было в 1935 году. Не подскажете, о какой оккупации идет речь??

http://www.ozon.ru/context/detail/id/24840115/


baraguzoff
отправлено 21.09.15 15:47 # 109


Кому: starkomm, #103

Хорошо, камрад. Убедил.


starkomm
отправлено 21.09.15 15:51 # 110


Кому: baraguzoff, #100

А после учебки еще полтора года перевоспитывал быков и баранов в вч 46111, ( часть специфическая ), для граждан о которых идет речь в посте.


timyr
отправлено 21.09.15 15:54 # 111


Кому: Goblin, #95

Прочел, спасибо за ссылку. Ну вот и выяснилось, неоказание помощи погибающим на море и никакие меры по спасению судна предприняты не были. Вот и кровавые репрессии, а сейчас что если капитан не предпримет мер по спасению, ему медаль дадут или срок влепят. Че там дали капитану Коста Конкордия.


baraguzoff
отправлено 21.09.15 16:07 # 112


Кому: starkomm, #110

> А после учебки еще полтора года перевоспитывал быков и баранов в вч 46111, ( часть специфическая )

Да все у нас части специфические. Только все идиоты одинаковые.


Naiv
отправлено 21.09.15 16:07 # 113


Кому: Doctor-BSD, #29

Вот еще одна антисоветская движуха - предлагают снять памятники советского периода с госохраны

http://izvestia.ru/news/591739


Собакевич
отправлено 21.09.15 16:09 # 114


Кому: avottak, #104

> Капитан свое получил. Речь об экипаже и о нормах социалистической демократии на борту.

На борту судна в плавании не может быть никакой демократии. Капитан пользуется чуть ли не абсолютной властью.


Хоттабыч
отправлено 21.09.15 16:15 # 115


Кому: avottak, #57

> Судить весь экипаж буксира это, конечно, бред.

Что там по поводу ответственности капитана при крушении "Булгарии"?


starkomm
отправлено 21.09.15 16:16 # 116


Кому: baraguzoff, #112

Дисциплинарный батальон , 2/3 беглецов.треть быков.


Вратарь-дырка
отправлено 21.09.15 16:20 # 117


Кому: Собакевич, #114

Дык камрад о том и говорит: при чем здесь команда, коли капитан распорядился вот так-то.


baraguzoff
отправлено 21.09.15 16:40 # 118


Кому: starkomm, #116

> Дисциплинарный батальон , 2/3 беглецов.треть быков.

Я тебя понимаю, камрад, я сейчас на пенсии и меня ты вряд ли чем удивишь. Проходили. Знаем.)


timyr
отправлено 21.09.15 17:26 # 119


Камрады пройдите по ссылке и прочтите. И станет ясно за что судили экипаж.


Зять
отправлено 21.09.15 17:27 # 120


> минимум десять лет пожизненного расстрела без права переписки

Отлично! Долго терпел накал, но тут рассмеялся в голос.


сергий65
отправлено 21.09.15 17:55 # 121


Попробовал рассказать на работе, получилось убого и невнятно.такие бы материалы в аудиоформате а?


KroliKoff
отправлено 21.09.15 17:56 # 122


Кому: ДВБ, #102

> То есть ты можешь поручиться, что халатность данного персонажа не была намеренной? Что он не состоял в подпольной антисоветской организации ручаешься?

Даже и не собираюсь доказывать, что он не верблюд. Ты про презумпцию невиновности когда-нибудь слышал?
В материалах данного дела подобных обвинений.

> И насчет дурака - это большой вопрос. Дурак - не дурак, а не разнорабочим на завод устроился.

Офицерство подразумевает образование выше церковно-приходского.


baraguzoff
отправлено 21.09.15 18:48 # 123


Кому: KroliKoff, #122

> Офицерство подразумевает образование выше церковно-приходского.

Да у нас в России сейчас многие имеют высшее образование с офицерскими погонами. Только вот умные ли они? Вопрос.


uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 18:48 # 124


Кому: Собакевич, #90

> И съебаться с места аварии на всех парах?

И действительно. Хули мелочиться, топить так топить все суда Каспийской флотилии.


ДВБ
отправлено 21.09.15 19:28 # 125


Кому: KroliKoff, #122

> Даже и не собираюсь доказывать, что он не верблюд.

А я не собираюсь доказывать, что он верблюд.

> Ты про презумпцию невиновности когда-нибудь слышал?

Слышал.

> В материалах данного дела подобных обвинений [нет].

Извини за красный цвет, но ты, наверное, это хотел сказать. Нет в материалах, стало быть все хорошо, просто халатность отдельно взятого чиновника. Так?
Из той же речи Вышинского:

> Аварийность судов Каспийского пароходства характеризуется тоже серьезными цифрами.
> В 1934 году по Каспийскому бассейну мы имели 272 аварии. Из них на один нефтяной флот падает 177 аварий, причем основная причина аварий лежит в недисциплинированности личного состава флота. По крайней мере 50 % всех аварий падает на этот счет.
> В 1935 году мы имеем, к сожалению, не улучшение в отношении аварий на Каспийском море, а ухудшение. Только за 8 месяцев 1935 года мы уже имели 207 аварий, считая в том числе и гибель парохода «Советский Азербайджан», причем из общего числа аварий свыше 70 % относится к судам нефтяного флота. И здесь в большинстве своем аварии имели место по вине как раз командного состава. Число аварий растет. Если в июне их было 20, то в июле их стало 36.

Никаких мыслей не возникло? Или скажешь, что это из-за раздолбайства, а бывший царский офицер не мог иметь умысла против Советской власти? Скрывал, правда, некоторые факты биографии и родственные связи. Не только от парторганизации, но и от следствия. Но это пустяки, презумпция невиновности же!

> Офицерство подразумевает образование выше церковно-приходского.

Ну дураком-то ты его зачислил.
А я беру свои слова назад насчет некомпетентности, т.к. Устимович - лейтенант флота.


Собакевич
отправлено 21.09.15 19:28 # 126


Кому: uncle.Sasha72, #124

> И съебаться с места аварии на всех парах?
>
> И действительно. Хули мелочиться, топить так топить все суда Каспийской флотилии.

Какой еще Каспийской флотилии? Причем здесь топить все суда?


Завсклад
отправлено 21.09.15 20:05 # 127


Он страшно пострадал в годы сталинского террора: получил семь лет лагерей за махинации с бухгалтерскими отчётами. (с) Ю.Поляков


timyr
отправлено 21.09.15 20:13 # 128


А я всегда думал, что моряки должны спасать потерпевших крушение. Команда " человек за бортом " слышали.


uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 20:13 # 129


Кому: Собакевич, #126

> Какой еще Каспийской флотилии? Причем здесь топить все суда?

Про которую говорится в заметке. ТБ наше всё. Я про это. Может я тебя понял двояко? Объясни тогда, будь добр.


KroliKoff
отправлено 21.09.15 20:15 # 130


Кому: ДВБ, #125

> Извини за красный цвет, но ты, наверное, это хотел сказать. Нет в материалах, стало быть все хорошо, просто халатность отдельно взятого чиновника. Так?

Да, спасибо, когда правил удалил случайно "нет".
Ничего хорошего. Халатность. Но судя по заметке не одного чиновника, а чуть ли не поголовная.

> Никаких мыслей не возникло? Или скажешь, что это из-за раздолбайства, а бывший царский офицер не мог иметь умысла против Советской власти?

Мог. Но как-то обвинений на суде выдвинуто не было.

> Это тот самый Устимович, [который забыл совершенно о том],
> Оказалось, что б. лейтенант Устимович обвинялся в краже шкатулки с деньгами у своего товарища по службе, тоже офицера царского флота, но Устимович об этом ничего не помнит. Больше того, оказалось, как мы и [выяснили это со слов самого Устимовича], что это был не единственный случай.

Судя по всему он сначала вилял и врал, но, когда за него взялись всерьёз, начал говорить правду. И правды хватило лишь на три годика приговора.

> Не только от парторганизации, но и от следствия. Но это пустяки, презумпция невиновности же!

До этого прокатывало, решил и теперь прокатит.

> Ну дураком-то ты его зачислил.

Это я зря.

> А я беру свои слова назад насчет некомпетентности, т.к. Устимович - лейтенант флота.

Зачем так сразу. Подозреваю, что начальник инспекции Реестра должен обладать знаниями большими, чем просто у лейтенанта флота. Он же должен выдавать разрешения и разряды, а оказалось, что и цельные капитаны не в курсе какие разряды у их судов.


Redakteur
отправлено 21.09.15 21:13 # 131


Кому: timyr, #128

> А я всегда думал, что моряки должны спасать потерпевших крушение. Команда " человек за бортом " слышали.

Военные -- в зависимости от приказа. Могут и сигнал "следую своим курсом" поднять, если боевой приказ не предполагает возможности остановки для спасработ.

Участие судов с пожароопасными грузами в спасработах на пожарах строго регламентировано.


Po-hi-lin
отправлено 21.09.15 21:15 # 132


Не совсем понятно, что хотел сказать автор заметки.
Что в СССР был самый гуманный суд, потому что среди фигурантов приговорили только капитана "Совета"? Или намеками на завывания Радзинского и пиздежь Резуна хочет сказать, что все 745 220 человек за 2 года были по делу расстреляны? Без перегибов?
Не нужно впадать в крайности.


Goblin
отправлено 21.09.15 21:16 # 133


Кому: Po-hi-lin, #132

> Не совсем понятно, что хотел сказать автор заметки.

кратко для малолетных

заметка - про обычное судопроизводство по конкретному уголовному делу

> Что в СССР был самый гуманный суд, потому что среди фигурантов приговорили только капитана "Совета"?

нет, там был обыкновенный советский суд, с работой которого можно ознакомиться на данном примере

> Или намеками на завывания Радзинского и пиздежь Резуна хочет сказать, что все 745 220 человек за 2 года были по делу расстреляны? Без перегибов?

сынок

малолетние идиоты собираются не на этом сайте

> Не нужно впадать в крайности.

попробуй давать советы своему папе - если он у тебя есть


Собакевич
отправлено 21.09.15 22:19 # 134


Кому: uncle.Sasha72, #129

> Какой еще Каспийской флотилии? Причем здесь топить все суда?
>
> Про которую говорится в заметке.

Там ничего не говорится о Каспийской флотилии. Там про Каспийское пароходство.


Yarost
отправлено 21.09.15 22:23 # 135


Кому: Цитата, #1

> "Гибшман — человек неглупый, толковый, но его надо воспитать; для такого человека лучшее средство воспитания — это реальное лишение свободы, связанное с трудом в крепких, дисциплинированных условиях наших исправительно-трудовых лагерей". (с)

Красиво! Прямо белые стихи.


uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 22:24 # 136


Кому: Redakteur, #131

> Военные -- в зависимости от приказа. Могут и сигнал "следую своим курсом" поднять, если боевой приказ не предполагает возможности остановки для спасработ.
>
> Участие судов с пожароопасными грузами в спасработах на пожарах строго регламентировано.

Я это и пытаюсь некоторым камрадам объяснить. Просто некоторые вещи на пальцах я думаю только своей дочери объяснять, взрослые люди мне кажется должны немного сами понимать.


Colonel_Abel
отправлено 21.09.15 22:49 # 137


Кому: Goblin, #133

Главный в своем репертуаре, коротко и по существу.


uncle.Sasha72
отправлено 21.09.15 22:49 # 138


Кому: Собакевич, #134

> Там ничего не говорится о Каспийской флотилии. Там про Каспийское пароходство.

Извините, теперь буду знать, что флотилия и пароходство два взаимоисключающие понятия.


Colonel_Abel
отправлено 21.09.15 22:49 # 139


Кстати страшный, но необходимый, иногда, этот сигнал "Следую своим курсом". По своим, по головам, но надо, иначе писец кораблю. "Вызываю огонь на себя" и то легче передать.


Собакевич
отправлено 21.09.15 23:28 # 140


Кому: uncle.Sasha72, #138

> Там ничего не говорится о Каспийской флотилии. Там про Каспийское пароходство.
>
> Извините, теперь буду знать, что флотилия и пароходство два взаимоисключающие понятия.

Каспийская военная флотилия - это ВМС РККА, Каспийское пароходство - гражданское.


ach-zcb
отправлено 21.09.15 23:34 # 141


Кому: uncle.Sasha72, #138

Флотилия военная, пароходство гражданское. Все просто.


Slavon
отправлено 21.09.15 23:34 # 142


Очень хорошая статья. Очень справедливый приговор.
А что же на сегодняшний день?
Ст. 270 УК РФ и та до 2-х лет л.с. и куча отговорок.


uncle.Sasha72
отправлено 22.09.15 01:22 # 143


Кому: Собакевич, #140

> Каспийская военная флотилия - это ВМС РККА, Каспийское пароходство - гражданское.



Кому: ach-zcb, #141

> Флотилия военная, пароходство гражданское. Все просто.

Я как бы в курсе. ДКБФ 91-93. Буду в следующий раз более внимателен к своим словам. В посте 124 я имел в виду пароходство.


Вратарь-дырка
отправлено 22.09.15 02:53 # 144


Кому: Slavon, #142

263.1 ч. 4 - от пяти до восьми лет.


timyr
отправлено 22.09.15 07:13 # 145


А я не знал, что гражданский параход, относится к военным судам. И действие происходит в 1935 году, а не в 41. А насчет инструкций и регламента правильно. Только интересно, какими инструкциями и регламентом воспользовался капитан буксира, когда рванул подальше. Или вы не читали Вышинского, когда он говорит, что капитан обрубив трос, мог остановится на безопасном расстояние и сразу оказать помощь пострадавшим.


Slavon
отправлено 22.09.15 07:42 # 146


Кому: Вратарь-дырка, #144

Спасибо. Я по гражданским делам. На досуге посмотрю, каков состав по статье. Уж больно статья размыта.


PWBT
отправлено 22.09.15 11:25 # 147


Очень жгучий ЖЖ.
Сударь Вильянов получает в нем заслуженных люлей за окатывания Чернышевского - Гамном.
Толково. http://remi-meisner.livejournal.com/151583.html
Да и сударю Старикову за вольную трактовку Маркса прилетает - будь здоров.
http://remi-meisner.livejournal.com/118255.html
Хе хе хе. Забавно как.


Basilevs
отправлено 22.09.15 12:03 # 148


Кому: ДВБ, #55

> Нет, что ты, царские офицеры могут руководить вообще всем на свете - от морского регистра до филармонии!!!

Только хрустя французской булкой. Без неё - никак, а поставки оной проклятый Сталин прекратил!!!

> Точнее - могли. Жаль что они все уже умерли - некому "Роснано" поднять.

А что с Роснано не так? 8 с гаком миллиардов рублей чистой прибыли. Попилов там много было, конечно, и Чубайс - тот ещё прихватизатор. Но в конкретном данном случае он оказался вполне себе на месте и дело делает.

http://www.rusnano.com/about/press-centre/media/20150320-chistaya-pribil-rosnano-za-2014-god-po-msfo...


avottak
отправлено 22.09.15 13:49 # 149


Кому: Собакевич, #114

> На борту судна в плавании не может быть никакой демократии. Капитан пользуется чуть ли не абсолютной властью.

Тов. Вышинский и суд с тобой не согласны. Судя по приговору, после преступных действий капитана парторгу следовало убедить капитана изменить решение, а при необходимости - организовать мятеж, отстранить капитана от управления судном и оказать помощь гибнущим товарищам.


Собакевич
отправлено 22.09.15 15:45 # 150


Кому: avottak, #149

> Судя по приговору, после преступных действий капитана парторгу следовало убедить капитана изменить решение, а при необходимости - [организовать мятеж, отстранить капитана от управления судном] и оказать помощь гибнущим товарищам.

Это, по-твоему, демократия, про которую ты писал?


Прохор Петрович
отправлено 22.09.15 16:21 # 151


А кочегара Харафиоса за что арестовали? Он-то что, кроме котла и лопаты, видит? За то, что не проявил классовую сознательность и не поднял бунт против затесавшейся контры? Надо будет дело почитать -что там про кочегара есть...


avottak
отправлено 22.09.15 16:21 # 152


Кому: Собакевич, #150

Не вырывай отдельные слова из контекста. Обсудить приказы капитана между собой, сообщить капитану о недопустимости таких действий и выбрать нового капитана - это, несомненно, демократия.


Собакевич
отправлено 22.09.15 17:36 # 153


Кому: avottak, #152

> Обсудить приказы капитана между собой, сообщить капитану о недопустимости таких действий и выбрать нового капитана - это, несомненно, демократия.

А организовать мятеж, о чем ты писал - это не демократия. Или ты просто не умеешь свои мысли излагать?


Трио-450
отправлено 23.09.15 00:05 # 154


Кому: avottak, #67

> Капитан принял решение не оказывать помощь горящему танкеру. Это его право, во многих ситуациях такое решение вполне оправдано.

Рукопожимаю!

Кому: avottak, #70

> Первое требование при оказании помощи - обеспечить безопасность спасателей. Члены команды не могут и не должны оценивать степень риска при спасении чужого судна, для этого есть комсостав. Тут даже обсуждать нечего, это азы.

А через 45 минут как "обеспечили и оценили" и вернулись, ага?

Кому: avottak, #85

> Бред в речи Вышинского о коллективной ответственности, это раз. И в самом факте привлечения заведомо невиновных людей к уголовной ответственности, это два.

Это что, получается, что чеченцев и крымо-татар "низачто" выселяли?! Там ведь как-раз про "коллективную ответсвенность". Ну, и все "неувиновные".


Трио-450
отправлено 23.09.15 00:05 # 155


Кому: rwalky, #98

> Что-то не пойму никак, дело с пароходом было в 1935 году. Не подскажете, о какой оккупации идет речь??

До этого немцы территорию т.н. "Украины" не оккупировали? Историю читал через главу, выборочно?

Кому: uncle.Sasha72, #124

> И действительно. Хули мелочиться, топить так топить все суда Каспийской флотилии.

А вот Вышинский говорит, что при своевременном и грамотном тушении судно было бы спасено. Да и людей бы столько не погибло.

Кому: avottak, #149

> а при необходимости - организовать мятеж, отстранить капитана от управления судном и оказать помощь гибнущим товарищам.

Не "организовать мятеж", а отстранить капитана от руководства, организовать спасение людей и судна. а потом уже по факту , а разобрались,кто прав. Если на фронте командир струсил бы, то, как по мне, его заместитель или замполит имеет полное право такого командира отстранить. А тут именно трусость и разгильдяйство.

> Непосредственно после взрыва пароход «Совет» отдал буксир и с максимальной для него скоростью, в течение 45 мин., удалялся от парохода «Советский Азербайджан».

45 минут убегали, это что?

> Оставшиеся в живых на горящем пароходе после отдачи буксира и бегства парохода «Совет» взывали о помощи; отчаявшись в ней, 7 человек спустили шлюпку, а остальные бросились в море.

Был бы буксир рядом, люди бы спаслись.

> Лишь через 45 мин., пройдя 8 миль, «Совет» повернул обратно и медленно, затратив на возвращение 2 ч. 40 м., приблизился в 5 ч. 40 м. к горящему пароходу. Подобрав двух из числа оставшихся в живых, «Совет» оставил горящий пароход и направился на Астраханский рейд к месту своего назначения.

Видимо, капитан сообразил (всего-то 45 минут прошло, сообразительный!), что получит звездюлей и этот страх переборол страх за свою шкуру, решил вернуться. И, заметьте, ничего с его судном не произошло, не сгорело.


Noobas
отправлено 23.09.15 00:55 # 156


Кому: Завсклад, #81

> 1937 год наоборот или как либералы ведут себя во время следствия
>
> https://www.youtube.com/watch?v=tFOamkIFv-A
>

Неплохо, неплохо ... спасибо камрад.


avottak
отправлено 23.09.15 08:30 # 157


Кому: Собакевич, #153

Будь добр, расскажи народу, как именно называется демократическая процедура насильственной смены капитана экипажем судна?


avottak
отправлено 23.09.15 08:42 # 158


Кому: Трио-450, #155

> отстранить капитана от руководства, организовать спасение людей и судна. а потом уже по факту , а разобрались,кто прав. Если на фронте командир струсил бы, то, как по мне, его заместитель или замполит имеет полное право такого командира отстранить.

На фронте, если я верно помню, в 1942 заново ввели единоначалие, и замполит своей властью никого отстранить уже не мог. Потому что командир-трус это хреново, но право оспаривать приказы командира еще хуже.


Собакевич
отправлено 23.09.15 12:45 # 159


Кому: avottak, #157

> Будь добр, расскажи народу, как именно называется [демократическая процедура насильственной смены капитана] экипажем судна?

Ты оксюморон сочинил, ты придумывай ему название. Извините. Спасибо.


Duster
отправлено 25.09.15 09:20 # 160


Кому: Redakteur, #131

> Могут и сигнал "следую своим курсом" поднять

Кстати, как он выглядит? Искал-искал, так и не нашел, гугл и яндекс только ссылки на фильм и на название самого сигнала выдают.



cтраницы: 1 | 2 всего: 160



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк