Рейтинг Путина побил исторический рекорд

22.10.15 12:08 | Goblin | 311 комментариев »

Политика

С мест сообщают:
Рейтинг поддержки президента России Владимира Путина поднялся до рекордного уровня 89,9% на фоне операции в Сирии. Об этом свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. ​Предыдущий рекорд был зафиксирован в июне 2015 года, когда в среднем рейтинг одобрения деятельности главы государства составлял 89,1%.

В исследовании отмечается, что столь высокий уровень одобрения работы президента «зафиксирован в первую очередь в связи с событиями в Сирии, авиаударами российской авиации по позициям террористов». Об этом свидетельствует тот факт, что именно эти события большинство (26%) опрошенных назвали главными событиями недели. Данный опрос проводился 17–18 октября.

По сравнению с предыдущим опросом, проводившимся 10–11 октября, рейтинг президента вырос сразу на 3,3 п.п. — тогда он составлял 86,6%.
Рейтинг Путина побил исторический рекорд

А так-то на выборах никто не голосовал.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 311, Goblin: 1

browny
отправлено 23.10.15 17:44 # 301


Кому: Щербина307, #296

> В следующий раз, когда я напишу что Сталин писал карандашом, можешь дать историческую справку по его изобретению.

Лучше напиши, что карандашами писали при Сталине.


Щербина307
отправлено 23.10.15 17:51 # 302


Кому: browny, #301

И это будет правдой.


browny
отправлено 24.10.15 13:56 # 303


Кому: Щербина307, #302

> И это будет правдой.

А ещё времена года были - и это тоже правда. Стишки по поводу партии и смены времён года слышал, наверное?
Это я к тому, что упоминание имен в связке с тем, что существует относительно самостоятельно - не самая лучшая идея.


Завал
отправлено 24.10.15 20:41 # 304


Кому: Dragonmaster, #278

> Подумаешь, 58 миллионов человек недовольны. Утрутся.

Ну могут на майдан бежать если их не устраивают общепринятые законы. Президент может быть или избран или нет. После 60% он избран.


Щербина307
отправлено 25.10.15 01:58 # 305


Кому: browny, #303

Ты вообще не понял что я и к чему сказал.


browny
отправлено 25.10.15 13:53 # 306


Кому: Щербина307, #305

> Ты вообще не понял что я и к чему сказал.

За себя говори. Я понимаю, что ты хотел сказать.


Щербина307
отправлено 25.10.15 14:49 # 307


Кому: browny, #306

> Я понимаю, что ты хотел сказать.

Тогда видимо тебе не составит труда это продемонстрировать?


browny
отправлено 26.10.15 11:39 # 308


Кому: Щербина307, #307

> Тогда видимо тебе не составит труда это продемонстрировать?

Тебе не терпиться сменить тему?
Доказывать демократичность на примере договора с Германией лучше не ссылкой на существование советов, а ратификацией на внеочередном заседании Верховного совета 31 августа 1939 года.


Щербина307
отправлено 26.10.15 15:46 # 309


Кому: browny, #308

> Тебе не терпиться сменить тему?

Темы это не меняет.

> Доказывать демократичность на примере договора с Германией лучше не ссылкой на существование советов, а ратификацией на внеочередном заседании Верховного совета 31 августа 1939 года.

Верховный совет это часть системы из советов, члены которого проходили весь путь с низу до верха.

Ну так когда покажешь что я не понимал что писал? Зачем ты соврал?


browny
отправлено 26.10.15 22:29 # 310


Кому: Щербина307, #309

> Темы это не меняет.

Тогда попробуй изложить, что ты понял из написанного мной.


browny
отправлено 28.10.15 13:37 # 311


Кому: Щербина307, #309

К ведению спора. Ты попросил написать, что я понял из твоих высказываний и я ответил. Ты в ответ на аналогичную запрос решил отмолчаться? Уже прекрасно.

> Верховный совет это часть системы из советов, члены которого проходили весь путь с низу до верха.

Часть системы? Спасибо, кэп.
Если тебе не сообщали - выборы прямые. Так, в составе ВС первого созыва был Стаханов А.Г., у которого "весь путь с низу до верха" - из рабочих в ВС. То есть, ты с апломбом пишешь о том, что тебе известно лишь приблизительно.
Если не понятно: полезно немного факты знать, а не агитировать за Советскую власть на основании своего пролетарского чутья.

Началось всё с небольшой "технической" подробности. Дело в том, что советы были не только при Сталине, и что из существования советов автоматически не вытекает, что советы поучаствовали в том или ином событии. То есть, нужны факты, а не обобщённо-абстрактные рассуждения.
Например, незнанием фактов можно объяснить твоё утверждение, что договор с Германией - это "чих".
Из Конституции 1936 года:
> Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
Для ратификации договора состоялась [внеочередная] сессия {высшего] органа государственной власти, причём [наркоминдел] Молотов выступил с речью о внешней политике.
Очевидно, подобные заседания - признак ничтожности повода!!!

> Ну так когда покажешь что я не понимал что писал? Зачем ты соврал?

Глубочайше понимание так и прёт. Зачем глупости пишешь?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 311



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк