Украли 40 голливудских фильмов

26.12.15 00:15 | Goblin | 370 комментариев »

Фильмы

С мест сообщают:
В преддверии праздников в киноиндустрии разгорается самый настоящий скандал. Пираты из команды Hive-CM8 выложили в Сеть ещё не вышедшие официально фильмы «Омерзительная восьмёрка» Квентина Тарантино и «Выживший» Алехандро Иньярриту. Их премьерный показ должен был стартовать как раз к католическому Рождеству, но теперь создатели могут упустить солидную часть прибыли.

История на этом не заканчивается и последствия её могут быть куда более масштабными. Пираты пообещали поочерёдно опубликовать копии сорока голливудских фильмов, а к двум выше упомянутым жертвам уже присоединились также «Легенда», «В сердце моря», «Стив Джобс», «Шпионский мост» и другие. Этот беспрецедентный случай станет одним из самых мощных ударов пиратов по киноиндустрии за всю её историю.

Качество видео сравнительно неплохое (DVD-скринер). Как сообщают источники, в Сеть попали копии DVD-дисков, которые традиционно рассылаются кинокритикам и тем, кто принимает участие в голосованиях в рамках премии «Оскар».

Скандальной стала новость о том, что ФБР благодаря невидимым водяным знакам установила источник распространения «Омерзительной восьмёрки». Оказалось, что копию сняли с DVD-диска, отправленного председателю кинопроизводственной компании Alcon Entertainment Эндрю Косову. Сам подозреваемый утверждает, что DVD-диск вообще не просматривал, а за его получение расписался некий офисный клерк. В общем, с нетерпением ждём результатов следствия.
40 голливудских фильмов опубликуют до премьеры

Наши дети легко докажут глупым правообладателям, что ворьё для киноиндустрии крайне полезно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на канал в Яндекс.Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 370, Goblin: 1

browny
отправлено 26.12.15 12:10 # 101


Кому: browny, #98

> Залел

Залез.
Извините за опечатку.


Паче Мачо
отправлено 26.12.15 12:30 # 102


Кому: Simba1986, #99

> [Прозревает] Горбачев насмотрелся американских фильмов!

Не, ясен пень - это ж Горбачев с Ельциным страну развалили, а мы-то не при делах. "Не мы такие - жизнь такая"

> Не покупай смартфонов, оргтехники, автомобилей, книг, музыки, промоборудования и т.д. - и Америка у наших ног!

Это все произведено в Китае. Возможно, что скоро и разрабатываться будет там же. И юань уже стал резервной валютой. Правда, вот - не знаю, если Китай станет гегемоном - хорошо ли это? Уж больно он к нам близко. Выход один - делать свое кино и клепать свою технику. А насчет "отгородиться от мира" - жили за железным занавесом и крепчали только.


matematika
отправлено 26.12.15 12:37 # 103


[Наши дети легко докажут глупым правообладателям, что ворьё для киноиндустрии крайне полезно.]

Продюсеры заплакали, наверное, и перестали вкладывать деньги в кино.


ташкенталь
отправлено 26.12.15 12:44 # 104


Кому: baraguzoff, #89

> Понравился фильм - [выпил за здоровье автора]

Ну-у-у, или так.
Нет в мире совершенства!


Кому: M-1000, #87

> Соболезную Тарантине. Череда неудач с восьмым фильмом.

Вот если он сделает обращение с просьбой - неужто не ёкнет сердце, не ринется рука к тугому кошельку?!


el_dentist
отправлено 26.12.15 12:53 # 105


К какому такому Рождеству они хотели выпустить???
Один 16го декабря в прокат вышел (мировой) другой 7го декабря
У нас стартуют 7 января поздновато ИМХО


Feddex
отправлено 26.12.15 12:59 # 106


Безотносительно данного происшествия-на Тарантино только в кино!


khpb
отправлено 26.12.15 13:08 # 107


Кому: Паче Мачо, #96

Если мы сейчас не бегали бы на их премьеры ,это было бы похоже на гражданскую сознательность. Культурно не обеднели бы, драматургия там слабейщая, ну а потребность в регулярном восторге от просмотра красивых картинок вообще дело привычки. Не полезной. Но очень сильной, поэтому побегут.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 13:17 # 108


Кому: ташкенталь, #77

> Маленький был я. Да и не до правообладателей видеосалонных тогда было, и даже не до видеосалонов - не до видео, и не до салонов.

Ну теперь-то деньги есть?
Возвращай украденное - с учётом инфляции и неустойки.

> А нынче убеждают: посмотреть платный (по идее авторов) фильм бесплатно - преступление, которое должно караться тюремным сроком и т.п. Видимо, настолько большие деньги там вертятся.

При этом на закон о защите прав потребителя поборники честности кладут с прибором.

Кому: Simba1986, #99

> [Прозревает] Горбачев насмотрелся американских фильмов!

Американских фильмов насмотрелся не Горбачёв, а советский народ - и немедленно захотел жить, как в кино. Что характерно - хочет до сих пор.

Теперь за это ещё денег требуют. Ну а чё - пусть.
Семья казнённого должна оплатить верёвку, мешок и услуги палача. Желательно в кредит.


paratrooper
отправлено 26.12.15 13:22 # 109


> Оказалось, что копию сняли с DVD-диска, отправленного председателю кинопроизводственной компании Alcon Entertainment Эндрю Косову. Сам подозреваемый утверждает, что DVD-диск вообще не просматривал

он такую херню не смотрит!


tovarish_77
отправлено 26.12.15 13:22 # 110


Как говорится "не всё то золото, что дурно пахнет". Если стибрили, то не значит шэдэвр.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 13:24 # 111


Кому: ташкенталь, #79

> Дык почему бы не посмотреть, если оно - вот оно, доступное?
> Понравился фильм - закинул автору благодарность.

Они же с голоду сдохнут.

Кому: baraguzoff, #84

> Но зато убудет бабло там, где оно должно было быть!)

Да, это та самая идиотская логика офигевших от жадности.

- У меня стог сена стоит сто рублей.
- Стоит-то он, может быть и стоит, да только никто его не покупает.


Geek
отправлено 26.12.15 13:25 # 112


Сам всегда стараюсь ходить на новинки в кино, поддерживать кинодеятелей. По моему, 300-600 р на 2-4 утренних сеанса потянут все. И это я назвал цены в мск. Да к тому же, хороший звук и 16:9 м экран .

На торренты тоже хожу, но в основном смотреть старую классику, чтоб банально не покупать двд на один раз. Грешен, каюсь.

Тех, кто камрипит, и выкладывает до основного выхода, надо сажать на 25 лет с последующим электрическим стулом. Ради этого выйти можно из Европротокола о моратории.

Разумеется, очень жду Леню (как главный поклонник в мировом мире) и Восьмёрку. И то, раньше Тарантиной не интересовался, но парочка известных переводов изменили моё мнение.

П.С. Единственное, что и Восьмерка опять окажется в обычном переводе. Сходить то схожу, но с омерзением в сторону деятелей из Госдумы...


khpb
отправлено 26.12.15 13:25 # 113


Кому: Simba1986, #99

> Горбачев насмотрелся американских фильмов!
>
Ну если бы народу мозги всякой Сантой Барбарой усиленно не засирали, может не так гладко все прошло бы.

>
> Не покупай смартфонов, оргтехники, автомобилей, книг, музыки, промоборудования и т.д. - и Америка у наших ног!
>
А я не считаю, что это очень здорово когда смартфона только у таксы нет. И все от мала до велика пялются , с редкими отбежками до туалета.Ни хрена не думают и ничего не делают.
И не надо валить в одну кучу,технологии которые можно использовать с толком ,и жвачку для мозгов.


Abrikosov
отправлено 26.12.15 13:28 # 114


Кому: browny, #98

> сделал фотографию телевизора!

[прозревает]
А фотографы вообще воруют людей, оказывается!!!


Собакевич
отправлено 26.12.15 13:30 # 115


Кому: Паче Мачо, #96

> К тому же, если отдых в Турции - поддержка терроризма, занос денег американской киноиндустрии - поддержка мирового гегемона.

Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО - мне пиздец?


browny
отправлено 26.12.15 13:34 # 116


Кому: Abrikosov, #114

> А фотографы вообще воруют людей, оказывается!!!

Волнуюсь за Олега Зотова!


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 13:39 # 117


Кому: Simba1986, #99

> > Не покупай смартфонов, оргтехники, автомобилей, книг, музыки, промоборудования и т.д. - и Америка у наших ног!

Материальная вещь - это материальная вещь.
Нули и единицы на винчестере - это нули и единицы на винчестере.


matematika
отправлено 26.12.15 13:42 # 118


Кому: khpb, #107

> потребность в регулярном восторге от просмотра красивых картинок вообще дело привычки. Не полезной. Но очень сильной

Вся суть! Дел других нет, только тарантинов жалеть.


USSR
отправлено 26.12.15 13:43 # 119


Кому: Виталий Николаевич, #64

> [написано с некоторой долей иронии]

А Донцовы и Устиновы такое несут без всякой иронии.


arseny-n
отправлено 26.12.15 13:49 # 120


Тык почему РФ в качестве санкций не разрешит пиратство, я не понимаю !


Паче Мачо
отправлено 26.12.15 13:57 # 121


Кому: arseny-n, #120

> > Тык почему РФ в качестве санкций не разрешит пиратство, я не понимаю !

Боимся - украдут Михалкова!


midnike
отправлено 26.12.15 14:11 # 122


Ну что, наброс удался. Ожидаемо набежали тупорылые "копилефтеры" (причём необязательно малолетние). А тупорылые они потому, что не способны просчитать ситуацию хоть на один ход вперёд. Халявы хочется здесь и сейчас, а подумать о последствиях мозгов уже не хватает.


nikolkas_spb
отправлено 26.12.15 14:11 # 123


Кому: Ragnar Petrovich, #117

> Нули и единицы на винчестере - это нули и единицы на винчестере.

Иногда они стоят много дороже любой вещи.
Можно много рассуждать, но это преступление.


Паче Мачо
отправлено 26.12.15 14:11 # 124


Кому: Собакевич, #115

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО - мне пиздец?

Наши два гражданина в Финляндии И Израиле тоже, наверное ни о чем плохом не думали.


shuric_himik
отправлено 26.12.15 14:15 # 125


Кому: Abrikosov, #114

> А фотографы вообще воруют людей, оказывается!!!

Хуже - они воруют человеческие души, ты разве не знал? :-)


browny
отправлено 26.12.15 14:23 # 126


Есть мнение, что экспертную копию "Выжившего" выкладывали в сеть другие люди, не Hive-CM8.


Собакевич
отправлено 26.12.15 14:31 # 127


Кому: Паче Мачо, #124

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО - мне пиздец?
>
> Наши два гражданина в Финляндии И Израиле тоже, наверное ни о чем плохом не думали.

[дрожит от страха]


paratrooper
отправлено 26.12.15 14:35 # 128


> ворьё для киноиндустрии крайне полезно

искусство принадлежит народу!


Собакевич
отправлено 26.12.15 14:37 # 129


Кому: Паче Мачо, #124

P.S. И эта, я писал про страны НАТО, а ты решил меня напугать странами, которые в эту организацию не входят.


Areksy
отправлено 26.12.15 14:46 # 130


Кому: Ragnar Petrovich, #117

> Материальная вещь - это материальная вещь.
> Нули и единицы на винчестере - это нули и единицы на винчестере.

Информация и интеллектуальная собственность стоит реальных денег, ровно так же, как и материальная вещь. А часто - намного дороже. На производство информации затрачиваются вполне реальный материальный ресурс. Часто - намного более дорого, чем при производстве материальных вещей.

Это неправда, что при краже информации ничего никуда не исчезает. При краже информации исчезает ее ценность в денежном эквиваленте. Причем, исчезает необратимо. Материальную вещь, можно просто найти и вернуть владельцу. Восстановить ценность однажды украденной информации невозможно.

Вся эта демагогия о том, что при копировании ничего никуда не исчезает, выглядит довольно дешево.
Если у тебя когда-нибудь украдут деньги с банковского счета, или украдут результаты твоего труда, за которые ты мог бы получить вознаграждение (а после кражи не получишь ничего), ты мгновенно забудешь том, что нули и единицы - это всего лишь нули и единицы.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 15:12 # 131


Кому: nikolkas_spb, #123

> Иногда они стоят много дороже любой вещи.

Только если это какая-то тайна.
А так копирование не наносит ущерба оригиналу.

Кому: Areksy, #130

> Информация и интеллектуальная собственность стоит реальных денег, ровно так же, как и материальная вещь.

Не ровно так же.
Ты сделал одну табуретку - можешь продать только одну табуретку.
А один файл можешь продать (дать скопировать за деньги) неограниченное число раз.

> Если у тебя когда-нибудь украдут деньги с банковского счета,

То у меня не будет денег.

А разве при копировании фильма создатель остаётся без фильма?
Если нет, поделись - на кой ты вот это написал?

> или украдут результаты твоего труда, за которые ты мог бы получить вознаграждение (а после кражи не получишь ничего),

Если они были защищены патентом, а кто-то начал зарабатывать на них деньги - то элементарно взыскивается в судебном порядке. Если это было ноу-хау, то я сам виноват.

Зарабатывание денег - тут ключевое.
При скачивании с торрентов скачивающий не зарабатывает, только пользуется на халяву.


Паче Мачо
отправлено 26.12.15 15:13 # 132


Кому: Собакевич, #129

> P.S. И эта, я писал про страны НАТО, а ты решил меня напугать странами, которые в эту организацию не входят.

Ясен пень - в странах НATO все по-другому -там такого произойти не может.
Я вот с месяц назад из тура по Израилю вернулся и пока от дальнейших поездок воздержусь.
А тебе - приятного отдыха и "думай о хорошем", но осторожность не повредит)))


pvtSuhov
отправлено 26.12.15 15:13 # 133


Кому: midnike, #122

> Халявы хочется здесь и сейчас, а подумать о последствиях мозгов уже не хватает

Не у всех наивности хватает, чтобы верить в рассказы про то как пираты убивают индустрию. При постоянном, росте сборов то. В свете того, что корейцы сливают в хорошем качестве прямо после премьеры.


nikolkas_spb
отправлено 26.12.15 15:13 # 134


Кому: Areksy, #130

> Если у тебя когда-нибудь украдут деньги с банковского счета, или украдут результаты твоего труда, за которые ты мог бы получить вознаграждение (а после кражи не получишь ничего), ты мгновенно забудешь том, что нули и единицы - это всего лишь нули и единицы.
>

И, да, забыл добавить, что за спойлеры здесь призывают к насильственным действиям летального характера (хотя мне лично это не понятно). А данная утечка - предпосылка к массовым до премьерным просмотрам. Потом опять будут кричи и вопли.


ташкенталь
отправлено 26.12.15 15:13 # 135


Кому: Ragnar Petrovich, #108

> Возвращай украденное - с учётом инфляции и неустойки.

Угу, надо бы возместить убытки заживо репрессированным мною авторам.


nikolkas_spb
отправлено 26.12.15 15:13 # 136


Кому: Собакевич, #129

> P.S. И эта, я писал про страны НАТО, а ты решил меня напугать странами, которые в эту организацию не входят.
>
Какая разница, финны задержали нашего полковника. Им не помешало. Провести Новый год в финской тюрьме - плохая примета!!!


ташкенталь
отправлено 26.12.15 15:13 # 137


Кому: paratrooper, #128

> искусство принадлежит народу!

Есть мнение, что искусство не принадлежит никому.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 15:18 # 138


Кому: ташкенталь, #135

> Угу, надо бы возместить убытки заживо репрессированным мною авторам.

Иначе это всё - лицемерие.
А то раньше пользовались халявой вовсю, а тут - прямо приступ честности.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 15:23 # 139


Кому: Собакевич, #115

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО - мне пиздец?

А ты на танке или наоборот - бабла им заслать?


Собакевич
отправлено 26.12.15 15:27 # 140


Кому: Паче Мачо, #132

> А тебе - приятного отдыха и "думай о хорошем", но осторожность не повредит)))

Спасибо.


browny
отправлено 26.12.15 15:28 # 141


Кому: Areksy, #130

> При краже информации исчезает ее ценность в денежном эквиваленте.

Билгею удаётся продавать многократно "украденные" и уже ничего не стоящие "форточки".
Расскажи, как ему это удаётся, если исчезла ценность в денежном эквиваленте? Медвежатами берёт???

> Если у тебя когда-нибудь украдут деньги с банковского счета

Это означает, что в банковские записи внесены изменения. При чём тут неразрушающее копирование?


Собакевич
отправлено 26.12.15 15:29 # 142


Кому: Ragnar Petrovich, #139

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО - мне пиздец?
>
> А ты на танке или наоборот - бабла им заслать?

На самолете "Аэрофлота". Полюбоваться достопримечательностями.


Ragnar Petrovich
отправлено 26.12.15 15:31 # 143


Кому: Собакевич, #142

> На самолете "Аэрофлота". Полюбоваться достопримечательностями.

Значит, бабла заслать.


browny
отправлено 26.12.15 15:35 # 144


Кому: Собакевич, #129

> P.S. И эта, я писал про страны НАТО, а ты решил меня напугать странами, которые в эту организацию не входят.

Ты всё равно проработай запасные варианты отхода!!!


Собакевич
отправлено 26.12.15 15:49 # 145


Кому: Ragnar Petrovich, #143

> На самолете "Аэрофлота". Полюбоваться достопримечательностями.
>
> Значит, бабла заслать.

За 10% чаевых ты в любом чешском ресторане (по-нашему - кафешке) - желанный гость.


Собакевич
отправлено 26.12.15 15:53 # 146


Кому: browny, #144

> P.S. И эта, я писал про страны НАТО, а ты решил меня напугать странами, которые в эту организацию не входят.
>
> Ты всё равно проработай запасные варианты отхода!!!

[изучает, как Штирлиц переправлял пастора Шлага]


qustonic
отправлено 26.12.15 16:01 # 147


Кому: Паче Мачо, #96

Камрад, я правильно понимаю, что и кино американское и европейское (ведь Евросоюз тоже вовсю за США) смотреть не надо, и музыку слушать, и товары оттуда покупать, и вообще ездить туда не стоит?


odopr
отправлено 26.12.15 16:01 # 148


Кому: Ragnar Petrovich, #117

> Материальная вещь - это материальная вещь.
> Нули и единицы на винчестере - это нули и единицы на винчестере

А нули и единицы на винчестере банковского компьютера - материальная вещь?


GOLOD
отправлено 26.12.15 16:01 # 149


"За чужой счёт пьют даже трезвенники и язвенники."

А пираты исполняют заказ ЦРУ: охватить голливудскими психоизлучателями даже тех, кому денег жалко!


Voltuzik
отправлено 26.12.15 16:01 # 150


Кому: vasmann, #9

> Да и не кража это вовсе. Кино студия ж ничего не утратила. Копия кина у нее осталась. Как в соседней теме про яндекс!!!

Как это нет? Сперва же копию делают, затем копию и крадут. Правообладатель копию утрачивает.


pvtSuhov
отправлено 26.12.15 16:01 # 151


Кому: browny, #141

> то означает, что в банковские записи внесены изменения. При чём тут неразрушающее копирование?

C банком у гражданина вообще плохой пример. Банк как раз занимается тем, что под залог моих денег, берет и выдает кредиты. Которые понижают ценность моих, за счет инфляции. То есть тупо копирует мои деньги.


Areksy
отправлено 26.12.15 16:07 # 152


Кому: Ragnar Petrovich, #131

> А один файл можешь продать (дать скопировать за деньги) неограниченное число раз.
>

Какое имеет значение, сколько раз может и должен продать свой файл тот, кому он принадлежит? Собственник распоряжается собственностью так, как может и умеет, а не так, как тебе кажется правильным. Табуретку тоже можно при желании не продавать, а сдавать на прокат - много раз подряд.

> А разве при копировании фильма создатель остаётся без фильма?
> Если нет, поделись - на кой ты вот это написал?

Ты правда не понимаешь, да? Если твою собственность при помощи любых действий лишают ценности, у тебя крадут. Если вор (или даже ты сам) не в состоянии оценить, сколько именно он у тебя украл, и даже не в состоянии использовать украденное для собственного обогащения, не меняет сути.

> При скачивании с торрентов скачивающий не зарабатывает, только пользуется на халяву.
>

Кто и как должен пользоваться интеллектуальной собственностью, решает ее владелец. Сколько стоит право на использование, интеллектуальной собственности, решает ее владелец. Если ты взял попользоваться без разрешения - ты вор. А если ты считаешь, что ни от кого из-за этого не убудет, то еще и дурак.


shuric_himik
отправлено 26.12.15 16:10 # 153


А вот здесь про нанесение ущерба правообладателям в виде reductio ad absurdum:

Арт-проект на Raspberry Pi генерирует миллионы «ущерба» для правообладателей

http://geektimes.ru/post/267976/


lisboa
отправлено 26.12.15 16:10 # 154


Кому: lomaster, #52

> Принципиально не хочу ничего воровать, и кино в том числе.

Отношусь с уважением к твоим принципам но хочу обратить внимание на одну деталь. Принципы, мораль и прочие сдерживающие факторы -- они для бы..(зачеркнуто) для нас с тобой. Это обычный человек мало того что страшно боится законов, милиции, судов, так еще связан по рукам и ногам кучей моральных запретов.

Для парней посеръезнее -- никакой морали не существует а принцип ровно один -- всё что помогает зарабатывать деньги -- это хорошо, всё что мешает -- плохо. К законам и судам отношение соответствующее -- если закон одной страны позволяет сбрасывать в речку токсичное говно -- завод будет стоять и говно будет сбрасываться. (если закон другой страны запрещает, но расходы на суды/штрафы/взятки меньше чем стоимость фильтрационного апгрейда -- обратно завод будет стоять и говно обратно будет сбрасываться)

А для птиц совсем высокого полета (см чайки) -- никаких законов и моралей нет в принципе. Точнее законы есть, но назначения у них совсем другие. Например чтобы президент объяснил бы..(зачеркнуто) нам с тобой что закон не нарушен, отель куплен со всем соблюдением.

А мы тут обсуждаем высокие принципы и моральную сторону скачивания с торрентов. Ай-ай как нехорошо, ага.

[А тем временем одни серъезные дяди решают с другими цену вопроса про запретить торренты в России, что на уровне провайдеров могло быть сделано как два пальца хз когда]


Areksy
отправлено 26.12.15 16:12 # 155


Кому: browny, #141

> Билгею удаётся продавать многократно "украденные" и уже ничего не стоящие "форточки".
> Расскажи, как ему это удаётся, если исчезла ценность в денежном эквиваленте?

Мне не интересно, как ему это удается. Мне не интересно, сколько ему нанесено ущерба, и нанесено ли вообще. Я не понимаю, зачем заглядывать в чужой карман, если только у тебя нет конкретного намерения этот карман каким-либо образом облегчить.


Собакевич
отправлено 26.12.15 16:18 # 156


Кому: qustonic, #147

> Камрад, я правильно понимаю, что и кино американское и европейское (ведь Евросоюз тоже вовсю за США) смотреть не надо, и музыку слушать,

Сегодня ты слушаешь джаз - завтра Родину продашь!!!


Areksy
отправлено 26.12.15 16:27 # 157


Кому: browny, #141

> Это означает, что в банковские записи внесены изменения. При чём тут неразрушающее копирование?

Потому что в реально мире, в отличие от твоего эльфячьего, любая информация имеет ценность. Эта ценность может быть выражена в денежном эквиваленте. И может быть даже переведена в этот самый денежный эквивалент, если, конечно, тот, кто этим занимается, на это способен.

Любое распростарение информации снижает ее потенциальную стоимость просто по определению. После копирования она, конечно же, никуда не девается. Просто она начинает стоить меньше денег.

Если тот, кто ее украл, не способен присвоить эту разницу себе, и даже неспособен ее оценить, не отменяет причиненного ущерба. Если вор отказывается понимать, что он нанес ущерб - то это всего лишь значит, что вор по совместительству еще и дурак.


ташкенталь
отправлено 26.12.15 16:30 # 158


Кому: Ragnar Petrovich, #111

> Они же с голоду сдохнут.

Не, мир не без добрых людей.


Simba1986
отправлено 26.12.15 16:30 # 159


Кому: Паче Мачо, #102

> Не, ясен пень - это ж Горбачев с Ельциным страну развалили

И их друзья, а ты не знал?

> а мы-то не при делах

Я то уж точно не при делах, за тебя не скажу.

> Это все произведено в Китае.

А деньги капают Западу.

Кому: Ragnar Petrovich, #108

> Американских фильмов насмотрелся не Горбачёв, а советский народ - и немедленно захотел жить, как в кино. Что характерно - хочет до сих пор.

А народ много чего решает, или ему подсовывают "правильные" решения? Вот перестройка и гласность это же не проект Голливуда.

Кому: khpb, #113

> Ну если бы народу мозги всякой Сантой Барбарой усиленно не засирали, может не так гладко все прошло бы.

Если б не нокаутировали советские кинематограф и телевидение.

> А я не считаю, что это очень здорово когда смартфона только у таксы нет. И все от мала до велика пялются , с редкими отбежками до туалета.Ни хрена не думают и ничего не делают.

Деловым людям без них никак.

> И не надо валить в одну кучу,технологии которые можно использовать с толком ,и жвачку для мозгов.

Все это с Запада, воn и валю.


Voltuzik
отправлено 26.12.15 16:30 # 160


Кому: odopr, #148

> А нули и единицы на винчестере банковского компьютера - материальная вещь?

Там диск намагничивают в соответствии с этими нулями и единицами. Т.е. намагниченный определённым образом ХДД представляет собой вполне материальный предмет.


Abrikosov
отправлено 26.12.15 16:38 # 161


Кому: Areksy, #152

> Какое имеет значение, сколько раз может и должен продать свой файл тот, кому он принадлежит? Собственник распоряжается собственностью так, как может и умеет

Тут не хватает телеги про святую частную собственность.
Она бы была подлинной вишенкой на торте из говна.

> Табуретку тоже можно при желании не продавать, а сдавать на прокат - много раз подряд.

Ну давай производители табуреток будут с тебя брать деньги не только за её покупку - а ещё и за каждую минуту восседания на ней ты им должен будешь доплачивать непонятно за что. Тебя такое устроит?

> Если ты взял попользоваться без разрешения - ты вор.

Ещё один особо одарённый, путающий нелегальное копирование с воровством?

Вы на свет сюда что ли лезете?


Simba1986
отправлено 26.12.15 16:40 # 162


Кому: qustonic, #147

> Камрад, я правильно понимаю, что и кино американское и европейское (ведь Евросоюз тоже вовсю за США) смотреть не надо, и музыку слушать, и товары оттуда покупать, и вообще ездить туда не стоит?

И вообще срубить домик в лесу и не высовываться.


Abrikosov
отправлено 26.12.15 16:42 # 163


Кому: Areksy, #157

> Любое распростарение информации снижает ее потенциальную стоимость просто по определению.

И потому надо запретить, например, копирование учебников в сети.

А то правообладатели лишатся денег.

Пусть лучше молодёжь дебилами растёт, деньги важнее.


Abrikosov
отправлено 26.12.15 16:45 # 164


Кому: qustonic, #147

> Камрад, я правильно понимаю, что и кино американское и европейское (ведь Евросоюз тоже вовсю за США) смотреть не надо, и музыку слушать

Смотреть и слушать можно, а вот денег им заносить - не нужно. У нас как-никак по сути дела идёт война с западом, фильмы и музыка - боевые трофеи.


Areksy
отправлено 26.12.15 17:05 # 165


Кому: Abrikosov, #161

> Ну давай производители табуреток будут с тебя брать деньги не только за её покупку

Не давай. Я на такое не соглашусь и просто пройду мимо.

> Ещё один особо одарённый, путающий нелегальное копирование с воровством?

Одаренный это у нас ты, путающий юридическую терминологию с сущностью происходящего.


Areksy
отправлено 26.12.15 17:06 # 166


Кому: Abrikosov, #163

> И потому надо запретить, например, копирование учебников в сети.
>

Учебники по логике, видимо, запретили еще в пору твоего обучения.


Simba1986
отправлено 26.12.15 17:29 # 167


Кому: Собакевич, #115

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО

То ты поддержал ИГИЛ!

Кому: Ragnar Petrovich, #117

> Нули и единицы на винчестере - это нули и единицы на винчестере.

Котрые появились там сами собой, без затрат труда.

Кому: Паче Мачо, #132

> Я вот с месяц назад из тура по Израилю вернулся и пока от дальнейших поездок воздержусь.

Еще один поддержал ИГИЛ!


de_da
отправлено 26.12.15 17:29 # 168


незачем их было воровать, голивуд уже давно поставляет шлак


khpb
отправлено 26.12.15 17:29 # 169


Кому: qustonic, #147

Если вдуматься ничего такого тут нет. Я против Тарантино ничего не имею , но смотреть его кино настроения лично у меня сейчас нет. Нести денежки в кассу Штатов и ЕС не хочется совсем.
"Спецэффектов мне хватает в жизни!"(c)
Рассуждения на тему , что ну они конечно с нами поступают по свински, но в фильмах то интересные моменты есть! Что же новинки не смотреть теперь?
Ведро попкона в зубы и вперед, в окопе досмотришь если че.


upas
отправлено 26.12.15 17:29 # 170


Кому: Areksy, #152

> Если твою собственность при помощи любых действий лишают ценности, у тебя крадут.

Автомобиль обокрал лошадную повозку.
Это не прогресс оказывается. Это оказывается воровство. С ткацкими станками аналогично было.

А уж конвейер каких делов наделал!!!

---

Мы наблюдаем естественный процесс смены центра сил в результате прогресса.
Прошлый раз именно таким образом заполучили власть нынешние жЫрные коты — капиталисты. Ну вот их черёд уходить. Не хотят. Пригрелись.


fact777
отправлено 26.12.15 17:29 # 171


Кому: Areksy, #152

> А если ты считаешь, что ни от кого из-за этого не убудет, то еще и дурак.

Проводили вроде исследования на эту тему. http://lexdigital.ru/2012/027/
Но даже если и убудет, не сильно понятно отчего мы здесь должны из-за этого переживать.


SPx
отправлено 26.12.15 17:29 # 172


Сколько раз было - посмотрел трейлер - фильм просто офигенный! купил билеты - пошли в кино - а фильм г@вно, ну кроме тех 3 минут из трейлера.
Скачаю - посмотрю, а там будет видно стоит ли идти в кино.

IMHO - то на то и выходят..

Да, то что мне понравилось в конце концов я покупаю.


botaniq
отправлено 26.12.15 17:29 # 173


Кому: Собакевич, #156

> >
> Сегодня ты слушаешь джаз - завтра Родину продашь!!!

Сегодня ты играешь трэш, а завтра бабу свою съешь!!!


Simba1986
отправлено 26.12.15 17:29 # 174


Кому: Собакевич, #115

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО

Поддержал ИГИЛ!

Кому: Ragnar Petrovich, #117

> Нули и единицы на винчестере - это нули и единицы на винчестере.

Которые появились сами собой, без затрат труда?

Кому: Abrikosov, #164

> Смотреть и слушать можно, а вот денег им заносить - не нужно. У нас как-никак по сути дела идёт война с западом, фильмы и музыка - боевые трофеи.

Так значит торренты - партизанские заимки, невидимый фронт. Где заслуженным сидерам выдают медали?


Ухват
отправлено 26.12.15 17:29 # 175


Кому: Abrikosov, #95

> У тебя с головушкой всё нормально?

Да.


matematika
отправлено 26.12.15 17:29 # 176


Кому: Areksy, #152

> Если твою собственность при помощи любых действий лишают ценности

Ты понятия путаешь. Ценности её как раз не лишают. Книги Достоевского у тебя на полке (если есть) лишены ценности? Её лишают СВЕРХприбыли (т.е. тех кто смотрит тарантину для "вообще поинтересоваться", заставляют выплатить тарантине денег. Поверь, кому интересно творчество какого то автора, итак сходит в кино или купит книгу и т.п., и никакой торрент ему не помешает. И это именно те, для кого тарантина снимает [сарказм]. Но мы то знаем, что снимает то он для денег — вот и весь вопрос. Потребление и не более чем. Мешает ли это киноиндустрии — мешает, в той роли которую она сейчас играет. Ну и что? Голливуд в истерике, всё пропало?)

> Кто и как должен пользоваться интеллектуальной собственностью, решает ее владелец

т.е. ежели ты изобретёшь лекарство от всех болезней, ты и будешь решать кому жить, а кому нет?


matematika
отправлено 26.12.15 17:29 # 177


Кому: Abrikosov, #161

> Тут не хватает телеги про святую частную собственность.
> Она бы была подлинной вишенкой на торте из говна.

Удивительно, но пока не написали. Я вот тоже всё жду когда начнётся)


Areksy
отправлено 26.12.15 17:34 # 178


Кому: Simba1986, #167

> Котрые появились там сами собой, без затрат труда.
>

Ну а чо - если неможно скопировать, оно же никуда не исчезнет. Даже наоборот, было мало копий, а станет много!!!


Areksy
отправлено 26.12.15 17:49 # 179


Кому: matematika, #176

> т.е. ежели ты изобретёшь лекарство от всех болезней, ты и будешь решать кому жить, а кому нет?
>

Ты типа мнение мое хочешь узнать, или на несовершенство мира мне пожаловаться? Я за бесплатную медицину, но связи твоего вопроса с темой дискуссии вообще не понял.


Areksy
отправлено 26.12.15 17:51 # 180


Кому: upas, #170

> Автомобиль обокрал лошадную повозку.
>

Это не автомобиль обокрал повозку, это каша у тебя в голове, камрад.


Собакевич
отправлено 26.12.15 17:56 # 181


Кому: Simba1986, #167

> Если я собираюсь на новогодние праздники посетить страны НАТО
>
> То ты поддержал ИГИЛ!

[посыпает голову пеплом]


matematika
отправлено 26.12.15 18:07 # 182


Кому: Areksy, #165

> путающий юридическую терминологию с сущностью происходящего

Правильно я понимаю, что по твоему сущность в том, что у кого то "воруют" то, что даже ещё и не стало "его", просто он рассчитывал, но обломался? Ты же об этом, а не о кино? В кино то люди всё равно ходят (кому интересно).


lisboa
отправлено 26.12.15 18:07 # 183


Кому: matematika, #176

> Книги Достоевского у тебя на полке (если есть) лишены ценности?

Хорошо что Федор Михалыча вспомнили.

Прекрасный девиз для файлообменных сайтов -- [ Тварь-ли я дрожащая или право имею ?! ]


Simba1986
отправлено 26.12.15 18:07 # 184


Кому: khpb, #169

> Рассуждения на тему , что ну они конечно с нами поступают по свински, но в фильмах то интересные моменты есть! Что же новинки не смотреть теперь?

Давай отключимся от мирового культурного процесса, лишь бы назло.


browny
отправлено 26.12.15 18:21 # 185


Кому: Areksy, #155

> Мне не интересно, как ему это удается. Мне не интересно, сколько ему нанесено ущерба, и нанесено ли вообще.

Считаю такой подход очень перспективным и даже единственно верным!
Тут главное преимущество в том, что подход доступен не только лишь всем, но даже лишённым мозга.
Дейтвительно: не надо разбираться ни в чём, достаточно почитать малограмотного журналиста, не нужно понимать смысла слов, достаточно погромче кричать и давить на эмоции.

А теперь - короткая справка.
Использовать cлова "кража", "утрата", "воровство" по отношению к незаконному копированию неправильно.
Также не следует приравнивать к изнасилованию и убийству.
К сожалению, плохо понимающим по-русски почти невозможно объяснить, что тут если можно о чём-то говорить, то лишь о [потенциальной] упущенной выгоде.

> Я не понимаю, зачем заглядывать в чужой карман, если только у тебя нет конкретного намерения этот карман каким-либо образом облегчить.

Спросил кого-то про зарплату - опустошил чужой карман!!!


lisboa
отправлено 26.12.15 18:28 # 186


Кому: Areksy, #152

> Кто и как должен пользоваться интеллектуальной собственностью, решает ее владелец. Сколько стоит право на использование, интеллектуальной собственности, решает ее владелец. Если ты взял попользоваться без разрешения - ты вор.

Вор ты или нет зависит от решения конкретного суда в конкретной стране на основании конкретных законов.
А не по версии владельца собственности и сочувствующих лиц на форуме.

Кому: Areksy, #157

> > Потому что в реально мире, в отличие от твоего эльфячьего, любая информация имеет ценность. Эта ценность может быть выражена в денежном эквиваленте. И может быть даже переведена в этот самый денежный эквивалент, если, конечно, тот, кто этим занимается, на это способен.

Художественное кино -- это НЕ информация. Если не чувствуешь разницы -- обратись к словарю

Информа́ция — сведения, воспринимаемые человеком или специальными устройствами как отражение фактов материального мира в процессе коммуникации.
Определения понятия «информация» из международных стандартов:
знания о предметах, фактах, идеях и т. д., которыми могут обмениваться люди в рамках конкретного контекста (ISO/IEC 10746-2:1996)
знания относительно фактов, событий, вещей, идей и понятий, которые в определённом контексте имеют конкретный смысл (ISO/IEC 2382-1:1993)

> Любое распростарение информации снижает ее потенциальную стоимость просто по определению. После копирования она, конечно же, никуда не девается. Просто она начинает стоить меньше денег.

Распостранение таблицы Менделеева не снижает её потенциальной стоимости.

> Если тот, кто ее украл, не способен присвоить эту разницу себе, и даже неспособен ее оценить, не отменяет причиненного ущерба. Если вор отказывается понимать, что он нанес ущерб - то это всего лишь значит, что вор по совместительству еще и дурак.

Дурак -- тот кто не способен понять что перекрыть файлообменный траффик способен любой провайдер. А обязать сделать это его может закон. Почему нет закона -- сам ответишь или нужна помощь зала ?

Кому: Abrikosov, #164

> > Смотреть и слушать можно, а вот денег им заносить - не нужно. У нас как-никак по сути дела идёт война с западом, фильмы и музыка - боевые трофеи.

Занес денег или не занес -- для тебя лично результат один и тот-же. В голову тебе вставили ровно такой-же объем пропаганды и продакт-плейсмента.


ташкенталь
отправлено 26.12.15 18:28 # 187


Кому: Areksy, #157

> Любое распростарение информации снижает ее потенциальную стоимость просто по определению. После копирования она, конечно же, никуда не девается. Просто она начинает стоить меньше денег.

Это утверждение справедливо, если речь идёт о тайных сведениях, не предназначенных для распространения. Цель же обыкновенного продукта кинопромышленности (а мы о нём, верно?) - народные массы.
Коммерческая цель продукта - наибольшее количество прибыли с его продаж (здесь - через количество оплативших ознакомление с информацией владельцев).
Если относить сюда правило "больше владельцев - меньше цена", то должна происходить некая коммерческая деградация - снижение стоимости с приближением к поставленной цели.
Но при повышении количества продаж фильма цена на него остаётся прежней, она не падает с каждым проданным билетом.
Что-то тут не сходится.


Kaxaber
отправлено 26.12.15 18:28 # 188


Когда на верху сидит ворье, как-то странно порицать пиратство.


upas
отправлено 26.12.15 18:29 # 189


Кому: Areksy, #180

> Это не автомобиль обокрал повозку, это каша у тебя в голове, камрад.

Безусловно. От Дартаньяна. Слышать иное удивительно.

А ведь ткачи считали именно так, что их обкрадывают.


spetrov
отправлено 26.12.15 18:31 # 190


Кому: matematika, #176

> Поверь, кому интересно творчество какого то автора, итак сходит в кино или купит книгу и т.п., и никакой торрент ему не помешает.

Посмотри по ветке. Найдешь камрадов, кто в кинотеатр не пойдет, уже скачав с torrent'а. Умножь на общее количество таких. Так что определенной части (возможно, ощутимой) прибыли все-таки лишили. Только что обсуждали, что кино (позволю себе добавить - в том числе) снимают ради денег. Даже Тарантино (не говоря о продюсерах) вряд ли можно назвать бессеребренником. Так что у посмотревших один выход, чтобы не пасть низко (!) - все-таки сходить в кинотеатр.


spetrov
отправлено 26.12.15 18:33 # 191


Кому: Kaxaber, #188

> Когда на верху сидит ворье, как-то странно порицать пиратство.

Не мы такие, жизнь такая! Весьма и вполне!!!


odopr
отправлено 26.12.15 18:43 # 192


Кому: Voltuzik, #160

> Т.е. намагниченный определённым образом ХДД представляет собой вполне материальный предмет.

Вопрос был про"нули и единицы"


matematika
отправлено 26.12.15 19:07 # 193


Кому: Areksy, #1

Кому: spetrov, #190

> Найдешь камрадов, кто в кинотеатр не пойдет, уже скачав с torrent'а

Я не пойду, скачав с торрента. Потому что мне больной тарантинус интересен "для вообще, чтобы знать". Мне в кинотеатре такую херню смотреть нет надобности, да и дома ДВДтека с мусором не нужна. Что ж мне покупать, что бы потом выкинуть?

> Только что обсуждали, что кино (позволю себе добавить - в том числе) снимают ради денег

Дорогой друг, так было не всегда. И, как следствие, не всегда будет.
А 28 панфиловцев тоже "ради денег"?


spetrov
отправлено 26.12.15 19:19 # 194


Кому: matematika, #193

> Я не пойду, скачав с торрента.

А не скачав - сходил бы. Я ровно про это и говорю.

> Потому что мне больной тарантинус интересен "для вообще, чтобы знать". Мне в кинотеатре такую херню смотреть нет надобности, да и дома ДВДтека с мусором не нужна. Что ж мне покупать, что бы потом выкинуть?

Ну так ты себя с остальными не сравнивай. Вас таких совсем немного.

> Дорогой друг, так было не всегда.

Поучи отца ибацца! По состоянию на сейчас именно так.

> А 28 панфиловцев тоже "ради денег"?

А ты спроси у производителей, дорогой друг. Много ли они смогут снять фильмов не для денег, если каждый умный, как и ты, "на такую херню" в кино не пойдет. А заодно и много ли они сняли за последнее время без денег.

По факту возражений о том, что части прибыли лишили, возражений нет? Я так и думал. А так за себя самого сам решай, конечно.


Крысепотам
отправлено 26.12.15 19:28 # 195


Кому: matematika, #193

> А 28 панфиловцев тоже "ради денег"?

В том числе. Полученные с фильма деньги, как обещают создатели, будут направлены на съемку следующих патриотических фильмов. А если фильм денег не соберет (ну вот все его скачают с торрентов, посмотрят и будут гордиться подвигами предков, но денег кинотеатрам не принесут) то, кроме того, что следующих, снятых на прибыль, не будет, это ещё и покажет государству, что у населения такие фильмы не вызывают интереса, а значит и поддерживать их съемку не нужно. Это только у Михалкова получалось с помощью связей снимать фильм за 200 миллионов, собирать в кинотеатрах 10 и получать при этом ещё 200 на следующую серию, которую он прокатывал с тем же результатом.


Areksy
отправлено 26.12.15 19:28 # 196


Кому: matematika, #182

> Правильно я понимаю, что по твоему сущность в том, что у кого то "воруют" то, что даже ещё и не стало "его", просто он рассчитывал, но обломался?

Нет, неправильно. Речь не про рассчитывал и обломался. Речь про потратил материальные и прочие ресурсы на производство продукта.

Кому: browny, #185

> Спросил кого-то про зарплату - опустошил чужой карман!!!

Это как раз и характеризует, что написанные текст ты понять не способен. Вообще. Выводы из написанного делаешь так же точно, как это делал бы генератор случайных чисел. Но пытаешься спорить и что-то доказывать.

Кому: lisboa, #186

> Вор ты или нет зависит от решения конкретного суда в конкретной стране на основании конкретных законов.

Вот тут не поспоришь: не пойман - не вор!!!

> Информа́ция — сведения, воспринимаемые человеком или специальными устройствами как отражение фактов материального мира в процессе коммуникации.

Ты думаешь, что если прочитал первые два абзаца в википедии, то можешь мне рассказывать, что такое информация, и в каком значении можно использовать это слово, а в каком - нельзя?

Ты, чтобы такие мощные поучения делать, хотя бы все значения этого термина изучи, а не только те два, до которых ты осилил дочитать статейку во второсортной энциклопедии.


Voltuzik
отправлено 26.12.15 19:39 # 197


Кому: odopr, #192

> Вопрос был про"нули и единицы"

Да, на винчестере банковского компьютера они вполне материальны.


SNIPER6
отправлено 26.12.15 19:50 # 198


Неприкосновенность Косово!!!


Areksy
отправлено 26.12.15 19:51 # 199


Кому: spetrov, #194

> А ты спроси у производителей, дорогой друг. Много ли они смогут снять фильмов не для денег, если каждый умный, как и ты, "на такую херню" в кино не пойдет. А заодно и много ли они сняли за последнее время без денег.
>

А нафига их о чем-то спрашивать? Как мы только что выяснили, тут каждому интеллектуалу и без распроссов очевидно, что раз фильм скачан с торрента, то денег на его производство не нужно, окупать расходы не нужно, получать прибыли тоже не нужно. Ничего никому не нужно, это ж просто нули и единички типа, которые бесплатно копируются и также бесплатно возникают.


Odnokriliy
отправлено 26.12.15 19:54 # 200


посмотрел Выживший и Восьмерку
Что могу сказать.
На мой скромный вкус оба фильма не стоят похода в кинотеатр и траты денег. Полежать дома - возможно.
Выживший - чистый бред режиссера, слабо знакомого с медициной и анатомией, а также дикими зверями.
Восьмерка - не лучшая работа Тарантины, мало драйва, интриги. Хотя гражданин Джексон порадовал, один раз даже ржал в голос (с)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 370



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк