Украли 40 голливудских фильмов

26.12.15 00:15 | Goblin | 370 комментариев »

Фильмы

С мест сообщают:
В преддверии праздников в киноиндустрии разгорается самый настоящий скандал. Пираты из команды Hive-CM8 выложили в Сеть ещё не вышедшие официально фильмы «Омерзительная восьмёрка» Квентина Тарантино и «Выживший» Алехандро Иньярриту. Их премьерный показ должен был стартовать как раз к католическому Рождеству, но теперь создатели могут упустить солидную часть прибыли.

История на этом не заканчивается и последствия её могут быть куда более масштабными. Пираты пообещали поочерёдно опубликовать копии сорока голливудских фильмов, а к двум выше упомянутым жертвам уже присоединились также «Легенда», «В сердце моря», «Стив Джобс», «Шпионский мост» и другие. Этот беспрецедентный случай станет одним из самых мощных ударов пиратов по киноиндустрии за всю её историю.

Качество видео сравнительно неплохое (DVD-скринер). Как сообщают источники, в Сеть попали копии DVD-дисков, которые традиционно рассылаются кинокритикам и тем, кто принимает участие в голосованиях в рамках премии «Оскар».

Скандальной стала новость о том, что ФБР благодаря невидимым водяным знакам установила источник распространения «Омерзительной восьмёрки». Оказалось, что копию сняли с DVD-диска, отправленного председателю кинопроизводственной компании Alcon Entertainment Эндрю Косову. Сам подозреваемый утверждает, что DVD-диск вообще не просматривал, а за его получение расписался некий офисный клерк. В общем, с нетерпением ждём результатов следствия.
40 голливудских фильмов опубликуют до премьеры

Наши дети легко докажут глупым правообладателям, что ворьё для киноиндустрии крайне полезно.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на канал в Яндекс.Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 370, Goblin: 1

Ragnar Petrovich
отправлено 27.12.15 17:34 # 301


Кому: Simba1986, #290

> Ты бы сразу сказал, что фильмы до 60-х в принципе не переносишь.

Чапаев, Тихий Дон, Падение Берлина, Илья Муромец - ураган.

Сказки туманной луны после дождя, Харакири (1962, кажется) - ураган
Семь самураев - вне категорий.

Кому: qustonic, #288

> Вот некий Вася стал сознательным, решил "не поддерживать поганый запад". Что ему слушать, что ему смотреть, во что ему играть?

Если Вася не обычный диванный пиздобол, и действительно что-то такое для себя решил - он должен быть готов к тому, что развлекаться не выйдет, придётся сидеть на диете и трудиться.

Сначала просто - надо выкинуть телевизор на помойку, да-да, вместе с каналом Дискавери и прочими нэшнл джиографик.

Следует обратить внимание на массу специализированной литературы по истории родной страны и фольклору населяющих ее народов. Там никаких убогих толкиенов не надо, а кругозор расширяет ого-го как.

Не стоит забывать и отечественную классику - так Вася хотя бы научится говорить, ибо научиться можно только у мастеров слова.

Слушать лучше тоже классику - и желательно поменьше.

С кино сложнее - чтобы "как Трансформеры, только за наших" - такого не будет.
Тут только по-максимуму минимизировать.

С играми, в принципе, не так плохо дела обстоят, старые отечественные пока все пройдёшь - внуки вырастут. Если без фанатизма.


Ragnar Petrovich
отправлено 27.12.15 17:44 # 302


Кому: Simba1986, #290

Забыл дописать - ничего близко похожего по эффекту на вышеуказанные фильмы на Западе к тому моменту не сняли.

Отсюда и моё категоричное утверждение с покушением на Святая Святых - невыразиимую ценность голливудской классики.


Енот
отправлено 27.12.15 18:06 # 303


Цена просмотра этого комментария - 1000 долларов. Я его напечатал, я создатель интеллектуальной собственности, и определил такую цену. Но вы все читаете тут бесплатно, и лишаете меня прибыли!!! На Тупичок заходит 125000 человек в сутки, это значит, я каждый день теряю 125 миллионов(!) долларов упущенной прибыли!!! Караул, ограбили и продолжают грабить!!!


pengo
отправлено 27.12.15 18:36 # 304


Кому: Ragnar Petrovich, #301

Зачем так сразу. Можно же с торрентов затрофеить. Я вот так и делаю, на западных правообладателей мне как-то плевать с высокой колокольни. Вот на панфиловцев я заносил денежку несколько раз, и в кино схожу.


Areksy
отправлено 27.12.15 18:38 # 305


Кому: Ragnar Petrovich, #251

> Например, фильм оказывается рвотным порошком, и у производителя не получается наебать зрителей.
> Как это обычно и делается - когда ты платишь настоящие деньги, а тебе показывают дрянь, и деньги не возвращают - нет механизма.

Сперва надо понять, при помощи какого механизма мы отличаем "наебать и подсунуть дрянь" от "не понравилось".

Например, мне нравится фильм "Бешеные псы" Тарантино. А кто-то другой считает это херней. Получается, одного из нас наебали?

Или другой пример: я купил бутылку вина и выпил. Потом прихожу и говорю: мне не понравилось, вы меня наебали, верните деньги. Следует ли мне возвращать деньги? А если следует, то как понять - мне правда не понравилось, или я просто так сказал, чтобы воспользоваться продуктом нахаляву?

И так далее. Вопрос о защите прав потребителя - он совершенно отдельный. Это два разных вопроса, и попытка их смешивать, это типичная подмена понятий. А так-то наебать везде могут потребителя, не только в киноиндустрии. Например, отлично разрекламированная в тест-драйвах машина может оказаться ведром, которое через 30к километров начинает сыпаться так, что только и успеваешь отвозить ее в сервис и забирать из сервиса. Но как-то никому в голову не приходит сначала поездить на машине с годик, а потом решить - заплатить за нее, или вернуть без оплаты.


Вратарь-дырка
отправлено 27.12.15 18:39 # 306


Кому: Паче Мачо, #273

Процессор - это очень немалая цасть стоимости. А собственно сборкой в России многие занимаются самостоятельно. А когда за границей арестовывают единицы из миллионов - вот же ж беда, есть чего бояться.

Кому: baraguzoff, #269

Ну закон требовал - а так да, хрен проконтролируешь.

Кому: Ragnar Petrovich, #251

Ну здорово, вперед поощрять бракоделов!


Areksy
отправлено 27.12.15 18:52 # 307


Кому: matematika, #261

> А в твоём понимании после 1917 году тоже левые люди левым людям жизнь ухудшали 70 лет, потому сейчас, в твоём лице, "правые" поучать начали?
>

Тебя, камрад, не в ту степь занесло. После 1917 году советская власть решала, помимо прочего, вопрос о праве собственности на средства производства.

А тут речь идет о том, что жадные дети дорвались до бесплатной развлекухи. Но с серьезными щами строят из себя революционеров и борцов с загнивающим капитализмом.

> А для кого? Для тех кто в кинотеатр ходит на эти фильмы?

Отличный вопрос. Вот бы узнать, для кого, к примеру, Дмитрий Юрьевич делал спецпоказы со своими переводами. Для тех, кто ходит в кинотеатр на эти фильмы, или для тех, кто качает их с торрентов.

Может, ты и ему объяснишь, что раз он закон о запрете торрентов не пролоббировал, то таким как ты можно качать все нахаляву?

Кому: lisboa, #264

> Тяжело читать как у тебя душа болит за Голливуд.

А произведения российских авторов ты и такие как ты никогда не качаете бесплатно? Зайти почитать на любой форум, где твои единомышленники обсуждают, как они пиздят у российских авторов их книги - все аргументы один в один.

Получается, что и авторы все - говно, и платит им не за хер. Одни писать еще не научились, другие уже исписались. Третьи распространяю. Но читать у них, оказывается, надо все. Только платить не надо. Ага.


qustonic
отправлено 27.12.15 19:33 # 308


Кому: Ragnar Petrovich, #301

А если у Васи душа не лежит к большинству фольклора родной страны, а того, к чему лежит, ему явно не хватает? Морить себя культурным голодом, специально ограничивая себя, но насильно вталкивая в себя то, что не нравится, но зато "своё, родное"? Серьёзно, фольклор любой страны - вещь специфическая, и по нраву придётся далеко не всем, вне зависимости от того, где ты родился и вырос.

> С играми, в принципе, не так плохо дела обстоят, старые отечественные пока все пройдёшь - внуки вырастут.

То есть, существуют достойные аналоги отличных шутеров (начиная с квейков-думов-анриалов и заканчивая батлфилдами/кодами), РПГ (фолауты, бг, арканумы, нвн и прочие плейнскейпы), стратегий (варкрафты, старкрафты, с&c, дюна и так далее) в хоть сколько-нибудь значимом количестве? Ну да, есть отдельные шедевры, вроде Silent Storm, но это, опять же, капля в море.

Я, наверное, чего-то не понимаю, но идея просто взять и отгородиться от всей мировой культуры мне кажется дикой и нелепой.


Алеkсандр
отправлено 27.12.15 19:33 # 309


Кому: spetrov, #35

я кино только оттуда и достаю, кинотеатры не люблю, там не возможно насладиться фильмом, да и зачем платить когда есть бесплатно)


Teoretik
отправлено 27.12.15 19:33 # 310


Кому: lisboa, #298

Полностью уничтожить торренты? Через которые люди качают патчи к ворлд оф танкс например и кучу другой легально бесплатной продукции. Дык проще сразу интернет забороть. Музыка только на виниле, фильмы в кино и по телеку. Кассеты и диски это от лукавого их запиратить можно) проблема в выборочной блокировке торент раздач, это не так просто


pvtSuhov
отправлено 27.12.15 19:39 # 311


Кому: Areksy, #307

> Получается, что и авторы все - говно, и платит им не за хер. Одни писать еще не научились, другие уже исписались. Третьи распространяю. Но читать у них, оказывается, надо все. Только платить не надо. Ага.

Издатели - говно. Если есть спрос и не умеешь продать, то только и остается рассказывать что про мерсских пиратов. Дурацкий буржуйский путь с созданием удобных систем доставки контента и привлечение покупателя постоянными распродажами и уникальным товаром, это глупости. Лучше бегать за детьми на форумах.


Ragnar Petrovich
отправлено 27.12.15 20:12 # 312


Кому: qustonic, #308

> А если у Васи душа не лежит к большинству фольклора родной страны, а того, к чему лежит, ему явно не хватает?

Это бессмысленный разговор о несуществующем Васе.

> Я, наверное, чего-то не понимаю, но идея просто взять и отгородиться от всей мировой культуры мне кажется дикой и нелепой.

Совершенно верно - ты не понимаешь, зачем тебе отгораживаться.
Столько развлечений - и как тут пройти мимо?

Как только поймёшь - сразу найдутся более интересные занятия, чем просмотр Эпизода Седьмого.


Собакевич
отправлено 27.12.15 20:41 # 313


Кому: Ragnar Petrovich, #219

> А когда-то (до 60-х гг.) во всём мире было всего два кинопрома - наш и японский.

Как такое написать - ума не приложу.


fact777
отправлено 27.12.15 20:42 # 314


Кому: Areksy, #307

> Получается, что и авторы все - говно, и платит им не за хер. Одни писать еще не научились, другие уже исписались. Третьи распространяю. Но читать у них, оказывается, надо все. Только платить не надо. Ага.

Если кто то не может зарабатывать в современных условиях творчеством, он всегда может пойти на завод слесарем. Не вижу проблемы.


lisboa
отправлено 27.12.15 20:42 # 315


Кому: Areksy, #307

> А произведения российских авторов ты и такие как ты никогда не качаете бесплатно?

Качаю только те что в детстве в бумажных книжках читал. Фильтровать через себя тонны современной графомании в поисках чего-то приличного -- спасибо, не надо.


lisboa
отправлено 27.12.15 20:47 # 316


Кому: Teoretik, #310

> проблема в выборочной блокировке торент раздач, это не так просто

Это не проблема правообладателя. Это проблема хозяев сайта -- следить чтобы не было запрещенного законом контента. И можешь не сомневаться -- следить они за этим умеют и следят зорко. Законов о экстремистских материалах и детской порнографии никто не отменял.


fact777
отправлено 27.12.15 21:02 # 317


Кому: Енот, #303

> Цена просмотра этого комментария - 1000 долларов. Я его напечатал, я создатель интеллектуальной собственности, и определил такую цену. Но вы все читаете тут бесплатно, и лишаете меня прибыли!!! На Тупичок заходит 125000 человек в сутки, это значит, я каждый день теряю 125 миллионов(!) долларов упущенной прибыли!!! Караул, ограбили и продолжают грабить!!!

[Заливает коммент на торренты]

MWA-HA-HA!!!


browny
отправлено 27.12.15 21:22 # 318


Кому: Areksy, #300

> Я с тобой общался, не юродствуй.

То есть, ты всё-таки мне писал про "попытки примазаться к лозунгам".
Специально для плохо понимающих: в кавычках - это цитата. Тупейший лозунг цитировать уже не стану.

> Научись читать
> Тогда приходи.

Некто, проходящий пешком под стол, раздаёт советы.
А не пройти ли тебе с этими советами обратно под стол?

> А пока я не понимаю, как с таким, как ты диалог вести.

Рано тебе. Ты пока школу не прогуливай.


spetrov
отправлено 27.12.15 21:22 # 319


Кому: Areksy, #199

> А нафига их о чем-то спрашивать? Как мы только что выяснили, тут каждому интеллектуалу и без расспросов очевидно, что раз фильм скачан с торрента, то денег на его производство не нужно, окупать расходы не нужно, получать прибыли тоже не нужно. Ничего никому не нужно, это ж просто нули и единички типа, которые бесплатно копируются и также бесплатно возникают.

Не знаю, прочитаешь или нет спустя какое-то время. Сам читал и удивлялся. Т.е. наколоть Тарантину-то и всю его Ко (в данном конкретном случае) мы наколем, но они сами дураки, не в том общественном строе свои шедевры создают! И вообще мы не очень-то и хотели. Просто так получилось - кто-то выложил, отчего бы не скачать, спасибо добрым людям.

Правда, ФБР отчего-то цифровые водяные знаки на копии ставит. Делать им больше нечего!


browny
отправлено 27.12.15 21:27 # 320


Кому: lisboa, #316

> Это не проблема правообладателя. Это проблема хозяев сайта

Безудержный оптимизм вижу я тут.

> Законов о экстремистских материалах и детской порнографии никто не отменял.

Этого добра в сети немало, ловят далеко не всех.


browny
отправлено 27.12.15 21:46 # 321


Кому: Собакевич

Ты ещё не уехал???
http://tass.ru/obschestvo/2560133
> Пучков посоветовал россиянам изучать особенности регионов, в которых они намерены отдыхать.


Вратарь-дырка
отправлено 27.12.15 21:57 # 322


Кому: browny, #321

Что характерно, тут речь о российскких регионах в первую очередь: именно там действует МЧС.


lisboa
отправлено 27.12.15 22:11 # 323


Кому: browny, #318

> Кому: Areksy, #300

> > Научись читать
> > Тогда приходи.

> Некто, проходящий пешком под стол, раздаёт советы.
> А не пройти ли тебе с этими советами обратно под стол?

[с завистью]

умеют белые штаны культурно общаться !!


Areksy
отправлено 27.12.15 22:43 # 324


Кому: spetrov, #319

> Просто так получилось - кто-то выложил, отчего бы не скачать, спасибо добрым людям.

Ну да. Как качать спизженное на торрентах - так все революционеры и борцы за права потребителей. Но если такому ворью справедливо указать, что от настоящего ворья они отличаются чисто технически - сразу вой поднимается до небес.

И УК все начинают цитировать и про общедоступность знаний примеры приводить.


жихарка
отправлено 27.12.15 23:09 # 325


Хоть и не люблю камрада лисбоа за некоторый либерализм, но кое в чем ним соглашусь. Кинопром- это в первую очередь инструмент пропаганды. Надо будет- они нам бесплатно будут свои звёздные войны с голодными играми втюхивать. А если получается зашибить на этом деньжат- то почему нет?

Кому: Areksy, #324

Так я не пойму, ты приравниваешь скачку халявного видео к воровству или только проводишь мощные аналогии?


MF_59
отправлено 27.12.15 23:45 # 326


Не очень понятно, а если, например, я, нищеброд, ни в кино, ни диск покупать не собирающийся в силу мат.положения, скачаю фильм, какую прибыль упустят авторы? Тем более кинонаследие сейчас такое, что никак невозможно посмотреть все достойные уже давно снятые с проката старые фильмы и сериалы.


diGrisly
отправлено 28.12.15 00:04 # 327


Кому: Areksy, #305

> Или другой пример: я купил бутылку вина и выпил. Потом прихожу и говорю: мне не понравилось, вы меня наебали, верните деньги. Следует ли мне возвращать деньги? А если следует, то как понять - мне правда не понравилось, или я просто так сказал, чтобы воспользоваться продуктом нахаляву?

Например так - в течение часа после начала просмотра посетитель может вернуть деньги за билет. Или хотя бы часть денег.
В примере с вином - купил, открыл, хлебнул, а там уксусная кислятина. Имеешь право на возврат денег? Открыл же! Хлебнул же!


Simba1986
отправлено 28.12.15 00:04 # 328


Кому: Areksy, #324

> Но если такому ворью справедливо указать, что от настоящего ворья они отличаются чисто технически - сразу вой поднимается до небес.

[Поднимает палец] Подрывают экономику вероятного противника!

Кому: жихарка, #325

> Надо будет- они нам бесплатно будут свои звёздные войны с голодными играми втюхивать.

Бесплатно? Никогда.


Areksy
отправлено 28.12.15 00:10 # 329


Кому: жихарка, #325

> Так я не пойму, ты приравниваешь скачку халявного видео к воровству или только проводишь мощные аналогии?

С точки зрения УК скачку халявного видео приравнять к воровству нельзя, и это факт.

А с точки зрения человеческих понятий, херово брать то, что тебе не принадлежит. Особенно если владелец против того, чтобы ты это брал и использовал. С точки зрения обычной человеческой морали это одно и то же.

Весь прикол в том, что те, кто пиздят фильмы (книги, софт, итд) сами прекрасно все понимают. Оттого и воют так неистового, когда им на это указывают.

Что характерно, даже аргументация ровно такая же, как и у "настоящих" воров.

Обычные воры (те, которы по классификации УК воруют), когда их спрашивают, правильно ли воровать у других, сразу начинают залечивать, что воровство идет только на пользу обществу.

Некоторые особо продвинутые даже говорят, что и в библии воровство не запрещено. Запрещено типа красть, а украсть у них не равно своровать. Украсть - это когда ты взял чужое, а если своровал - значит, взял то, что тебе принадлежит. А кто определяет, что вор может взять, как принадлежащее ему, а что не может? А сам вор и определяет. А кто же еще? Не хозяин сворованного же. Тот вообще быдло, его не люди не спрашивают.

Так что все красиво - и по понятиям, и по библии.


Areksy
отправлено 28.12.15 00:20 # 330


Кому: diGrisly, #327

> Например так - в течение часа после начала просмотра посетитель может вернуть деньги за билет. Или хотя бы часть денег.

Это все было бы неплохо. Еще круто работает подписка на сервис просмотра. Заплатил один раз - весь месяц смотришь что хочешь. Что не хочешь - не смотришь.

Как у Эппл Мьюзик. Две копейки в месяц - и хоть заслушайся. Что хочешь слушай. Любые вопросы снимает по поводу "некачественного продукта". Прокатчикам кино конечно не хватает таких мощных сервисов про фильмы. Это конкретно у наших. В США их уже полно - все рады.

Но это вообще отдельный вопрос. На отмазку не тянет.

Вот про ту же музыку - сколько хочешь уже сервисов. Эппл мьюзик - сто писят рублей в месяц. Сто пятьдесят, блядь. По цене бутылки пива доступ к практически неограниченной фонотеке. Ладно, эппл типа религия не позволяет пользовать. Есть гугл мьюзик. Есть Амазон. Че хочешь есть - все за копейки уже. И чего? Перестали с торрентов музон качать? Хер.


diGrisly
отправлено 28.12.15 00:33 # 331


http://oper.ru/visitors/rules.php

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать не нужно.




Модератор.



qustonic
отправлено 28.12.15 00:46 # 332


Кому: Ragnar Petrovich, #312

Можно задать тебе тот же вопрос, что и камраду Абрикосову? Является ли недавняя поезда владельца сайта, на котором мы пишем, в США косвенным спонсированием убийств наших соотечественников?


lisboa
отправлено 28.12.15 01:08 # 333


Кому: Areksy, #329

> А с точки зрения человеческих понятий, херово брать то, что тебе не принадлежит. Особенно если владелец против того, чтобы ты это брал и использовал. С точки зрения обычной человеческой морали это одно и то же.

Ты с завидным упорством игнорируешь роль провайдера в этой схеме. Оттого и не приближаешься к пониманию ситуации. Постарайся уяснить что единственное лицо имеющее профит в этой схеме - это провайдер. Это ему платят деньги за безлимитный тариф вместо того чтобы потратить их на билеты в кино. Это он обкрадывает бедного Тарантину а не задроченый вася пупкин.

Но с другой стороны -- гавкать на провайдеров и их крышу -- для здоровья может быть очень не полезно. Куда как безопасней демонстрировать активную жизненную позицию на тупичке перед контингентом.


fact777
отправлено 28.12.15 02:19 # 334


Кому: Areksy, #329

> херово брать то, что тебе не принадлежит. Особенно если владелец против того, чтобы ты это брал и использовал.

Глагол "брать" здесь не подходит. Здесь копирование, которое ведет к "недополученной прибыли". Поэтому на мой взгляд лучше это звучит вот так: "А с точки зрения человеческих понятий, херово увеличивать "недополученную прибыль" с того, что тебе не принадлежит. Особенно если владелец против того, чтобы ты это делал.".

В таком разрезе любая критика любого коммерческого контента также оказывается херовым занятием, что очевидно глупость. Примеры с "Синеми филами" про фильмы "Жила была одна баба" и "Атака титанов" они про это.

Опять на мой взгляд если есть желание доказать нужность оплаты какого-либо контента исходить надо не из какой то общей морали, а из конкретной выгоды. Вот например скачал я "Омерзительную восьмерку", посмотрел, она мне понравилась, значит есть смысл занести товарищу товарищу Тарантино, чтобы он и дальше мог делать подобные фильмы и доставлять мне удовольствие. Это мне выгодно, в отличии от снабжения не интересных мне творцов.


Areksy
отправлено 28.12.15 04:28 # 335


Кому: lisboa, #333

> Постарайся уяснить что единственное лицо имеющее профит в этой схеме - это провайдер. Это ему платят деньги за безлимитный тариф вместо того чтобы потратить их на билеты в кино. Это он обкрадывает бедного Тарантину а не задроченый вася пупкин.

Я правильно понимаю, что задроченный вася пупки н этой схеме - это защитник прав Тарантино, нанятый Тарантино, и делающий то, что он делает с разрешения и согласия Тарантино?

Или вася пупкин - это какой-то непонятных хер с горы, который даже не является стороной во взаимоотношениях между производителем и издателем?

Какой из двух вариантов верен?

Кому: fact777, #334

> Опять на мой взгляд если есть желание доказать нужность оплаты какого-либо контента исходить надо не из какой то общей морали, а из конкретной выгоды. Вот например скачал я "Омерзительную восьмерку", посмотрел, она мне понравилась, значит есть смысл занести товарищу товарищу Тарантино, чтобы он и дальше мог делать подобные фильмы и доставлять мне удовольствие. Это мне выгодно, в отличии от снабжения не интересных мне творцов.
>

Это распространенный аргумент. Но вот какая интересная штука получается. Как только производитель контента создает способ занести денег ему лично, вдруг оказывается, что очень многие критики грабительской политики издателей и творцу-то напрямую занести не торопятся.

Я случайно имел возможность пронаблюдать ровно такой социальный эксперимент в исполнении одного из отечественных писателей. Озвучил мужик способы оплаты. Обьявил, что заносить можно сколько не жалко, а он новую книгу вышлет по электронке.

Что ты думаешь, все побежали заносить? Хер. Через несколько дней книга на всех пиратских ресурсах появилась, а один небезызвестный форум заполнился рассуждениями о том, что автор-де исписался, и платить ему не за что. Но книжку все критики прочитали, а многие - заботливо выложили в открытый доступ.

Так что не канает аргумент. Херня все это. Не в издателях дело, а в том, нищебродство - это состояние души. Если есть возможно что-то спиздить вместо того, чтобы заплатить даже условные деньги - нищеброд это спиздит, будь уверен. И убедительно аргументирует, что спиздил он не корысти ради, а по понятиям.


Ragnar Petrovich
отправлено 28.12.15 07:51 # 336


Кому: Собакевич, #313

> Как такое написать - ума не приложу.

А я не поклонник талантливой Кэтрин Хепберн и плюшевого Кинг-Конга.


Ragnar Petrovich
отправлено 28.12.15 07:57 # 337


Кому: qustonic, #332

Задать можно. Только зачем? Хочешь спровоцировать конфликт с руководством сайта?
Сначала спрашиваешь советов, а потом вот типа твоя благодарность?


matematika
отправлено 28.12.15 09:06 # 338


Кому: MF_59, #326

> Не очень понятно, а если, например, я, нищеброд

тогда тебе даже иероНИК "Areksy" заупокойную читать не будет — она у него платная, потому что он пластилиновый. Тебя нет, ты не человек, ты вор или будущий вор, вор в мечтах, падла, предатель тарантины и иже с ним! Ты тот, кто из предпоследней зарплаты не нашёл 100 рублей (условно), заслать продюсерам технокрутого говна "аватар", на нищий завтрак с устрицами, ананасами и рябчиками. Ты ниже земли, ты даже не трава, даже не пепел травы. Только не называй себя Пустотой, а то опять попадёшь на деньги..., ты мрак преисподней. О, нет! А может ты хуже всего этого, может ты вообще коммунист??? Анафеме сам себя предай — иероНИК "Areksy" не пошевелит пластилиновой руки своей отречь такую змею, притаившуюся на безволосой груди гомокапитала.
Что то типа того.
А вообще не переживай, братишка — "придёт Красная армия — пощады не будет!" (ну понравился мне лозунг очень).
Ну и про деньги: цена этого коммента только для "Areksy" 50 копеек ("matematika" так оценил его. (перевод на карту сбербанка), для всех остальных бесплатно.
[при создании данного комментария автор использовал исключительно]


lisboa
отправлено 28.12.15 09:08 # 339


Кому: Areksy, #335

> > Я правильно понимаю, что задроченный вася пупки н этой схеме - это защитник прав Тарантино, нанятый Тарантино, и делающий то, что он делает с разрешения и согласия Тарантино?

Не правильно. Пупкин здесь - терпила который несет деньги дяде провайдеру, который разрешает ему скачать кино Тарантины. Кстати у особо ох..евших провайдеров всё уже скачано и лежит на местном сервере для экономии траффика.

До появления интернетов другие господа (а может и те-же что держат интернет сейчас) -- в промышленных масштабах печатали пиратские видеокассеты (с полиграфией, как положено). Потом DVD. А ты вероятно уже тогда был сознательной личностъю, бегал по Горбушке и взывал к гражданам что-то типа "Товарищи! Это-же воровство, не покупайте пиратскую продукцию!! Не обкрадывайте Тарантино!!!". Было дело ?

Ну так ничего не изменилось. Как были раньше паразиты зарабатывающие на чужом труде -- так и остались.

> Я случайно имел возможность пронаблюдать ровно такой социальный эксперимент в исполнении одного из отечественных писателей. Озвучил мужик способы оплаты. Обьявил, что заносить можно сколько не жалко, а он новую книгу вышлет по электронке.

Замечу что когда Пушкин с Лермонтовым и прочими Достоевскими творили -- предки нынешних нищебродов даже грамоты не знали. Недополученая прибыль была -- ого-го ! И ничего -- выживали классики и творили неплохо. Не то что нынешние.


qustonic
отправлено 28.12.15 09:08 # 340


Кому: Ragnar Petrovich, #337

>Хочешь спровоцировать конфликт с руководством сайта?

Ни в коем случае, хочу лишь убедиться в том, что твои позиция и убеждения распространяются на всех, а не так что "вот это Вася, он спонсирует убийства своих сограждан, а вот это уважаемый человек, про него я такого говорить не стану". Потому и спрашиваю. Отвечать или нет - дело, разумеется, твоё.


Snusmymrik
отправлено 28.12.15 09:48 # 341


Основная ошибка всех защитников копирастов в том, что просматриваемый кинофильм для конечного пользователя по факту не является товаром. Зритель не покупает кинофильм, зритель оплачивает услугу по просмотру кинофильма. В разных кинотеатрах стоимость услуги разная. На торрентах, которые оказывают ту же самую услугу по просмотру кинофильма, стоимость услуги нулевая.


browny
отправлено 28.12.15 11:08 # 342


Кому: Areksy, #329

> С точки зрения УК скачку халявного видео приравнять к воровству нельзя, и это факт.

Первая здравая мысль.
Впреди следующий уровень понимания: те, кто приравнивает одно правонарушение к совсем другому - это либо безграмотные словоблуды (лечится повышением образованности), либо манипуляторы, использующие подмену понятий.
Манипуляторам не обязательно понимание, им достаточно бить по эмоциям (списал Windows = сожрал младенца). Поскольку действуют осознанно, то случай тяжёлый, плохо поддающийся лечению.


matematika
отправлено 28.12.15 11:26 # 343


Кому: lisboa, #339

> И ничего -- выживали классики и творили неплохо. Не то что нынешние

У Достоевского, кстати говоря, вообще т.н. "прибыль" отняли за долги)) совершенно жёстким договором (тут ОНИ не парятся — отнимают всё и сразу, а как наступает пора отнять у НИХ, то "ой-ой, так только нищеброды поступают, быдло ублюдское покушается на бедную святую частную собственность"). Так что процесс давнишний.

А вообще эти современные говнотворцы и не творцы вовсе, не тот масштаб. Просто барыги.


Xlodvig
отправлено 28.12.15 12:01 # 344


Кому: lisboa, #339

>И ничего -- выживали классики

Особенно Достоевский.

Кому: Snusmymrik, #341

>Основная ошибка всех защитников копирастов

Вот придумали стим и очень многие ранее пользовавшиеся торрентами понесли деньги, ибо очень удобно. Открыли айтьюнс и очень многие понесли деньги туда, по тем же причинам. А вот онлайн кинотеатры которые будут в себя включать блюрей какчество, давать возможность смотреть разнообразные кабельные сериалы в день премьеры за небольшой гешефт (например 30р за серию или вполцены от билета в кинотеатр оплата смс, банковскими картами и блаблабла) еще не придумали. Что, кстати, большая ошибка. Смотреть тот же фокс или абц отдельно от пакета каналов неудобно, особенно если в доме нет телевизора, вот и идут потенциальные деньгозаносители на торренты.

Защитники копирастов не понимают, что если гражданам дать возможность тратить деньги удобным для них способом, то граждане с радостью будут расставаться с кровно заработанными. И только жадные дети по прежнему будут бегать по торрент трекерам.

Все остальное борьба с ветряными мельницами.


matematika
отправлено 28.12.15 12:53 # 345


Кому: Xlodvig, #344

> дать возможность тратить деньги удобным для них способом

Это вообще вопрос не творцов, а тех, кто покупает права. В сети много и музыкантов и писателей, которые выкладывают сразу и всё. Если рассматривать на примере "nobody.one", то — музыка для всех в доступе сразу, а зарабатывает он концертами, дисками и пожертвованиями. Действительно кто будет копировать диск, который выложен в интернет официально? А вот настоящий ценитель оригинальный купит просто потому что он оригинальный и им приятно обладать. Но дело в том, что как только ненасытный капитал увидит, что какая то песенка огребает огромное количество "лайков" (условно), то просто сделают такое пошлое предложение, перед которым не каждый устоит. И будет песня условного Сергея Табачникова принадлежать компании "Сони" и компания сия сразу перекрывает халяву. Вот не помню, Майкл Джексон купил права на песни Битлз или не успел? Почему за Битлз платить Джексону? Как это связано с каким то авторством? С книгами тоже самое. Если суммировать все книги, которые я прочитал, выйдет огромная сумма, и что мне делать? Нужные и хорошие книги я покупаю безусловно, на это никак не влияет наличие у меня электронных копий. А "эти все" просто жрать в три горла хотят вот и всё. Что то не видно, что несмотря на постоянное обнародование, продюссеры вкладывать в кино перестали — видно мёдом намазано и в таких условиях.


browny
отправлено 28.12.15 13:27 # 346


Кому: matematika, #345

> Вот не помню, Майкл Джексон купил права на песни Битлз или не успел?

В смысле - не успел??? Он тогда ещё помирать не собирался, попользовался какое-то время.


matematika
отправлено 28.12.15 13:36 # 347


Кому: browny, #346

> В смысле - не успел

А я не помню когда это было)


Dark_Crush
отправлено 28.12.15 13:43 # 348


Почему рассылаются DVD-диски? На показы больше не приглашают? В чем смысл? Сами сливают фильмы


browny
отправлено 28.12.15 14:53 # 349


Кому: Dark_Crush, #348

> Почему рассылаются DVD-диски?

Ответ можно найти в заметке по ссылке вверху: рассылают критикам для оценки, практикуют такое уже давно.


Dark_Crush
отправлено 28.12.15 16:50 # 350


Кому: browny, #349

Это то Я понял, полагаю рассылают то на свой страх и риск?


Укропфоб
отправлено 28.12.15 16:50 # 351


Кому: browny, #349

> Ответ можно найти в заметке по ссылке вверху: рассылают критикам для оценки, практикуют такое уже давно

И как видим зря))


Кому: matematika, #338
ахаха

Ну я прям с детства вор! Начал с малолетки в видеосалонах, потом были кабельные каналы , потом ВХС и ДВД-прокаты (там меня и короновали, масть держал, кассеты и диски вовремя сдавал ) , сейчас торенты! Прост от централа до Магадана!
Всем привет, бродяги!!


browny
отправлено 28.12.15 16:58 # 352


Кому: Dark_Crush, #350
Кому: Укропфоб, #351

> И как видим зря))

Строго наоборот!!!


lisboa
отправлено 28.12.15 17:30 # 353


Кому: Укропфоб, #351

> Ну я прям с детства вор! Начал с малолетки в видеосалонах, потом были кабельные каналы , потом ВХС и ДВД-прокаты (там меня и короновали, масть держал, кассеты и диски вовремя сдавал ) , сейчас торенты! Прост от централа до Магадана!

Супермен придет -- пощады не будет !


Dark_Crush
отправлено 28.12.15 17:57 # 354


Кому: browny, #352

Критики сами, на свой страх и риск берут к просмотру фильмы?) Им больше всего это надо?


evilcat
отправлено 28.12.15 17:59 # 355


Кому: Xlodvig, #344

> Защитники копирастов не понимают, что если гражданам дать возможность тратить деньги удобным для них способом, то граждане с радостью будут расставаться с кровно заработанными.

При этом отдельные борцуны за анархию на рынке контента агитируют вообще отказаться от потребления импортных произведений киноискусства и прочих нематериальных ценностей. На попытки выяснить, как они себе это представляют на практике, просят не грузить их хуйнёй, ибо граждане, как сова из анекдота, занимаются строго стратегией.

Есть мнение, что киноиндустрия в том виде, как она есть сейчас, в постепенно наступающих новых условиях игры не выживет. Чем больше у народа хороших телевизоров и шире каналы связи, тем меньше у него причин ходить в кино, где один билет стоит как половина месячной платы за интернет, а то и больше. И кто-то скажет, да и хуй с ним, нечего переводить ресурсы на эфемерные нули с единичками.

Может, оно и так, спорить сложно. И все же, когда эпоха мега-блокбастеров стоимостью по полмиллиарда баксов уйдет в прошлое, будет немного жаль. Все же это было одно из великих достижений человеческого ума. Пусть бесполезных, пусть местами откровенно идиотских, но все же достижений. В конце концов, ну какая польза от египетских пирамид? А все же хорошо, что они есть. Они не дают нам забыть, что на этом свете еще овердохуя к чему стремиться.


Укропфоб
отправлено 28.12.15 19:14 # 356


Кому: evilcat, #355

> Пусть бесполезных, пусть местами откровенно идиотских, но все же достижений.
Это пять !!!
Хорошо что уточнил, а то я уже начал думать что с помощью Майкла Бэя победим рак и покорим новые планеты
достижения человечества ага
> В конце концов, ну какая польза от египетских пирамид? А все же хорошо, что они есть
Польза от них была тем, кто их строил, не нам судить и сравнение прямо скажем так себе ...


Abrikosov
отправлено 28.12.15 20:51 # 357


Кому: Areksy, #324

> Но если такому ворью справедливо указать, что от настоящего ворья они отличаются чисто технически

Отличаются тем, что воровством не занимаются. Мелкое, чисто техническое отличие!!!

Кстати, персонально ты от настоящего педофила отличаешься чисто технически.

Давай мы этим мелким техническим отличием пренебрежём и будем тебя называть педофилом. Ты же не против, верно?


Кому: Areksy, #329

> С точки зрения УК скачку халявного видео приравнять к воровству нельзя, и это факт.

Ой! Выходит, ты, совершая это приравнивание - намеренно и цинично лгал.

Вот за это вас, копирас... то бишь педофилов, и не любят - за вашу выдающуюся лживость, без которой все ваши концепции рассыпаются, как карточные домики во время урагана.

> А с точки зрения человеческих понятий, херово брать то, что тебе не принадлежит.

Воздух тебе не принадлежит. Хуле ты им дышишь, ворюга?

> С точки зрения обычной человеческой морали это одно и то же.

С точки зрения человеческой (а не педофильской) морали - делиться с ближним это хорошо и правильно.

Этой моральной норме уже больше двух тысячелетий, и потому все ваши попытки её отринуть выглядят крайне паскудно. А вкупе с вашей вышеупомянутой лживостью - паскудно в квадрате.


Abrikosov
отправлено 28.12.15 21:03 # 358


Кому: evilcat, #355

> Есть мнение, что киноиндустрия в том виде, как она есть сейчас, в постепенно наступающих новых условиях игры не выживет.

Не вижу в этом ничего плохого. Краху Голливуда я от души порадуюсь, а нынешнему российскому кинематографу вкупе с главой его союза ещё и осиновый кол в могилку заколочу, чтоб не восстал случайно.

> И все же, когда эпоха мега-блокбастеров стоимостью по полмиллиарда баксов уйдет в прошлое, будет немного жаль.

Так же жаль, как жаль благородную тройку с однозвучным колокольчиком и говором пьяных ямщиков, безжалостно уничтоженную поступью прогресса.

> Все же это было одно из великих достижений человеческого ума.

Может, примутся снимать фильмы про Людей, а не про картонных овец в обрамлении красивых бабахов.


lisboa
отправлено 28.12.15 21:14 # 359


Кому: Укропфоб, #356

> В конце концов, ну какая польза от египетских пирамид? А все же хорошо, что они есть
> Польза от них была тем, кто их строил, не нам судить и сравнение прямо скажем так себе ...

пирамиды -> туристы -> сувениры -> бабло

даже последний египетский верблюд это понимает


evilcat
отправлено 28.12.15 21:14 # 360


Кому: Укропфоб, #356

> я уже начал думать

Рад за тебя.


upas
отправлено 28.12.15 21:14 # 361


Кому: Xlodvig, #344

> Защитники копирастов не понимают, что если гражданам дать возможность тратить деньги удобным для них способом, то граждане с радостью будут расставаться с кровно заработанными. И только жадные дети по прежнему будут бегать по торрент трекерам.
>
> Все остальное борьба с ветряными мельницами.
>

Да.


upas
отправлено 28.12.15 21:14 # 362


Кому: matematika, #345

> Это вообще вопрос не творцов, а тех, кто покупает права.

Это всегда вопрос производителя, каким каналом распространять произведение.
А творцы они таки производители.

А так да сами продались за жирную долю от наворованного распространителями. А сейчас их приземляют.


browny
отправлено 28.12.15 21:48 # 363


Кому: Dark_Crush, #354

> Критики сами, на свой страх и риск берут к просмотру фильмы?) Им больше всего это надо?

Владеешь прогрессивным методом оценивать фильмы не глядя?
Поделись с критиками.


evilcat
отправлено 28.12.15 22:30 # 364


Кому: Abrikosov, #358

> Не вижу в этом ничего плохого.

Я и не утверждаю, что это плохо. Просто будет немножко жаль.

> Так же жаль, как жаль благородную тройку с однозвучным колокольчиком и говором пьяных ямщиков, безжалостно уничтоженную поступью прогресса.

Про хруст французской булки забыл!!!

> Может, примутся снимать фильмы про Людей, а не про картонных овец в обрамлении красивых бабахов.

Ну, я бы так не говорил, "примутся". И сейчас тоже хорошие вещи снимают. Называть не буду, ибо вкусовщина, но есть хорошие вещи - и кинофильмы, и сериалы. Просто пока что это не мейнстрим. Пока что мейнстрим, это миллиардные бюджеты и спецэффекты во весь экран. Но время все вылечит.


Укропфоб
отправлено 28.12.15 22:31 # 365


Кому: evilcat, #360
> Рад за тебя.

Не могу сказать тебе того же...
и ведь дальше будет только хуже - мир без блокбастеров , конец киноиндустрии , мы всё украдем )
Советую поискать в гуглмэпс ближайший монастырь))

Кому: lisboa, #359
> пирамиды -> туристы -> сувениры -> бабло
Ну это сейчас
да и когда строили польза была, пусть и другая
впрочем это совсем уже оффтоп


Xlodvig
отправлено 29.12.15 00:56 # 366


Кому: evilcat, #355

>При этом отдельные борцуны за анархию на рынке контента

На рынке контента и так дикая анархия. Куда уж хуже. И в условиях анархии ппекрасно чувствуют себя мутные личности потому что они могут совершенно спокойно закрывать ту часть населения которая в противном случае с большим трудом может получить нужный контент.

>Есть мнение, что киноиндустрия в том виде, как она есть сейчас, в постепенно наступающих новых условиях игры не выживет.

Именно сейчас, несмотря на все домашние кинотеатры, некоторые фильмы собирают по миллиарду вечнозеленых. Киноиндустрия выживет хотя бы потому, что это отличный досуг для семьи и друзей и очень немногие могут позволить себе выложить пару сотен тысяч за очень хороший домашний кинотеатр с 3д. И все равно даже эти люди на трансформеров пойдут в аймакс. Потому что трансформеров надо смотреть там. Кинотеатры может когда видоизменятся но они не вымрут, как не вымер театр.


evilcat
отправлено 29.12.15 09:17 # 367


Кому: Xlodvig, #366

> Киноиндустрия выживет

И такое мнение тоже есть, факт. Поживем - увидим.


haired
отправлено 29.12.15 21:43 # 368


Кому: browny, #363

> Владеешь прогрессивным методом оценивать фильмы не глядя?
> Поделись с критиками.
>

Хороший критик рецензии пишет не просматривая фильм, достаточно прочесть описание и актерский состав.
Но тут результат рецензии может сильно зависеть от номинала и количества купюр вложенных в письмо с ДВД.
Шутка конечно.


жихарка
отправлено 30.12.15 09:47 # 369


Кому: Abrikosov, #357

Опередил.


matematika
отправлено 21.01.16 03:22 # 370


Кому: Simba1986, #270

> Знаком, и в плановой экономике были такие понятие как прибыль и экономическая целесообразность

Товарищ, извини, что столько времени спустя, но вот сегодня смотрел и вспомнил тебя в контексте. Пусть тебе Клим Александрович Жуков ответит на твои слова. По ссылке с 37 по 37,5 минуту, не утомительно в двух словах: https://www.youtube.com/watch?v=TmOGvX7UQrM&feature=youtu.be



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 370



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк