> С трудом верится что основная масса граждан нашей страны (особенно в мегаполисах), будет готова оторвать свои мягкие места от уютных кресел и диванов для поднятия всеобщего протеста.
Революция происходит, когда для неё есть определенные предпосылки. А предпосылки появляются из недовольства людей жизнью. Происходит социальный взрыв. И тогда из домов повыходят многие, уверяю тебя.
При всём уважении к Сёмину, думать что этот жирабас может представлять кого-либо иного кроме как такое же чмо, по моему беспечное пренебрежение к молодым дизайнерам и программистам.
Момент про футбольных фанатов заиграл новыми красками в свете грядущего чм по футболу и нагнетание какого-то больного ажиатажа в СМИ новостями из мира футбола.
Ну если ты про то, что там и там есть народное недовольство, то да. Только там недовольством людей воспользовались, чтобы устроить государственный переворот. А при революции народное недовольство направляется на изменение государственного строя, и переход из капитализма на более высокую ступень развития общества - социализма.
Поэтому майдан на Украине и революция - это вещи абсолютно разные.
Ждут нас страшные времена. Чем кончится неизвестно, но времена трудные и смутные. Надо готовится и осознавать эту простую истину. Морально готовится и прислушиваться, заодно решить для себя, что при каких раскладах будешь делать, иначе из тебя и меня барана сделают.
Ну понятно. Революция, коммунизм, равенство и братство. А в разговорах, мудаки недостойные уважительного общения, только из-за другого мнения или незнания.
У барыг - более мощная мотивация,
(увы, это показала практика)
хотя лично мне - симпатичнее, конечно, коммунисты.
Запал в душу вопрос "на диване" Юлину - именно про "мотивацию" к коммунизму.
Ответ "это же все "для себя", чего тут еще дополнительно "мотивировать"?"
Лично мне этот ответ кажется вполне очевидным,
но дело то в том, у большинства населения страны он вызывает сомнения:
Смута 90-х это доказала
- "для себя" "в масштабах личного приусадебного хозяйства"
оказалось главнее, чем
- "для себя" "в масштабах страны"
Этот выбор сделали и капиталисты, и пролетарии, да и "примкнувшая к ним интеллигенция"
Видимо, к восприятию коммунистических ценностей
большинство населения оказалось попросту не готово
- то ли от недостатка теоретической подготовки
- то ли от общего несовершенства человека на современном этапе развития общества
Если большинство населения погрязло в личном шкурничестве,
то оно не имеет права требовать от элиты ангельской чистоты.
Умер авторитарный правитель
– и все разошлись по своим личным интересам
- и никакие коммунистические идеи этому не помешали
Вывод:
По моему, большинство людей на планете попросту не готово к выбору коммунизма.
(Черт их знает – не прижало пока что ли…хотя вроде бы куда уж дальше,
чем ИГИЛ как единственная альтернатива современного мироустройства)
Выбор 2.
Между национальным и транснациональным капиталом
Если по пункту 1
- выбрать коммунизм даже наше общество оказалось просто морально не готово
(как ни грустно это признать)
То остается выбирать между национальными и транснациональными барыгами.
Вот тут Семин не прав, по-моему, - при всем глубоком уважении к автору
Выбор состоит между двумя капиталами
- финансовым и
- промышленным
При общем моем неприятии и того и другого
- финансово-биржевый – это просто самоубийство для планеты
))
> Украины, я правильно понимаю? Вторгнуться с военной силой на территорию суверенного государства и убивать там русских людей, после чего оказаться как минимум в полной изоляции или вовсе в состоянии горячей войны с НАТО? Ну так чего уж мелочиться, и в Беларусь надо было вторгнуться
Украина перестала быть суверенным государством, с тех пор как партнёры совершили там госпереворот. Если после Крыма, то может и стоило "вторгнутся" в страну, которой управляют враги и которые готовят эту страну для нападения на РФ. Почему "может"? Да потому что решение принимает руководитель и устраивать истерики почему он сделал так, а не иначе, не надо. Всегда и во все времена найдутся люди недовольные тем или иным решением начальника. Однако, как мы видим мир не обрушивается после каждого принятого начальником решения. И конечно, что существует грань, когда может быть принято принципиально неверное решение. Но в нашем случае она совершенно не очевидна.
Я бы сказал, что нужна не Партия, потому как Партия рано или поздно скурвится, а нужна марксистская Конституция, чтобы всё законодательство на ней базировалось. Не зря тов. Сталин решил отстранить компартию от влияния, в свое время, видать почувствовал, что стала прогнивать. За это его и убрали, ИМХО
> А зачем на другое съезжать? Говорим о конкретном. Или это такое оправдание убийств?
Ты вот только за дураков-то людей не держи. Или это у либералов такая мода, сначала задавать вопросы с двойным смыслом, а когда на него дают ответ так как его поняли, то сразу переводить разговор в другую плоскость. В итоге и провокацию устроил тупым вопросом, и дерьмом всех измазал.
Фильм понравился куда больше АгитПропов в стиле "Вы посмотрите какие микробы плохие - мы не моем руки, и они нас мучают болезнями."
Тем не менее, традиционное отечественное упрощенчество когда-нибудь Константину аукнется. Увы.
> Капитал не имеет национальности.
Всё он имеет, как же я устал от этой традиционной белиберды. За любым капиталом стоит конкретное государство. Это преступность не имеет национальности, спросите в любой ОПГ.
Грецкий националист не готов завтра поставить вопрос о выходе из НАТО, сволочь такая. Ну да, он не готов к тому, чтобы послезавтра его Грецию сожрала Германия, и что? Кто Грецию ещё от Германии защитит, РФ что ли?
Константин, пойми пожалуйста: с США или Великобританией мы можем иногда дружить (против Германии, например). А вот с Германией мы можем только иногда заигрывать, а вот дружить - только как медведи в одной берлоге. Не надо всё Зло приписывать американцам - им самим смотреть противно, как русские поступают с собой.
Лимонов отвечает у себя в жж, не прямо Семину, но некоторые последние записи как раз об этом:
"Часть тех, кто смешно и дилетантски накинулся на "Комитет..." сделали это по долгу службы, но большая часть просто обыкновенные занюханные обыватели, ненавидящие всё, что выше плинтуса поднялось."
"мне то на одного из "Комитета 25 января" пожалуются, то на другого. "А вот он сказал..., а ты с ним в одном "Комитете"...
Я с ним в одном комитете, чтобы вместе с ним и другими совершить определённую политическую работу, а не для того чтобы постоянно помнить, что он когда-то ляпнул не подумавши, или подумавши, но ляпнул, и сторониться его на этом основании."
> Я с ним в одном комитете, чтобы вместе с ним и другими совершить определённую политическую работу, а не для того чтобы постоянно помнить, что он когда-то ляпнул не подумавши, или подумавши, но ляпнул, и сторониться его на этом основании."
Блин, он же вроде сидевший, должен понимать, что с подобными даже ручкаться нельзя.
Я уж испугался что у Тупичка крыша поехала как увидел заголовок и стоп-кадр видеоролика. Хорошо кликнул по видео - там Константин Сёмин. Не ну а чё, мало ли, сегодня 4 балла магнитные бури были на нашей звезде. Прошу извинить.
Это толстый мальчик - какой-то незамутненный балбес. Посмотрел только 5 минут, а уже понятно, что он:
не знает истории
не знает военного дела
не знает географии. Харбин у него "за горой от Владивостока"... Он карту хоть раз видел или у него и Хабаровск за горой от Владивостока??
Как такие люди хотят какими-то массами - непонятно.
> Шо-то вы какие-то впечатлительные. Зайди на Спутник и Погром, там вообще атас.
Читал, блевал. Этого "голубка" запомнил надолго по одному рассказу, в котором он изощрённо обгаживает нашу победу в ВОВ и поёт гимны предателям-власовцам. Меня задело другое - сочетание этой хари с Игорем Ивановичем на этом стопкадре. А так же то, как эта харя подмазывалась к сопротивлению - рисовала плакат "300 Стрелковцев" и так далее.
Как-то стоящая за капиталом конкретное государство (США) не сильно мешало вести взаимовыгодные дела с врагом? (Ну и что, что гибли соотечественники, государство же стоит в заде или в заду у капитала)
> Смута 90-х это доказала
> - "для себя" "в масштабах личного приусадебного хозяйства"
> оказалось главнее, чем
> - "для себя" "в масштабах страны"
>
> Этот выбор сделали и капиталисты, и пролетарии, да и "примкнувшая к ним интеллигенция"
Этот "выбор" вбивался в людские головы супер-профессионально и достаточно долго. Война за умы была проиграна.
> Константин подметил один нюанс, который многие из присутствующих не поняли или не придали значения, ввиду того что круг общения слишком далек. Я имею ввиду распространение неоязычества и национализма славянского толка среди сотрудников спецслужб, армейцев и спецназовцев разных мастей. Я сталкивался, благо близок, так скажем.
> Они не уважают власть, хотя и поддерживают-альтернативы нету. Не любят "барыг", и ненавидят "чурок".
> По жизни нормальные мужики, причем сильные, не слабаки и соплежуи, скорее наоборот-правильные отморозки. Таким спокойно доверяешь спину. Казалось бы-сила. Но беда в том что у этих ребят бардак в голове.
Вот в головы таких людей как раз и помогут вложить "гармоничные правильные идеи" типа Константина, любые люди могут меняться.
Одна эта передача и сам Константин имеет такую "психо-силу" правильных идей - как залп артиллерии. Вот такие видео - одни из самых действенных форм борьбы с фашистами если доносить их для обычных людей работяг..
Константин - удивительный талант, Дмитрий Юрьевич - будет ли с ним разведопрос когда нибудь?
1. Идеи подразумевают отъём собственности у упомянутых в фильме Сёмина организованных групп с гранитными некрополями;
2. у них есть СОРМ-2;
3. она активно используется против вас и других претендентов на собственность.
Как видишь распространение таких идей на стадии, когда они начнут представлять реальную угрозу для упомянутого класса?
Может я конечно пессимист, но както смотря Константина, его талантливый материал - возникают нехорошие мысли, "если нельзя дискредитировать, купить человека - его устраняют", влияние Константина на массы имхо велико - и на такой шаг могут и пойти :(..
> А чего пересматривать? Ты, как обычно, продемонстрировал свою мыслительную мощь!
> Не среди всех, а среди сборища.
Плохо слушали, товарищи. Даю точную расшифровку. Специально для вас выделил ключевые слова, вдруг опять пропустите. Обращение к Лимонову.
"У вас, возможно, [единственного, на современном российском политическом ландшафте], есть сейчас [монополия] на самый редкий и важный в нынешних обстоятельствах ресурс. С моей точки зрения. Это ресурс, структурированный а организации. Этот ресурс - искренность и жертвенность, готовность к самопожертвованию".
Резануло про отличие "только формой собственности на средства производства". Не только - как минимум еще и общественным сознанием, целями и средствами.
> 1. Идеи подразумевают отъём собственности у упомянутых в фильме Сёмина организованных групп с гранитными некрополями;
> 2. у них есть СОРМ-2;
> 3. она активно используется против вас и других претендентов на собственность.
>
> Как видишь распространение таких идей на стадии, когда они начнут представлять реальную угрозу для упомянутого класса?
Невозможно контролировать всё, ресурсы всегда ограничены. СОРМ не панацея. Рано или поздно у власть-предержащих, уповающих на силовое удержание власти ресурсы заканчиваются, а система настолько идёт в разнос, что уже ничего не поможет.
Кроме того, существуют ещё внешние игроки. А вести войну на два фронта (с внешним врагом и собственным народом) долго невозможно.
Так что шансы всегда есть. А идея, овладевшая массами, куда как более сильное оружие, чем всякие СОРМы.
Почитал комментарии, отметил нехорошую особенность среди некоторых комментрирующих, которые вполне вероятно видео посмотрели. Это касается всех роликов Константина Сёмина, не только этого. Комментаторы восклицают «смотрите как он ловко вот этого прижал!», «а как оно вон того мощно укусил!», «и тех пинает, и про других не забывает!». Такое ощущение, что очередной шедевр Пьера Мореля посмотрели с мощнейшими драками и адскими перестрелками. Константин для них в ролике выполняет роль большого зубастого пса, которого зритель «боевика» понять не может: слышит только лай, и громкостью восхищяется.
Сообщу страшное: Сёмин сообщает некоторую последовательно излагаемую информацию, над которой необходимо(!) задуматься как во время просмотра, так и после такового. По необходимости - пересмотреть и снова обдумать. Я по себе знаю, привыкшим к коротким 5-10-15минутным роликам молодым людям очень трудно следить за мыслью в течение полутора часов (тут спасибо Дмитрию Юрьевичу - его ролики являются своеобразной тренировкой). Поэтому приходится пересматривать, не с целью поиска скрытых смыслов, а просто чтобы переварить и проследить за мыслью.
Поэтому, если кто начинает видеть исключительно эмоциональный посыл, переставая мозгом обрабатывать смысл сказанного - прекращайте смотреть, отвлекитесь, проспитесь, посуду или полы помойте. А потом со свежими силами сядьте и с самого начала(!) посмотрите и подумайте, что и о чем говорит автор ролика.
Зря только Семин на Лимонова уповает, после знатного видео с любителем матрасов, Лимонов тоже, как и свинорылый [censored] у кого надо на крюке. Такое мое мнение.
> По моему, большинство людей на планете попросту не готово к выбору коммунизма.
Если человека воспитывать в том ключе, что эксплуатация человека человеком - хорошо, то он конечно выберет мешок денег и пару-тройку рабов в придачу, нафига ему какой-то там коммунизм? Да даже не сам мешок, а только шанс (пусть и призрачный) его заиметь.
Это не "население не готово", это просто само население готовят, старательно, к другому - оцени разницу.
> То остается выбирать между национальными и транснациональными барыгами.
На лицо подмена понятий: нет никаких "местных" и "не местных" барыг. Есть барыги. Барыгам, если ты не в курсе, всегда проще договориться, чем меситься за какие-то "идиотские" идеи. Деньги любят тишину, не в курсе? В случае, когда это не так - тот же договор между барыгами, замесить слабых/жадных конкурентов.
Вас тупо разводят: нет никаких "хороших" бар и "плохих". Потому что даже, в твоем понимании, "хороший" барин завтра тебя со спокойной душой продаст "плохому", в твоем понимании. Не потому, что он "хороший" или "плохой". А потому, что он - барин и на полном серьезе считает тебя своей собственностью.
Только вот как сейчас прожить на это "свое не для себя". Не прожить, пока не будет радикальных перемен - отказ от капитализма. Но индивидуальный то отказ не отменит общий капитализм. Вот и выходит что "свое для себя" сейчас лучше.
> Комментаторы восклицают «смотрите как он ловко вот этого прижал!», «а как оно вон того мощно укусил!», «и тех пинает, и про других не забывает!». Такое ощущение, что очередной шедевр Пьера Мореля посмотрели с мощнейшими драками и адскими перестрелками.
Он вроде ничего в своих роликах не предлагал возможно именно по этому его и не закрывают.
Очередная жвачка для мозгов - немногим получше дома 2.
Очередное "я же говорил" - всегда много кто много чего говорит. Конкретных предложений - чего делать 0.
> Да не по ошибке. Ты послушай о чём песня, кусок которой показали.
>
> Несмотря на то, что группа отличная, у них часть песен крайне специфичная и показывает, что авторам явно не нравятся коммунисты и неруские, и по душе православные русские.
Первый куплет, который читает другой исполнитель (Саграда), разительно отличается от куплета 25/17, в котором отрицается эта движуха. Не хочется тут анализировать все творчество группы, но приведи, будь добр, пример, где им не нравятся нерусские?
> С трудом верится что основная масса граждан нашей страны (особенно в мегаполисах), будет готова оторвать свои мягкие места от уютных кресел и диванов для поднятия всеобщего протеста.
По мне так ныне наоборот легче поднять народ для всеобщего протеста: во-первых, больше свободного времени. Во-вторых, даже сейчас полно блогеров и писателей, которые подогревают недовольство вбросаими, типа " час назад выпала месячная норма снега за час, а власти до сих пор не убрала весь город!Доколе будем терпеть эту власть?". Ну и в-третьих, протест показывается как что-то весёлое: выйдем, постоим, поскандируем.
Единственное, что сейчас останавливает от таких сборов - это наглядное последствие Майдана 2.0 на Украине. Но если дальше будет падать уровень жизни, то иммунитет будет сходить на нет, и количество желающих выйти просто поскандировать возрастёт.
> Представляешь картину - сидят Ленин с Мининым и смотрят в даль. И говорят: "не видать что-то ни одного Дмитрия Донского, не наблюдаем".
>
> Ты главное это - наблюдай побольше.
Были у меня знакомые на Украине. В Майдане 2.0 не участвовали, но говорили так: "Хуже не будет". На вопрос: "Ну вот уберут Януковича, кто придёт на его место? Такие же как и он". Был ответ: "Сейчас сместят, а там кто-нибудь найдётся - хуже не будет".
Получилось то что получилось. Отсюда вопрос: а у нас почему должно получиться лучше? Все-таки без лидера, который знает что делает, далеко не уедем. А кто сейчас такой лидер?
Подумалось следующее.
Кто мешает КПРФ продаться местному или не местному капиталу???
Ни в коме разе не выгораживаю граждан из кино (имхо, это лучшее что у Семина я видел)
Но и коммунистов можно ловко прикупить если они продажные.
Наши вон 26лет язык в жопе, ноль движений. Чисто электорат разряжать, перетягивать и то.....
Ась?
> По мне так ныне наоборот легче поднять народ для всеобщего протеста: во-первых, больше свободного времени
Не знаю, у кого больше времени? У безработных? Крутишься как белка, что-то ищешь там, где раньше срать бы не сел! (Кстати, халтурки нету?). Скоро дачный сезон - время битвы за урожай.
Народ дотерпит до последнего. У всех еще свежи воспоминания о перестройке, когда не платили, жили хрен знает как. Никто повторения не хочет.
Кому: Космоводолаз, #269 > Все-таки без лидера, который знает что делает, далеко не уедем. А кто сейчас такой лидер?
Глупо считать, что в стране с населением 140 миллионов нет людей, которые знают что делать.
К примеру Семин знает что делать, или профессор Попов из сегодняшнего разведопроса.
Дело не в лидерах, а в том, что бразды правления так крепко держат в руках, что отобрать можно только силой. И в настоящий момент решится на это могут только отмороженные на всю голову, о которых Семин ведет речь. Пока еще можно достучаться по-хорошему до властей. И уже точно без привлечения майдаунов и фашистов.
> Не знаю, у кого больше времени? У безработных? Крутишься как белка, что-то ищешь там, где раньше срать бы не сел! (Кстати, халтурки нету?). Скоро дачный сезон - время битвы за урожай.
> Народ дотерпит до последнего. У всех еще свежи воспоминания о перестройке, когда не платили, жили хрен знает как. Никто повторения не хочет.
ну так-то сейчас рабочее время, а мы с тобой сидим на сайте в коментах и обсуждаем свякое не связанное с работой. Это наверное от большой занятости?
> ну так-то сейчас рабочее время, а мы с тобой сидим на сайте в коментах и обсуждаем свякое не связанное с работой. Это наверное от большой занятости?
В промежутках между работой, иначе свихнусь. Надо переключаться, у меня не конвейер. Что впрочем резко увеличивает продолжительность рабочего дня, но как-то так.
> Зря только Семин на Лимонова уповает, после знатного видео с любителем матрасов, Лимонов тоже, как и свинорылый [censored] у кого надо на крюке. Такое мое мнение.
А что, гомосексуальных тем в его произведениях недостаточно? Нужен ли крючок после того, что он сам написал? Или я что-то пропустил и "это всё неправда".
> Он вроде ничего в своих роликах не предлагал возможно именно по этому его и не закрывают.
Понятно дело, пока Сёмин не укажет куда нужно прямо сейчас побежать и кого нужно срочно перевешать на столбах — это он «ничего не предлагал». Он вроде как журналист (я ничего не путаю?), его задача обратить внимание, а не возглавить народные массы. Да, Константин не показывает куда нужно идти (конкретные люди и движения), что наверное плохо. Но лучше было бы, если бы он, используя талант и умение, указал что «есть такая партия», а эта партия возьми и устрой какой-нибудь кровавый майдан?
> Очередная жвачка для мозгов - немногим получше дома 2.
Если ты достаточно трезво и быстро соображаешь, а также умеешь донести до широких масс хотя бы то, что не нужно от безысходности ручкаться с фашиствующими пидорами, то почему в телевизоре он, а не ты? Сделай хорошо, сделай лучше. Или тебе кажется что всё им сказанное очевидно всем с рождения? Тогда (возможно) уже тебе неочевидны некоторые базовые моменты про окружающих людей.
> Очередное "я же говорил" - всегда много кто много чего говорит. Конкретных предложений - чего делать 0.
Послушать всех (включая откровенных врагов) и подумать (лучше несколько раз) над сказанным, после чего решить что нужно и сделать с учетом обдуманного. У меня сложилось впечатление (поправь, если я не прав), что слушать тебе уже надоело и думать тоже, руки чешутся.
> Если человека воспитывать в том ключе, что эксплуатация человека человеком - хорошо, то он конечно выберет мешок денег и пару-тройку рабов в придачу, нафига ему какой-то там коммунизм?
Я все-таки при устных разговорах напоминаю всем: "братки" 90-х годов были воспитаны очень даже в СССР, будущие беспринципные капиталисты тоже там росли.
Кто в 1980х воспитывал в том ключе, что эксплуатация человека человеком - хорошо?
> Видимо, к восприятию коммунистических ценностей
> большинство населения оказалось попросту не готово
> - то ли от недостатка теоретической подготовки
> - то ли от общего несовершенства человека на современном этапе развития общества
> Если большинство населения погрязло в личном шкурничестве,
> то оно не имеет права требовать от элиты ангельской чистоты.
>
> Умер авторитарный правитель
> – и все разошлись по своим личным интересам
> - и никакие коммунистические идеи этому не помешали
Меня тоже все время мучает эта проблема. У меня ощущение, что потеряли изначальный запал, на котором люди делали СССР в 20-х, 30-х. Скатились в мышлении, в идеологии от осознания "я власть" до, снова, ставки на правителей. Ведь слово "Советских" в аббревиатуре СССР - это декларация реализации власти народа через советы, образованные из этих же людей. И вот эти советы-то, когда отменяли... Ну или как там, историки пусть поправят... Увеличивали руководящую роль партии, сильно снизили мощное влияение советов. Я даже год не помню, вот это измение, вроде от 1936 года. Вот люди же это тогда приняли. Тогда это было оправдано подготовкой к войне, но потом-то надо было делегировать власть назад. А так без этого получилось выхалащивание изначальной идеи "я(мы) - власть", "мы(я) - государство", до игр с правителями.
Вообще, как мне кажется, коммунистическая идеология, она, как бы, идеологически напряжная. Ну т.е. ее как бы все время надо держать в уме. А капитализм, он как бы и сам получится. А коммунизм надо нести, поддерживать.
Именно поэтому, я убежден, социальные преобразования, направленные в сторону хотя бы социализма, или, если получится, коммунизма, надо делать в ближайшие годы, пока еще есть люди, которые помнят - "как это было". Это те люди, которым сейчас по 40 - 60 лет. Т.е. грубо говоря (мне 29 лет) - наши отцы и матери. На дедов уже нельзя расчитывать. Т.е. у них не будет той инициативы, они уже больше стабильности, спокойствия, отдыхать хотят. Ну в массе.
Ну и еще раз повторяю: те, кто стрелял друг в друга в 90-х за возможность сидеть над другими и доить их. Те, кто хотел иметь бизнес, эксплуатировать друг друга по всякому - вот все эти люди, в массе, воспитывались в 80-е. Очень даже в СССР. Просто уже тогда люди не имели в душе не горели изначальным посылом СССР - мы строим госудраство для нас, мы - государство. Вместо этого стандратная психология - наверху правитель, мы его любим/не любим, но ничего сделать не можем; естьмы - народ, а есть оно - госудраство, мы с ним раздельные. А надо было наоборот.
На то, чтобы все вернуть есть лет, ну 10. Имею мнение, потом будет сильно сложнее.
Кстати, с другой стороны, сейчас несколько проще, чем было еще лет 7 назад, потому что вот эти люди, которым по 40 - 60 лет все видят и имеют возможность сравнить. Еще до 2008 года не было такого идиотизма (в финансовой, например, сфере), как сейчас.
> То, что они изначально этим капиталом созданы и заняты исключительно сливом красной энергии. С самого начала.
С самого начала было, что Зюганов со товарищи, слава богу, успели создать КПРФ до исчезновения СССР. Иначе исчез бы КПСС, в РФ компартии нет - партнёры тут же запрещают коммунистическую идеологию. Пункт в конституции про "отсутствие" идеологии почему появился? Вот именно поэтому, против коммунистов. Партнёры неоднократнр в 90-е начало 00-х жалели, что не додавили запрет коммунистов. Что стремятся первым делают партнёры при приходе где-нибудь к власти? Стремятся запретить коммунистов как таковых. И не надо думать, что это так сложно.
Понятно? "Сливальщики", блин.
> Ну понятно. Революция, коммунизм, равенство и братство. А в разговорах, мудаки недостойные уважительного общения, только из-за другого мнения или незнания.
> И чем таким плохим для нашей страны обернулась революция?
> >
> > Хотя бы тем что людей убивали.
>
> Ты дурак?
Не стоит обижаться на несдержанность Ша-Юлина, ему часто приходится отвечать на разные глупости, вроде ваших. Ваша точка зрения - глупость в незамутнённом виде. Для того, чтобы спорить, вам необходимо сначала почитать историю, а не набор интеллигента. Когда чего-то не знают, спрашивают: что и где можно прочесть.
Не совсем понятно, на основании чего Константин решил что Донбасс красный? И да, одним из лейтмотивов восстания была борьба за сохранение своей национаоьной идентичности.
ты устал от этой "традиционной белиберды" потому как мыслишь как либерал. Не марксист, не большевик. Для тебя лучше свой, местный буржуа, а заморский - хуже. А для марксиста нет разницы: буржуазия, любая -враг, требующий уничтожения.
Ровно также, на почву твоего либерального мышления вбрасывают семена национализма и "патриотизма", отвлекая от главного - капиталистической системы присвоения материальных благ, произведенных общественным трудом. У тебя появляется крепкое чуство патриотизма, которое почему-то резко диссонирует с объективной реальностью, где нужно объективно признать - русский капитал также агрессивен как и немецкий, и американский и любой другой. Потому что он - капитал. Потеря украинского рынка привела к крепкому политическому противостоянию и военному конфликту. Пока украинский рынок работал в интересах русского капитала была тишь да гладь. Потому что экономика - базис. Пошли экономические потери - заработала надстройка - политика. Политика не смогла - заработали РСЗО. По факту - капитал сшп и ес заборол на Украине русский капитал и вытеснил его. Все остальное - политика. Хохлам привили ненависть москалям, москалям к хохлам. Капитал мастерски умеет разыгрывать "патриотическую" карту. Это один из любимых и эффективных козырей.
Рабочему Пете и работяге Миколе капитал здорово расскажет, что его нужно срочно защищать, возможно даже ценой своей жизни, назвав всё это интересами Родины.
И это нихера не добавит благосостояния в семьи Пети и Миколы. Но за то может легко их сделать еще беднее. И даже насколько мертвее. Что мы и наблюдоем на Донбассе.
А ты можешь умиляться, какой хороший русский капитал и плохой западный. Обратись к Сатановскому. Он тебе расскажет, что на месте сшп он хочет видеть Россию, поэтому он империалист, что он регулярно и повторяет. Только он обслуживает интересы русского капитала, а Маккейн американского - в этом их разница. И она непринципиальна.
Продолжай утомляться в невежестве. Это ж так мило и патриотично, к тому же.
> Вот я тебе уже который раз задаю вопрос про ужас революции для нашей страны - ты ответ способен осилить?
извините, что встряю, но мне кажется, что речь не о самой революции, а о её некоторых последствиях, как-то гражданская война и потеря территорий. В этом действительно ничего хорошего нет, слово "ужас" тоже вполне применимо. Другое дело, кто в этом виноват (сначала святой царь, а потом временное правительство), и что в итоге явилось результатом (восстановление Российской Империи в виде СССР).
> Кому: Космоводолаз, #269 > > Все-таки без лидера, который знает что делает, далеко не уедем. А кто сейчас такой лидер?
>
> Глупо считать, что в стране с населением 140 миллионов нет людей, которые знают что делать.
> К примеру Семин знает что делать, или профессор Попов из сегодняшнего разведопроса.
> Дело не в лидерах, а в том, что бразды правления так крепко держат в руках, что отобрать можно только силой. И в настоящий момент решится на это могут только отмороженные на всю голову, о которых Семин ведет речь.
А я уверен, что избыточная потребность концентрироваться вокруг лидера сгубила СССР. Точнее изначальный посыл о народной власти, диктатуре пролетариата.
Опяьт в том, что МЫ ничего не делаем виноваты те, кто держит власть в руках. Ну а что они, в ногоу себе стрелять должны, выводя на улица протесты против себя самих?
Отмороженных на начальных этапах не надо. Мы еще - пока - можем сделать все своими силами. Народными. Ну т.е. может быть не все, но так много, что страну потом будет не узнать. И механизм-то прямо лежит перед глазами, мы все про него слышим постоянно в новостях/на разных ресурасах, и как-то никто никак не может додуматься.
Я все думал подождать когда будет возможность написать, чтобы обсуждение шло именно на эту тему, но хотелось бы отдельным длинным постом. Я бы написал в ворде длиннюший, скорее всего, пост, а потом бы скопировал сюда. Интересно, такое позволят модераторы?
Идеи-то есть, и лидеры в них играют весомую, но не принципиальную роль.
> И чем таким плохим для нашей страны обернулась революция?
Октябрьская,-конечно была лишь отчаянной (но и успешной) попыткой спасти разваливающуюся страну, а вот февральская (я-бы назвал ей буржуазно-анархической) это, по-моему, то, к чему сейчас только и может привести отсутствие внятного ответа на вопрос "что делать (в ближне- и среднесрочной перспективе)?".
> Какие 10? Катастрофические события в виде майданов уже в этом году запланированы, а в следующем - уже война, без вариантов.
Вообще-то, то что ты говоришь - страшно. Я не эксперт, как и многие массы людей, сидящих здесь. И я вот надеюсь, что, как многие эксперты говорили, третья мировая - это то что идет сейчас. Вот такими действиями в Магрибе, на Украине. А "запланировано" - это звучит страшно. Если бы были абсолютно ясные сигналы, что все так, то надо было бы вообще когти рвать и не жалея живота своего восстанваливать СССР. Это у Кургиняна что-то эдакое должно произойти в 2017м. Я надеюсь, что уже происходит примерно то, что должно. А у тебя есть явные сигналы, понятные маркеры, что будет "без вариантов"?
Я когда говорил про 10 лет, я имел ввиду, что это промежуток времени, в котором открыты все внутренние ресурсы: людские, идеологические. Потом и их не будет. Я внешние факторы не учитывал.
"...в том, что Мы ничего не делаем виноваты те, кто держит власть в своих руках"
[поперхнулся кофе, оплевав весь стол] Камрад, это уже за гранью. Ты не понимаешь, что они в этом не виноваты - это их непосредственная задача, критичное условие их выживания.
Отмороженные на каких этапах потребуются? Уточни.
Какой механизм под ногами? Ты вообще про что?
Я вот одного понять не могу, он все чаще и чаще на "вечерах" и на радио-эфирах пародирует тем не менее Сталина. Как вот это укладывается с его ненавистью к нему?
> Смута 90-х это доказала
> - "для себя" "в масштабах личного приусадебного хозяйства"
> оказалось главнее, чем
> - "для себя" "в масштабах страны"
>
У народов Средней Азии есть такое понятие "за юртой". Т.е. всё, что за стенами твоего дома - ничьё. Поэтому их сложно было приучить не мусорить и поддерживать порядок хотя бы в подъезде, не говоря об улицах, городах и стране. Но это возможно. Может быть, не стоит равняться на привычки кочевых народов, а нужно развиваться, воспитывать себя и окружающих?
> Вообще, как мне кажется, коммунистическая идеология, она, как бы, идеологически напряжная. Ну т.е. ее как бы все время надо держать в уме. А капитализм, он как бы и сам получится. А коммунизм надо нести, поддерживать.
Людовик XVI с тобой не согласился бы, что капитализм сам по себе эволюционным путем возник.
Новости
VIP
