Застрелен Маклауд

Голову надо было отрубить, а ну как он из тех самых Маклаудов!!!

Слышу топот орды короткостволистов, ломящихся в тред!!!

И ведь все сложилось иначе!!!

В конце может остаться только один!
Боевая семейка, замочили мерзавца.

Может он в голову и стрелял.

Слышится боевой саундтрек группы Queen!

Хм, не знаю, как на счет ношения короткоствола, а вот иметь дома оружие, неплохая идея.

Вот это семья!) Любо-дорого

Интересно, были ли спецэффекты с молниями? :) Силу Маклауда получила только жена или досталось понемногу всем членам семьи?

- Должен остаться только один! - издевался Колобок над Маклаудом.

Кому: Хромой Шайтан, #1

> Голову надо было отрубить

БТП!!!

Ну щас набежииит...

Судя по всему фильм "Горец" ждет продолжение. Уже по реальным событиям

"Вот и мы! Рожденные быть королями. Мы - принцы вселенной!"

>>There can be the only one!

И пусть это будет Дудка Маклай!

История о пользе припрятанного ствола.
И праве применять его для самообороны в своем доме.
По нашим законам суд может припаять "Превышение пределов необходимой обороны"

Кому: Forgotten, #2

> > Слышу топот орды короткостволистов, ломящихся в тред!!!

Срочно нужен фламберг !!!

Ой. Ведь могут когда хотят. Все!!! Теперь благодаря такому прецеденту все доказано! Теперь надо признать обязательным для каждого гражданина владение огнестрелом. Пусть у каждого будет шанс защититься от разнузданной уголовщины. Сократить полицию, упразднить суды и службу исполнения наказаний. Все-равно не работают. А на сэкономленные деньги всем купить по пистолету и две обоймы патронов.

Ну вот правильное использование короткоствола видать это как в природе одному смерть другому благо ,если исполнять ТБ ствол полезная штука.

Кому: RoboCar, #7

Ага в психологи этот приём называется нога в двери:
Для начала разрешат дома хранить, потом окажется, что не все будут хранить его дома - некоторые будут таскать с собой наплевав на закон. У законопослушных возникнет недовольство мол почему им можно, а нам нельзя, или вон всё равно все носят. Если эти недовольства грамотно подпитаться то можно пропихнуть закон о свободном ношении оружия.

Любителям "пистолетов" на заметку. Пока есть такие примеры как дело "Дело Виктора Гончара".
Нам простым гражданам России надо нежно и заботливо о преступнике защищаться.

Кому: otvaga2, #14

Боооооооорн ту би кыыыыыыынгз, прынцыз оф дэ юнивёс!

Он скоро восстанет вновь. И скажет "It's a kind of magic!"

Сила Маклауда перешла отцу.

Кому: Антрапот, #19

> Ну вот правильное использование короткоствола видать это как в природе одному смерть другому благо ,если исполнять ТБ ствол полезная штука.
>

Вот именно с тем что бы исполнять ТБ главная проблема.

Полиция, суд и служба исполнения наказаний не защищают персонально каждого гражданина. Они снижают вероятность для гражданина стать жертвой преступления. Но идеального нет ничего. Обычному гражданину всёравно необходимо самому уметь в неприятные ситуации не попадать, а, в случае чего, правильно в них действовать. И тут поговорка про старенький ТТ всё так же актуальна.

Эх, подвел ты меня, Маклауд. А я на тебя все бабки поставил!

Кому: Nikolai, #9

> Интересно, были ли спецэффекты с молниями? :) Силу Маклауда получила только жена или досталось понемногу всем членам семьи?

Нужно чтобы в этот момент в кадре появился Морган Фримен чтобы всё объяснить.

> преступник-рецидивист, вооруженный ножом

> "Жена вернулась с пистолетом и произвела один выстрел в преступника. Супруга перерезала путы мужа, который завладел оружием и несколько раз выстрелил в преступника"

Ну как тут не вспомнить легендарное - "Стволы для лохов, ножи - выбор мастеров"

Кому: Andrey_1976, #16

> История о пользе припрятанного ствола.

При этой фразе вспомнилось
"В холодильнике лежит ствол, а ты за каким-то хуем схватил сковороду" (с)

Кому: Nikolai, #9

> Интересно, были ли спецэффекты с молниями? :) Силу Маклауда получила только жена или досталось понемногу всем членам семьи?

Ребзя, вы чо? Ему ж бОшку не отрубили.
Так что - нещитова!!!

Кому: POCT, #20

> некоторые будут таскать с собой наплевав на закон.

А если длинный ствол разрешить?
Но вообще без принятия закона аналогичного американскому "мой дом моя крепость", можно хоть ядерную боеголовку дома хранить, все равно рискуешь сесть за превышение.

Кому: Evgen_Perm, #27

Даа Дункан уже не тот ...

Кому: Vlomsss, #6

http://www.youtube.com/watch?v=VEJ8lpCQbyw&ebc

У нас бы за такую самооборону присели лет на 5, это не считая незаконного хранения...

[quote]убийства 69-летней женщины в июне прошлого года. Маклауду были предъявлены обвинения в убийстве с отягчающими последствиями, изнасилование[/quote]Так. Мне одному это странным показалось? Ну, туда, гаду, и дорога...

Д. Ю., the не нужен! Я проверил!
[страшно гордится собой]

Лучше нету каратэ, чем в кармане два ТТ

Интересно, а приз она получила?
Просто если нет - то это не настоящий Маклауд или он, сука, не последний...

Кому: микроэлектронщик, #17

> Срочно нужен фламберг !!!

Хлебный нож тебе чем не фламберг? Разве что заточка односторонняя, да размер поменьше.

Кому: Andrey_1976, #16

Короткостволист номер раз!!!

Узнаю старые добрые шотландские традиции:

http://gilliland.livejournal.com/383375.html

Я уж подумал Кристофера Ламберта порешили.

Повезло мужику с женой однако! Судя по всему обхитрила опасного преступника, быстро сориентировалась и сумела добраться до оружия, а впоследствии произвела переломный для ситуации выстрел, причем как видно быстрее,чем Маклауд успел что-то предпринять.



Кому: Forgotten, #2

>Слышу топот орды короткостволистов, ломящихся в тред!!!

Пусть не спешат. Случай, в котором потерпевшим удалось спастись при помощи КС (на месте которого вполне мог быть и длинноствол) в пределах своего дома, мало имеет отношение к свободному ношению КС всем кому не лень.

А не было бы у них ствола, всё сложилось бы иначе! КС

Кому: Russo_Turisto, #35

> > У нас бы за такую самооборону присели лет на 5

Выбор очевиден. Лучше сесть, чем сдохнуть и дать убить своих детей.
И да, у меня Сайга 12 с

Кому: Forgotten, #2

> Слышу топот орды короткостволистов, ломящихся в тред!!!

И ведь дятлам не объяснишь что держать оружие дома, имея на руках необходимые документы, им никто не запрещает.

Кому: Xlodvig, #32

> > А если длинный ствол разрешить?

А что длинный ствол запрещен?
Даже за незаконный уголовки нет давно
[Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 222 УК РФ

Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 222]
1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) -

наказываются...]

А вот не было-бы "короткоствола,и всем хана....

Кому: Xlodvig, #32

Длинный ствол и так разрешён, например охотничьи ружья и карабины. Если я правильно охотничье оружие не должно быть короче 1100 мм в состоянии пригодным для стрельбы. Могу ошибаться но АК-74 - это короткий ствол 1059 мм.

Кому: POCT, #50

У меня Сайга 12 с, можно со сложенным прикладом стрелять. Да картечью.
Да в помещении.
А. И травматическими патронами тоже можно. Там три шарика в патроне.

> Преступник считался крайне опасным

> 69-летней женщины

> Маклауду были предъявлены обвинения в ... изнасиловании.

И правда, лютый был.

Кому: Andrey_1976, #16

> История о пользе припрятанного ствола.
> И праве применять его для самообороны в своем доме.

Кто тебе мешает иметь дома законный ствол (охотничье ружье, дробовик, карабин) и применять его для самообороны в своем доме?

> По нашим законам суд может припаять "Превышение пределов необходимой обороны"

По их законам тоже всякое может быть. Только вот свидетеля не осталось, поэтому остается версия, рассказанная одной стороной.

Кому: Антрапот, #19

> Ну вот правильное использование короткоствола

Что характерно, длинноствол в данной ситуации сработал бы не менее (если не более) эффективно. Но всем обязательно подавай короткоствол, да еще и право носить его за поясом всегда и везде.

Кому: Andrey_1976, #21

>Пока есть такие примеры как дело "Дело Виктора Гончара".
>Нам простым гражданам России надо нежно и заботливо о преступнике защищаться.

[истошно вопит]

Выложите уже приговор! Или ссылку дайте!

А то каждый второй "самооборонист" рассказывает как будто свечку держал, а что в приговоре написано никто не знает.


Кому: Yuri-koroner, #47

>И ведь дятлам не объяснишь что держать оружие дома, имея на руках необходимые документы, им никто не запрещает.

Хочется не дома, а в джинсах за поясом! Чтоб в кабак можно было взять, или в магазин. Чтоб если кто-то нахамит, выхватить с козырным видом и сказать что-нибудь пантовое, на вроде "нука повтори сука"!

В общем чтоб не чмом себя чувствовать, а крутым мачо.

Кому: Forgotten, #54

> Чтоб если кто-то нахамит, выхватить с козырным видом и сказать что-нибудь пантовое, на вроде "нука повтори сука"!

Вот, ты понимаешь!

Просто вспомнил:

Оружейный магазин в США.
- Мне нужен пистолет для стрельбы по банкам (CANS).
- Сэр, вот отличный пистолет - 0.22 калибр, самозарядный, спортивные
прицельные приспособления.
- Нет, я хочу пистолет .38 или .45 калибра!
- Сэр, по каким банкам бы собираетесь стрелять?
- По обыкновенным! AfriCANS, PuertoriCANS, MexiCANS...

Мать семейства - молодец. В истерику не впала. Семью защитила. Крепкая духом женщина.

Но что же это за крайне опасный преступник, который отпустил из поля видимости жертву?
Если бы не КС в тумбочке, то 911 в телефоне. Горец-беспредельщик не мог этого не понимать.

Изощренно самоубился?

А был бы Маклауд чуть расторопнее, у него бы пистолет появился, а потом глядишь и всем арсеналом разжился. Тупой попался.

Кому: nikolkas_spb, #58

> А был бы Маклауд чуть расторопнее, у него бы пистолет появился, а потом глядишь и всем арсеналом разжился. Тупой попался.

Думал, что бессмертный!

Кому: odopr, #51

Можно, можно. Вот только проблема у тебя (как и у меня, и у прочих законопослушных граждан) ровно одна: ружье в разряженном виде стоит в сейфе, патроны в отдельном отделении. Не уверен, что в случ-чего быстро успеешь открыть сейф, достать ствол, набить магазин, вставить, передернуть и применить.

Хотя, встречалась заметка про длинностволиста, который часа два с ружьем терпеливо ждал, пока двое пьяных мудаков пинали во входную дверь, а потом, как полиция прибыла, на их глазах цинично снес одному пьяному мудаку жбан.

Так что в данной ситуации ружье бы не спасло.

Кому: Forgotten, #2

> Слышу топот орды короткостволистов, ломящихся в тред!!!

А где же традиционное, "если бы у всех был короткоствол"? Выходит, бывает и иначе?

Кому: Forgotten, #54

Чё за истерика?
Кто те чё должен?

Это как же?! Значит все - вранье?! Маклауд плохой и не бессмертный?! Голливудским фильмам верить нельзя!

Эка потомка гордых скоттов занесло! Рафаель Арнес, однако!

Жена фактически[вероятно] все решила одним патроном.
Муж молодец- на всякий случай выгородил супругу досадлив обойму в тушку и взяв убийство фактически на себя.
Все правильно сделали. (без иронии)

Кому: Forgotten, #54

> Выложите уже приговор! Или ссылку дайте!
>
> А то каждый второй "самооборонист" рассказывает как будто свечку держал, а что в приговоре написано никто не знает.

1) Дело во второй инстанции рассматривается. Нету приговора

2) В Питере пару лет назад было нечто похожее. Версия СМИ: отец забил педофила - пидараса. Из текста приговора: барыга забил задолжавшего ему нарика. Но приговор понятно дело СМИ не интересен

Длинноствол для самообороны дома всяко лучше по целому ряду причин. Первая - после выстрела из дробовика вряд-ли кто-нибудь выхватит нож и набросится, даже если не с дробью и не с металлической пулей, а травматический с резиновой. После пули из пистолета в плечо или даже в пузо без поражения жизненно-важных органов вполне можно огрести от того, в кого попало.
Могут набежать любители .45 и прочих слонобоев, но они сами прекрасно знают их недостатки.

В узких пространствах жилых помещений можно разом угостить троих, если надо, особенно, если ствола два или полуавтоматика. Отобрать дробовик или карабин даже у маленькой девчонки - надо приложить в разы большие усилия, чем вывернуть одну руку с пистолетом. При этом есть еще расстояние длины ствола от руки, находящейся на спусковом крючке, то есть схватившийся за ствол гораздо больше имеет шансов получить прежде, чем вырвет ружжо, чем в случае пистолета, где повернул ствол на 90 градусов и ты уже в полной безопасности, довернул и вырвал из рук.

Когда кончились патроны, дробовик или карабин таки вполне приличная дубинка. Прикладом по морде или стволом дробовика по башке - это больно.

Кому: Махатма, #64

> Эка потомка гордых скоттов занесло!

В данном случае не гордый, а просто горный, только не житель, а козёл.
Помер соответственно, пристрелила, какая-то тётя, которая вовсе не полицейский и не военный.
RIP - Rot in pieces, в данном случае.

Кому: Header_chel, #60

> Вот только проблема у тебя (как и у меня, и у прочих законопослушных граждан) ровно одна: ружье в разряженном виде стоит в сейфе, патроны в отдельном отделении. Не уверен, что в случ-чего быстро успеешь открыть сейф, достать ствол, набить магазин, вставить, передернуть и применить.

Оформить калашоид и держать снаряженный патронами магазин, а не патроны россыпью или в коробках.

Любители короткоствола могут оформить травмат и держать снаряженную патронами обойму, а не патроны россыпью или в коробках.

Кому: Forgotten, #2

Мы здесь, камрад!

Кому: Forgotten, #54

> Чтоб если кто-то нахамит, выхватить с козырным видом и сказать что-нибудь пантовое

А вот за такое в Штатах тут же присядешь, и серьёзно. И право на оружие потом тю-тю.

Жена увидела по местному ТВ эту новость, сказал, что пойдёт лицензию на ношение получать, и в тир- тренироваться.

Кому: mu-ha-ha, #61

>А где же традиционное, "если бы у всех был короткоствол"? Выходит, бывает и иначе?


Кому: Header_chel, #60

>Так что в данной ситуации ружье бы не спасло.

Вот только наличие в доме КС ни в кое разе не помешало вооруженному ножом преступнику взять в заложники всю семью.


Кому: Buddhist, #71

>Жена увидела по местному ТВ эту новость, сказал, что пойдёт лицензию на ношение получать, и в тир- тренироваться.

Ты ей предидущую покажи, про ребенка 4 лет.

Кому: odopr, #62

>Чё за истерика?

Устал от "неопровержимых" аргументов.

>Кто те чё должен?

Приговор будет или дальше пальцы крючить будешь?


Кому: ЛекаБанк, #66

>1) Дело во второй инстанции рассматривается. Нету приговора

Первой инстанции приговор есть, он просто в силу не вступил.

Вот мне и интересны установленные факты, а не фантазии журналиzdов и самооборонистов. Ибо необходимая оборона и внесудебная расправа это про разное.

>2) В Питере пару лет назад было нечто похожее. Версия СМИ: отец забил педофила - пидараса. Из текста приговора: барыга забил задолжавшего ему нарика. Но приговор понятно дело СМИ не интересен

Об том и речь.

Лично меня смущает то, что тело кони двинуло на лестничной площадке - вариант комбо из 30-40 ударов с пробиванием пенальти по лежачей тушке и последующим фаталити весьма вероятен.

Для этого надо как минимум ознакомиться с заключением СМЭ, а вот его почему-то никто в СМИ показывать не спешит, хотя у защиты наверняка имеется копия.

Ну, то есть слезливую историю про защищавшего дочь отца это запросто, а вот заключение эксперта нет. Видимо там в заключении что-то неудобное написано.

Кому: Header_chel, #60

> Так что в данной ситуации ружье бы не спасло.

Почему?
Жена отлучилась. Взяла ружье. Зарядила. И застрелила.
Почему бы не спасло?

Кому: Thunderbringer, #67

> Длинноствол для самообороны дома всяко лучше по целому ряду причин.

Согласен

Кому: Buddhist, #71

> Жена увидела по местному ТВ эту новость, сказал, что пойдёт лицензию на ношение получать

Главное, выбирать ствол без мушки

Это не Маклауд, это Курган какой-то!

Кому: Forgotten, #2

> Слышу топот орды короткостволистов, ломящихся в тред!!!

Дык глава семейства должен был приземлиться за убийство, т.к. нападение прекратилось после жениной атаки и состояния необходимой обороны уже не было!!!

Кому: Landadan, #34

Тут лучше этот трек:
https://youtu.be/EZQUVZKrH3I

Кому: odopr, #74

Для тех, у кого ружья нет, поясняю.

По нашему Закону об Оружии Ограниченного Поражения храниться ружье должно в сейфе или деревянном ящике, обитом жестью, закрытом на замок. Патроны должны храниться отдельно.

На практике это выглядит обычно так: недорогой оружейный шкаф, в котором хорошо, если ружье влазит в собранном виде (а бывает, что и только в разобранном). Шкаф чаще всего - о двух механических замках (вариант с кодовым электронным замком встречается намного реже). В шкафу обычно есть маленькое отделение под патроны (куда далеко не всякий магазин калашоида влезет), тоже закрываемое на замок.

Таким образом, нужно лязгнуть тремя замками, и этот звук бандит, который отпустил жену пописать, конечно же, не заметит.

Сравниваем с пистолетом, который вполне мог законно лежать в ящике стола и думаем.

Ружье дома - оно не для таких случаев. Оно, чтобы помочь, если у тебя есть время, которое дают решетки на окнах (первый этаж) и железная дверь. Вот пока их ломают - ты открываешь сейф, заряжаешь и неторопливо делаешь селфи напоследок. А если к тебе уже вошли, забудь о ружье, бери молоток.

Лично мое мнение - закон было бы не лишне подкорректировать. Чтобы охотничье ружье обязательно было хранить разряженным, а не отдельно от патронов. Потому что, если кто-то взломал сейф, то уж всяко имеет возможность сломать намного более слабый замок на патронном отделении.

Кому: Forgotten, #72

Вот именно. Наличие ствола не помешает уже вошедшим гостям. А вариант "тайком достать и замочить Макклауда" - это из серии курьезных случаев, и вовсе не пропаганда легалайза КС.

Here we are, prince of the universe. В роли дункакна маклауда... и так далее. Клёвый сериал был.

Живу в Далласе штат Техас.
Не поверите, в штате где можно открыто без разрешения носить длинноствол, а с разрешением КС, преступность в разы меньше чем к примеру в штате Иллинойс, где либеральные демократы ввели драконовские законы, на приобретение оружия, где не всё оружие можно купить, о ношении я вообще молчу. К чему я это пишу, видя человека с пистолетом на боку, ты можешь не волноваться, он проверен полицией, у него нет криминального прошлого, он психически здоров, у него есть разрешение на ношение, он знает как обращаться с оружием, он точно знает когда он в праве его применять, и он в случае надобности не побоится воспользоваться правом его применения. Оружие в Техасе есть практически у каждого, зачастую по несколько стволов на семью, как КС так и ДС. При этом нет пьяных разборок со стрельбой, водители на дорогах не тычут в друг друга стволами, во время разборок после аварий, и местные банды не устраивают войны, стреляя друг в друга из автоматов Калашникова. Этот бред существует только в тупых голливудских фильмах, снятых для не далёких, ограниченных людей. На самом деле, право на приобретение ношение, а главное применения оружия в целях обороны, уравнивает шансы правопослушных граждан в столкновении с криминалом. Пожалуй самое главное в этом всём, это законодательная база, которая должна защищать гражданина использовавшего оружие для защиты себя, своей семьи, своей собственности, или жизни и собственности другого человека. Хотя вторая поправка конституции, даёт право гражданам владеть оружием для охоты, или защиты себя, это право с оружием в руках в случае надобности выступить против зарвавшегося правительства. К сожалению вам об этом не говорят.

Кому: Forgotten, #54


"7 лет колонии строгого режима" Вроде ему полгода срезали.

https://www.youtube.com/watch?v=85Ly6ZnNLvw
https://www.youtube.com/watch?v=L1VKHDizaKY

Кому: Header_chel, #80

> Для тех, у кого ружья нет, поясняю.

У меня Сайга 12 с и газовый Вальтер

> Патроны должны храниться отдельно.

В том же сейфе. Рядом с ружьем. Других норм нет. У меня можно прям в магазине на 5 и 8 патронов.

> На практике это выглядит обычно так: недорогой оружейный шкаф, в котором хорошо, если ружье влазит в собранном виде

Влазит, и второе бы влезло, нет пока


> Таким образом, нужно лязгнуть тремя замками, и этот звук бандит, который отпустил жену пописать, конечно же, не заметит.

Можно и не лязгать, замки типа от почтовых яшиков.
И мы не знаем как далеко у той женщиеы туалет от преступника.

> Сравниваем с пистолетом, который вполне мог законно лежать в ящике стола

Сам придумал?

А вообще с короткостволистами спорить, конечно, бесполезно

Кому: makov25, #82

Разреши поинтересоваться - ну и чем тебе вторая поправка поможет, если государство внезапно станет редиской? Ты в одиночку вряд ли сумеешь разобраться с бандой негрил... ээээ... афроамериканов, а уж чтобы десяток таких как ты забодали все США, так это ваще сказка!

У нас, кстати, я только на ютубе видал, чтобы водители тыкали друг в друга стволами. В новостях - месяца три назад гражданин завалил дерзких пьяных гостей с длинноствола, да лет пять назад - еще один гражданин учинил с ружья перестрелку с ГАИшниками. Скучно живем, да.

Кому: odopr, #84

Спасибо, посмеялся над попыткой оскорбить меня "короткостволистом" от владельца безобидного газоплюя :)

Если ты не понимаешь разницы между тем, что у нас по закону ружье должно быть в сейфе, разряженное и тэпэ, а в Америке заряженный пистолет может быть в ящике стола, и что удобнее незаметно для бандита достать - не вижу смысла в дальнейшем общении.

Кому: Forgotten, #72

> Ты ей предидущую покажи,

Тоже знает, объяснил, почему не завожу 1911.

Кому: odopr, #76

> Главное, выбирать ствол без мушки

У нас другие предпочтения, камрад.

Кому: odopr, #84

> Сам придумал?

Зачем придумывать? У меня периодически лежит. И что такого? Но в России, конечно, низзя.

Кому: Header_chel, #85

> ну и чем тебе вторая поправка поможет

Камрад, поинтересуйся, к примеру, что в Лос-Анджелесе в 1992 году произошло, в 2015 в Фергюсоне, и как помогла Вторая поправка её сторонникам.

Кому: Buddhist, #89

> У меня периодически лежит. И что такого? Но в России, конечно, низзя.

Так мы про Россию, или про Америку?


Кому: Header_chel, #86

> > Спасибо, посмеялся над попыткой оскорбить меня "короткостволистом" от владельца безобидного газоплюя :)

Где ты в моих словах оскорбление увидел?
Если ты за легалайз КС, значит короткостволист.
А газовик действительно безобидный. Взял его, чтоб разрешение зря не пропало.

Кому: Buddhist, #89

А если ты камрад живешь не в России, тогда и предмета для спора нет. Я исхожу из тех реалий, которые существуют в нашей стране сегодня.
Вкратце моя позиция по оружию следующая:Оружие это хорошо. Пусть оно лежит дома в сейфе. Возьмешь его когда поедешь на пострелушки, на охоту. В случае сможешь попытаться применить его против преступников.
А вот КС со свободным ношением - глупость. При опасности не поможет, огромная ответственность и неудобство плюс постоянный дамоклов меч уголовки.

Кому: Buddhist, #88

> У нас другие предпочтения, камрад.

Дело не в предпочтениях. Просто каждый, имеющий оружие (особенно тот, кто увидел новость и решил начать носить с собой ствол, пусть ооо, пусть КС, а тем паче женщина), должен осознавать, что оружие это ответственность, носить его в сумочке, в кармане - огромное неудобство, он тяжелый, если много сумочек устанешь перекладывать, еще страх перед потерей, не пройлешь во многие учреждения (суды и тп). В машине оставлять нельзя по закону плюс вероятность кражи. Плюс опасение, что детки захотят поигра ься.
В итоге ствол будет лежать в сейфе.
Самооборонщик тоже должен быть готов, что ствол отнимут, и этот же ствол используют против тебя. Да и просто в критической ситуации тупо не успеешь достать.
(про мушку это из анекдота, как ты понял)
Кроме того, неправомерное (а оно в России почти всегда такое) применение это уголовная ответственность.
Если твоей жене ствол нужен, чтобы лежал дома, чтоб воспользоваться в ситуации, как в новости, то зачем ей свой ствол? Воспользуйся твоим.
Камрад, дай жене прочитать мой пост, а потом напиги, что она сказала, ок?

Кому: makov25, #82

> это право с оружием в руках в случае надобности выступить против зарвавшегося правительства.

И как там с выступлениями против зарвавшегося правительства? Да ещё и с оружием в руках? Сколько завершилось удачей?

Кому: Andrey_1976, #83

>"7 лет колонии строгого режима" Вроде ему полгода срезали.

Текст приговора где? Текст заключения эксперта где? Только бесконечной вой СМИ, что Гончар мол осужден за то, что защищал собственного ребенка.

А между прочим осужден он не за превышение пределов необходимой обороны. То есть в суде было установлено, что на момент причинения смерти не было никакой обороны.

Ко мне в квартиру по осени тоже пьяный сосед ломился (этажи перепутал), но я его почему-то не убил на площадке, а сдал наряду ППС.

Разницу понимаешь?

Еще раз обращаю внимание - не смотря на созданную вокруг дела шумиху, текст приговора и материалов дела защита не спешит выкладывать в сеть. Как думаешь почему?

Кому: makov25, #82

>Хотя вторая поправка конституции, даёт право гражданам владеть оружием для охоты, или защиты себя, это право с оружием в руках в случае надобности выступить против зарвавшегося правительства. К сожалению вам об этом не говорят.

Читаем оригинал:

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

Где ты там про право с оружием в руках выступать против правительства вычитал? Более того, там даже про право на зашиту себя ничего не сказано.

Кому: odopr, #93

Спасибо, камрад, я в курсе, не первый год ношу.

А жена вот стрелять не умеет, надо обучить. О ношении пока речи нет, но лицензия не повредит.

Кому: Buddhist, #97

Ты ж не в России. Какие там законы мне неведомо. И незачем

Кому: Buddhist, #90

За Фергюсоном с интересом следил. Чтобы вторая поправка чем-то помогла, не заметил. Если не прав, уточни, где я ошибся.

Кому: odopr, #91

Зачем ты мне приписываешь желание легалайза КС? Я же русскими буквами писал - случай скорее из серии курьезов, чем реальная реклама. С твоим мнением, что у нас это будет гемор, а не польза, согласен.

Свой газовик сдал за ненадобностью в райотдел, так что с убогими недопистолетами я разделался :)

Кому: Header_chel, #99

Как в 1992 в ЛА, так и в Фергюсоне магазины тех, кто имел оружие, почему-то не были разграблены беснующимися обезь... тьфу, толпой.