Разведопрос: Клим Жуков про крепостное право

22.03.16 09:06 | Zhukoff | 499 комментариев »

История

01:40:37 | 5409294 просмотра | текст | аудиоверсия | вконтакте | rutube | скачать


История.рф

Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!

Д.Ю. Я вас категорически приветствую! Клим Александрович, добрый вечер.

Клим Жуков. Добрый вечер.

Д.Ю. А вот 3-его марта вся страна в едином порыве праздновала дату отмены крепостничества на Руси. Как известно, в 1861 году, 3 марта у нас отменили крепостное право. Но наши либеральные друзья всегда говорят, что «в этот же день, или в этот же год, в Британии, в городе Лондоне открыли метрополитен. А вы только-только рабство прекратили».

Что мы можем сказать? Откуда взялось вообще крепостничество? Что это такое? Почему так поздно отменили? И поздно ли?

Клим Жуков. Либеральным гражданам на заметку, хочется напомнить, что в Северо-Американских Соединенных штатах, когда запускали метро в городе Лондоне, еще сохранялось настоящее рабство, а отнюдь, не крепостничество. И отменили его там, если не ошибаюсь, в 1862-ом году.

Д.Ю. То есть, вы хотите сказать, что между рабством и крепостничеством есть некая разница?

Клим Жуков. Да. Безусловно.

Д.Ю. Давайте раскроем.

Клим Жуков. Что такое – крепостное право? Как ни трудно догадаться, от слова «крепость», т.е. «прикрепление»… Прикрепление чего к чему? Человека – к земле. То есть, это лишение права человека уйти с определенного земельного надела.

С чем это было связано? Это было связано естественно с развитием феодализма на Руси.

Д.Ю. Извините, сразу перебью. Только ли на Руси? Это сугубо наше явление?

Клим Жуков. Нет. Если говорить шире, то это было вообще очень много где.

Недавно упомянутый нами в одном из разведопросов Арон Яковлевич Гуревич – знаменитый советский медиевист – вообще считал, что феодализм это исключительно, или почти исключительное, западноевропейское явление, потому что он возникает там, где сталкиваются античная культура (причем средиземноморская античная культура) и мир варварской Европы. Откуда возникают вполне определенные формы общественных отношений. И только их он считал феодализмом. Все остальное он феодализмом не считал. Потому что тех или иных признаков там не насчитывалось.

Но, если говорить с точки зрения не позитивистской, а материалистическо-диалектической науки, т.е. марксистских понятий, феодализм конечно был и на Руси в том числе, и, естественно, в Европе, и возник он примерно по одной и той же причине.

Д.Ю. Что же это была за причина?

Клим Жуков. Причина было простая.

При развале античной цивилизации, в первую очередь, римской цивилизации, если мы сейчас говорим о Европе. Оставим Китай, Японию и другие страны в покое, как для нашего разговора нерепрезентативные.

Так вот, при развале римской цивилизации случилось, во-первых, нарушение хозяйственного ритма, единого для империи. Во-вторых, как говорил Ельцин, «берите суверенитета столько, сколько в руки поместится». Соответственно, раз упала центральная власть, местным людям пришлось брать в руки столько суверенитета, сколько в руки поместится. Соответственно, на местах стали возникать небольшие суверенные государства, они были, как правило, крайне недолговечные.

И основой их были зависимые, уже не рабы, но крестьяне, которые не были рабами. То, что в Римской империи называлось институтом колоната, т.е. колоны. Это лично свободные, но помещенные на той или иной земле крестьяне. Которые занимались сельско-хозяйственным трудом и на какой-то момент стали продукции выпускать больше, чем выпускали рабы. Просто потому что они были экономически эффективнее. Собственно, они сформировали экономический базис для будущего феодализма.

Когда к VII-VIII векам сформировалось новое государство, государство франков, собственно, то, с чего все началось, хронологически. Государству франков нужно было вести постоянные войны с соседями, потому что то какие-нибудь венгры приедут с Востока, то, не дай Бог, скандинавы еще откуда-нибудь приплывут, а на южной границе арабы вообще, в Испании… И с ними со всеми нужно непрерывно воевать, плюс, ко всему прочему, внутри самого королевства франков, восстание кто-нибудь поднимет…

Короче говоря, требовалась постоянная военная сила, причем, сила мобильная. Основа войска франков была пехота. Т.е. это было еще старое племенное пехотное ополчение. Когда все боеспособные мужчины данной территории, по призыву своего вождя (тогда он еще оставался старым варварским вождем), брали в руки оружие. у кого какое есть, и шли в определенную точку сражаться. И там с переменным успехом сражались. В принципе, это очень хорошая система, потому что открывает широкие мобилизационные способности (у тебя каждый здоровый мужик – это воин). Но при расширении государства, а государство франков, как мы знаем, раскинулось на очень больших территориях к определенному времени (к VII-VIII векам это уже практически объединенная Европа), во-первых, пешее ополчение уже никуда не успевало, потому что просто ходит пешком, поэтому оно медленное, оно ходит со скоростью 5 км/ч, как это ни странно.

Во-вторых, за счет расширения границ в это раннегосударственное объединение стали попадать далеко не только франки. То есть, это люди, которые по своим боевым качествам были очень разные. Если какой-то небольшой этнос франков, которые живут одним обычаем, и у них есть возможность каждый март на Марсовых полях проверить вооружение каждого гражданина, посмотреть на его боеготовность, провинившихся зарубить секирой немедленно, как делал король Хлодвиг. То тут такой возможности нет, просто потому что король не может быть во всех местах одновременно. Не проверить всех.

И потому боевая эффективность военной силы такого рода стремительно падает. Государство все больше, а военная сила его все меньше. Вроде бы – огромное государство, а в данную конкретную точку они не могут поставить большой воинский контингент, а иногда и вообще не могут его поставить, потому что он не успевает дойти.

Это первое.

Второе. Племенное ополчение, такого рода, не может быть оторвано от земли надолго, потому что эти воины все являются производителями той или иной потребительской стоимости. Это или, самое главное – еда, или какие-нибудь ремесленные изделия. Но они должны заниматься своим делом в основном, а не воевать.

Д.Ю. Это всегда удивительно, про эти древние войны. Это надо людей сорвать с земли, они все крестьяне, чего-то там выращивают, ткут, куют и прочее. И уйти на непонятное время в поход. Вернутся, а кто что посеял, что жрать-то? Ну если ничего не награбили, не удалось… Непонятно.

Клим Жуков. Поэтому, в варварских обществах существовала всегда небольшая дружина, собственно, у вождя, плюс существовали некие кланы вне закона, где были воины типа берсерков, к помощи которых прибегали в исключительных случаях. Которых просто кормили, чтобы они никого не трогали, пока войны нет, а когда начиналась война, уже их просили пойти помочь. Опять же, это очень маленькие воинские подразделения, которые в разборках маленьких племен очень полезны, но когда дело идет о защите гигантской границы ими не обойтись.

И поэтому нужно было войско, в постоянной готовности. Причем, войско конное. Которое может двигаться мобильно. И это, во-первых, во-вторых, использовать новые достижения военной мысли уже средневековья. Потому что с Востока раз за разом накатывались люди на конях, в высоких седлах, на стременах. Нужно было им как-то противостоять. Поэтому нужно было конное, тяжеловооруженное войско. В-третьих, отсутствие концентрации ресурсов, доступных Римской империи. Которая могла себе позволить содержать 6-титысячный легион и снаряжать его за казенный счет. Это чудовищная цифра, если вдуматься. Этих легионов было 30 штук, иногда.

Эта концентрация ресурсов в Средние века, тем более в раннем Средневековье была даже приблизительно недоступна. И, что самое важное, основная часть экономики перешла на натуральное хозяйство. Т.е. нанять наемников и содержать их было просто не на что.

И вот есть потребность: в конном, тяжело вооруженном профессиональном войске в постоянной готовности, для которого нужны лошади, которые стоят безумно дорого, вооружение, которое стоит безумно дорого. И при этом нет денег.

Что делать? Нашли гениальный выход.

В VIII веке (началось немного раньше), но в VIII веке мажордом Карл Мартел (Carolus Martellus) стал выдавать своим людям бенефиции. Т.е. это условное держание земли. Человеку выдается деревенька с крестьянами. Они его кормят, за счет ресурсов этой деревни покупается лошадь, вооружение для него и его боевых слуг. Если деревня большая, то он может взять с собой нескольких человек на войну. Если маленькая – один выступает.

Д.Ю. То есть эти продолжают вести сельское хозяйство…

Клим Жуков. Всех людей оставили в покое, они продолжают вести сельское хозяйство, а войну оставили военным.

Д.Ю. За долю малую они там сражаются.

Клим Жуков. Это конечно очень условно, потому что все мы помним из школьных учебников классический пример битвы при Пуатье 732 года, где арабское войско, вторгнувшееся на территорию Франции из Испании, было вдребезги разбито франками. И на этом собственно прекратилась арабская экспансия из Испании в Европу. Так вот там главной военной силой все еще была пехотная стена щитов франкского ополчения. Но там, как считается впервые, в товарных количествах была представлена конница бенефициариев, которые показали себя с наилучшей стороны.

И поэтому, как некую условную точку отсчета можно принять эту дату – 732 год.

То есть схема простая: война – воюющим, работа – работающим, молитва – молящимся. Собственно, та средневековая триада, на которой было построено все средневековое общество.

Д.Ю. Сословия.

Клим Жуков. Да, это сформировались таким образом первые три сословия, которые были. Потом к ним добавились купцы. Которые тоже составили отдельное сословие. Они торговали и выполняли другие важные общественно-полезные функции. Выступая, в первую очередь, межкультурными коммуникаторами, а не только разносчиками товаров.

Д.Ю. Многие говорят, что это индусы дураки, у них там брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры. А так, в общем-то везде. И, о, ужас, даже на зонах: блатные, мужики и опущенные.

Клим Жуков. Но тут долгое время работали социальные лифты. При Карле Мартеле стать бенефициарием было почти элементарно, если ты был здоровый мужик, ездил на лошади, ты мог обратиться к своим односельчанам и сказать, слушайте, ну кто из вас хочет ехать куда-то воевать, ну вам это совершенно не надо. Давайте я буду. И тогда местному графу отписывалась реляция: в плюс к Карлу и Йоханну выставляем Роберта. Его вооружаем, снаряжаем и прочее. Граф был очень доволен. И ты становился рыцарем таким образом.

Д.Ю. Да и Роберту было интересно тоже…

Клим Жуков. Ну да, если он от кровавого поноса в походе потом не умрет, некоторое время было интересно.

Социальные лифты работали некоторое время. Потом, как водится с социальными лифтами, стали они сбоить. А потом перестали работать вовсе. Потому что если в VIII веке стать бенефициарием было относительно просто (хотя, конечно, не просто, но имелись возможности), то в XII веке (я имею в виду конец XII века) стать рыцарем простолюдину почти нереально.

Знаменитый французский поэт и рыцарь XII-го века Бертран де Борн (Bertran de Bòrn) писал: «Мужики, что злы и грубы, На дворянство точат зубы, Только нищими мне любы! Любо видеть мне народ Голодающим, раздетым, Страждущим, не обогретым!»

У него много таких прекрасных стихов, где он описывает, как они топчут этих вонючих смердов, этих поганых крестьян, как при этом великолепная конница мчится по вспаханным полям, на которых на следующий год ничего не вырастит.

Д.Ю. Сволочь какая…

Клим Жуков. Это был нормальный рыцарь конца XII века. Потому что он жил в этой культуре, это как раз культура, когда начинают выключаться социальные лифты. Это делаются разные народы, не просто сословия, а разные народы. Хотя конечно долгое время рыцаря по инерции продолжали считать защитником, который подставляет свою грудь и голову за тебя. И иногда так оно и было.

Но с выключением социального лифта, рыцарь постепенно превращается в паразита.

Д.Ю. А почему лифт выключился? Что за объективные причины?

Клим Жуков. Объективная причина была ровно одна: потому что благосостояние данного общества измеряется 100 процентами, 1% этого общества становится бенефициариями, не считая старой родовой аристократии, всяких королей и графов, которые достались еще с варварских времен. К ним присоединяются эти бенефициарии, некоторые становятся богаче, некоторые остаются, как и были, среднего достатка условно говоря. Но в силу необходимости содержать этих людей как войско, которое требует чудовищных затрат, с этой стороны общества концентрируется определенная ресурсная база. И вырасти она не может, т.е. на всех её не хватит.

Д.Ю. Как говорит наш хороший товарищ Борис Витальевич Юлин, «поросеночек маленький, на всех не хватает».

Клим Жуков. При этом внутри этой прослойки все отлично понимают, что лучше жрать торт втроем, чем дерьмо по одиночке. Поэтому они немедленно договариваются и перестают в свой круг кого-либо пускать.

Конечно можно туда проникнуть, но это невероятно сложно, это исключение, подтверждающее правило. За какие-то выдающиеся подвиги, конечно можно было проникнуть наверх, но как правило этот лифт был закрыт.

Единственный способ подняться наверх, вплоть до самых верхов феодального общества – это церковь, если ты поступал в монахи. Хотя и монастыри, как долгое время работающий проводник к верхам стал очень быстро доступен опять же не для всех. Безусловно, ты мог стать монахом. Но, как правило, в монастыри поступали младшие сыновья этих самых графов, герцогов и рыцарей, просто потому что они не имели права на наследство.

Но, тем не менее, родственники обеспечивать-то их продолжали. Дарили монастырям всякие ценные подарки, просто чтобы их отпрыска взяли в этот монастырь. И понятно, что карьера такого человека была гораздо предпочтительней, чем монаха из крестьян.

Д.Ю. Напрямую зависело от количества засылаемого сала для братии, да?..

Клим Жуков. Конечно. Это же спонсорская помощь была фактически.

Таким образом, и этот путь наверх постепенно выключался. Хотя работал конечно гораздо дольше и не выключался до конца никогда. Все-таки у монаха много чего зависит от головы. Если ты был образованный, хорошо учился, знал философию, то у тебя были определенные шансы.

Так вот. Поросеночек маленький, сословия инкапсулируются. И после этого оно начинает заниматься только эксплуатацией податного населения. Если раньше оно несло позитивную функцию, то теперь начинает выпивать из него все соки. Все это заканчивается плохо. Потому что, что во Франции, что в Англии (странах наиболее репрезентативного феодализма) в XIV веке случаются восстание Уота Тайлера и Жакерия знаменитая, во Франции.

Д.Ю. А зачем они так делают? В силу какой-то человеческой природы? Вот, гнусные люди. Хочу кровь из тебя пить и буду пить. Или это в силу каких-то объективных общественных процессов?

Клим Жуков. Это совершенно объективный общественный процесс, потому что капитал имеет свойство самовозрастать. Если он не самовозрастает, он самоубывает. Т.е. или ты богатеешь или ты разоряешься.

Д.Ю. Третьего нет?

Клим Жуков. Никак. Чтобы стоять на месте, надо очень быстро бежать куда-то.

Д.Ю. А тихонько жить?

Клим Жуков. Тихонько жить? Если бы это была сферическая Франция в вакууме, было бы можно. Но вокруг сферической Франции в вакууме существовали сферическая Англия в вакууме, сферическая Наварра в вакууме…

И, кстати, жакерию – знаменитое восстание «жаков», как презрительно называли крестьян – кто их давил? Их давили не только французы, их давила коалиция феодалов. И, например, король Наварры Карл, по кличке «Злой», принимал активное участие в этом процессе, и английский контингент, который находился на территории Франции, а их там находилось всегда очень много, в связи со Столетней войной, тоже принимал активное участие. Т.е. это было что? Классовый мир против классового врага. Это была химически чистая классовая борьба. Против восставшего быдла всякого.

Но в Европе судьба сложилась у крестьян более благополучно, чем в России.

Во-первых, к чему все вели? Крестьяне должны были обеспечивать рыцаря. Чтобы обеспечивать его на постоянном основании нужно было, чтобы они постоянно жили при рыцаре. То есть, есть деревня, там живут крестьяне, никуда из нее не уходят. Потому что, если они будут ходить где попало, то у рыцаря упадет боеготовность.

Д.Ю. Ну чисто – Warcraft. Ставишь ферму и вот он лес рубит, золото копает и все сюда таскает. Не отходит далеко. Только в лес и на шахту.

Клим Жуков. Правильно. Потому что если он будет ходить куда попало, у рыцаря упадет благосостояние и таким образом упадет боеготовность твоего войска. А войско, повторюсь, в Средневековье нужно постоянно, потому что много желающих тебе помочь расстаться с материальными благами.

Д.Ю. И тут еще какой-то идиот-крестьянин решит, что ему лучше жить вон там. Лучше тебе жить вот здесь. Здесь ты хотя бы жить будешь…

Клим Жуков. Как я уже сказал, при инкапсуляции этих сословий, крепостное право начинает выступать тормозом развития страны, вообще. И как только у страны появляются предпосылки для развития экономики в принципе, в более высокие формации, крепостное право делается не просто тормозом, а якорем в ноге этого государства.

Первым, кто отменяет крепостное право становятся североитальянские города-государства, где начинает уже формироваться пока зачаточный, но уже капитализм. Это происходит в XII-XIII веках вообще.

Д.Ю. Вот ведь никогда и не подумаешь… Казалось бы, Древний Рим закончился и у них-то в первую очередь все сдохло. И в этом самом Риме сколько там… 30 тысяч человек «не жило»…

Клим Жуков. …И волки бегали по улицам. Как описывали современники.

Д.Ю. А вот, поди ж ты, такое построили и такого добились…

Клим Жуков. Так потому что это очень благодатное место – Северная Италия. Во-первых, там очень плодородная земля, там тепло и там самое главное – сходятся международные торговые пути. Собственно поэтому все эти города-государства долгое время не могли соединить вместе, потому что они в гробу друг друга видели. Они и так прекрасно жили.

Вот этого маленького куска земли, которые у них был, и вот этого одного порта, который у них был в городе, хватало за глаза и за уши для того, чтобы нормально развиваться. Богатеть, жить и прочее. Они были друг другу просто не нужны.

Д.Ю. Для меня все время было удивительно, как это так, вот Пиза, совершенно ни о чем, а у них свой порт когда-то был и все у них было прекрасно. Не говоря про всякие Венеции, Генуи…

Клим Жуков. Венеции, Миланы, Генуи…

Д.Ю. …это ж вообще, туши свет. Насколько богато, и крепко стояли.

Клим Жуков. Они были не просто богатые. Новый Арсенал в Венеции, построенный в XIV веке, на нем работало 16 тысяч человек. 16 тысяч человек это больше, чем половина населения средневекового Новгорода.

Д.Ю. Это только рабочих, пролетариев, замечу.

Клим Жуков. Да, да, да. Такой концентрации ресурсов смогли добиться на мануфактурах, фабриках только в XVIII веке, в других местах.

Д.Ю. Даже забредший туда Данте охерел настолько, что сложил специальный стих про Арсенал. А какой-то заманенный французский король… его усадили пожрать, и пока он обедал, они сколотили галеру, набросали там сухарей, весел и она там с криками и воплями отчалила. Готовая. Унификация процесса…

Клим Жуков. Глубокое разделение труда и самое главное – концентрация ресурсов в одном месте. Потому что на Арсенале делали паруса, сами корабли, мачты, оружие, пушки… монополия фактически, государственная.

Так вот, чтобы это стало возможно, нужны свободные рабочие руки. То есть, должны быть крестьяне, которые могут уйти в город. Должны свободно перемещаться.

Но для этого опять же должны быть некие предпосылки. То есть наличие свободных средств, которые можно пустить на некое развитие. В Северной Италии они были. Во Франции и в Англии крестьян начали активно освобождать после того как и по Франции и по Англии прокатилась чума.

Д.Ю. В Венеции тоже она прокатилась

Клим Жуков. Ну в Венеции к тому времени все уже было в порядке с развитием капитализма. Во Франции, Англии было абсолютно не в порядке. Но вдруг выяснилось, что рыцарей много, а крестьян стало мало. Поскольку рыцари мели хоть какой-то доступ к лечению и в силу того, что они лучше питались, были более здоровыми, процент выживших был больше среди дворянства.

Крестьяне мерли как мухи. И вдруг выяснилось, что просто так взять и начать угнетать своего крестьянина нельзя, потому что их осталось там один-два. Нужно их любить, холить и лелеять и целовать их всячески. Носить на руках и ублажать. Тем более, что крестьяне, объединившись в отряды, оказались очень серьезной военной силой. Которые, учитывая, что шла Столетняя война между Англией и Францией, отнимали колоссальный ресурс от фронта. Поэтому с ними начали постепенно договариваться. В это время начинают освобождать крепостных в Англии и Франции. Не скажу, чтобы освободили их прям всех…

В Англии вообще было с этим делом, а именно с крепостным правом, все не так просто. Потому что около половины крестьян были свободные йомены, т.е. они никогда не были крепостными. Собственно поэтому английское войско обладало таким количеством лучников и копейщиков пеших, которых они применяли на полях Столетней войны и которые снискали себе заслуженную славу.

Д.Ю. С твоей точки зрения, как специалиста. А вот Европа с подобным положением вещей и с таким ходом исторического развития, это некий образец, как это должно происходить или это некая аномалия? Или это просто вещь сама в себе и на своем месте, что это такое?

Клим Жуков. Во-первых, безусловно это вещь сама в себе и на своем месте, потому что есть Европа, она развивалась, так, потому что у нее такие условия. Есть какая-нибудь Мезоамерика, которая развивалась вообще вот этак. Там железа не было, долгое время его просто не знали. Она развивалась другим способом. Есть Китай, там очень много людей, он развивался третьим образом. Соответственно, есть Русь, которая развивалась четвертым образом…

Д.Ю. Я подвожу к самому главному: когда рассказывают, что в Европе живут нормальные люди, цивилизованные европейцы, а вы – дебилы, чурки и не способны построить ничего. Что мы на это можем ответить?

Клим Жуков. На это можем сказать, что в Европе недаром постоянно происходило такое количество войн. Непрерывно, начиная с Бронзового века. Потому что это место, которое недаром стало, в общем, центром мира, надолго. Потому что Европа – это мало места (относительно конечно, по сравнению с Россией эту Европу вообще на карте почти не видно). Мало места – значит, товары перемещаются с огромной скоростью. Т.е. плечо подвоза короткое – накладные расходы на перевозку маленькие, экономическая эффективность такого пути – высокая.

Д.Ю. И плюс, я б вдогонку заметил, что у них море называется Среди-земное. То есть «среди земель» и соответственно позволяет поставки осуществлять морским путем – самым дешевым, по все видимости, и очень быстро. Много рек, по которым плавают. Во всяких Голландиях там вообще каналы специально рыли. И не только там, много где рыли каналы. И в общем-то, да, при таких коротких расстояниях наверное очень выгодно было.

Клим Жуков. При этом. Много народу, относительно. То есть высокая плотность населения. Которое можно поработить, продать в рабство. Если говорить о более поздних временах, так или иначе использовать в качестве военной силы, рабочей силы, в качестве ремесленников, крестьян. Опять же – высокая эффективность населения, потому что оно все живет очень рядом. Они, правда, злые очень поэтому вырастают. Все друг у друга на голове и всем не хватает вечно ничего.

При этом тепло. В Европе кто не знает очень тепло. Гораздо теплей, чем например у нас. Потому что там Гольфстрим. И даже во время глобальных похолоданий: постримского, позднесредневекового… там все равно несколько теплей, чем у нас. Поэтому там очень высокая урожайность.

Вот например, страна Голландия. Маленькая такая страна. Но почему-то там, в этой стране умудрились создать замечательную породу лошадей – фризов. Которые здоровые как танки, тягают такие веса, что в голове не укладываются. А просто потому что в Голландии время выпаса лошадей на лугах на три месяца дольше, чем в России. На три месяца.

Д.Ю. Обалдеть…

Клим Жуков. Поэтому просто лошадь выпускают на качественную траву, она ее жрет и разрастается до размеров бегемота.

Д.Ю. Как-то раз меня товарищ возил по Нормандии и по ходу, читая путеводитель, сообщил интересный факт: что если бы сельское хозяйство Нормандии работало бы на полные обороты и производило столько, сколько оно может производить, а не столько, сколько надо, одна Нормандия могла бы накормить десять Франций.

Клим Жуков. Это, заметьте, северная, суровая страна Нормандия.

Поэтому в Европе из-за того, что много ресурсов в одном месте, много людей в одном месте, плюс, как ты верно заметил, торговые пути, которые буквально все туда утыканы. Европа, посмотрите на карту, это левый конец Евразии, значит, товары все пойдут туда и оттуда. Место удобное. Плюс, конечно, Средиземное море. Т.е. дорога – в Азию, дорога – в Африку.

Сразу тройной перекресток. Это конечно уникальный шанс и уникальная возможность для людей, населяющих эту местность.

Отсюда – высокая эффективность экономическая, которая позволяет высвободившиеся лишние ресурсы пускать на развитие. В частности, к XV-XVI векам Европа была энергетическим гигантом по уровню всего земного шара. Потому что такого количества водяных и ветряных мельниц как там, не было во всем мире вместе взятом. Ну а это уже какая-то степень механизации, это больше эффективность производства, соответственно, больше продукта и конечно развитие у них шло быстрее.

Потому что где образовалась римская империя? Вот там она образовалась. Нигде еще. Это совсем не случайно.

Д.Ю. Я бы еще чуток добавил применительно к нам. Долгое время у меня вызывало недоумение, почему город Торжок, какой-то, или город Новгород, почему они такие крутые были? Ведь совершенно очевидно сейчас, что это вообще ни о чем и ни для чего. Почему тогда какой-то Муром это ого-го было?..

Оказалось, что они тупо стояли вдоль рек. По которым тупо возили товары. И соответственно расцветало то, где можно было барыжить, грабить одновременно.

Вы замечали, сто все наши бандитские термины: «притон», «замочить»… они как-то связаны с водой?..

Клим Жуков. Все правильно.

Поэтому сравнивать напрямую нас с Европой довольно глупо. В Европе цивилизация такого высокого, рафинированного класса она образовалась еще в Бронзовом веке. Мы, на наших землях, в силу определенных причин, о которых мы сейчас поговорим, создали первую цивилизацию только в IX веке. Причем наша цивилизация IX-го века в силу позднего старта доросла до уровня европейской, времен Карла Мартела – VIII-го века, к XII-му только. А окончательно смогла догнать европейский феодализм только к середине XVI века приблизительно. В это время в Европе феодализм уже начинает умирать.

Д.Ю. Подводя некоторую черту. Если некий народ проживает на полуострове Ямал, где ничего не растет кроме ягеля и не вырастит никогда, зато есть олени, лосось и киты, то затруднительно представить что они например построят дворцы из мрамора, Колизей, вооружатся и начнут рисовать картины и высекать из мрамора немыслимые статуи. По-моему, там не до этого. Тупо выживать надо.

Клим Жуков. Что же у нас происходило. Как появился феодализм.

Феодализм у нас появился в виде крайне неразвитой структуры. Потому что когда он начинает появляться у нас, это IX-XI век, по сути феодализмом это еще не было, это был протофеодализм. Складывается он в виде раннего феодализма только наверное к середине-второй половине XI века. В то время, когда в Европе появляется уже настоящее рыцарство.

Почему? Потому что у нас почти невозможно было, а самое главное незачем в то время создавать крепостное право. То есть, закрепостить людей на месте и никуда их не выпускать, было конечно можно, вопрос – зачем? Земля была настолько низкопродуктивна, что где-нибудь под Новгородом в то время заставлять крестьян сидеть на месте и никуда не уходить было бесполезно, потому что все что они произведут, они съедят сами. Т.е. у них просто нечего было отнимать.

Д.Ю. На что же тогда рыцарей создавать?

Клим Жуков. Рыцари у нас появились только в XV веке, в полном смысле слова.

У нас, во-первых, была совсем другая система зависимости, она строилась на старой родоплеменной зависимости, это была личная верность и князь кормил своих непосредственных «рыцарей», т.е. дружинников, от своего стола. Князь владел всеми зависимыми крестьянами, которые находились на его отчине – т.е. в его владение.

Собственно главная часть зависимых крестьян, так называемые «смерды»…

Д.Ю. А что это такое?

Клим Жуков. Смерд? Смерд – это просто зависимый крестьянин. Смердом стали называть крестьян приблизительно в XV-XVI веках.

Д.Ю. Меня лингвистическое интересует. Он «смерд» потому что от него смердит?

Клим Жуков. Нет. Это «смердит» потому что – смерд. Обратная зависимость. Было такое слово – «осмердить», т.е. захватить какую-то территорию и местное население превратить в зависимых от себя крестьян. Это называлось – «осмердить».

Так вот. Если князь выдавал своему дружиннику какую-то землю «в держание», превращая его таким образом в боярина немедленно, он выдавал ему эту землю не просто так, он выдавал ее с крестьянами, со смердами. И эти смерды начинали кормить уже не князя, а этого боярина. Князю они просто отдавали дань или «выход» в свое время. Опять же, отдавали не они, отдавал боярин, который контролировал эту территорию и платил князю какой-то взнос, в общую, государственную казну. А также по требованию выступал в поход.

При этом землевладение его было не условное, как в Европе, а безусловное. Это была его земля. Тем более что это боярство, как правило, происходило из старой родоплеменной аристократии.

То есть князь – это большой родоплеменной аристократ, боярин – такой же, только пожиже, ростом поменьше.

При этом на Руси сохранялось рабство. Существуют такие понятия как «холоп», «холоп обельный», челядин», «рядович» и «закуп».

Д.Ю. Что это такое?

Клим Жуков. Холоп – это, собственно, раб. В прямом смысле слова. «Холоп обельный» — это полный раб. Который родился в семье рабов, от рабов и является собственно рабом. Или же это человек, которого осудили за очень страшные преступления в рабство на данной территории у данного человека. За очень страшные преступления, такие например, как поджог. Как говорила «Русская правда»: «положено ставити на поток и разграбление». То есть, его обращали в раба, а все имущество конфисковывали. Опять же, говорю, нужно было очень сильно отличиться, чтобы с тобой такое сделали. Это был «обельный холоп», т.е. полный холоп.

Кроме того, «закуп». От слова «купа», т.е. долг. Тот, кто взял в долг и просто его отрабатывает. На время отработки долга он попадает в рабство, т.е. весь его продукт, который он производит, принадлежит хозяину. Другое дело, что попав в закупы, можно было остаться закупом навсегда. Дети закупов считались свободными, потому что дети-то ничего в долг не брали.

Челядины – это тоже рабы но люди, которые попали в плен во время военных предприятий. В отличие от холопов, это иностранцы, грубо говоря.

И последняя категория зависимого населения, околорабского состояния, скажем так, это – рядовичи. Которые заключили на определенное время «ряд», то есть договор на работы на такого-то человека.

И так продолжалось довольно долго.

Дружинник, то есть боярин мог использовать для сельско-хозяйственных работ не только смердов, но и напрямую рабскую силу.

Д.Ю. На картошку отправлял всех?

Клим Жуков. Копать известняк для белокаменного собора… в общем, как получится. Это же раб. Говорящее орудие. Хотя конечно таких свирепых форм рабства, какие были в Римской Империи, у нас не было даже приблизительно никогда. Потому что у нас рабство было очень архаическое.

Д.Ю. Отвлекаясь в сторону. Меня всегда это приводит в глубокое недоумение. Начиная с Древнего Рима, где какие-то захваченные в плен германцы, египтяне, сирийцы, их пригнали сюда сто человек мне на виллу. И вот эти сто рыл они должны работать. Они все военные, мужики. Зачем им работать? Скорее всего, они нас убьют, я так думаю, и будут плясать, пировать. Выжрут все наше вино и будут куражиться над оставшимися в живых. Мне вообще непонятно, как можно привести их к общему знаменателю. Понятно, что особо буйных, отрицалово всякое, их на цепях держали…

Клим Жуков. Или убивали.

Д.Ю. Да. Потому что нафиг ты такой нужен красивый. Но мне не ясно вообще…

Клим Жуков. Во-первых, то что ты описал – убьют, выпьют, куражатся – они это регулярно все-таки делали…

Д.Ю. Сомнений нет никаких.

Клим Жуков. Во-вторых, куда ты побежишь после этого? Ты же попадаешь – в Империю. Как только ты убьешь хозяина, жизнь твоя не будет стоить и ломанного пенса. Потому что за убийство хозяина полагалась одна из самых страшных казней, придуманных человечеством – распятие на кресте. Что происходило с человеком во время распятия на кресте, словами не описать. Даже сожжение на костре, по сравнению с этим, довольно гуманный способ расстаться с жизнью. По крайней мере, это сильно быстрее. Это очень больно, но сильно быстрее.

Д.Ю. В рамках этого, по прочтению книжек про наших любимых викингов. Там вообще все по-другому. Рабы, кого-то зарубили, они там с мечами ходят... Я глубоко не вникал, но как-то совсем не похоже на древнеримское рабство.

Клим Жуков. Оно похоже самым главным, определяющим качеством. Раб – это собственность человека.

Д.Ю. Да, но жили они как-то не так.

Клим Жуков. Жили они конечно по-другому, потому что были другие условия. У них не было империи, ни в Скандинавии, ни у нас. И если обращаться с рабами как с откровенным скотом, то что-нибудь плохое с тобой случится наверняка. Если тем более этот пленный военный и ты не живешь в империи, которая может прислать легион и что-нибудь учудить с этими рабами, то лучше с ними обращаться как-то по-другому. Тем более, что раб становился фактически членом семьи.

Д.Ю. Вот-вот. Я к чему – у этих самых скандинавов они все проходили под названием «домочадцы». Все жрали за одним столом и всякое такое…

Клим Жуков. Я не думаю, что какого-нибудь крупного новгородского боярина было все так радужно, но, как правило, рабами владели именно крупные бояре. Потому что одним из основных способов охолапливания было попасть в закуп, т.е. за долги. Бояре занимались войной, торговлей и ростовщичеством. Т.е. давали деньги в долг, а потом специально обученные коллекторы забирали проштрафившихся в рабство.

Д.Ю. А как это с христианством сочеталось, нормально?

Клим Жуков. С христианством там все с трудом сочеталось.

Д.Ю. Любой аспект…

Клим Жуков. Вот что не возьми, все плохо сочеталось. Чтобы христианство было отдельно, а реальная жизнь – отдельно. Т.е. там – красная пилюля, синяя пилюля… да оставь все в стороне, я обе сожру… Вот так бы ответил средневековый Нео средневековому Морфею. Мне и здесь хорошо и тут не плохо. Вот так.

Соответственно, такая ситуация продолжалась довольно долго. Потому что у нас эта архаичная система личной преданности на основе родоплеменных отношений при совершенно нормальном феодальном экономическом базисе продержалась до XV века.

Д.Ю. Ого.

Клим Жуков. Только в XV веке с ростом централизации государства, т.е. процессами абсолютно противоположными тем, что происходили в Европе при становлении феодализма. Там наоборот, была децентрализация и развал государства. А тут наоборот – собирание государства в одном месте, жесткая централизация власти и в это время опять же власти потребовалось постоянное войско высокой мобильности.

Д.Ю. Кто стоял у руля в тот момент?

Клим Жуков. Иван III. Понятно, что начало все формироваться задолго до него. Как я уже сказал, дружинников стали помещать на землю еще в XI веке, но просто на других условиях, с другим правовым оформлением. Но тут начали помещать на землю именно в условное владение землей и крестьяне, которые на ней жили, как и было положено – одевали, вооружали, кормили рыцаря. То есть поместного всадника – помещика. Помещик при этом крестьянами не владел.

Д.Ю. А кто?

Клим Жуков. Владел ими государь император, великий князь в то время. Крестьянин помещику не принадлежал. Просто раньше крестьянин платил налог царю, а теперь он часть этого налога платит помещику, чтобы тот нес военную службу. Т.е. это тягловое население, которое часть тягла перевело на помещика.

Д.Ю. А что такое «тягло»?

Клим Жуков. Тягло – это обязанность. Обязанность у тебя была пахать землю и платить налог. Часть налога ты платишь помещику. Помещик таким образом имел возможность купить себе лошаденку, саблю, стеганный зипун и шапку бумажную. И поехать воевать.

Как мы уже неоднократно говорили в наших беседах, наше рыцарство, так называемое, было очень небогатым. Жило, прямо скажем, крайне скудно. Зачастую не могло себе позволить нормального доспеха. Хорошо если у него была лошадь и сабля.

Д.Ю. И ватник!

Клим Жуков. Это тоже очень хорошо, если у него был ватник, его же часто еще и не было. Но тем не менее это был воин, который проводил большую часть своей жизни на военной службе.

Д.Ю. В боях и походах.

Клим Жуков. Не обязательно. Во время гарнизонной службы, на смотрах. Все это требовало напряжения. Да, и конечно очень много войн. Потому что когда читаешь, как некоторые наши помещики жили, удивляешься, как они могли протянуть дольше тридцати лет. Потому что когда в год 10 месяцев ты находишься на военной службе, получая болезни, раны. Причем когда ты читаешь, что сабля может сделать с человеком и как он после этого выживает…

Составлялись очень тщательные списки, кто какие ранения получил, т.е. можно его оставлять на службе или пора уже отправить на покой. «Саблей шею исполу разрубили»… И человек остался жив и продолжил служить. «Исполу» — это напополам. То есть шею до половины изрубили. Как он умудрился остаться живым, я с трудом себе представляю.

Т.е. вот эти косые, хромые, рубленные, одноглазые, беспалые люди тянули службу до глубокой старости. И назвать их в полном смысле эксплуататорами, у меня язык не поворачивается. Это были люди, которые были равно полезны, как и крестьяне.

Д.Ю. «Тягло» – понятно, а «подлый» — это кто такой?

Клим Жуков. Низкий.

Д.Ю. Это от слова «подлежащий» чему-то там?..

Клим Жуков. Да. Под-лежащий, т.е. низко лежащий. Просто низкий человек. Не обязательно «низкий» в смысле поведения, низкого происхождения, как правило.

Но понятное дело, что дворянам, помещикам такая ситуация не очень нравилась. Они являлись вполне конкретной военной силой, опорой трона. Клали поколениями жизнь и здоровье за благо страны и царя. И постепенно набрали серьезную силу. В их руках, как положено, начали концентрироваться определенные богатства. Потому что с войны они могли кое-что наворовать, так или иначе приподняться.

Д.Ю. Замародёрить.

Клим Жуков. Да. В их руках начали концентрироваться определенные богатства и, повторюсь, это была реальная военная сила. Поэтому уже к концу XVI века начали, во-первых, бороться за усиление их боеготовности.

Д.Ю. Кто царем был?

Клим Жуков. Царем был Иван Грозный.

Да, крестьянин мог уйти с земли – он не был абсолютно крепостным в это время. Он не был закреплен. Единственное, что он должен был сначала налог заплатить. Т.е. выполнить обязанность. Вот заплатил налог – и иди куда хочешь после этого. С другой стороны, куда ты пойдешь, ведь крестьянин жил общиной. Уйти из общины – это был поступок, прямо скажем, требующий определенной гражданской смелости.

Поэтому не нужно думать, что как только сказали, что можно уходить с земли – сразу все разбегутся. Нет, конечно. Они все останутся на своей земле, скорее всего. Но другое дело, что кто-то может в самом деле уйти, если помещик не очень хороший, от него могут сбежать просто.

Д.Ю. Я заметил, когда в 90-ых годах открыли границу, тоже как-то не очень все уезжали.

Но тем не менее, выплатив налог, он мог куда-то пойти…

Клим Жуков. Да. Ты в конце года заплатил налог…

Д.Ю. А куда он мог пойти?

Клим Жуков. Ну в город мог пойти... Мог переселиться к другому помещику, у которого получше. Девка могла выйти замуж и уйти в соседнюю деревню ну или парень, соответственно. То есть течение-то населения происходило.

И вот в Соборном уложении, 1592 года если не ошибаюсь, объявляются так называемые «заповедные лета», когда нельзя было переходить. Т.е. верховная власть могла сказать, что сейчас переходить, даже после уплаты всех налогов, нельзя. Потому что обстановка серьезная.

После чего объявляется сыск беглых крестьян, которые ушли с земли не заплатив налога. Поначалу он был пятилетним. Это, если не ошибаюсь, по судебнику 1597 года.

Д.Ю. А куда они шли?

Клим Жуков. Ну он мог просто отказаться платить налоги, проголосовав ногами, т.е. попросту сбежать.

Д.Ю. Куда, на Дон?

Клим Жуков. Во-первых, на Дон, во-вторых, опять же, в город. Если он пять лет прожил в городе и его не сыскали, он делался свободным гражданином.

Д.Ю. А как вопрос был поставлен? То есть можно было куда-то пристроиться, платить взятки в околоток и тебя не трогали?

Клим Жуков. Не было тотальной системы контроля, не было электронных карт, номеров социального страхования… Но откуда-то появляется человек, скажем в городе Смоленске…

Д.Ю. Ну это же деньги. Ну раз ты тут появился… Наверняка были какие-то документики…

Клим Жуков. Нет, документиков не было.

Д.Ю. А как ты себя засвидетельствуешь? Не понятно.

Клим Жуков. Документиков тогда совершенно точно не было. Человек появлялся в городе и, скажем, подряжался работать в рыбацкую артель. Отлично, пускай работает. Рыбакам и каким-нибудь кожемякам тоже нужны рабочие руки. Пожалуйста, поработал человек. Вдруг через пять лет появляется ярыжка судебного приказа и говорит: «Этого гада мы пять лет уже найти не можем, а вот он!», на что этот ему говорит: «Ну, простите, срок вышел!»…

Д.Ю. А как они его определяли?

Клим Жуков. Физиогномически.

Д.Ю. Меня милицейское больше интересует. Оторванные носы, уши это понятно…

Клим Жуков. Ну особые приметы... В конце концов, народу не так много было. Это сейчас попробуй где-нибудь в Ленинграде, пятимиллионном, пойди кого-нибудь найди, кто сам этого не хочет.

Д.Ю. Я к тому, что этот самый ярыга… бдительность бы была… Во-первых, это источник дохода. Ты ловишь тут рыбу и будешь долю засылать мне безо всяких разговоров. 10% будь любезен заслать. Непростая ситуация.

Клим Жуков. Это все было совершенно неоднозначно. Но факт был, что шанс-то был какой? Что через пять лет ты уже будешь не крестьянин, а кожевник уважаемый или помощник купца, условно говоря.

Постепенно, к XVII веку сыск стал бессрочным. Если не ошибаюсь, то уже в 1649 году, в царствование Алексея Михайловича царя «Тишайшего», сыскивать стали бессрочно, т.е. как только тебя поймают, тебя накажут крепко и вернут хозяину.

Д.Ю. А за границу они бежали?

Клим Жуков. Самым верным способом сбежать – это было уйти в казаки. На Дон. С Дона выдачи нет. Или в Запорожье. Но, собственно, запорожские казаки – это уже заграница. В то время это была не Россия. Понятно, что если убежал за границу, то все.

Д.Ю. Сейчас укры нас разоблачат – как это не Россия, когда Россия?

Клим Жуков. В то время это была часть Королевства Польского, в XVI веке. Точнее, Речи Посполитой, собственно говоря.

Д.Ю. А Речь Посполитая это оказывается «республика»…

Клим Жуков. Республика, да.

Тем не менее, в XVII веке все еще: дворяне – служили, крестьяне – работали. Хотя конечно гнет постоянно усиливался. Сначала «заповедные лета», отмена Юрьева дня…

Д.Ю. «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».

Клим Жуков. Совершенно верно. Собственно, Юрьев день – это время, когда всем можно куда-то перейти после уплаты налогов. Увеличение сроков сыска: с пятилетнего, до пятнадцатилетнего, потом пожизненно.

И вот наступает XVII век, воцаряется Петр Алексеевич…

Да! По Соборному уложению 1649 года запрещено было продавать людей. То есть крестьянина невозможно было продать. Это было сделано не из большой гуманности, а в первую очередь, ради сохранения кормовой базы дворян. Чтобы дворянин не мог продать своего кормильца никому. Если он там проигрался в кости, так не будь дураком и не играй! Нельзя было их продавать. Это было просто напрямую запрещено.

А Петр I безо всякого Соборного уложения, начинает этим заниматься сам. И дарить.

Д.Ю. А зачем? Какой для него в этом смысл был?

Клим Жуков. Петр I активно формировал новое дворянство. Потому что старое дворянство к тому времени, и самое главное, старое боярство и в том числе зависимое от боярства дворянство, сформировало, что называется местничество. Т.е. местные преступные группировки, которые всячески блокировали решения центральной власти.

Поэтому Петр начинает поднимать людей с самого низа, буквально с самого низа, для того, чтобы сформировать новую базу опоры, с которой он будет делать новые дела в стране. Александр Данилович Меньшиков он даже дворянином не был. Его подняли буквально из грязи в князи, это был разносчик пирожков, т.е. коробейник. Это даже не крестьянин, это быдло из быдла просто.

Д.Ю. Жарил шашлык на улице.

Клим Жуков. Александр Данилович Меньшиков стал одним из величайших людей своей эпохи. И таким образом поднимая людей снизу, Петр использовал абсолютно все средства, чтобы у них появились крестьяне у этих дворян. Им нужны крестьяне, им нужно с чего-то кормиться. Потому что по щелчку пальцев организовать в стране капитализм Петр хотел, но не мог.

Он строил мануфактуры, приглашал иностранцев, выдавал им концессии. Но все равно, на такую гигантскую страну, эти усилия, предпринятые в течение жизни человека, почти ничего не значили. А база опоры была нужна. И базу опоры можно было сделать только из дворянства, других способов не было и других людей не было. Дворянина нужно кормить, это делать может только крестьянин. Вот есть дворянин, вот есть крестьянин. Новый дворянин – значит, откуда-то нужны крестьяне. Значит, нужно сделать так, чтобы этому новому дворянину старое дворянство и боярство, которое всех задолбало хуже горькой редьки, могло своего крестьянина продать или подарить. И Петр I, как самый большой феодал страны, который владел максимальным количеством крестьян как царь, начал своих крестьян дарить, продавать, давать в долг. Чем подал прекрасный пример своим подчиненным. Потому что каков поп, как известно, таков приход.

И вот в это время крепостное право приобретает самые уродливые формы, которые мы знаем.

При Петре I все дворяне обязаны были служить. В это время конечно это было напряженно и тяжело, но понятно было, по крайней мере, ради чего. Потому что дворянин не мог выйти в офицеры при Петре I, не отслужив 4 года рядовым.

Д.Ю. Ну там стали записывать с раннего детства, да?

Клим Жуков. Это позже. При Петре I конечно пытались, но это стоило очень дорого, если обнаруживали такой фокус. Петр Алексеевич человек был крутой и драл и сек розгами, невзирая на чины и звания. Хотя конечно, тот же Александр Данилыч Меньшиков выделывал такие фокусы при нем… Но он его любил. За лихость.

Д.Ю. Видимо, чем-то брал.

Клим Жуков. Александр Данилович Меньшиков при том, что был гад, вор, коррупционер и сволочь, однако со шпагой первый поднимался на городские стены, подставлял грудь пулям. У нас вот сын Березовского и сам Березовский в Чечне Грозный что-то не очень штурмовали…

Д.Ю. В Полтавской битве, говорят, под ним четырех коней убило…

Клим Жуков. Да. Если бы Александр Данилович Меньшиков был бы при Ельцине, кто бы первый штурмовал Грозный? Он бы первый штурмовал Грозный. Понятно, что такого человека царь любил. И таких было много, откровенно говоря.

Д.Ю. Это ж наше любимое – «на копейку украду, на рубль пользы принесу». Не таясь сообщал.

Клим Жуков. Вот-вот. Соответственно, когда Петр Алексеевич умер, Меньшиков владел населением небольшой европейской страны и территорией. Которая была сопоставима с какими-нибудь тремя княжествами Люксембург, как минимум.

Д.Ю. Мог продать, купить и все что угодно…

Клим Жуков. Все что хотел. Он там был фактически царь и бог. Но при этом, повторяюсь, дворянин обязан был служить.

И вот тут-то, когда царь Петр умер, не оставив наследника, выяснилось в самом химически чистом виде – что правит не царь, а правит правящий класс, к которому принадлежит царь. Раньше это так ярко не было заметно, а вот теперь это стало заметно максимально ярко. Потому что, как мы знаем, началась череда дворцовых переворотов. Где первую роль играли собственно дворяне, гвардия. Цари от них зависели чуть менее чем полностью. И если царь вдруг не устраивал дворян и высших выразителей их воли – гвардию, то их могли обратно свергнуть, убить, все мы знаем, как это происходило. Последним человеком, которого убили у нас на троне, был несчастный император – Павел Петрович I. До этого убили Петра III, до этого посадили в крепость и после очень долгих мучений в тюрьме убили царя Ивана и так далее.

Д.Ю. Это у нас в Шлиссельбурге? Где его там, кто, Мирович хотел освободить?.. Это же тоже интересно, что с ним в камере сидели вооруженные офицеры… они же его и закололи. Я что-то у нас даже и представить такого не могу.

Клим Жуков. Да. Ну это же вроде бы просвещенная эпоха, XVIII век, однако творились там дела такие, что, прямо скажем, кровь в жилах стынет. Впрочем, это не только у нас.

Д.Ю. Это ключевое.

Клим Жуков. Так делали все. Везде. С удовольствием. Потому что абсолютная монархия она потому и абсолютная, что монарх может… что хочу, то и ворочу. Но с другой стороны и с ним могут сделать тоже самое. Вот, в конце XVIII века с абсолютным монархом поступили очень специфически… а также с его супругой. Отрубили голову и все.

И чтобы как-то поправить положение, Петр III издал указ «о вольности дворянской», который впоследствии подтвердила и Екатерина II, его супруга.

Д.Ю. Он его издал зачем?

Клим Жуков. Потому что он зависел напрямую от этих самых дворян. А дворяне посчитали, что они уже свое послужили.

Д.Ю. Хорош.

Клим Жуков. Хорош. И был издан этот указ «о вольности дворянской». Соответственно, дворянин больше не обязан был служить. Он мог, если хотел служить. Потому что сделать карьеру можно было только на государевой службе, естественно. Но если он не хотел делать карьеру, он мог ее не делать.

Д.Ю. А поскольку у него были крестьяне, которые обеспечивали его…

Клим Жуков. Обеспечивали его всем. Причем, некоторые обеспечивали на очень высоком уровне, потому что некоторые владели буквально тысячами крестьян.

И вот теперь получается что: человек владеет землей, с которой не может уйти крестьянин, на этой земле он обладает правом практически полного иммунитета, потому что дворянин мог ссылать крестьянина в Сибирь на каторгу, по собственному решению, потому что он считал, что он провинился. Он мог сечь его розгами. Если в процессе крестьянин умирал, ну что делать? Почему он так плохо физически подготовлен? Он мог его продать, причем продать, разделив семью: жену в одну сторону, муха – в другую сторону, детей – в четвертую. То есть как борзых собак фактически. То есть эти люди были в шаге от того, чтобы стать рабами. От рабов они отличались только одним – они не были говорящим орудием.

Раб в Риме, например, не мог иметь семьи. Он мог сожительствовать с какой-то рабыней, но это не считалось семьей. Потому что они не считались людьми. У собаки не может быть семьи. И у раба не может быть семьи.

А у крепостного крестьянина, даже в самые лихие годы, могла быть семья. Их венчали в церкви, это была нормальная, зарегистрированная в анналах ЗАГСа XVIII века семья. У него могло быть личное имущество. У него могла быть даже недвижимость своя. Например, изба, которую он срубил. Это была его изба, почему нет. Другое дело, что у него все это могли отнять.

Д.Ю. И отнимали?

Клим Жуков. Ну если его продавали из Смоленска куда-нибудь на Тамбовщину. Ты же не потащишь с собой избу. Ты там новую срубишь. Но это будет твоя изба, все равно.

Д.Ю. А деньги за эту дадут, не дадут?

Клим Жуков. Нет. Какие деньги? Все, что с собой увез, то и хорошо.

То есть дворяне превратились в просто паразитов. Конечно среди них были выдающиеся люди, которые использовали свободный досуг, который им обеспечивали крестьяне, для того чтобы делать карьеру служа Родине. Зайдите в Эрмитаже в галерею 1812-го года. Все увешано этими прекрасными лицами героев войны. Денисы Давыдовы, Барклай-де-Толли, Кутузовы, Платовы, Уваровы и прочая, и прочая… Да, такие люди тоже были конечно.

Но. Когда в начале XIX века царь Александр I издал указ «о вольных хлебопашцах» (то есть он разрешил своим дворянам, при желании, отпускать крестьян на волю), что-то как-то почти никто этого не сделал. Почти никто не отпустил крестьян на волю.

Д.Ю. Такой вопрос. Как я понимаю, все эти самые крестьяне занимались сельским хозяйством.

Клим Жуков. Или ремеслами, мелкими.

Д.Ю. А какие-то сельскохозяйственные технологии развивались, увеличивались урожаи, техника, колхозы? Что там вообще было?

Клим Жуков. Тут вещь, прямо скажем, двоякая. Потому что основная масса помещичьих хозяйств была очень небольшой. Понятно, что это были далеко не те помещики XVI-го века с их одной деревней в 30 человек, но 100-200-300 крестьян в одних руках могли быть сконцентрированы. А могли быть 0 крестьян, тоже там какая-нибудь коробочка, убогая…

Д.Ю. Вот, Александр Сергеевич Пушкин… Когда в Михайловское ездил… Очень скромно там, очень. Там страшное рассказывают на экскурсиях – что у большинства помещиков один дом был вместе с крепостными. Типа это барская половина, а это – не очень барская. И вот мы тут все вместе живем. Отношения, видимо, были достаточно людские.

Клим Жуков. Естественно. Все же было сильно по-разному. Там где были людские отношения, ни о какой новой агрокультуре говорить было нельзя, просто потому что там не было для этого ресурсов. Там было натуральное хозяйство. Если что-то сверху удавалось продать, это было хорошо. Собственно, на это помещик и жил. Покупал себе книги французские, музыкальные инструменты, выписывал учителей своим недорослям и прочее.

Какие-то мелкие ремесла, какая-то маслобоенка стоит… Но в основном, это была агрокультура, которая никуда не ушла почти никуда из реалий XV века.

Д.Ю. Ну вот, у Александра Сергеевича… Я люблю в это самое Михайловское ездить. Там такое русское все. Не как у нас – болота и ёлки. Там красиво, речка Сороть, туда-сюда. Три усадьбы: Михайловское, Петровское, где Ганнибал жил, и Тригорское, где прототипы Ленских жили.

Вот где жил Ганнибал – там богато, Ганнибал жил сильно богаче, чем Александр Сергеевич. У Александра Сергеевича – там вообще… даже неловко становится, что наш великий светоч жил в таком…

Раньше, при советской власти я туда ездил и рассказывали, что это немцы все сожгли и заново восстановлено. Но оказалось, что все сломал еще брат Александра Сергеевича – Лев, пару раз сожгли крестьяне, ибо нехер тут… а потом и немцы пришли и дожгли в третий раз.

У Ганнибала – там прилично. Там, во-первых, сад посажен огромный. Парк, я бы его назвал. Огромный просто. Там какие-то беседки построены, зверинец был, куда он крестьян закидывал провинившихся. У него как в Древнем Риме…

Клим Жуков. Интересно было.

Д.Ю. …Волки и медведи. Сам он бухал со страшной силой. У него там самогонный аппарат был. Он их закидывал, их рвали звери на куски… Он их порол за провинности в пьяном угаре. Порол так, что их в простынях выносили, этих самых крестьян.

А у прототипов Ленских была мануфактура. Длинный дом такой был и некоторое количество девок сидело и толи пряли материал какой-то, либо кружева какие-то делали. Только они что-то псевдопромышленное производили. Но тоже жили очень небогато.

И я немедленно вспоминаю пример моего любимца – графа Аракчеева. Который маленьким мальчиком захотел поступить в кадетское училище. Его папа, дворянин новгородской губернии, продал корову и отправил маленького Аракчеева поступать в училище.

Клим Жуков. Основной товарный хлеб делался в гигантских латифундиях, где было очень много крестьян. Т.е. то, что потом стало называться колхозами, только без помещика сверху. Когда много народу работает в одном месте, соответственно пропорционально повышается товарность. Хотя все равно могу сказать, что никаких революционных открытий и прорывов у нас в это время не было. Просто потому, что помещикам это было абсолютно не нужно.

Д.Ю. И так хорошо, да?

Клим Жуков. Это было помещикам не нужно и самое главное, это невозможно было сделать. Как можно было соединить несколько помещичьих хозяйств в одну крупную латифундию? – оставив одного помещика, разорив всех остальных. Кто ж на такое пойдет?..

Дворяне в это время были правящим классом. Обратите внимание – феодальным. Хотя страна вроде бы уже феодализм переросла. Вся Европа уже феодализм переросла. Хотя пережитки феодализма оставались в виде правящих монархических феодальных домов до Первой мировой войны.

А кое-где – и по сей день… Но это уже в виде этнографического музея под открытым небом.

Д.Ю. То есть, если сказать совсем грубо, то дворянское сословие откровенно тормозило развитие родной страны.

Клим Жуков. Оно не просто тормозило. Они превратились в натуральных паразитов, по другому не назвать. Это просто паразиты, которые сидели на шее у своего народа и занимались в чистом виде эксплуатацией. Причем, эксплуатацией совершенно бесполезной. Потому что они: а) тормозили развитие; б) делали плохо основной массе населения, которого было 85%. И прямо скажем, содержали это население в скотском состоянии. Это население не могло учиться, ну кто будет в промышленных масштабах учить крестьян? – никто не будет. Основная масса населения будет серая. Раз она серая – её невозможно использовать в качестве квалифицированной рабочей силы. Просто потому что она ни читать, ни писать не умеет, её ни к нормальному станку не поставить. Не развивается агрокультура, потому что просто не надо.

И с людьми обращались ужасно. Салтычиху вспомним.

Д.Ю. Кстати, вспомним про уголовщину всякую. Александр Сергеевич непрерывно вспоминается… Небезызвестный роман «Дубровский» начинается, это в советских школах отрезали, он как раз со своего Ганнибала выписывал…

Клим Жуков. Кирилла Петровича Троекурова.

Д.Ю. Да, с гражданина Троекурова.

…Что у него отдельный домик стоял, а в нем шестнадцать девок сидело, якобы кружева пряли, которых он непрерывно трахал, менял. Дети получались крепостные, им никаких преференций в жизни не было. Такое это как?

Эти салтычихи… Запороть до смерти, бросить волку или медведю. Это часто бывало?

Клим Жуков. С Салтычихой получилось как. Салтычиху конечно назначили стрелочницей. Это была очень удобная стрелочница. Дарья Салтыкова проживала там, где у нас ФСБ находится. Кузнецкий мост и Лубянка. И у нее было село Троицкое, как раз практически на МКАДе.

Она была из очень знатного дворянского рода. У нее были в знакомых весь цвет Империи практически. Она была очень набожна. И вот выяснилось, после смерти её мужа, что она просто поехала головой. Потому что она стала истязать, убивать буквально людей десятками. Ни за какие провинности, просто так. Она была просто откровенно сумасшедший маньяк. На нее крестьяне стали писать доносы. Потому что терпеть это было нельзя, это было опасно для жизни. Просто пойдет новая горничная служить, а через два дня почему-то умирает, от болезни, несомненно… Выясняется, что её запороли кнутом до смерти. Лично Салтыкова. И так далее.

Но. Когда поступал такой донос в соответствующие органы, из соответствующих органов этот донос относили Салтыковой. А там написано, кто написал. Написавшие немедленно скоропостижно умирали. Но несколько крестьян ушли и смогли подать жалобу лично императрице Екатерине II. А Екатерина II как раз была в молодости просвещенным либеральным монархом, переписывалась с Вольтером, и требовала, чтобы все было по закону.

И она решила, что не пощадит даже самого знатного представителя русского дворянства, за такие-то фокусы. И по ней, по Салтычихе, была сделана целая показательная акция: её посадили в тюрьму, угрожали пытками, правда не пытали (Екатерина не решилась подписать приказ о применении пыток), но ей показали разбойника, которого пытали по-настоящему, и ей сказали, что она будет следующая. Салтычиха сказала, что я ничего не делала, это была не я. Тогда устроили перекрестные допросы, обыски и из, если не ошибаюсь, 78 человек, которых она убила, подтвердили 36 убийств.

После чего её судили, приковали к столбу на Красной площади, где над ней висела табличка «Душегубица и истязательница». В исподнем она стояла некоторое время на Красной площади, после чего её сослали в монастырь и там её посадили в камеру, которая не имела окна, в полную темноту. Свет у нее был только во время еды – огарок свечи, ну и пока дверь открывалась. Говорить с ней не имел права никто, кроме одной монахини, которая приходила по церковным праздникам. Так она просидела 17 лет. В полной темноте.

Д.Ю. Неплохо.

Клим Жуков. После чего ей дали смягчение – переместили в келью, в пристроечку к храму, которая имела окошко.

Когда на нее приходили посмотреть, Салтычиха страшно ругалась и пихала между прутьями решетки палку, норовя попасть кому-нибудь в физиономию. В общем, дикая была женщина. Это девиация конечно, она была настоящей сумасшедшей.

Д.Ю. А в целом?

Клим Жуков. А в целом, если крестьянин провинился, как я уже говорил, помещик мог его просто сослать в Сибирь или подвергнуть наказанием кнутом.

Д.Ю. А цифры есть какие-нибудь, сколько ссылали, сколько пороли…

Клим Жуков. У меня нет цифр конкретных. Более того, этих цифр наверное вообще нет. Потому что если помещик решил посечь своего крестьянина кнутом, ну какие тут могут быть цифры? И если он при этом умер, Господи, ну что ж тут поделать.

Д.Ю. Бабы новых нарожают.

Клим Жуков. Во-первых, бабы новых нарожают. А, во-вторых, помещика обвинить в этом было невозможно. Он имеет право за такие-то прегрешения… например, скрал бублик (условно) – пять горячих, за лошадью не уследил (а лошадь это дорого) – 20 горячих. Ну а 20 ударов плетью, это, извините, можно скончаться. Кто не знает, опытные палачи забивали человека насмерть 10-12 ударами плети.

Д.Ю. Кнута.

Клим Жуков. Ну да, кнута, естественно.

Д.Ю. А ты знаешь какую-то радикальную разницу между плетью и кнутом?

Клим Жуков. Кнут – это коровье погоняло. Это длинный-длинный бич, удар которым, как удар копытом, прямо скажем. Там в конце свинчаточка вплетается… Видел как коров пасут?

Д.Ю. Не, ну я-то знаю, ёлы-палы…Плеть это то, чем лошадь хлестают. Кнутом.

Клим Жуков. Естественно, кнутом. Хотя и плетью тоже били – более мягкое наказание. Как-то градировалось.

Д.Ю. Многие любознательные могут посмотреть, в интернете есть отличный ролик, как нарушителя правил дорожного движения, по-моему прием алкоголя, в Малайзии, порют по заднице тем, что у нас называлось батогами. Раздевают догола, привязывают, на него одевают чехол специальный, чтобы задница одна была, фактически «Операция Ы», и дальше его прутьями, толщиной с палец. И его по заднице… причем, я бы сказал, абсолютно без фанатизма. Не с подскока, чтобы там в прыжке влупил… А просто бьют по заднице. Примерно раза с десятого задница лопается, по ней бьют поперек. Гражданин на выдохе: «аллахакбар, аллахакбар»…

Кнут гораздо серьезнее, чем вот такое.

Клим Жуков. Были специально обученные люди. У нас на Сенной например. Об этом писал поэт Некрасов. Если тебе самому было противно, ты мог отвести провинившегося крестьянина на Сенную, заплатить маленькую денежку специально обученному порщику, он оформит как надо.

Д.Ю. За деньги мог не сильно пороть. Их подкупали, я знаю.

Клим Жуков. В начале XIX века царь Александр I после войны 1812-1815 годов понял, что так больше жить нельзя. Потому что крепостное право реально тормозило страну. И тягаться наравне с империей Наполеона вдруг оказалось очень тяжело. Просто очень. Мы стояли на грани.

Потому что вдруг оказалось, что в Европе, конкретно в этой революционной Франции, где больше не было вообще ни одного крепостного как-то и промышленность стала развиваться по-другому…

Д.Ю. Вооружение.

Клим Жуков. И вооружение стало поставляться в промышленных масштабах, какое-то хорошее. Хотя и у нас было вполне сопоставимое. Самое главное, люди оказались мотивированы совсем иначе. Потому что вроде и народу не так много живет в этой Франции. Однако, эта маленькая Франция, относительно все остальной Европы, умудрилась всю эту остальную Европу поставить на уши и большую её часть захватить.

Но как положено «владыке слабому и лукавому», как писал в «Евгении Онегине» Пушкин об Александре I, он пошел на крайние полумеры. То есть – указ «о вольных хлебопашцах», никто никого не освободил, кроме Бенкендорфа…

Д.Ю. Кровавого упыря…

Клим Жуков. Да… Он освободил очень грамотно крестьян – он освободил их без земли и сдал им же её же в аренду.

Д.Ю. Молодец.

Клим Жуков. При этом, западные губернии – Лифляндия, Эстляндия и Курляндия и остров Эзель, крепостное право отменили, при Александре I. Но это западные наши губернии.

При Николае I началась знаменитая «николаевская реакция» Николай никаких этих самых не терпел, либеральных штучек. При том, что в общем Николай I это личность очень диалектическая, про него много гадостей говорят, прямо скажем, незаслуженно. Но при этом то, что он не отменил крепостное право, это было ужасно. Потому что это был последний срок для России, когда можно его было отменить безболезненно, более менее. Потому что к концу правления Николая I, к 1850-м годам, в Европе активно развивался промышленный капитализм. Потому что там крепостного права не было. Крепостное право там отменяли очень сильно по-разному, прямо скажем. Бывало, крестьян сгоняли с земли безо всего. Но тем не менее.

Развитие промышленного капитализма привело к тому, что в Крымской войне мы оказались абсолютно бессильны перед армиями Запада. То есть Англия, Франция и такое гигантское королевство, как Сардиния, плюс турки, которых мы как обычно накануне немножко побили, оказались просто на голову сильнее, технически самое главное. Потому что наша конница, наша пехота сражались абсолютно на равных, регулярно побеждали. Но как только дело доходило до собственно технологической войны… Т.е. там флот…. Флот мы вынуждены были утопить, потому что против объединенного флота Англии и Франции мы оказались абсолютно небоеспособны. Можно было бы выгнать корабли спокойно в море и они бы там все утонули, под орудийными залпами.

Неразвитость путей сообщения, отсюда же. Это все было прямым следствием того, что с 1825 года по 1853 год Николай не почесался в этом направлении от слова совсем. И все стало только хуже.

И при Александре II выяснилось, что тянуть больше нельзя, это крепостное право нужно отменять. Другое дело, что было уже конкретно поздно… Т.е. исторический шанс был упущен уже лет на пятьдесят.

И его в 1861 году, после очень долгих обсуждений, после работы специальной комиссии, 19 февраля (по старому стилю) отменяют.

Отменяют весьма хитрым образом. То есть, крестьянин освобождался не просто так, а в ипотеку. В насильственную ипотеку.

Д.Ю. То есть он должен был что-то заплатить?

Клим Жуков. Он должен был в течение 49 лет платить выкупные платежи, которые составляли 6% от стоимости земли.

Д.Ю. Неплохо.

Клим Жуков. Вот так. Причем помещику оставляли надел примерно в треть его земли, крестьянам раздавали две остальные трети. Крестьяне платили не сами, потому что все отлично понимали, что крестьянин в условиях зоны рискованного земледелия при крайне неразвитой агрокультуре, скорее всего сам может не расплатиться. Поэтому долг вешали на общину и вводилась круговая порука. Цена земли естественно везде была очень сильно разная.

Д.Ю. А «круговая порука» это официальный термин?

Клим Жуков. Это фактическое состояние дел. Выкупные платежи платили не отдельные крестьяне, а община.

Д.Ю. В смысле оно в бумагах записано как круговая порука?

Клим Жуков. Насколько я знаю, так оно не записывалось. Просто крестьяне такого-то села должны столько-то. Вот и все. А как они там будут платить – бог его знает.

Д.Ю. Никого не интересует.

Клим Жуков. Никого не интересует. Причем цена, сам понимаешь, зависела от цены земли. За десятину, а крестьяне были отпущены просто с колоссальным наделом земли, в среднем каждому досталось чуть больше четырех десятин, чуть больше 4 гектар, при прожиточном минимуме в семь десятин на человека, цена земли была очень разная везде. Поэтому платили деньги тоже сильно разные. Но цена земли рассчитывалась не из её урожайности, а из её рыночной стоимости. Поэтому самая дорогая земля была вокруг Петербурга, ну потому что – столица. Стоимость десятины – 12 рублей. И на ней ничего не растет! А где-нибудь в Черноземье цена могла быть 10 рублей и на ней все замечательно растет.

И поэтому крестьяне сразу оказались в очень неравновесном положении. Потому что крепостной крестьянин где-нибудь на Кубани ли на Украине мог заранее и выкупиться просто потому что у него очень хороший урожай.

Откуда началось имущественное расслоение на селе. Но об этом позже скажем.

А вот о чем нужно сказать обязательно. О том, что крестьян выпустили не просто так с землей.

Чуть в сторону отскочим, 20% стоимости выплатило государство. 80% только платили крестьяне. Но все равно, это оказалось настолько здорово, насколько я сейчас опишу.

Так вот, крестьян выпустили не просто так. Помещику отдали право распоряжаться: какую землю ты будешь отдавать крестьянину. Вот у тебя есть твой надел земли, где живут крестьяне, две трети – будь добр, отдай общине. Ну конечно помещик отдавал им ту землю, которая хуже всего. Т.е. наиболее лучшие выгоны скота, самая лучшая земля, все это оставалось у помещика.

Д.Ю. Было бы глупо раздавать…

Клим Жуков. Естественно. Причем, если вдруг язык плодородной земли вдавался в земли общины, то земли общины просто резались напополам: ты пашешь здесь, а ты – пашешь здесь, а это моя земля. Плюс к этой чересполосице, которую организовали сами помещики, крестьяне всегда ратировали земли между собой внутри общины. Так называемые отрезы. Т.е. этот отрез в этом году обрабатываешь ты, в следующем году ее обрабатывает Дементий, через два года – Жуков. Чтобы минимизировать возможность имущественного расслоения. Вдруг эта земля чуть похуже, чем у того. Чтобы не возникало лишней зависти. Поэтому крестьяне ходили по кругу каждый год. С одой стороны поддерживалась справедливость в общине, с другой – о развитии агропромышленности можно забыть вообще.

Таким образом, в 1861 году мы были обречены на то, что к 1914 году основная часть крестьян будет все также находиться в XV-ом веке. Иногда доходило до того, что крестьяне обрабатывали землю двупольем. А это уже не XV век, это уже натурально XIII век…

То есть агрокультура не только не пошла вверх, но и начала еще и деградировать напрямую. Когда весь просвещенный, так сказать, мир уже давно пользовался травопольем. То есть три надела земли: один засевается клевером, чтобы нарастить его продуктивность, один – под паром и один, собственно, засевается.

Но мы не могли себе такого позволить. Потому что у тебя вот такусенький клочок земли, который еще и раздроблен на куски. Какое там травополье, бог мой!.. О чем речь. Да еще и на будущий год там кто-то будет пахать вместо тебя..

Д.Ю. Гениальные люди придумали.

Клим Жуков. Да.

Д.Ю. От них остались фамилии, кто это реформу эту делал?

Клим Жуков. Да. Это была комиссия из, если не ошибаюсь, одиннадцати человек, поименно я их сейчас не назову. Но принимал решение непосредственно Александр II, который из всех предложенных вариантов выбрал самый «лучший». Вот этот.

Д.Ю. Остальные были хуже, действительно?

Клим Жуков. Нет. Остальные были другие просто. Это был самый дебильный вариант, который можно было придумать вообще. Но задача была не сделать хорошо крестьянам, а сделать хорошо помещикам, чтобы с одной стороны – крестьян освободить, а с другой – помещиков не обидеть.

Д.Ю. Потом, если кто не знает, его убили, Александра II… Где Спас-на-крови стоит в него бомб набросали.

Клим Жуков. Да, да. Так точно.

Д.Ю. Так-то он хороший был.

Клим Жуков. В целом, да. Александр «Освободитель», так он остался в народе. Если Александр I – «Благословенный», то этот – «Освободитель».

Соответственно, в силу того что господствовало натуральное хозяйство, крестьяне вынуждены были продолжать барщину-отработку на барской земле. То есть часть долга они выплачивали барщины-отработкой.

Д.Ю. Батрачили.

Клим Жуков. Нет, это была обычная феодальная барщина. Только теперь обработанная вот так законодательно. Если ты платить не можешь – ты приходишь работать. Другое дело, что тут законодательно оформили так, что барин не мог заставить тебя работать больше определенного количества дней в году. Женщины чуть меньше, мужик – чуть больше мог работать.

Но получилось так, что учитывая эти выкупные платежи, барщины-отработки, чересполосицу, которую организовали совокупными усилиями община и помещики, в среднем крестьянский надел приносил дохода меньше, чем крестьянин должен был платить.

Д.Ю. Гениально.

Клим Жуков. Поэтому крестьяне были вынуждены помимо основной своей деятельности заниматься каким-то ремеслом, ходить в город на отработки, т.е. устраиваться какими-нибудь мелкими ремесленниками, грузчиками и прочее.

Д.Ю. Частный извоз, проституция.

Клим Жуков. В частности. Все эти прекрасные явления это напрямую результат отмены крепостного права в России. Чтобы просто накопить денег, чтобы отдать эти проклятые выкупные платежи.

К 1906 году, когда выкупные платежи окончательно перестали платить (после революции 1905 года) оказалось, что крестьяне за землю, которая стоила 566 миллионов рублей, выплатили более полутора миллиардов рублей. Там получается 294%. Из них натурально высосали все соки, по-другому это не назвать.

Д.Ю. Скоты.

Клим Жуков. Причем и продолжали бы сосать эти соки некоторое время. Но людей довели по-настоящему до точки сборки. И точкой сборки стала Русско-Японская война, конечно. Потому что этих же крестьян, погнали черт знает куда, в Манчжурию, кто не знает – на территорию суверенного Китая, в другое государство, чтобы их там перерабатывали на фарш.

Потери более 80 тысяч человек. С1904 года по 1905 год ни одного выигранного сражения вообще. Сплошные поражения. То есть ни подъема патриотизма, калеки, домой возвращаются, неспособные к работе, а некоторые вообще не возвращаются.

Ну и конечно тут наше замечательное правительство пошло на замечательные меры (тут нужно что делать – если ты занимаешься произволом, то нужно закручивать гайки до конца) – в это время разрешается свобода гражданского обращения к начальству. И набирают силу движение подачи петиций.

И простые люди 9 января 1905 года приходят с петицией к государю-императору на Дворцовую площадь. Государь-император в это время сидит в Гатчине, а войскам отдан приказ стрелять на поражение. И демонстрацию расстреливают. Известное «Кровавое воскресенье», начало первой русской революции. Чудовищные бунты буквально по всей стране. И правительство вынуждено было пойти на отмену выкупных платежей.

Или их бы продолжали брать и дальше.

Д.Ю. Я про такое даже не знал

Два момента. Момент номер один: радует в данном свете известное высказывание Никиты Сергеевича Михалкова про то, что барина плохим может считать только какой-то нехороший человек. На самом деле, барин был хороший. Очень хороший.

Клим Жуков. Барин был разный, прямо скажем. Баре же тоже люди. Вот бывал Александр Сергеевич Пушкин с Ариной Родионовной, а бывал – Ганнибал, например. А самое главное-то не в личностях. Я верю, что персональные баре некоторые были очень хорошие люди и отлично обращались со своими крепостными, ставили мануфактурки. «Оброком легким заменил и раб судьбу благословил».

К этому-то привела не личность барина, к этому привела диалектичность развития системы, которая развивалась как отрицание собственного отрицания вот до каких результатов.

Д.Ю. Ну и номер второй: когда в итоге грянула революция для меня все больше и больше удивительно – почему их всех не убили. Имея такой задел, такое суровое отношение и настолько смертоносное расслоение, я даже понять не могу. Почему? Тоже разные были?

Клим Жуков. Тоже крестьяне разные были, это во-первых. Когда начинаются некие, как это назвать… наверное завывания, насчет того, что проклятых социалистов оплатили немцы и проклятые социалисты такую страну угробили… Товарищи, 85% населения страны это были крестьяне, вы как представляете, всех этих крестьян оплатили немецкие, английские, американские, японские шпионы? Как это интересно? Революцию делали, в первую очередь, движения крестьянских масс тупо просто потому что их было больше всего в стране.

Вот еще о чем сказать надо, чуть не забыл. Тоже популярная точка зрения, что к моменту отмены крепостного права у нас именно крепостных крестьян было около 40% всего. Все остальные были не крепостными крестьянами.

Товарищи, во-первых, Лифляндская, Эстляндская, Курляндская губернии и остров Эзель в самом деле были освобождены, какие-то ничтожные полпроцента освободили по указу «о вольных хлебопашцах». Но еще у нас была Финляндия, еще у нас был здоровенный кусок Империи на Востоке, где про крепостное право просто не слышали, х присоединили без крепостного права, там формы зависимости были совсем другие и причем зачастую гораздо более свирепые. Это тоже были крестьяне, податное население, которое записывалось как крестьяне и в общий процент они включаются.

Еще мы забываем о монастырских крестьянах, которые по факту были крепостными, но не у помещиков, а у монастырей. И о государевых крестьянах, которые были крепостными царской семьи. А царская семья владела одним из самых больших количеством крестьян в принципе, потому что она была самый главный феодал в стране.

Ну а так-то конечно – 62 миллиона крестьян, из них 30%... совсем фигня получается, даже можно не плакать.

Д.Ю. Сумасшедший дом. Такая прелесть…

Клим Жуков. Так что предлагаю, задним числом отпраздновать этот прекрасный день – 3 марта – отмену крепостного права в России.

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 499

Sha-Yulin
отправлено 23.03.16 10:08 # 201


Кому: Zhukoff, #159

> Вопрос даже не в сумме, а в процентах. 1% - это любая работающая семья была в состоянии осилить. Только мало кто хотел - зачем?

Ну не скажи.
Сумма ох как имеет значение. Если учесть, что в то время кооперативная квартира стоила двадцать зарплат рабочего - петь песни о сегодняшних прелестях ипотеки выглядит особым маразмом. Сейчас первый взнос, как тогда вся квартира. И уж к этому добавляем, что по очереди так вообще бесплатно.


Sha-Yulin
отправлено 23.03.16 10:15 # 202


Кому: max_1986, #169

> Я вообще теряюсь в догадках на счет фундаментальных различий между тем и другим.

А я вот, в отличии от мудрого тебя, почему-то заметил, что в СССР была система получения внеочередного жилья за деньги. И оно было для человека намного дешевле, чем нынешняя ипотека.

И почему-то вижу, что кроме платного жилья было ещё беслатное, которое получало большинство, но по очереди. А сейчас большинство никакого жилья не получает. Вообще. Не можешь потянуть ипотеку - гуляй на улице или снимай жильё.

А ты этого не видишь и почему-то пытаешься сравнивать ипотеку с очередью на бесплатное жильё.
Почему?


Deadknight37
отправлено 23.03.16 10:23 # 203


А вот ситуация с нынешней ипотекой под 14-16% годовых для горожан, при цене недвижимости даже в самых нищих областях в 2-3 млн. рублей, при з/п от 10 до 30 тыс. рублей, не является аналогом той реформы крепостного права только в городских условиях? Получается, что если ты и берёшь квартиру то практически якорь ты уже кидаешь и особо-то никуда не сдвинешься лет так 20-25, хотя варианты всё таки есть-например ухать в Москву на заработки-повезёт можно выплатить за срок 5-10 лет, не повезёт всё останется на том же месте. (конечно это всё утрированно, но в целом картина схожая, вроде твоё...а выплатить очень тяжко)


murdmr
отправлено 23.03.16 10:25 # 204


Кому: Sha-Yulin, #201

> Сумма ох как имеет значение.

А за счет чего формировались общественные фонды? а то может просто не доплачивали чуток при союзе на их формирование.


bqbr0
отправлено 23.03.16 10:27 # 205


Кому: Deadknight37, #203

> Получается, что если ты и берёшь квартиру то практически якорь ты уже кидаешь и особо-то никуда не сдвинешься лет так 20-25

Зачем гадать? Без статистики насчет сроков выплаты ипотеки — это все из разряда «я так вижу».


murdmr
отправлено 23.03.16 10:27 # 206


Кому: Zhukoff, #194

> А хреново?
> Я, вот, знаю места под Питером, где 6 соток на бывшем колхозном поле стоят теперь дороже, чем в > > Майами.

Нет, не хреново. Так давали или нет дачи именно в виде дачи? Ведомственные и 6 соток не в счет. 6 соток мои тоже получали, но именно в виде колхозного поля.


Sha-Yulin
отправлено 23.03.16 10:52 # 207


Кому: murdmr, #204

> А за счет чего формировались общественные фонды? а то может просто не доплачивали чуток при союзе на их формирование.

За счёт того, на что сейчас олигархи жируют.
Так что не доплачивали всегда. Но тогда недоплаченное всё равно для народа было.


Собакевич
отправлено 23.03.16 11:01 # 208


Кому: aldrey, #196

> Твои оправдания мне нисколько не интересны.

С чего ты решил, что я перед тобой оправдываюсь? Не слишком ли ты высокого мнения о себе?


пан Головатый
отправлено 23.03.16 11:01 # 209


Кому: mexanik40k, #69

> Причем тут ипотеки?? Это дело добровольное, в отличии от.

Ты не поверишь, но от тоже было делом добровольным: не хочешь платить, отказывайся от земли, иди в батраки/рабочие.


пан Головатый
отправлено 23.03.16 11:06 # 210


Кому: aldrey, #196

> Твои оправдания мне нисколько не интересны.
> Во первых, вопрос был задан не тебе. Тебя зовут Климом Александровичем?

Ты очередной адепт адресного приватного общения в публичном месте?


urs
отправлено 23.03.16 11:14 # 211


Кому: aldrey, #196

Дорогой друх, очевидно, что искать ответ сам ты не можешь или не хочешь, но вместо того, чтобы поблагодарить камерада Собакевича, ты ему хамишь.
Клим не лингвист и не может знать всего. В ответе Собакевича цитата из Фасмера, в которой говорится, что искомое слово встречается в разных индоевропейских языках в разных формах, и поэтому маловероятно его происхождение из финоугорских языков.
Кроме того, простой вопрос нихрена не требует простого ответа, это тебя кто-то обманул.


Deadknight37
отправлено 23.03.16 11:29 # 212


Кому: bqbr0, #205

а я не гадаю, у меня есть живые истории в т.ч и родственников, которые успели до кризиса взять по 12% на 12 лет, но увы по странному стечению обстоятельств сели в лужу, завод закрыли на котором была хорошая з/п и пришлось им ехать в Москву...но и там сейчас не так маслом намазано как было раньше. Ну и к примеру мне тож насчитали срок выплаты 20-25 лет по нынешним меркам. Думаешь Банк мне будет врать?


Гетман
отправлено 23.03.16 11:29 # 213


Кому: murdmr, #206

А когда это дачи в виде благоустроенного участка давали? Даже в дореволюционные времена ( когда это слово и появилось) давали участок земли за городом, а получатель уже сам всё застраивал и засаживал.
В конце 19 - нач. 20 веков самый распространённый вариант это когда купчина покупал, к примеру, близкое к городу дворянское имение, делил его на мелкие участки, возводил всю " инфраструктуру" и потом сдавал эти участки на лето всякой там интилигенции.
В Москве есть такой маленький Савёловский вокзал. Он, как раз и был таким "дачным" вокзалом.


murdmr
отправлено 23.03.16 11:29 # 214


Кому: Zhukoff, #195

Сейчас, довольно трудно восстановить, что было тогда. Была ведь и очередь в очередь (может и местный волюнтаризм, но у нас было точно), в очередь ставили тоже только при недостатке жилья (9 метров в лицо вроде) и т.п. Также у нас была практика, что какое-то количество квартир в сданном доме отдавали СМУ, причем директор завода лично отбирал наихудшие по качеству квартиры. Стимулировал, так сказать.
Вероятно, разведопрос, как оно было в СССР на самом деле еще ждет своего автора.


murdmr
отправлено 23.03.16 11:29 # 215


Кому: пан Головатый, #209

> Ты не поверишь, но от тоже было делом добровольным: не хочешь платить, отказывайся от земли, иди в >батраки/рабочие.

Точно? Че-то пропустил. Говорилось про выплаты общины за ушедшего. А в какой фонд земля возвращалась (за нее ведь гос-во часть отбашляло).


ozzymos1
отправлено 23.03.16 11:32 # 216


Кому: murdmr, #199

> Кому: ozzymos1, #191
>
> > А сколько вообще могут осилить эту ипотеку в принципе? Особенно в городах, где работы практически >нет? Сделай выезд за пределы Москвы и поинтересуйся как народ живёт.
>
> Среди знакомых 35-45 лет, практически все со своим жильем, многие уже улучшили условия по рождении детей. Москвичей среди них нет. Когда я женился (1999), квартира мне казалась несбыточной мечтой. За последние 2 года поженились двое молодых коллег, так им их родней скинулись на квартиру каждому, т.е. молодая семья сразу получила свою квартиру. Оба так и живут в новостройке одновременно делая ремонт, да не сахар, но свое. Я так понимаю выплачивать им тоже пока родители помогают. Один электрик, другой кладовщик.

Это говорит лишь о круге ТВОИХ знакомых. Которые могут сбросится на жильё молодым. Значительной части населения, это не по силам.

Возьми статистику и посчитай.

Для примера. Новосибирск. Средняя зарплата в 2015 году 27,5 тысяч рублей. Семья из двух человек без детей (без помощи родителей и без обременения больными родителями) допустим зарабатывает 55 тыс.руб. Живёт на прожиточный минимум и тратит не более 22 т.р.
Остаток 33 т.р.
Если рождается ребёнок, то остаток на время ухода за ребёнком сокращается до 7 т.р. и после выхода мамы на работу становится 23 т.р.

В среднем двухкомнатная квартира в Новосибирске стоит 2,5 млн.р. (всякие центры города и элитное жильё отсекаем).

Ипотека требует первоначального взноса, как правило не менее 20%. Т.е. на руках у молодой семьи должно быть не менее 500 т.р., которые при текущем раскладе можно накопить 15 месяцев (если не родится ребёнок).

Реальную ипотеку можно взять в среднем под 13-14%. При сроке ипотеки в 20 лет, это примерно 25 т.р. ежемесячно. Т.е. в среднем семья с детьми должна жить ниже прожиточного минимума, чтобы эту ипотеку платить. И при этом молиться, чтобы никто не заболел и никого не выгнали с работы.

И так 20 лет.

Продолжай дальше рассказывать про то, что сейчас с жильём проще, чем в СССР к концу его существования.


пан Головатый
отправлено 23.03.16 11:33 # 217


Кому: murdmr, #215

> Точно?

Да.

> Точно? Че-то пропустил. Говорилось про выплаты общины за ушедшего. А в какой фонд земля возвращалась (за нее ведь гос-во часть отбашляло).

Долг был на общине, земля тоже.
Не надо земли - ушёл с общины.
Откуда по-твоему рабочие на новых предприятиях во второй половине 19в. появлялись?


Dinos
отправлено 23.03.16 11:41 # 218


Кому: Zhukoff, #194

> Попробую раскрыть.
>
> 1.Фундаментальную разницу между исполкомовской очередью на бесплатное жильё и покупкой хаты по 3000 долларов на кв.м. не нужно пояснять? Тем более, что в долевом строй-ве тебя в два счета кинут. А ипотеку нормальный человек быстрее, чем за 10 лет не потянет.
>
> 2.Сказки (а это именно сказки) про 20 летние очереди на жилье в СССР пора давно сдать на свалку истории. Есть же не секретная статистика.
> Кстати, приведена она была даже в книжке капиталистической проститутки, либерально-рыночной твари Бессоновой от 1993 года. (Бессонова О.Э. Жилье: рынок и раздача / Отв. ред. Т.И. Заславская; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1993.)
> Цитата:
> "... менее половины семей стоят на учете более 5 лет, 13,4 % около 7 лет, 5,1 % от 8 до 10 лет и более 2 % свыше 11 лет. Столь длительные сроки ожидания жилья в рассматриваемой очереди достаточно типичны для исполкомовских очередей страны".
>
> Не трудно посчитать, средний срок очереди равнялся 4 годам 2 м...

А вот еще пример с полей.
С начала полная глупость и на это можно не обращать внимание. У меня родни много (и по матери и по отцу) и 80 годы все жили в отдельных квартирах, и это при том что у меня нет в родне генералов, парт начальников, директоров и сотрудников мясных отделов. Только одна бедная тетка жила в коммуналке, которую она получила после развода. Но тут маленький момент жила она на чистых прудах, и потолок у нее был чуть ли не 4 метра.

А теперь основное.
О моей семье. После окончания института родители подумали что самый простой способ получить жилье в их положении это пойти служить в армию. Что мой отец и сделал, пошел служить лейтенантом в ракетный войска, В армии как известно есть ротация и военнослужащие для повышений и тд. переезжают из части в часть. Так и мы за время службы поменяли 5 частей. И вот мы переходим к самому интересному. Чаще всего мы переезжали в новые части, то есть на этапе строительства военных городков. И выглядело это примерно так: отец переводится и уезжает служить и в новой части и получает комнату в общежитии. Далее мама собирает все вещи, заказывает контейнер, грузит его и отправляет по адресу, оформляет все документы о сдаче квартиры. Мы переезжаем к отцу в новую часть в общежитие. Далее через 2-3 месяца мы въезжаем в квартиру. Напомню что мы переезжали в строящуюся часть. И, о ужас, получали квартиру.

А так, если ты ничего не делаешь ты и тогда не получил бы квартиру и сейчас тебе ипотеку никто не даст.


YuriyRus
отправлено 23.03.16 11:54 # 219


Послушаешь такой разведопрос.., и думаешь, что у кого-то ещё хватает мозгов и(или) совести впаривать согражданам про замечательную страну, которую мы потеряли.., про то что революцию февральскую и октябрьскую устроили отморозки, подмяв по себя тупое быдло, у которого и так всё было отлично в этой чудесной стране...


bqbr0
отправлено 23.03.16 11:59 # 220


Кому: Deadknight37, #212

> у меня есть живые истории в т.ч и родственников, которые успели до кризиса взять по 12% на 12 лет,

И у меня есть живые истории, в том числе меня. Когда я дважды брал ипотеку по 18% и успешно ее выплатил в четыре раза быстрее, чем предполагалось в договоре. И не ездил в Москву при этом.

И какой вывод?


Andrey_1976
отправлено 23.03.16 11:59 # 221


Климу Александровичу огромная благодарность за труд. Как потомок ярославских и астраханских крестьян крайне интересно смотреть.
К слову если посмотреть то все проблемы на определенном этапе развития социальной пирамиды это нежелании жителей верхних этажей видеть новые лица в своих рядах.
И это понятно деток много а мест мало. И на определённом этапе начинают закрывать "социальные лифты".
Вот в 17 недовольные пирамиду разобрали и перевернули.
А в девяностых "потомки" решили разобрать и перевернуть пирамиду вновь.
Ради чего?


Щербина307
отправлено 23.03.16 12:00 # 222


Кому: Вратарь-дырка, #177

> Суммарно за последние пять лет построено 366,5 млн. кв. м жилья - в РСФСР темпы были пониже, с 1986 по 1990 годы построено 343,4 млн. кв. м. Население РСФСР при этом слегка превышало население России. В среднем на человека в РСФСР приходилось 16,4 кв. м жилья, в нынешней России - 23,7 кв. м. Другое дело, что неравенство было меньше.


Здесь стоит добавить сколько из этого жилья получили граждане, сколько купили, сколько стоит пустым и сколько из этих квадратных метров приходится на огромные квартиры.
А то получается как средняя зарплата. Один получает миллионы другой минималку, а зато средняя выглядит прилично.

Кому: murdmr, #184

> Ух ты, дачи тоже давали? Или ты имеешь ввиду 6 соток земли на колхозном поле?

Всегда назывались дачами, давали и 6 и 12 соток.

Кому: murdmr, #189

> ИМХО в крупных городах, можно было получить квартиру только при очень большом везении или блате.

Где жил там и получал. Не надо сгущать.


Собакевич
отправлено 23.03.16 12:07 # 223


Кому: Щербина307, #222

> Всегда назывались дачами, давали и 6 и 12 соток.

У нас в Челябинске назывались и называются сады.


пан Головатый
отправлено 23.03.16 12:09 # 224


Кому: Andrey_1976, #221

> А в девяностых "потомки" решили разобрать и перевернуть пирамиду вновь.
> Ради чего?

Ради присвоения активов.


Гетман
отправлено 23.03.16 12:37 # 225


Кому: Sha-Yulin, #201

Позвольте вмешаюсь с примерами и математическими выкладками.
СССР: Граждане в "полученных" квартирах платили коммуналку 10 руб./ месяц ( где-то так, точнее не помню).
В кооперативных- 20 руб./ месяц. Муж на заводе токарит, у него 250 руб./ месяц (молодой, малоразрядный)
У жены- 120 руб.( учитель начальных классов). Итого 370 руб. Ипотека- 20 руб/ месяц.
Взнос первый на квартиру 3 - 5 тыс. рублей
Сейчас: Муж - 20 - 25 тыс.( это хорошо! ). Она- 8 -10 тыс. Ипотека - 17 тыс./месяц. Первый взнос - 300000 тыс.
Почувствуйте разницу.


Щербина307
отправлено 23.03.16 12:47 # 226


Кому: Собакевич, #223

> Кому: Щербина307, #222
>
> > Всегда назывались дачами, давали и 6 и 12 соток.
>
> У нас в Челябинске назывались и называются сады.

Дикие люди, объедитесь майонеза своего и давай названия выдумывать!!!

Одно время массово называли фазендами, но как-то быстро сошло на нет.


max_1986
отправлено 23.03.16 12:47 # 227


Кому: Zhukoff, #194

Не буду спорить со статистикой, специально вопросом не интересовался.

По п. 3., 4. СССР - инфляции официально нет. Россия... Ну в том году была 12,9. В самом упрощенном виде (т.е. не считая честно дисконтирование) даже сберовская 12,5% в реальном выражении будет составлять -0,4%. Если считать, что субсидия пошла на погашение процентов, то процентная ставка выйдет и того ниже. Эта "жалкая подачка" от государства - рыночный инструмент отсечь от льготной ипотеки разнообразный люд, "инвестируюший в недвижимость". Почему в модель для сравнния нужно брать именно трешку и за 7? Почему не однушку за 3? Я в питерских ценах, правда, мало понимаю, но навскидку нашёл разные варианты и 7 это ближе к верху.

Это я все не к тому, что в СССР было плохо, а сейчас расцвело. Это я по поводу воплей об "ипотечном рабстве".


Старый пират Пью
отправлено 23.03.16 12:53 # 228


Кому: murdmr, #200

Камрад, это крайние значения, но все правда. Мы в Алма-Ате, старшой в госсадик ходит в рублях 3000 в месяц, раньше было 5400. Водили в частный 10200 весь день, Монтессори - 8000 полдня. Секций пока бесплатных не нашел, вот сейчас на плаванье детское поведем цена 3800 рублей в месяц. Я еще поинтересуюсь конечно, но ведем к друзьям, а я им в свое время бизнес-план помогал писать, так что цены промониторили вместе, где-то везде одинаковые. Госбассеинов или ведомственных у нас практически нет, хочу ошибаться.
Про элитные заведения, уход за детьми где-как, но есть где действительно и методики получше и преподавание на нескольких языках. Богатые обособляются, однако!


bqbr0
отправлено 23.03.16 12:58 # 229


Кому: max_1986, #227

> Это я все не к тому, что в СССР было плохо, а сейчас расцвело. Это я по поводу воплей об "ипотечном рабстве".

Что характерно, ипотечное кредитование позволило улучшить жилищные условия миллионам граждан и профинансировать строительство миллионов квадратных метров жилья.

Другого инструмента для этих задач у сейчас просто нет.


Вратарь-дырка
отправлено 23.03.16 12:58 # 230


Кому: Zhukoff, #194

> Сравни население РСФСР и РФ.

В РСФСР слегка побольше - а жилья поменьше, даже нового (вот и выходит, что средняя площадь на человека сейчас намного больше).

> Сколько народу ежегодно въезжали в квартиры (бесплатно) и сколько теперь (за ОЧЕНЬ большие деньги)?

Дык я и написал, что сейчас неравенство выше (в частности, у одного несколько квартир, у другого нет вообще). Впрочем, даже наличие нескольких квартир не означает, что человек богатый или там жулик: самолично знаю тех, кто просто впахивал - в результате смог что-то там и прикупить (особенно удачно здесь можно было обернуться в 90-е, пока жилье было дешевым, лишь бы заработок найти).


13ilmar13
отправлено 23.03.16 12:59 # 231


Спасибо! Очень интересный разведопрос!


Deadknight37
отправлено 23.03.16 13:07 # 232


Кому: bqbr0, #220

в самом начале писал определяется уровнем дохода.


Щербина307
отправлено 23.03.16 13:21 # 233


Кому: max_1986, #227

> Почему в модель для сравнния нужно брать именно трешку и за 7? Почему не однушку за 3?

На последующее расширение в связи ростом семьи, жизни уже может не хватить для выплаты. Это только при советской власти можно было получить квартиру при увеличении числа проживающих.

> Это я все не к тому, что в СССР было плохо, а сейчас расцвело.

Конечно, у тебя это само собой получилось. Мазнул какашечкой по шву и теперь оправдываешься.

> Это я по поводу воплей об "ипотечном рабстве".

Вопли только у тебя. И рабство в наличии. Скоро про ипотеку и поговорки сложат, как про "подвести под монастырь".


Abrikosov
отправлено 23.03.16 13:24 # 234


Кому: murdmr, #199

> поженились двое молодых коллег,
> молодая семья сразу получила свою квартиру.
> Один электрик, другой кладовщик

Коллеги друг на друге женились, раз "молодая семья" в единственном числе?

> так им их родней скинулись на квартиру каждому

Хорошо иметь родственников-олигархов!


yuri535
отправлено 23.03.16 13:31 # 235


Кому: max_1986, #111

> Свободные человек может снимать квартиру.

Оказывается свободный человек должен где-то жить с семьей. Открытие!

Внезапно выяснится, что крестьянин должен с чего-то кормиться, как сегодняшний пролетарий где-то жить. И условия его вынуждает брать ипотеку, вступать в неокрепостнические отношения. У крестьянина земля в ипотеки, у пролетария жильё.

> Плюс, молодая семья не желающая вот прям непременно в Садовом кольце селиться ощущает ипотеку не такой уж неподъемной.

Как эксперт заявляешь?


Старый пират Пью
отправлено 23.03.16 13:32 # 236


Кому: bqbr0, #229

Я думаю, что инструменты есть, только они будут использованы, после того как ипотека исчерпает потенциал. Это ведь инструмент в большей степени для обеспеченных граждан.


Sha-Yulin
отправлено 23.03.16 13:33 # 237


Кому: max_1986, #227

> Это я по поводу воплей об "ипотечном рабстве".

Разумеется! Правильнее говорить о постепенно насаждаемом "долговом рабстве".


yuri535
отправлено 23.03.16 13:35 # 238


Кому: bqbr0, #108

> С одной стороны подавляющее большинство сельского населения жило в экономических условиях, мало отличающихся от условий раннего феодализма, практически никак не участвуя в капиталистических отношениях.

Дорогой эксперт. Крестьяне к моменту революции распались на три больше группы. Это кулаки 2 млн. дворов, середняки 3 млн. дворов и бедняки 10 млн. дворов. Бедняки жили с продажи своей рабочей силы, были полупролетариями.

Именно потому, что с 1861 года крестьян активно вовлекали в кап. отношения на селе и получили нищие пролетарские массы. Гугли комбеды.


yuri535
отправлено 23.03.16 13:44 # 239


Кому: max_1986, #150

> Вполне жизненная история про равные возможности постоять лет дцать в очереди и получить квартиру.

Утри ростовщические сопли, камрад. Период выдачи квартир в Союзе до 3 лет. Не рассказывай детские страшилки, как все по 20 лет стояли за жильем.

http://goo.gl/8SWCCB

http://goo.gl/o0w0Am

твои мечты ростовщика всё равно будут не принята населением, по объективным причинам


necro-tor
отправлено 23.03.16 13:49 # 240


Кому: Sha-Yulin, #237

> Разумеется! Правильнее говорить о постепенно насаждаемом "долговом рабстве".

А надо просто лучше работать!!!

Тем более какое ж это долговое рабство если вон ипотеку под 12,5% при инфляции в 12,9% несчастные банкиры считай себе в убыток выдают, токмо чтоб помочь молодым семьям с приобретением жилья!!!


Собакевич
отправлено 23.03.16 13:52 # 241


Кому: Щербина307, #226

> Дикие люди, объедитесь майонеза своего и давай названия выдумывать!!!

Майонез - это к соседям из Ебурга!

> Одно время массово называли фазендами, но как-то быстро сошло на нет.

Было такое, да.


Собакевич
отправлено 23.03.16 13:54 # 242


Кому: yuri535, #239

> Период выдачи квартир в Союзе до 3 лет.

По-разному было.


yuri535
отправлено 23.03.16 13:58 # 243


Кому: max_1986, #169

> Я вообще теряюсь в догадках на счет фундаментальных различий между тем и другим.

С головой потому что проблемы. То жильё строили для людей, чтоб они в нем жили. Ипотека же это способ извлечение прибыли, под залог имущества. Обычная торговая операция. Это как спекулировать хлебом, без которого нельзя. По твоей логике чукотского юноши люди так и так потребили хлеб, а значит никакой разницы, продали им втридорога или нет.

Ты же не соображаешь чем люди расплачиваются за всё.


yuri535
отправлено 23.03.16 14:00 # 244


Кому: Собакевич, #242

> По-разному было.

Там статистика по ссылкам, львиная доля очереди это 3-4 года. Кто-то действительно возможно через 20 лет получал. Моя семья в конце 80-х получила за пару лет своё последнее жильё в Союзе.


yuri535
отправлено 23.03.16 14:05 # 245


Кому: murdmr, #204

> А за счет чего формировались общественные фонды? а то может просто не доплачивали чуток при союзе на их формирование.

Кому не доплачивали? Продукт труда состоит из необходимого и добавочного труда. Необходимый выдавали гражданам в виде зарплат, добавочный уходил в общественные фонды, откуда возвращался всем по потребностям, в том числе жилищным потребностям.

Сегодня добавочный продукт ворует капитал. И граждане за всё расплачиваются необходимым трудом.

Это сегодня недоплачивают.


Щербина307
отправлено 23.03.16 14:09 # 246


Кому: yuri535, #243

> Это как спекулировать хлебом, без которого нельзя.

Вспоминается Слаёнов из республики ШКИД.

Кому: Собакевич, #241

> Майонез - это к соседям из Ебурга!

Запамятовал.


Zhukoff
отправлено 23.03.16 14:17 # 247


Кому: Собакевич, #241

> Майонез - это к соседям из Ебурга!

ЕЖК там исключительно вкусный!!!


Zhukoff
отправлено 23.03.16 14:20 # 248


Кому: YuriyRus, #219

> Послушаешь такой разведопрос.., и думаешь, что у кого-то ещё хватает мозгов и(или) совести впаривать согражданам про замечательную страну, которую мы потеряли.., про то что революцию февральскую и октябрьскую устроили отморозки, подмяв по себя тупое быдло, у которого и так всё было отлично в этой чудесной стране...

Главное, народ ну совершенно не понимает, почему Сталину пришлось говорить те знаменитые слова:
"мы отстали от развитых стран на 50-100 лет. Или мы пробежим это расстояние за 10 лет, или нас сомнут".
Это именно те 50-100 лет, на которые царизм опоздал отменить крепостное право.


Zhukoff
отправлено 23.03.16 14:30 # 249


Кому: max_1986, #227

> СССР - инфляции официально нет.

Ее и в самом деле не было. Более того, в нормальном государстве никакой инфляции быть не должно в принципе.

>Россия... Ну в том году была 12,9. В самом упрощенном виде (т.е. не считая честно дисконтирование) даже сберовская 12,5% в реальном выражении будет составлять -0,4%. Если считать, что субсидия пошла на погашение процентов, то процентная ставка выйдет и того ниже.

Да, а твоя ЗП за это время не снизилась в покупательной способности на те же 12.9%? Или инфляция касается только банков?

> Почему в модель для сравнния нужно брать именно трешку и за 7? Почему не однушку за 3? Я в питерских ценах, правда, мало понимаю, но навскидку нашёл разные варианты и 7 это ближе к верху.
>

Потому что я сравниваю трешку и трешку. В Ленинграде и СПб. Можно сравнить и однушки - элементарно.
7 000 000 - это примерно обычная цена за треху в готовом доме. Не в центре, не в "элитке".

> Это я все не к тому, что в СССР было плохо, а сейчас расцвело. Это я по поводу воплей об "ипотечном рабстве".

А не рабство? Тебе хата для житья нужна обязательно. Т.е. вывернешься наизнанку и будешь платить хоть 20 лет, хоть 10, хоть 25. Безостановочно потея от мыслей, что ты завтра можешь заболеть, могут закрыть завод, могут урезать ЗП, могут заболеть родители и еще 1000 разных житейских "может".


konigsadler
отправлено 23.03.16 14:53 # 250


Медведев не сможет купить по ипотеке квартиру в ЦАО

Сегодня власти много рассуждают о доступной ипотеке, за счет которой население, по мнению чиновников, должно само решить свой квартирный вопрос. Под это дело правительство даже велело ВЭБу вложить в ипотечные бумаги 160 млрд руб., или 20% пенсионных накоплений российских граждан, находящихся под управлением банка. Владельцев денег, на чьих пенсиях очередная правительственная идея фикс отразится не самым лучшим образом, естественно, никто ни о чем не спрашивал…

На фоне этой ипотекомании ЖЖ-блогер Vadimb решил подсчитать, сможет ли взять ипотечный кредит главный «рекламщик» ипотеки в стране – президент Дмитрий Медведев. С учетом места работы и статуса Дмитрия Анатольевича, квартира ему нужна не в каком-нибудь богом забытом поселке на Камчатке, а в Москве, причем в центре. Но так как президент у нас все-таки «слуга народа», то слишком роскошествовать, раздражая электорат, ему не полагается. Значит, ипотеку он будет брать на скромную «трешку» (по комнате на каждого члена семьи) в обычном, не элитном доме. Как несложно убедиться с помощью калькулятора "Оценка недвижимости онлайн" цены на такие квартиры начинаются примерно с 30 млн руб. При нулевом первоначальном взносе (гарант Конституции, наверное, может рассчитывать на доверие банкиров?), ставке по кредиту в 15% годовых и 20-летнем сроке кредитования Дмитрий Анатольевич должен будет переплатить за квартиру более чем в три раза, в итоге выплатив банку 94 млн руб., 64 млн из которых составят проценты. Это несложно рассчитать используя ипотечный калькулятор.

Но самое обидное не в этом: ежемесячно президенту придется отдавать банку 395 тыс. руб., или 4,74 млн в год, а зарабатывает Дмитрий Анатольевич только 3,38 млн руб.! При таком соотношении доходов и расходов ни один банк ипотеку не выдаст

Читать полностью: http://www.metrinfo.ru/news/79571.html


пан Головатый
отправлено 23.03.16 15:02 # 251


Кому: Zhukoff, #249

> Тебе хата для житья нужна обязательно.

Сейчас специалисты возразят, что дело абсолютно добровольное: хочешь живи, а хочешь не живи!!!


bqbr0
отправлено 23.03.16 16:34 # 252


Кому: Deadknight37, #232

> в самом начале писал определяется уровнем дохода.

Я довольно обеспеченный гражданин, однако доходы у меня скорее средние. Траты очень экономные, это да.

Повторяю, без статистики — это все частные разговоры на уровне «а вот еще был случай».

Говорят, что средний срок погашения ипотеки до кризиса был 7 лет при среднем сроке кредитования в 15. А после начала кризиса сократился почти вдвое, теперь ипотеку погашают за четыре года в среднем.


Вратарь-дырка
отправлено 23.03.16 16:34 # 253


Кому: Deadknight37, #203

> Получается, что если ты и берёшь квартиру то практически якорь ты уже кидаешь и особо-то никуда не сдвинешься лет так 20-25

Так продай ее и переезжай. Другое дело, если она упадет в цене, то ты потеряешь деньги, но в рублях квартиры, дай бог памяти, у нас пока не дешевели.


murdmr
отправлено 23.03.16 16:34 # 254


Кому: ozzymos1, #216

> Продолжай дальше рассказывать про то, что сейчас с жильём проще, чем в СССР к концу его существования.

Это где я такое говорил? Не лучше, нет, просто по-другому. Я говорил про дифференциацию больших/малых городов и поселков, она в общем и осталась. Только по цене жилья.

>Это говорит лишь о круге ТВОИХ знакомых

А я разве обобщал на всех? Вот ты добавил свои расчеты, кто-то может с ними не согласится. Вот частенько в криминальной хронике рассказывают, как мошенники дурят разных бабок-дедок, дурят причем на сумму сравнимую с пол-квартиры, откуда у них такие бабки с нашими "нищенскими" пенсиями и стоимостью жизни?
А так я понял, все кто взял ипотеку умрут с голоду, по твоим расчетам.


bqbr0
отправлено 23.03.16 17:40 # 255


Кому: yuri535, #238

> Дорогой эксперт.

Дорогой эксперт, ты уже готов объяснять, где работали пресловутые 30 миллионов сельских пролетариев? А также раскрыть термин "полупролетарий" с позиции марксизма?


murdmr
отправлено 23.03.16 17:40 # 256


Кому: Щербина307, #222

> Всегда назывались дачами

А у нас огородами, только на них не строили дома, а сажали картошку. Поэтому и спросил про "дачу".


max_1986
отправлено 23.03.16 17:40 # 257


Кому: Собакевич, #242

Причём сильно по-разному.

В нашем случае не помогла даже крепкая дружба деда с директором крупного оборонного завода на котором все семейство дружно и трудилось.

Кому: necro-tor, #240

Причём тут несчастные банкиры? Для особо выдающихся мыслителей напоминаю, что основным собственником Сбера является тот же чувак, который деньги по программам раздает.

И конечно инфляция действует только на тебя в магазине.

Кому: Sha-Yulin, #237

Да-да. Само собой. У нас ведь и блядский чайник без того, чтобы не читая взять потреб у Русского Стандарта под 60% годовых купить ну никак, доходы не позволяют.


murdmr
отправлено 23.03.16 17:40 # 258


Кому: Щербина307, #222

> Где жил там и получал. Не надо сгущать.

У меня по-другому: где давали, там и жили. Вот в городе не дали (если интересно читай выше).


bqbr0
отправлено 23.03.16 17:40 # 259


Кому: yuri535, #243

> По твоей логике чукотского юноши люди так и так потребили хлеб, а значит никакой разницы, продали им втридорога или нет.

Ввиду полного отсутствия логики, ты не способен разделить два понятия: «продали» и «втридорога». Это как ребенок, ударившись о стул, считает, что стул плохой.


murdmr
отправлено 23.03.16 17:40 # 260


Кому: Abrikosov, #234

> Хорошо иметь родственников-олигархов

Отож.
Не, олигархов там не было. В долг понятно дали молодой семье, кто-то подарил на свадьбу. Если деньги есть а детей нет че не подарить?
Мне самому непонятно откуда деньги у людей берутся. Все, причем, наперебой рассказывают как херово им живется.


murdmr
отправлено 23.03.16 17:40 # 261


Кому: Щербина307, #233

> Конечно, у тебя это само собой получилось. Мазнул какашечкой по шву и теперь оправдываешься.

Че вы все такие напряженные про СССР то? Не замечал, чтобы кто-то на форуме на него прям грязь лил систематически. Спокойнее, братцы. Не всем повезло жить везде и знать все, поменьше классовой ненависти.)


murdmr
отправлено 23.03.16 17:40 # 262


Кому: necro-tor, #240

> токмо чтоб помочь молодым семьям с приобретением жилья!!!
>

Скорее, чтобы раскрутить строительный рынок


Zhukoff
отправлено 23.03.16 17:40 # 263


Так, камрады, оффтоп, но, я обещал:

Кому нужна книжка О.Двуреченского "Холодное оружие Московского государства 15-17 вв"?
Из издательства вывезли остаток в 17 книжек.
Адрес распродажника:

cradra@gmail.com и vk.com/crazydrgn, звать Андрей. Цена, правда, кусается - 2 500.


bqbr0
отправлено 23.03.16 17:40 # 264


Кому: Zhukoff, #248

> Это именно те 50-100 лет, на которые царизм опоздал отменить крепостное право.

Если бы царизм отменил крепостное право на сто лет раньше, то и буржуазная революция жахнула бы на сто лет раньше. А следом и социалистическая, поскольку в процессе установления капитализма в сельском хозяйстве большинство крестьян пришлось бы помножить на ноль в кратчайшие сроки, сконцентрировав европейский столетний опыт в этой области в десятилетие. Столыпинские методы показались бы младшей группой детского сада.

Капитализм и сельское хозяйство в зоне рискованного земледелия не совместимы от слова совсем. Сейчас, например, сельского хозяйства в России нет.


Deadknight37
отправлено 23.03.16 17:40 # 265


Кому: Zhukoff, #249

".... Более того, в нормальном государстве никакой инфляции быть не должно в принципе. "
Я конечно не социалист, поэтому мне сложно судить о данном высказывании, но почему тогда все вокруг кричат нам что инфляция должна быть...минимальной но должна-так она двигает всех остальных вперёд, как нам объясняют. Именно потому что дефляция в некоторых странах, в пример приводят Японию (я там не был и не знаю) пытаются всячески изжить, т.к. она якобы тормозит экономический рост. Вот где здесь ложь? И если это действительно так, Япония это нормальное государство?))))


max_1986
отправлено 23.03.16 17:40 # 266


Кому: Zhukoff, #249

>Ее и в самом деле не было. Более того, в нормальном государстве никакой инфляции быть не должно в принципе.

Ага. Был дефицит. Это она же, родимая, вид сбоку. Берём крест Маршала, фиксируем цену. Что будет при росте платежеспобного спроса? Будет дефицит. Отпустим цену, что будет? Инфляция.

>Да, а твоя ЗП за это время не снизилась в покупательной способности на те же 12.9%? Или инфляция касается только банков?

Покажи мне, плиз, человека, у которого в течени 10 лет не индексируется зарплата. Не, наверно такие есть в каком-то количестве. Но, как говорится, в среднем - как минимум индексируется регулярно. Чего не скажешь о выплатах по кредиту.

>7 000 000 - это примерно обычная цена за треху в готовом доме. Не в центре, не в "элитке".

Глянул ЦИАН без фильтров, тупо Питер, треха. Прям сверху выпали предложения по 4,6. Еще раз говорю, Питера толком не знаю, но вроде бы не аналог Бутова, Люберов и Т.Д.

>А не рабство? Тебе хата для житья нужна обязательно. Т.е. вывернешься наизнанку и будешь платить хоть 20 лет, хоть 10, хоть 25. Безостановочно потея от мыслей, что ты завтра можешь заболеть, могут закрыть завод, могут урезать ЗП, могут заболеть родители и еще 1000 разных житейских "может".

Так точно. Потея и переживая. И не дай Бог кирпич на голову. Только это теперь касается всей нашей жизни, а не только ипотеки. Как грится, за что боролись...


max_1986
отправлено 23.03.16 17:40 # 267


Кому: konigsadler, #250

Во, еще один мучитель совы.

Беглый запрос в гугле по улице Грузинский вал (ЦАО, ЦАО), даёт варианты от 9 до 25 лямов. Ну и ипотека под 15% это вообще где такое?


Andrey_1976
отправлено 23.03.16 17:40 # 268


Кому: пан Головатый, #251

И в этом торжество демократии. У тебя есть выбор.


Smolk
отправлено 23.03.16 17:40 # 269


Кому: пан Головатый, #251

Выход есть всегда!
[поглядывая на приоткрытое окно 11 этажа]


Вратарь-дырка
отправлено 23.03.16 17:40 # 270


Кому: Zhukoff, #249

А можно определение "нормального государства"? Ну чтоб понять, почему в нем инфляция невозможна.

Покупательная способность зарплаты не падает вместе с инфляцией, ибо номинальная зарплата растет даже если ты сам закоснел и не растешь профессионально. Другое дело, что номинальная зарплата в этом случае может расти медленнее инфляции (если ты все еще растешь профессионально, вероятно, она будет расти опережающими темпами). Другое дело, что ипотека еще и раздувает пожар цен: делая жилье доступным для одних, она значительно усложняет его приобретение для неквалифицированных работников без профессионального роста.


Deadknight37
отправлено 23.03.16 17:42 # 271


Кому: Вратарь-дырка, #253

Уважаемый Борис Витальевич уже пояснил как точнее это назвать.


Deadknight37
отправлено 23.03.16 17:42 # 272


Кому: bqbr0, #252

повторяю, для Вас-это утверждение верно.(уровень дохода другой)


murdmr
отправлено 23.03.16 17:45 # 273


Кому: Zhukoff, #195

> ИМХО твое абсолютно ложное

Придется пережить. Хотя в том же абзаце есть и такие слова: "Так, в Туле и Риге стоят по 15—20 лет, в Великих Луках — в среднем 22 года, в Бельцах — 21 год и т. д.".
Хотя в общем и целом, да большая половина укладывалось до 5 лет. Разбивку по городам, жаль не нашел, интересно.


Andrey_1976
отправлено 23.03.16 17:45 # 274


Замечу что это в советском союзе мы были в квартирном рабстве.
Квартира не была собственностью за исключением кооперативной квартиры.
Да давали жилье быстро но не квартиры. Речь обычна шла о комнате в коммуналки. Любой сотрудник мог легко после рабского труда по распределению уехать куда хотел но на новом мести он вставал в конец очереди на жилье.
Мучительная боль которую испытывали стояльцы в очереди не передать. Очередь не прозрачна.
Когда получение долгожданной жилплощади неизвестно.

По этому жестокая капиталистическая ипотека в разы лучше социалистической раздачи жилья не в собственность.
Спасибо сволочам капиталистам что кинули кость в виде приватизации жилья.


Zhukoff
отправлено 23.03.16 17:47 # 275


Кому: Вратарь-дырка, #270

> А можно определение "нормального государства"? Ну чтоб понять, почему в нем инфляция невозможна.

Потому что в нормальном государстве денежная масса привязана только и исключительно к наличному внутри государства товару. на 100 рублей выпустили товару, 100 рублей напечатали - как то так.


Kabban
отправлено 23.03.16 17:53 # 276


Кому: aldrey, #130

> в языке коми-зырян слово "челядь" означает дети.
> В русском языке это заимствование из финно-угорских языков или наоборот?

В венгерском "чалаад" - семья. Считается, что таки заимствование из славянских языков, а не наоборот (см. "чадо").


Щербина307
отправлено 23.03.16 17:58 # 277


Кому: murdmr, #256

Когда давали огороды это одно, там не разрешали строить. А дачи это что хочешь то и делай, хочешь грядки с беседкой а хочешь и домик строй. Тут тебе и улицы разбиты и свет с водой проводят.


Гетман
отправлено 23.03.16 18:16 # 278


Кому: Zhukoff, #263

По миру пустите!!!
Я недавно по вашей наводке Броделя за 3 тыс. купил.
А он в провинцию высылает? А электронного варианта сей книги нет ли? Может у автора PDF имеется, за денежку переслал бы мне горемычному.


bqbr0
отправлено 23.03.16 18:16 # 279


Кому: Deadknight37, #272

> повторяю, для Вас-это утверждение верно.(уровень дохода другой)

Ты странный человек. Другой уровень дохода — это не обязательно больше.


Andrey_1976
отправлено 23.03.16 18:16 # 280


Кому: Щербина307, #277

Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.
Домик строй на дачном участке но с ограничения "не больше" "не выше".
В итоге "добрым" словом власть поминали.


Zhukoff
отправлено 23.03.16 18:20 # 281


Кому: Гетман, #278

> А электронного варианта сей книги нет ли? Может у автора PDF имеется, за денежку переслал бы мне горемычному.

Нету(
Автор имеет доковский файл с текстом, отдельно папочку с картинками, отдельно файл с подписями под картинки, отдельно фал с приложениями, отдельно файл с литературой. Т.е., читать в таком виде невозможно. ПДФ только если в издательстве залучить, но что-то я сомневаюсь.


Kabban
отправлено 23.03.16 18:21 # 282


Кому: Andrey_1976, #280

> Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.
> Домик строй на дачном участке но с ограничения "не больше" "не выше".
> В итоге "добрым" словом власть поминали.

А вот если, допустим, ты девушке 5й айфон подаришь. А она тебя будет недобрым словом поминать - ну, что не подарил 6й, - ты к этому как отнесёшься?


Щербина307
отправлено 23.03.16 18:27 # 283


Кому: Andrey_1976, #280

> Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.

Заставляли что ли?

> В итоге "добрым" словом власть поминали.

Дебилы любой порядок поминают "добрым" словом.


Kabban
отправлено 23.03.16 18:31 # 284


Кому: Zhukoff, #155

> Ты же понимаешь, что на любую твою "жизненную историю" можно рассказать 120 других, не менее достоверных?

Ещё есть момент, что история "ну мы встали в очередь, а через два года нам дали трёшку" очень скучна и никому не интересна. А вот "дядя Вася отстоял в очереди 20 лет и так ничего и не получил" тревожит ум и будоражит воображение, поэтому запоминается куда лучше.


Zhukoff
отправлено 23.03.16 18:36 # 285


Кому: Kabban, #284

> история "ну мы встали в очередь, а через два года нам дали трёшку" очень скучна и никому не интересна. А вот "дядя Вася отстоял в очереди 20 лет и так ничего и не получил" тревожит ум и будоражит воображение, поэтому запоминается куда лучше.

Ты лучше прикинь, как счастливы были крестьяне в 1861 году, когда проснулись 3 марта и выяснили, что они уже в ипотеке, и уже должны. Причем, должны столько, что расплачиваться будут даже не они, а внуки.


nikolkas_spb
отправлено 23.03.16 18:37 # 286


Кому: Zhukoff, #263

> Так, камрады, оффтоп, но, я обещал:
>
> Кому нужна книжка О.Двуреченского "Холодное оружие Московского государства 15-17 вв"?
> Из издательства вывезли остаток в 17 книжек.
> Адрес распродажника:
> cradra@gmail.com и vk.com/crazydrgn, звать Андрей. Цена, правда, кусается - 2 500.

Спасибо за наводку! Будем брать!
Оффтоп: я там письмецо кидал на адрес Ваш книжный. Возможен результат?


Andrey_1976
отправлено 23.03.16 18:37 # 287


> > Кому: Andrey_1976, #280
>
> > Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.
> > Домик строй на дачном участке но с ограничения "не больше" "не выше".
> > В итоге "добрым" словом власть поминали.
>
> А вот если, допустим, ты девушке 5й айфон подаришь. А она тебя будет недобрым словом поминать - ну, что не подарил 6й, - ты к этому как отнесёшься?


Кому: Kabban, #282

Допустим. Скажу "Зажралась ты милая моя".

Теперь допустим по моему.

Подарил я Вам 6й айфон. Но, приложения вы будите ставить только те которые по функционалу будут устаревшими не и позволять вам в полной мере насладится Вашим подарком. И буду к Вам каждый божий месяц приходить и проверять не установили ли вы туда новый и неположенный вам софт.
Строга буду контролировать и удалять неположенный софт.
Как ты к этому отнесёшься?


max_1986
отправлено 23.03.16 18:45 # 288


Кому: Zhukoff, #275

Как технически представляешь себе это процесс?

Потому, что не 100 рублей, а 7 триллионов в обращени. С лагами, с депозитами, с взаимозачетами и Т.Д. Инфляция есть неизбежный спутник банкноты. В нормальном государстве она не выходит за определённые рамки ограниченные ростом издержек в связи со старнием основных фондов и снижению их эффективности (грубо говоря, с учетом возросших теплопотерь на трассе из того же количества угля конечный потребитель получил меньше ГКалорий) и временных лагов (в рыночном хозяйстве предложение не может мгновенно среагировать на спрос, в плановом ему вообще похуй, есть план и точка). Это без всяких там фокусов с печатным станком. Без банковского мультипликатора (он прекрасно работал и в СССР). Кейнс, даром что буржуй, прекрасно все это описал.


Zhukoff
отправлено 23.03.16 18:45 # 289


Кому: nikolkas_spb, #286

> Оффтоп: я там письмецо кидал на адрес Ваш книжный. Возможен результат?

Не заметил. Слишком много писем. Я в шоке.


murdmr
отправлено 23.03.16 18:51 # 290


Кому: Щербина307, #277

> Тут тебе и улицы разбиты и свет с водой проводят

За счет государства или садоводческого товарищества? У нас такого не было просто, чтобы свет с водой нахаляву, прям открытие для меня. У нас это именно огороды.


ozzymos1
отправлено 23.03.16 18:51 # 291


Кому: max_1986, #266

> Покажи мне, плиз, человека, у которого в течени 10 лет не индексируется зарплата. Не, наверно такие есть в каком-то количестве. Но, как говорится, в среднем - как минимум индексируется регулярно. Чего не скажешь о выплатах по кредиту.

Например я и мои коллеги госслужащие. Правда не 10 лет, а всего лишь с 2009-го года (с годовым перерывом в 2012-м) оклады не индексируют. Плюс теперь ещё запретили экономию ФОТ более 10% от ФОТ направлять на поощрения. В итоге за последние два года общегодовой доход ещё и упал процентов на 5-8.

Но и в капиталистическом хозяйстве тоже не всё в порядке. Например, вчера друг посетовал, что урезали зарплату на 2 т.р. в месяц (мелочь, конечно, но факт). Могу кучу других примеров из жизни родных и знакомых привести.

Я конечно понимаю, что ты не в курсе за кризис в стране, но вот для многих людей он выглядит вот так.


Kabban
отправлено 23.03.16 18:53 # 292


Кому: Andrey_1976, #287

> Подарил я Вам 6й айфон. Но, приложения вы будите ставить только те которые по функционалу будут устаревшими не и позволять вам в полной мере насладится Вашим подарком.
> ...
> Как ты к этому отнесёшься?

Отнесусь как к хорошему и полезному подарку, если он будет мне полезен, и не буду им пользоваться, если из-за ограничений он окажется бесполезен.

Я чё-то не уловил трагизма положения - чему в твоём примере надо ужасаться?


Щербина307
отправлено 23.03.16 19:11 # 293


Кому: murdmr, #290

> За счет государства или садоводческого товарищества? У нас такого не было просто, чтобы свет с водой нахаляву, прям открытие для меня.

За счёт товарищества. Если товарищество от богатого завода то там сильно предприятие помогало.

Оно даже и за свой счёт было не шибко дорогим. А уж как сейчас брать плату за подключение и прочую документацию, такого просто не было.

> У нас это именно огороды.

Огороды тоже были, но в другом месте.

Кому: Kabban, #292

> Я чё-то не уловил трагизма положения - чему в твоём примере надо ужасаться?

Видимо ему запрещают туалет ставить в том месте где у соседей беседка. И дом вплотную к забору так, что у соседа в тени пол участка.

Обычно в правилах прописано и нарисовано где и что можно ставить, дабы не мешать соседям.


necro-tor
отправлено 23.03.16 19:25 # 294


Кому: max_1986, #257

> Причём тут несчастные банкиры?

Сочувствую им очень, вона их как жисть припёрла - процент по ипотеке ниже инфляции стал, недоедают поди теперь.

> Для особо выдающихся мыслителей

И тебе не хворать.

Кому: Andrey_1976, #280

> Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.

Приезжал чОрный воронок, из него выпрыгивали 10 НКВД-шников и давай людЯм руки выкручивать!!!


Andrey_1976
отправлено 23.03.16 20:04 # 295


Кому: Щербина307, #283



> > Кому: Andrey_1976, #280
>
> > Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.
>
> Заставляли что ли?
>
> > В итоге "добрым" словом власть поминали.
>
> Дебилы любой порядок поминают "добрым" словом.

С козырей зашёл как я погляжу.

Так-так рассмотрим твой козырь "Порядок" Порядок бывает разный для людей или для системы в СССР был строга для системы.

"Дебилы" это мне крыть нечем.


yuri535
отправлено 23.03.16 20:05 # 296


Кому: Вратарь-дырка, #270

> А можно определение "нормального государства"? Ну чтоб понять, почему в нем инфляция невозможна.

Производительность труда растет, стоимость продукта падает. Какая инфляция? На основании чего? Капитализм хронически страдает кризисом перепроизводства, т.е. от избытка товаров, кризис изобилия. А стоимость денег падает.

В эпоху свободной конкуренции, свободного развития капитализма, о таком явлении и слыхать не слыхивали.

> Покупательная способность зарплаты не падает вместе с инфляцией, ибо номинальная зарплата растет даже если ты сам закоснел и не растешь профессионально.

Зачем тебе рост номинальной зарплаты?


yuri535
отправлено 23.03.16 20:08 # 297


Кому: Andrey_1976, #280

> Только давали они дачи в СССР как и все другое выкручивая руки людям.

Под пытками?

> Домик строй на дачном участке но с ограничения "не больше" "не выше".

Дураки не понимают почему. А меж тем это было сделано с разумного расчета.

> В итоге "добрым" словом власть поминали.

Во все времена. Власть это инструмент насилия, чтоб дураки не творили что хотят, чтоб дома строили какие положено и в каких положено пределах.


yuri535
отправлено 23.03.16 20:15 # 298


Кому: max_1986, #288

> Инфляция есть неизбежный спутник банкноты.

Банкнота это номинал денег. Ты реально инфляцию привязываешь к выпускаемой бумаги, которая почти ничего не стоит?

> Без банковского мультипликатора (он прекрасно работал и в СССР). Кейнс, даром что буржуй, прекрасно все это описал.

Кейнс описал неизбежные кап. кризисы и искал из них выход в рамках капитализма. Придумал теорию инфляции.

А ты рассказываешь сказки про банкноты.

До 20 века такое явление широкого распространения не получала. Как раз до времен Кейнса и до перерастания капитализма в иную форму.


Щербина307
отправлено 23.03.16 20:17 # 299


Кому: Andrey_1976, #295

> Порядок бывает разный для людей или для системы в СССР был строга для системы.

А можно про этот вопрос подробнее осветить?

Я вот интересуюсь. А тебя порядок, что шуметь нельзя после 10 вечера не смущает? Или что ругаться матом в общественном месте запрещают не тревожит?

Кому: yuri535, #297

> Дураки не понимают почему. А меж тем это было сделано с разумного расчета.

Конечно с разумного. Власть как могла изыскивала способы чтобы поиздеваться над людьми!!!


yuri535
отправлено 23.03.16 20:30 # 300


Кому: Andrey_1976, #295

> Порядок бывает разный для людей или для системы в СССР был строга для системы.

Какой ещё системы? Система ничего не потребляет и не присваивает. Порядок это состояние отношений между людьми. Чем тебе не нравились отношения в СССР? И какие, по-твоему, отношения правильные.

> "Дебилы" это мне крыть нечем.

Шах и мат!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 499



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк