Разведопрос: Игорь Ашманов про интернет-технологии

Дим Юрич, я обработан вашими современными технологиями, замешанными на совести и уважении. Ну и пусть.
Спасибо за увлекательный диалог.

Отличный опрос, смотреть до конца обязательно :) можно и дважды

Большое спасибо! Интересная информация и приятная беседа.

Кому: Добряк_В, #53

> уже пол года как на камеру ноутбука повесил стикер на всякий случай.

А я изолентой залепил!

Дмитрий Юрьевич,

Спасибо. Получилось куда интереснее, чем обычно.

С уважением

Про рассеивание камер: вспоминается Станислав Лев и его ошустренная трава из "Осмотр на месте".

Ашманова заманили! Спешу смотреть

Игорю Станиславовичу - личное спасибо за лекцию о кризисе роста компаний и материалы по управлению IT-проектами.
Адово помогло в работе.

Один из лучших опросов. В заключительной части подумалось например про реформы нашего образования, не двигается ли всё в общемировом тренде атомизации просто напросто? Тогда построение Империи Справедливости (Иосиф Сталин видится мне!) возможно ли.

Дмитрий Юрьевич, как это ты не замечаешь противодействия либералам? А кто тогда на протяжение 15 лет, ведет непрерывную работу по взращиванию поколения викингов 21 века?

[ломая мебель, убегает]

Кому: NoRageRoad, #93

Да все не так с украйной. Если для существования этого "отдельного" народа нужно запрещать язык, на котором говорит большая часть населения, переименовывать города не ими основанные, и т.п., при этом мечтая под кого бы лечь, в порыве незалежности, то возникает сомнения, а может они просто пытаются украденное легализовать.

Шакарно, и добавить тут не чего.

Кому: NoRageRoad, #93

> А они не народ? У них своя собственная культура, свое государство, свой язык. Что не так-то?

Не понял вопрос. 80% говорит на русском. У каждого 2-го из ЮВ родственники в России. Культура - это вышиванка? Или может быть Гоголь? Или Шевченко, который свои дневники на русском вёл? В каких-то мелочах и питерцы от москвичей отличаются и что? По сути, в массе же русские люди, не считая западных областей, с общей историей и прошлым. А теперь всё не так-то, через известное причинное место.

>> . А ведь большинство на Украине как не могло себе позволить хотябы в крым на отдых проехаться, не говоря уж о европах, то сейчас и не мечтает даже.

>А у нас не так?

Всюду есть проблемы, но до нашей нынешней нэньки вам ещё много работать. Не дай бог, конечно.

Кому: Питерский, #88

> про перехват мобильных переговоров товарищ Ашманов рассказывает очень странное
>
> > абонентское устройство и ядро друга друга авторизуют с использованием криптографических механизмов, которые должны быть взломаны для успешной процедуры перехвата

а еще есть вот такое:
Система сигнализации № 7, или ОКС-7 (Signalling System No. 7 / SS7)
И про уязвимость этой системы:
вкратце по русски https://xakep.ru/2014/12/19/ss7-bugs/
по английски https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/19/ss7-hack-explained-mobile-phone-vulnerability-sno...

Кстати, после этого опроса появилась надежда, что с Украиной не так всё плохо и если получится, то правильным переключением излучателей, может не всех, но значительное количество населения можно вылечить. Это есть хорошо.

Кому: Korsar, #115

Еще бы узнать, почему альтернативные излучатели до сих пор не работают на полную мощность в режиме 24 часа в сутки.

Кому: ach-zcb, #116

> Еще бы узнать, почему альтернативные излучатели до сих пор не работают на полную мощность в режиме 24 часа в сутки.

Как не работают? Работают. Просто те каналы, которые идут против линии партии, на Украине устраняют. И даже физически.

Осталась нерешённой проблема со спутниками и интернетом, правда - но основная масса населения всё-таки глядит в обычный телеящик.

у либерастов наверное разрыв шаблона: как это так, Навальный по популярности в фейсбуке в первую десятку не входит?! а всего лишь в тридцатку? да ещё и искусственно притянут за уши забугорными модераторами ))

Игорь Станиславович крайне интересный собеседник. Эх, вот бы его на разведопросы на постоянной основе.

Кому: Dunaich, #85
> про то что отроки не слушаются старших говорил еще кто-то из древних греков

Про это еще древнеегиптяне писали. См. "Речения Ипувера".

Кому: Korsar, #115
> после этого опроса появилась надежда, что с Украиной не так всё плохо и если получится, то... может не всех, но значительное количество населения можно вылечить.

Увы. Как показала послевоенная история, нельзя. Свидомизм, как и рак, лечится только полной редукцией. Иначе снова вылезают рецидивы и метастазы.

Ашманов - торт

Кому: asmirnov, #42

> Дмитрий Юрьевич, в свете всех этих экспериментов (в том числе, научных, когда высказывают мнение, совпадающее с большинством, со стаканом соленой воды и многих других, о чем шла речь) о том, как легко людей можно вводить в заблуждение, почему вы столь категоричны и называете этих людей глупыми/тупыми (мягко говоря) и нездоровыми, которым нужно к доктору? Это же объективные процессы.

Я Не Дмитрий Юрьевич, но рискну ответить, потому что тоже так считаю.
Какими бы объективными процессы не были, свою голову надо включать.

Кому: jason46, #104

> А я изолентой залепил!

Настольную вебкамеру всегда поворачиваю вверх.

Кому: АндрюхаДВ, #37

> После просмотра первых 25 минут возник такой вопрос: если человек ходил всю жизнь без бороды и допустим лысым, и, скажем так, в базе он засвечен именно в таком виде, сможет ли его распознать компьютер, если он отрастит бороду и волосы?

Естественно. Разработчики алгоритма это тоже прекрасно понимают и делают упор на других признаках. Если интересны технические подробности - вот пример:
https://habrahabr.ru/company/synesis/blog/238129/

Толковейше!

мООщный инфракрасный источник рядом с виском или на кепке и прощайте камеры ищите лица дальше =)

Кому: snusmumricus, #126

> мООщный инфракрасный источник рядом с виском или на кепке и прощайте камеры ищите лица дальше =)

Ага. А ещё можно ходить с плакатом "Я - подозрительный тип, проверьте меня".

Кому: snusmumricus, #126

> мООщный инфракрасный источник рядом с виском или на кепке и прощайте камеры ищите лица дальше =)

Рамзан скажет снять

Кому: Beefeater, #117

Украйна не такая большая, чтобы с двух сторон нельзя было подвесить спутники и транслировать не кодированные российские каналы на свою и сопредельную территорию. Ну и про радио "свобода украйны" и "голос свободной новороссии" то же не слышно.
Попытка перекодировать часть народа для войны с самим собой на его собственной исторической территории, есть объявление войны, поэтому жевание соплей про "партнеров" не уместно.

Кому: RedAlex, #51

> Популярны будут резиновые маски.

Разведопрос с Викентьевым не смотрел?
Дойдет искусственный разум (точнее программисты) и до распознавания походки (и прочих физиологических признаков).

Кому: ach-zcb, #129

> Украйна

Ты с Украины или из Белоруссии?

> с двух сторон нельзя было подвесить спутники

Спутники «вешают» на геостационарную орбиту, с которой они вещают исключительно в цифровом формате. Для приёма их сигнала требуется специальная антенна и дешифратор - аналоговый сигнал не предусмотрен.

> Ну и про радио "свобода украйны" и "голос свободной новороссии" то же не слышно.

А в ДНР/ЛНР подобные СМИ есть, и в прифронтовой полосе их слушают с обеих сторон. Проблема только одна - всё это работает в УКВ-диапазоне, в котором дальность слышимости сигнала ограничена пределами прямой видимости. В другие диапазоны переходить смысла нет - это было бы только радио, которое в этих диапазонах сейчас вообще никто не слушает.

В общем и целом к твоему тексту возникает один вопрос: сколько тебе лет?

Очень интересная беседа. Спасибо.

Очень интересно и познавательно.
Одновременно пугающе.

В системе тотальной открытости и контроля есть одна непреодолимая проблема!
Кто будет решать что является преступлением и/или нормой поведения?
Пример тому что за мужеложство в Америке раньше сажали а теперь это норма поведения и в такой системе мы можем быть наказаны за свои моральные принципы.

Кому: m.if, #65

> Не зацепили очевидную тему противостояния государств в современных реалиях повсеместного распространения ит-техники.

А чем в современных условиях техническая защита информации в государственных структурах сильно отличается от аналогичной в крупных корпорациях? Инструменты противодействия иностранным техническим разведкам практически такие же как и при противодействии промышленному шпионажу. Да и тема эта нудная и рутинная, там мало чего интересного.

> Например, достаточно получить базу данных обезличинную скопления сетевой активности по территории произвольной страны и все секретные и сверх-секретные объекты материализуются на глазах.

И получив эту информацию ты в растерянности будешь искать куда ее приспособить. По сути это тебе ничего не дает, потому как расположение всех "секретных" и "сверхсекретных" объектов уже далеко не секрет. Всем интересно что внутри этих объектов происходит, и вот здесь возникает проблема, решение которой далеко не тривиально. Но кто об этом будет тебе рассказывать на разведопросах?

Кому: Afer, #79

> А давайте еще Рустема Хайретдинова

А потом Лукацкого и Емельянникова :)

Кому: Beefeater, #131

Я с России и лет мне много.
Было бы желание, проблему можно решить. На СССР сколько лет вещали всякие голоса америки, результат за окном.
Кто мешает выложить координаты спутника и пароли для дешифраторов сигнала в открытый доступ или раздавать доп.флешки для приема сигнала бесплатно. Или ещё что придумать.
Я про то, что война на Донбассе идет уже третий год, во время ВОВ уже к Курской битве готовились, а нам все про партнеров и встречу нуланд с сурковым вещают. Видать так хотят ситуацию изменить.

Кому: Goblin, #6

Андрея Игоревича Масаловича пригласите по возможности. Как-то публиковали здесь толковый ролик с ним.

Кому: Старый пират Пью, #31

> Любопытное интервью про развитие иранских нанотехнологий. Люди работали под санкциями, поэтому любопытно вдвойне.
> http://www.pravda.ru/science/technolgies/18-05-2016/1301221-sarkar-0/

Не все знают - по запросам в Гугле о ТРИЗе язык фарси и страна Иран на первом месте. По крайней мере так было года два назад, когда я поинтересовался.

Очень круто! На заре деятельности своей занимался торговлей. Товар был новый и никому не известный, но сильно крутой. Стояла задача продвинуть его быстро. Продавали через Вконтакте 2011 год. Всё оформили красивые видео наснимали, люди охотно вступали в группу , но относились с недоверием и мало покупали. Людей смущало, что никто не пишет по фотами и мало отзывов и действительно ли мой товар крутой. Я зарегил около 10 аккаунтов и с одних начал активную дискуссию круто это или нет, параллельно подселяя людей якобы купивших. К обсуждению стали присоединяться "живые" люди, и очень скоро необходимость вводить ботов отпала. Наш товар стал модным, и люди десятками сами стали объяснять сомневающимся как это круто. Характерно то, что они делали это в той же манере как это было задано моими ботами на начальном этапе, я лишь слегка корректировал политику по ходу. Примерно тогда мне стало понятно, что всё что вылазит в инете в топ, политика или товары, вылазит там неспроста, а за этим стоят колоссальные ресурсы. Не бывает плохого человека или товара, бывает плохой PR.

Кому: m.if, #65

> А если к этому подключить камеры, анализ соцсетей и тд - и секретов у государств станет совсем мало.

Есть мнение - их у государства нет совсем. Ну сам подумай - всё на виду, мы, пардон, как голые бегаем. И, если посмотреть, в этом нет ничего удивительного.

Кому: Dunaich, #89

> Блин, придется оставаться никем!!!

Big Brother is watching you!!!!

Кому: ach-zcb, #137

> Я с России и лет мне много.

А почему пишешь настолько безграмотно? И в техническом плане тоже?

> На СССР сколько лет вещали всякие голоса америки, результат за окном.

Ты не в курсе, на каких частотах они вещали? Это было совсем не УКВ. А подавляющее большинство приёмников сейчас работает только на УКВ.

> Или ещё что придумать.

Ну да, вон учёные вумные, пускай придумают, за что мы им деньги платим?!!

> во время ВОВ уже к Курской битве готовились, а нам все про партнеров и встречу нуланд с сурковым вещают.

Я напомню, что на Россию официально никто не нападал - и Россия тоже ни на кого не нападала. А нападёт - будет агрессором. Ты разведопросы по поводу начала Первой мировой слушал?

Ну а пока у тебя требования как у Шарикова - «Конгресс, немцы какие-то… Взять всё да поделить!»

Кому: ach-zcb, #137

> Кто мешает выложить координаты спутника и пароли для дешифраторов сигнала в открытый доступ или раздавать доп.флешки для приема сигнала бесплатно

Комплект спутникового тв тоже всем бесплатно выдать?

Камрады, а кто-нибудь в курсе какая/какие из европейских стран не подконтрольны англосаксам?

Очень интересно. Спасибо.
Тема про будущее, что называется, не паханное поле.
Не хотите Дмитрия Перетолчина позвать?
Он тоже очень концентрированную информацию выдаёт про социальную инженерию, 6-й технологический уклад, и т. д.

Вот одна из его презентаций: "Корпорация монстров Google и цифровая диктатура будущего"
там речь о том какие направления развивает гугл, кто и что пренадлежит гугл, и не только про гугл
https://www.youtube.com/watch?v=azV7OHjwqdE

Кому: fbacc, #145

> какая/какие из европейских стран не подконтрольны англосаксам?

В нынешнем мире абсолютного суверенитета нет ни у кого. Однако будет очень трудно отличить, где заканчивается подчинение и начинаются общие и вполне интернациональные классовые интересы правящих элит.

Кому: AlexEye70, #130

Камень в левый ботинок + маску!

Кому: Beefeater, #143

Вот из за таких умных, как ты, по всей сопридельной территории ставят памятники упырю бандере. Когда штаты по всем фронтам вели работу на украйне, мы туда послали послом черномырдина с гармошкой, потом ещё похожего ценного кадра. В свое время СССР помогал революциям по всему миру, поэтому лично меня удивляет, почему после переворота 2014 года возмущенные граждане, все строго с паспортами украйны, не перевещали любителей бандеры на Крещатике.

Кому: ecco-arts, #134

> В системе тотальной открытости и контроля есть одна непреодолимая проблема!
> Кто будет решать что является преступлением и/или нормой поведения?
> Пример тому что за мужеложство в Америке раньше сажали а теперь это норма поведения и в такой системе мы можем быть наказаны за свои моральные принципы.

Она преодолима. Решит тот, кто сможет навязать свое решение.

Все, что является атавизмом традиционных моральных устоев - вредно. Соответственно защита их - преступление. Очень много лишних людей надо будет утилизировать в тотально прозрачном обществе. Атомизированное общество со свободой выбора политических взглядов, веры, пола. Конечно никакой гомофобии тут быть не может, конечно она будет преследоваться.

1984 будет сказкой про пионерский лагерь в обществе будущего, к которому мы движемся. Ну если что-то такое не произойдет, что сломает это движение.

Кому: skieff, #144

Сравни стоимость комплектов тв со стоимостью войны на Донбассе. Что дешевле? На одной рекламе отобьется

Камрады, а про какую книжку рассказывал гость? Слушал в машине, не уловил название.

Кому: maksya, #152

The Circle, автор Dave Eggers.

Кому: ach-zcb, #151

Не могу. У меня нет данных по стоимости войны на Донбассе. Также у меня нет даже примерного бизнес-плана как организовать бесплатную раздачу комплектов спутниковой связи на территории враждебного государства в достаточных количествах для обеспечения значимого числа граждан этого государства.

Замечательный гость, очень давно ждал. Спасибо!
Дмитрий, а еще с Игорем выпуски будут?

Кому: Виталий Николаевич, #135

> чем в современных условиях техническая защита информации в государственных структурах сильно отличается от аналогичной в крупных корпорациях? Инструменты противодействия иностранным техническим разведкам практически такие же как и при противодействии промышленному шпионажу.

Принципиально - ничем. Технические различия есть, и обязательность выполнения требований у госов. В том числе "средства криптографической защиты должны пройти соответствующую сертификацию", в России СКЗИ сертифицирует ФСБ. И сертификат имеет срок действия. То есть такой алгоритм шифрования пять лет назад считался надежным - а сейчас извините, вычислительные мощности выросли, мировой разум шагнул вперед, и тот код нынче (ну или через год-два) взламывается в приемлемые сроки.

Бизнес, корпорации - не имеют обязанности защищать информацию, как правило. Соответственно "принимают риски" и относятся к этой задаче чаще всего спустя рукава. В этом смысле комплаенс (выполнение требований контролирующих органов) - мощный драйвер компьютерной безопасности.

Очень умные мысли. Четкие формулировки. Спасибо большое.

Кому: Merlin, #8

> А вон те, куда не будем показывать пальцем, больше 5 минут выдержать не могу!

Как думаешь, Дим Юрьич правда в нового пророка ТРИЗ уверовал или просто прикалывается?

Очень познавательно. Благодарю.

Кому: jason46, #104

> А я изолентой залепил!

Главное использовать православную синюю изоленту, ну и про шапочку из фольги не забывать.

Кому: boaa, #21

> Это не совсем так. Игоря Станиславовича в интернетах достаточно много. Можно поискать по словам: Профилактика, Кузичев и Ашманов, цифровой суверенитет.

Пф. Это всё давно пересмотрено. Мало.

про новый тихий 37-й год он, конечно, перегнул))

Кому: ach-zcb, #149

> Когда штаты по всем фронтам вели работу на украйне

Та я уже понял, что ты «сама крымчанка, дочь офицера, живу тут пятьдесят лет». Напоминаю, по-русски правильно писать «Украина», с большой буквы и с буквой «И», никаких «Й» там нет.

А США вели работу на Украине с самого начала холодной войны - как получили себе все данные по немецкой агентуре на той же Украине.

> В свое время СССР помогал революциям по всему миру

Тебя это удивит, скорее всего, но СССР не существует уже четверть века. Прикинь!

> поэтому лично меня удивляет, почему после переворота 2014 года возмущенные граждане, все строго с паспортами украйны, не перевещали любителей бандеры на Крещатике.

Наверно потому, что к моменту Майдана что-либо делать было уже поздно - все силовые структуры и основные олигархи были приведены в подчинение американцам. Это тупо основное требование для успешного проведения цветной революции.

Кому: Merlin, #4

> Вот хорошо бы таких разведопросов побольше, а всяких фриков (не будем показывать пальцем) наоборот поменьше.

Камрад, я думаю, все надо слушать и самостоятельно оценивать.

Кому: skieff, #154

Чисто экспромт. Проводишь рекламную акцию, "подключись и получи комплект тв в подарок и три года бесплатно". При очередном обновлении софта, оказывается что в комплекте программ вылезли российские каналы, как так получилось, никто не знает.
Ну и это, гляньте как оплот демократии Латинской Америкой рулит. Чем мы хуже или глупее? Строим якобы капитализм, при котором главное конкурентная борьба, ничего личного. А то что дело идет к войне было понятно после майдана 2004 года. Мой знакомый,весьма либеральных взглядов, как анекдот рассказывал вопрос официанта на крещатике, году в 2012-2013, "за что вы москали нас не любите?". Когда такой же вопрос услышал в Венеции, когда пил вино в кафе, сильно задумался.

Крайне интересно, с упомянутыми книгами надо бы ознакомиться..

К теме о твитах: испанцу грозит 2 года тюрьмы за [шутку] о смерти короля

http://www.thelocal.es/20160517/spaniard-faces-jail-over-kill-the-king-joke

Чёт не вижу в каментах физика из США. Переживаю.

Кому: ach-zcb, #165

Во-первых, такой товар просто так не пропустит таможня. Во-вторых, налоговая моментально возбудится "где деньги?". В-третьих, СБУ поинтересуется за чей счет банкет. Ну и напоследок граждане из всяких азовов мягко намекнут, что они тоже любят спутниковые передачи ловить.

Мощнейшая беседа. Два часа на одном дыхании смотрел.

Кому: Merlin, #4

> Вот хорошо бы таких разведопросов побольше, а всяких фриков (не будем показывать пальцем) наоборот поменьше.

Тонкую душевную организацию полезно загрублять. А то она как правило мешает воспринимать полезную информацию на фоне не избежных шумов. Порой довольно сильных.

Кому: Dungeon_Keeper, #158

> Как думаешь, Дим Юрьич правда в нового пророка ТРИЗ уверовал или просто прикалывается?

Ты уже завязал с тяжелыми наркотиками или всё также на герыче сидишь?

Кому: sawa31, #36

> Поосторожнее со словом "фрик", в английском языке его значение довольно оскорбительное

Ты возможно не поверишь, но человек работающий в фирме, специализирующейся на информационной безопасности в Германии, английский язык знает прекрасно.

Про сортинг новостей - это круто!
Дмитрий Юрич, а как у вас с этим?

Кому: AVAnto, #119

> Игорь Станиславович крайне интересный собеседник. Эх, вот бы его на разведопросы на постоянной основе.

Поддерживаю! требую продолжения банкета )) даёшь новые разведопросы с Игорем Ашмановым!
В следующий раз можно поговорить более предметно, например про то, как нам включают/выключают (вбрасывают) "актуальные" темы: про РПЦ, про РЖД, про часы Пескова, про дворцы Кадырова, про друзей Путина и т.д.

Спасибо, смотрел с удовольствием:) Отсылки к Лейберу, Саймаку и Шоу на ура.

Дмитрий Юрьевич, спасибо за интересного собеседника.

Ашманов - голова! С удовольствтем читал и смотрел его интервью. Спасибо за гостя, Дим Юрич и спасибо Игорю, за то, что нашел время приехать в Питер.

Спасибо за очень интересный разведопрос. Хотелось бы чтобы некоторые разведопросы заранее рекламировались (по возможности), чтобы мы (пользователи) смогли задать парочку другую вопросов гостю. Данные вопросы помогли и Вам (Дмитрий Юрьевич) в беседе и удовлетворили бы потребность в информации аудитории.

Великолепный разведопрос! Может быть я все таки доживу до всех этих технологий, упомянутых во второй половине передачи и решения проблем с безопасностью, преступностью, болезнями и прочим )) Отчего все так боятся развития технологий, прям загадка для меня. Т. е. когда тебя регулирует общество это значит нормально, а если автоматически отслеживает автоматизированная система то все, ужас, ужас. Подозреваю, что логика боящихся в том, что человека в случае чего (и тут прямо интересно чего это чего все за собой мыслят) можно и обмануть, а вот цифровую систему уже нет. "Печально я смотрю на наше поколение" (С) Единственно проблема в занятости, но если задаться целью и ее можно решить. Но если никто не собирается этим заниматься, ибо "автоматизация" это ужас, ужас, то конечно можно выхватить проблем.

Есть такая группа Вконтакте -"Воскресный вечер с И.Соловъёвым", помню когда вУкрадине всё началось, там были настоящие хохлосрачи. Я в первый раз там общался с свидомыми. Это был ужас, казалось что такое невозможно. Сразу возникло три вопроса.
Он действительно в это верит?
Он работает?
Он болен?
Так и не понял, но стало ясно, что бороться невозможно ни с чем из этого. Работали по методичке походу.
Потом увидел в Москве на стройке галичан. Там было по разному но в целом - Путин очень плАхой.
Что интересно, с нашей стороны с укро-тролями бились обычные люди.

Ещё "Продажная журналистика" упоминалась.

Отличный разведопрос, спасибо!

Кому: Kotick, #113

> Не понял вопрос. 80% говорит на русском.

То есть по-твоему культура это только язык? Интересно как получается. Ты в курсе сколько народов живет в России и что они тоже в основной массе своей говорят на русском?

> У каждого 2-го из ЮВ родственники в России

А на западе думаешь не такая картина? Люди вышли из СССР в котором все народы перемешивались и никто не отказывал другим в праве иметь собственную культуру.


> По сути, в массе же русские люди, не считая западных областей, с общей историей и прошлым.

То есть западные тебе уже не братья и не русские люди?
А что у них не общая история и прошлая с Россией?


> но до нашей нынешней нэньки вам ещё много работать

Ты наверное думал, что ты телепат, но я тебя разочарую. Не угадал ты.
В России я всю жизнь живу и твои слова задели лишь по тому, что отдают шовинизмом и синдромом старшего брата, от которого советую отделаться ибо это все усугубляет пропасть которую проложили между некогда братскими народами.

Спасибо. Было интересно.

Кому: Milena, #180

> Отчего все так боятся развития технологий, прям загадка для меня. Т. е. когда тебя регулирует общество это значит нормально, а если автоматически отслеживает автоматизированная система то все, ужас, ужас.

Не думаю, что миром будит управлять ИИ.

Не стоит забывать, пока технологии развиваются, человечество в массе деградирует и оскотинивается.

Сейчас они печатают стволы на 3д принтерах, а какое оружие и с каким поражающим фактором любой психопат сможет сделать в кустарных условиях лет через 15-20?

Не всё так лучезарно, как может показаться на первый взгляд.

Отличный разведопрос. Отличнейший!
У Ашманова есть замечательная статья "Мозговые вирусы", очень интересная.

Приглашайте Ашманова на постоянной основе. Отличнейший опрос.

Спасибо за интересного гостя. И за название интересных книг под роликом. Очень удобно.

Кому: Неандерталец, #172

> Ты уже завязал с тяжелыми наркотиками или всё также на герыче сидишь?

За живое задело?

Вот это приличный человек. Давно я не комментил - а тут не могу удержаться. Какой правильный человек!

Кому: Milena, #180

> Подозреваю, что логика боящихся в том, что человека в случае чего (и тут прямо интересно чего это чего все за собой мыслят) можно и обмануть, а вот цифровую систему уже нет.

Есть две проблемы - первое, в цифровых системах бывают сбои, их тоже люди пишут.

Второй момент - излишняя любовь к накоплению массивов данных часто приводит к тому, что эти данные попадают не в те руки. Бояться спецслужб простому человеку - маразм, они ребята серьёзные и занимаются серьёзными угрозами, а вот когда внезапно вся твоя переписка с паспортными данными, номерами банковских карт вместе с CVC и прочим попадает в руки всяких преступников - это не очень хорошо. Mail.ru, Google, социальные службы США - организации, не страдающие недостатком финансирования - и тем не менее у них бывают массовые взломы, из-за которых данные миллионов людей улетают наружу. В этом плане в старые времена всё было безопаснее - бумажную картотеку или архив трудно скопировать, массовое похищение данных просто невозможно.

Еще один момент - мусорное законодательство в большинстве капиталистических стран, когда часть законов написана безграмотно и вступают в противоречие с другими или конституцией, допускают большую вольность в интерпретации или вообще непонятно зачем принимаются в неработоспособном виде, мол за год-два поправок напихаем. А зачем? Нельзя ли сначала проработать, а потом принимать. А поправки не заранее предусматривать, а принимать в том случае, если просто что-то недоглядели и возникла коллизия в неожиданном месте.
Так было в СССР.

Но вот один момент - публичный призыв к или обещание убийства не должно быть объектом для шутки. Люди работавшие в органах запросто могут рассказать о том, как кто-то с шуткой говорил о том, что убьёт кого-то продолжительное время, никто всерьёз не воспринимал, а потом труп с десятком ножевых ранений. Таки да, надо думать, что пишешь иногда.

Кому: fbacc, #185

> Сейчас они печатают стволы на 3д принтерах, а какое оружие и с каким поражающим фактором любой психопат сможет сделать в кустарных условиях лет через 15-20?

Какое, если любая информация о том кто чего и сколько купил (а для производства чего либо страшного нужны ингредиенты) будет стекаться в обрабатывающий центр и анализироваться на предмет той же безопасности. Не говоря уже о том, что те же 3D принтеры можно оснастить искусственными интеллектом, из серии - а что это нам такое предлагается сделать? Оружие или его часть - блокируем изготовление. И так далее и тому подобное. И здесь конечно ИИ предпочтительнее того человеческого фактора, который то проспит, то упустит что-нибудь, то из-за лени промухает.

Кому: Dungeon_Keeper, #189

> Ты уже завязал с тяжелыми наркотиками или всё также на герыче сидишь?
>
> За живое задело?

Ты до какого возраста дорос, что не способен понять на что тебе намекают?

Кому: Thunderbringer, #191

> Но вот один момент - публичный призыв к или обещание убийства не должно быть объектом для шутки. Люди работавшие в органах запросто могут рассказать о том, как кто-то с шуткой говорил о том, что убьёт кого-то продолжительное время, никто всерьёз не воспринимал, а потом труп с десятком ножевых ранений. Таки да, надо думать, что пишешь иногда

Кстати, на тему антиутопий американских, фильм "Особое мнение", а ведь не ошиблись то прувы, убил таки Круз того мужика ))) И работала то ведь система четко когда ее запустили на полный ход, но тут появляется как всегда в амеровских фильмах один "борец с системой" и ломает все к черту.

Кому: Milena, #192

ИИ сам себя напишет, внедрит и будит обслуживать, я правильно понимаю?

Куда написать, что-бы Игорь Станиславович ещё приходил?

Будущее описанное гостем отличная почва для фантастического рассказа\фильма\сериала о наемном убийце из условного 2*** года. О том как он обходит все эти тысячи камер, прослушку, распознавание лиц, электронные метки и прочее для своих темных дел. Мне кажется в мире где совершить преступление практически невозможно, услуги такого человека ценились бы очень высоко. Хотя наверняка уже кто-нибудь такое написал.

Кому: NoRageRoad, #183

> То есть по-твоему культура это только язык?

А что ещё? Ещё герои. Они тоже общие. С "украинцами". В отличии от тех, которых ты приводишь в пример: разные народы в РФ. Но, если над этим работать системно, то можно изменять в обе стороны - и приближать народы, и удалять друг от друга. Но общий язык объективно и есть та самая общая история развития народов. Именно поэтому партнёры по-деловому задумали язык подменить.

> что отдают шовинизмом и синдромом старшего брата

"Синдром старшего брата" - это не проблема "старшего брата". Это проблема "младшего брата", который ощущает себя неполноценным.

Прекрасный разведопрос, большое спасибо! Мегапознавательно.

Кому: NoRageRoad, #183

> То есть западные тебе уже не братья и не русские люди?
> А что у них не общая история и прошлая с Россией?

Ну не братья все кто братьями быть не хочет, по моему очевидно.