Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Кому: yuri535, #794

> Кому: stepnick, #770
>
> > CCCР был формой российской государственности в 1922 - 1991 гг.
>
> То есть не был преемником Российской империи. Ибо РИ тоже была "форма российской государственности".
>
> Формы сменились.
>
> > Юридический преемник РИ - нет, исторический - да.
>
> Исторически мы преемники и Крымского ханства и Казанского и сарматов и Скифии.

Камрад, ты, можно сказать, мой ответ написал :)

Кому: max_1986, #801

> А конкретно цены на бензин определяет ну никак не НДПИ, а выросший в этом году акциз.

То есть цены на нефть не определяют цены на бензин?

Кто их "заморозил" и исключительно повышает налоговыми мерами?

Кому: yuri535, #803

> То есть цены на нефть не определяют цены на бензин?

Вообще цена на нефть это только часть цены на бензин, если уж на то пошло. Как минимум не забудь сюда включить транспортировку нефти, ее переработку на НПЗ, доставку бензина на заправки. В нашем случае НПЗ работают, как правило, на иностранном оборудовании, купленном на иностранные денежки, взятые в долг также в иностранной валюте. При росте курса бакса затраты возросли, что... мы в т.ч. видим в ценах на бензин.

Кому: yuri535, #794

> То есть не был преемником Российской империи. Ибо РИ тоже была "форма российской государственности".
>
> Формы сменились.
>

Форма не является субъектом истории. Формы существования могут меняться. Субъектом является народ, который может иметь государственность и реализовать её в разных формах. РИ и СССР. Китайская империя и КНР. «История затекает в социальные долины». А. Зиновьев. Вот она так затекала.

Камрад же объяснил на пальцах про октябрят и пионеров. Октябрёнок Петя не исчез бесследно, а пионер Петя не возник из пустоты. Одна и та же человеческая личность Петя существовала в форме октябрёнка, потом стала существовать в форме пионера. Генерал Карбышев был офицером царской армии, потом стал генералом Красной армии. Скажи ещё, что он не является преемником сам себя.


> Весь мир насилья мы разрушим
> До основанья, а затем
> [Мы наш, мы новый мир построим, —]


Это революционный запал. Радикализм этот прошёл, остыли, и поняли, что не надо всё до основания разрушать. Гимн сменили, запели «сплотила великая Русь». То есть, про преемственность. И отрицание конечно тоже было, но диалектическое. Не "до основания", это песенная романтика.

Кому: stepnick, #805

> И отрицание конечно тоже было, но диалектическое. Не "до основания", это песенная романтика.
>

"Боже, царя храни" - тезис.

"Разрушим до основания, а затем..." - антитезис.

"Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки великая Русь" - синтез.

Кому: max_1986, #763

> А помимо ракет есть ещё и те же Боинги с лазерной установкой, например.

Господи, какие боинги?! Который один, работает по стартующим ракетам, причем по тактическим, причем с незащищенного огромного самолета, причем и не работает, ибо программа закрыта?

> А вообще, камрад, можно поступить и проще - а расскажи, против кого эта не угрожающая России ПРО?

Против минфина: позволяет деньги выделять на поддержку ВПК. Суммарное количество наземных перехватчиков - десятки. Ну какие тут шансы противодействовать России? А если в будущем у какой страны появится пара ракет, способных достичь США - ну авось десятки перехватчиков с ними справятся.

Кому: Александр Савин, #756

> Тебе уже писали, что ПУ противоракет - это то же самое, что ПУ для крылатых ракет.

Зачем несколько крылатых ракет наземного базирования, когда на одном эсминце их гораздо больше, не говоря уж о крейсере?

Кому: odopr, #752

Ну ты что, ленивый, задавать справочные вопросы? Можно спросить и "сколько будет дважды два". Гуглишь по запросу "naturalization oath" и первая же ссылка ведет на самый что ни на есть официальный сайт с текстом. Твой перевод не идеальный, но как сделать лучше - не очевидно.

Очень видно что она имеет какое-то чтоли, стратегическое мышление в области медийных технологий.

Посмотрел. Спасибо за опрос. Подходы и методы противодействия в информационной войне отличные. Взял на заметку. Ещё раз спасибо.

Кому: yuri535, #794

> Исторически мы преемники и Крымского ханства и Казанского и сарматов и Скифии.
>
> Да.
>

Киевской Руси, это да. А скифы какое отношение имеют к российской государственности?

Кому: Goblin, #728

> > любой и каждый значительно лучше меня разбирается - что и как мне надо делать

Вот бы еще и сами они что-то сделали, причем с результатом, лучше чем у вас!

Помнится ролик про строительство домов в США у меня даже дочка внимательно смотрела, в ее 11 лет.

Кому: dborisog, #793

> И при этом являются одними и теми же людьми.

Нет. В корне неверно рассматривать динамическую систему, коей является человек (именно то, что мы называем человеком), в статике. По сути, ты отождествляешь множество состояний. Между тем, пятилетний ребенок и восьмидесятилетний старик будут совершенно разными людьми, и ты первый об этом скажешь, если их поставить рядом.

235013 просмотров моё почтение!!
Спасибо за интервью!

Кому: yuri535, #797

> Биологически да.

Даже биологически нет. Человек - сумма функций и признаков, кои не ограничиваются группой крови или набором ДНК. И даже так, может статься, что по прошествии лет у условного тебя в ДНК окажутся врезки, которых не было изначально, эритроцитарный химеризм (смена АВО) в результате пересадки костного мозга, и дойдешь ты до этого возраста без ног, с одним глазом и почкой.

Кому: yuri535, #803

Посмотри, из чего состоит цена литра бензина - тебя ожидает открытие, там чуть ли не половина - акциз. Дальше - следим за руками - цена сырья, нефти, составляет только часть цены бензина. В свою очердь, цена нефти тоже не целиком из НДПИ состоит.

Я уж не говорю о том, что налоговый манёвр это не просто рост НДПИ, поэтому особенно наоловая составляющая в цене нефти не вырасла вообще-то.

Кому: Папа МИШКА, #778

> Это только при условии, что столь яркое и непродуманное высказывание-ошибка, а не продуманная антисоветская позиция!

И не обоснование агрессивной внешней политики!!!

Кому: Dragonmaster, #812

Нет, я утверждаю, что вне зависимости от стадии цикла, будь-то яйцо, личинка, куколка или имаго, речь идёт об одном и том же насекомом.

И исхожу из предположения, что время является производной от вазимодействия, что время является виртуальным измерением, и может быть даже больше некой мерой изменения. Изменение является естественным свойством объекта.

Последовательность изменений состояний -- описательный приём/метод/технология/подход, позволяющий моделировать динамический объект в голове, на бумаге и в компьютере, позволяющий перекидывать с образа в формальное описание и наоборот, позволящий перекидывать модель объекта из головы в компьютер и наоборот.

Отличное интервью, спасибо.

Кому: stepnick, #806

> "Разрушим до основания, а затем..." - антитезис.
Скорее всего не антитезис.
ИМХО, "наследие проклятого царизма", а именно культура воспринималась как культура оккупационного режима, нечто чуждое, противоестественное.
Вот "иго" свергли и культуру этого "ига" стали вполне сознательно выкорчёвывать.
Всё что касалось царя, его окружения, генералов, дворян и пр. ненавидели искренне.
В том же Свердловске (Екатеринбурге) в доме Ипатьева был музей революции, а площадь где расположен этот дом называлась площадью Народного гнева. А чего стесняться?

На обломках, даже не на обломках, а на чистом месте стали строить свою революционную культуру, это хорошо видно в: архитектуре, живописи, литературе, педагогике, моде и т.п.
Но прошло 10-15 лет страсти улеглись и пришло понимание великого наследия - Русской истории, что без багажа прошлого не обойтись.
Да, слово культура здесь надо воспринимать в более широком смысле, это - образ жизни и всё то, что этот образ жизни поддерживает и питает.

Кому: stepnick, #770

> CCCР был формой российской государственности в 1922 - 1991 гг.

Скользкие аналогии. Ну, про преемственность и т.п. В той же советской истории это называлось "государства, существовавшие на территории СССР". Так-то, нынешняя РФ по территории - преемница РСФСР. Ну и некоторая культурная преемственность есть. В некоторых аспектах такая же, что и римская культура в варварских королевствах после завоевания Рима. Пока последнее поколение римлян жило под новой властью - культуру они свою сохраняли и в некотором деградирующем виде передавали от поколения к поколению.

Кому: yuri535, #803

> То есть цены на нефть не определяют цены на бензин?

Процентов на 10, ЕМНИП.

>Не важно, людоед ты, не людоед — но раз ты за красных, ты наш людоед. Это тупиковая история, как на неё ни посмотреть. Сейчас это прагматика.

Да, сейчас не людоед, а партнёр. Прагматика!

Кому: dborisog, #817

> И исхожу из предположения, что время является производной от вазимодействия

Прям беда. Взаимодействия чего с чем? По моему, даже синергетика так вольно со временем не обходится.

> Последовательность изменений состояний -- описательный приём/метод/технология/подход, позволяющий моделировать динамический объект в голове, на бумаге и в компьютере, позволяющий перекидывать с образа в формальное описание и наоборот, позволящий перекидывать модель объекта из головы в компьютер и наоборот.

Теперь вылезай из головы в реальность и вспомни о необратимости. Затем прикинь свою концепцию еще раз, в свете открывшихся тебе знаний, но уже на реальный объект реального мира, а не на абстрактную модель.

Кому: eDmitry, #720

> Мария Захарова?!
> О___о
>
> ДАЕШЬ ГОБЛИН.TV !!!!!
>

Ты уже на нем, если не заметил.

Кому: stepnick, #806

> "Разрушим до основания, а затем..." - антитезис.

Упущено главное: разрушим "Весь мир насилья"!

Кому: Очень_Злой, #749

> В отношении Савченко можно предположить такое - в тюрьме ее регулярно кормили легкой здоровой пищей, не давали употреблять алкоголь и прочие вредные вещества, плюс регулярный по-режиму сон - неудивительно, что дама на заседаниях суда была бодра, улыбчива и светилась здоровьем!!! Ну а теперь присмотра нет, хе-хе! Может на это Мария намекала)

Скучает по харчам кровавого режима)

Кому: cW, #766

> Откуда столь подробная оценочная информация о сотруднике МИД?

Опыт жизненный.

> На чем основывается вывод о "удаче ее комментариев"?

Он же.

> И напоследок. Что за хамский тон "девочка"? Если к тебе будут обращаться "мальчик" или говорить о тебе "этот мальчик наделал ошибок", лично тебе будет приятно? А твоим друзьям, родственникам и коллегам будет приятно такое слышать о тебе? Даже здесь, обращение к собеседнику "мальчик" не сулит ничего хорошего. Зачем себя так публично вести?

Напоследок - совет тебе, раз уж ты задаёшь столько глупых вопросов и пытаешься учить людей, как они видишь ли должны разговаривать. Исходя из твоего поведения, ты либо малолетний умник (это я смягчил), либо великовозрастный умник, умников никто не любит - лучше займись воспитанием детей (если они у тебя есть и возраст их ещё юн и нежен), это куда более благодарное занятие. Если они у тебя уже выросли, а желание воспитывать осталось - воспитывай внуков. Если же дети взрослые, а внуков нет - значит плохой из тебя воспитатель, сиди молчи и окружающих не донимай. Всё понятно? - Выполняй камрад.

Кому: Dragonmaster, #814

> Кому: yuri535, #797
>
> > Биологически да.
>
> Даже биологически нет.

Сразу с козырей зашёл!

> Человек - сумма функций и признаков, кои не ограничиваются группой крови или набором ДНК.

Ты согласен, что у индивидуума группа крови и количество хромосом не изменяются (см. синдром Дауна)в течении его жизни? Или что в твоём понимании "набор ДНК"?

> И даже так, может статься, что по прошествии лет у условного тебя в ДНК окажутся врезки, которых не было изначально,

Это ты про интегрирование вирусной ДНК в течении жизни биологического индивидуума?
Представь, что ты проглотил две железные гайки и они где-то застряли у тебя в кишечнике и так и остались у тебя внутри. Ты стал биологически другим человеком?
Получил ты осложнение после болезни - ты стал биологически другим человеком?

> эритроцитарный химеризм (смена АВО) в результате пересадки костного мозга, и дойдешь ты до этого возраста без ног, с одним глазом и почкой.

Несмотря на это - дети у тебя получатся после этого с ногами, глазами и почками (по две штуки в каждом случае). Как быть?

Ты точно ничего не перепутал в использовании термина "биологический"?

Кому: Nemestniy, #804

Я как то сидел и веселится, размышляя на тему подорожания бензина. Основной прикол, что увеличивается цена на бензин, в следствии дорожает доставка бензина и вуаля увеличивается себестоимость бензина. Соответственно бензин дорожает!!! Круговорот подорожания бензина в России. Мне кажется, что этот процесс как горенье огня и течение воды.

Кому: Dragonmaster, #823

Взаимодействие разного с разным.

Забавное то, что эту концепцию во время автопоездки рассказал. А потом он мне прислал ссылку на следующий контент http://phys.org/news/2012-04-physicists-abolish-fourth-dimension-space.html

Кому: Аслан, #277

> Начинал с художника васи Ложкина.

От искусства к дипломатии!!

Кому: Вратарь-дырка, #807

> Зачем несколько крылатых ракет наземного базирования

Чуть выше у тебя упоминаются "десятки" (ПУ). А тут раз - и "несколько".

Крейсеру на такое расстояние ещё подплыть надо, да и дорогая штучка (если что не так пойдёт). А на земле, при развёрнутой инфраструктуре, контейнеров подкинуть недолго. ИМХО, даже быстрее может оказаться, чем крейсер подводить (а они поодиночке не ходят).

Прилетел старый ржавый С-130 "Геркулес" - вот тебе ещё десяток ПУ. Как-то так.

#830

Я рассказал знакомому. Знакомый заинтересовался, поискал в интернетах и нашёл концепт от физиков.

Кому: Александр Савин, #832

Американские корабли более-менее постоянно сидят в Балтийском море. Вот недавно все радовались "Дональду Куку", который может нести до девяноста "Томагавков" - куда больше, чем в ближайшей перспективе разместят противоракет в Восточной Европе. При этом сама российская политика показывает, что Россия не опасается американской ПРО: Россия продолжает заключать договора о ядерном разоружении - последний такой договор вступил в силу всего пять лет назад.

Отлично! Маша - молодчина!
Только уставшей очень выглядит - надо больше отдыхать.

Кому: Вратарь-дырка, #807

> Зачем несколько крылатых ракет наземного базирования, когда на одном эсминце их гораздо больше, не говоря уж о крейсере?

Попробую угадать. Ага. Так. Они имеют разные характеристики?

Кому: Вратарь-дырка, #834

> Вот недавно все радовались "Дональду Куку", который может нести до девяноста "Томагавков" - куда больше, чем в ближайшей перспективе разместят противоракет в Восточной Европе.

Ну то есть тебе не понятно, что 200 ракет это хуже, чем 2?

> При этом сама российская политика показывает, что Россия не опасается американской ПРО

Это в каком месте?

Такой гость, на мой взгляд, свидетельствует о том, что ресурс oper.ru фактически признан федеральным СМИ, что неизбежно привлечет новое внимание как доброжелателей так и недоброжелателей. Отсюда можно сделать вывод, что если раньше перед написанием коммента стоило хорошо думать над его формой и содержанием, то теперь стоит над этим думать еще пристальней.

Технический вопрос к Дмитрию Юрьевичу - гости порой по разному одеты, кто легче, кто теплей, но по внешнему виду дискомфорта не испытывают, температура в студии подбирается каждый раз, или есть какой то установленный уровень? Слышал осветительные приборы при съемке греют очень хорошо. Или температура/влажность подбирается изходя с технических требований к съемкам.

Кому: Digger, #837

То есть чем больше у американцев ракет, тем хуже для американцев, так что корабельными ракетами они пользоваться не будут? А если они будут пользоваться корабельными, так что париться о якобы возможных наземных, которых будет куда меньше (и это чисто домыслы, что они вообще будут)?

Если бы Россия опасалась, что ПРО США несет угрозу СЯС России, зачем было бы заключать договора о сокращении наступательных вооружений?

Кому: Digger, #836

Можно подробнее раскрыть, какие именно "Томагавки" установят американцы вместо противоракет, чтобы увидеть, что крейсеры американцам не понадобятся и что десяток-другой наземных "Томагавков" уничтожит заметную часть из семи сотен допустимых к развертыванию по СНВ-3 носителей?

Кому: cW, #788

>Еще раз, вопрос к тебе.
Ранжировать публично по качествам (нравится - не нравится), это демонстрация чего, как ты думаешь?
Давать публичные оценочные характеристики (скучно, слабо), не являясь экспертом в данной области, это демонстрация чего, как ты думаешь?

Теперь, МНЕ начинает казаться, что Я понял в чём заключается проблема нашего с тобой взаимопонимания:
Я не достаточно явно показываю, что выражаю лишь СВОЁ и только СВОЁ мнение. Извини впредь постараюсь выражаться доходчивее, это реально моя ошибка.

Да чего тут гадать? Следующим будет Обама.

- Расскажите, кто Вы такой, чем занимаетесь? Почему кликуха "Копчёный"? Чтобы контингенту было понятно!

Понятно что это реализуется план по захвату мира, но такой гость это внезапно :)

Дмитрий, большое спасибо за текстовую версию интервью.
Не всегда возможно просмотреть видео, а прочитать было интересно.

Кому: Nemestniy, #804

> Вообще цена на нефть это только часть цены на бензин, если уж на то пошло.

[успокаивается]

так они влияют на цену бензина или нет?

Ну вот упала нефть в пять раз. Что будет делать бензин?

Кому: Вратарь-дырка, #839

> То есть чем больше у американцев ракет, тем хуже для американцев, так что корабельными ракетами они пользоваться не будут?

Это ты где такое прочитал?

> если они будут пользоваться корабельными, так что париться о якобы возможных наземных, которых будет куда меньше (и это чисто домыслы, что они вообще будут)?

Ну то есть ты не понимаешь, чем характеристики ракет корабельного базирования отличаются от характеристик ракет наземного базирования. Так?

> Если бы Россия опасалась, что ПРО США несет угрозу СЯС России, зачем было бы заключать договора о сокращении наступательных вооружений?

Друж0к™. Ты этот договор читал? СНВ, для справки, это "Стратегические наступательные вооружения". Договор СНВ-3 включает в себя, ну если ты вдруг не в курсе, договор об отказе строительства ПРО в Восточной Европе.

Удивительно. Такой эксперт с мировым уровнем, а договор не читал.

> Можно подробнее раскрыть, какие именно "Томагавки" установят американцы вместо противоракет, чтобы увидеть, что крейсеры американцам не понадобятся и что десяток-другой наземных "Томагавков" уничтожит заметную часть из семи сотен допустимых к развертыванию по СНВ-3 носителей?

Сразу видно, что ко мне обращаются, как Киссенджеру. Что, безусловно, приятно.

Однако, друж0к™, ты не понимаешь, что такое пусковые комплексы "Пэтриот". Которые ставят в Восточной Европе. При небольшой, очень небольшой, модернизации, туды можно впихнуть крылатые ракеты с ядерной боеголовкой.

А крылатые ракеты с ядерной боеголовкой около границы РФ - штука неприятная.

Кому: stepnick, #806

> "Боже, царя храни" - тезис.
>
> "Разрушим до основания, а затем..." - антитезис.
>
> "Союз нерушимый республик свободных Сплотила навеки великая Русь" - синтез.

Ты там береги себя, диалектик! Насинтезируешь ещё чего запрещенного!

http://public.superjob.ru/images/community.ru/11262.gif

Кому: alex2345, #828

> Сразу с козырей зашёл!

А то!

> Ты согласен, что у индивидуума группа крови и количество хромосом не изменяются (см. синдром Дауна)в течении его жизни? Или что в твоём понимании "набор ДНК"?

Исключая редкие частные случаи - да.

> Это ты про интегрирование вирусной ДНК в течении жизни биологического индивидуума?

Точно.

> Представь, что ты проглотил две железные гайки и они где-то застряли у тебя в кишечнике и так и остались у тебя внутри. Ты стал биологически другим человеком?

К чему эти кривые аналогии?

> Несмотря на это - дети у тебя получатся после этого с ногами, глазами и почками (по две штуки в каждом случае). Как быть?

А я где то написал, что не получатся?

> Ты точно ничего не перепутал в использовании термина "биологический"?

Нет, не перепутал. А вот ты, похоже, имеешь какое то тайное определение термина. Поделишься?

Отличный опрос! Смотрел не отрываясь.

Кому: Wipu4ij, #795

Камрад, полностью с тобой солидарен)

Кому: Digger, #844

Где это в СНВ-3 говорится о ПРО?! В статье V, что никто не будет переоборудовать существующие установки МБР и БРПЛ под противоракеты? Других упоминаний ПРО я там не вижу. Если России что не понравится, она выйдет из договора.

От "Patriot" в европейской ПРО они отказались, ставят SM-3. Можно все-таки показать, как от силы десятки ракет существенно проредят российские ядерные силы (у России еще и ПВО имеется)?

Можно просто и прямо показать, какие именно ракеты поставят вместо ракет ПРО - и какие именно их характеристики позволят разбить российские СЯС парой-тройкой десятков ракет?

Кому: vold_by, #800

> Светлане респект. Очень интересное интервью.

А Юрию Валерьевичу как же?!

А тем временем уже 250 тысяч просмотров!
Кремль раскручивает Тупичок!! Тупичок раскручивает Кремль!!!

Кому: Goblin, #728

> любой и каждый значительно лучше меня разбирается - что и как мне надо делать

Теперь понятно. почему ты такой умный, ДмитЮричь. Любой и каждый тебя ему нибудь учит.

Камрады, что вообще происходит? Какая-то вакханалия.

Да, мне тоже в целом неприятны отдельные высказывания Марии по прошлому нашей страны. Но! причем тут это, личное моё мнение или ваше, сейчас на этот счет мало что должны значить.

К Дим Юричу пришел гость, пришел поговорить на определенные темы в формате разведопроса. Были заданы вопросы, по существу, были даны ответы, дипломатичные, слегка витиеватые, НО даны. Вы чего, простите, прикопались к её антисоветской позиции.

Да, Дим Юрич всегда говорил, антисоветчик - всегда русофоб. Вас конкретно это беспокоит? А тот факт, что с любым гостем (не говоря уже о таком высокопоставленном) необходимо вести себя адекватно, тактично. Вести беседу, для которой он и приглашен, попутно выясняя его мнение по определенным вопросам, Но не пререкаться и продолжать интервьюирование никого не беспокоит?

Что же... Дим Юрич, молодец, что организовал такой опрос и с таким человеком. Честное пролетарское спасибо. Было интересно.

Ах да, всё мучает вопрос: почему водичку не пили? У меня после.. получаса говорения горло бы пересохло. Маша держалась больше часа и даже не глянула в сторону стакана, по-человечески ей завидую

Кому: Эпигон, #850

> Кому: vold_by, #800
>
> > Светлане респект. Очень интересное интервью.
>
> А Юрию Валерьевичу как же?!

Это который под псевдонимом Орк?!!

Кому: Эпигон, #850

> А Юрию Валерьевичу как же?!

Там ещё Юрия Борисовича забыли!
http://oper.ru/news/read.php?t=1051617243&page=2#276

Кому: yuri535, #843

>Ну вот упала нефть в пять раз. Что будет делать бензин?

Возможно - ничего. С чего бы?

А вот доля нефти в цене снизится с 10 до 2%. Собственно, вот тебе предел влияния нефти на цену (ты в модель заложил нереальное падение в 5 раз - это когда это нефть на внутреннем рынке так падала?)

Согласись, акциз заметнее. Увеличение акциза на 10% увеличивает стоимость литра где-то на 5% в то время как трекратное падение цены на нефть - снижает цену на 6%. Ну, так, очень грубо считая, совсем-совсем грубо.

Собственно, а НДПИ это только часть цены нефти, отсюда его влияние именно на бензин - еще меньше. О чём и было сказано.

Отличный разведопрос с умнейшей собеседницей! Спасибо!

Без меня тут, конечно, не разберутся, но я все равно скажу - сначала решил, что Бориса Витальевича взломали. А это просто дебош.
Мария Захарова прекрасна и как женщина и как собеседник.
Как и Борис Юлин.
Жду не дождусь очередного разведдопроса с ним. Страх как интересно, что в комментариях напишет Мария.

Кому: vold_by, #800

> Светлане респект. Очень интересное интервью.

Эээ... Мария она вроде

Кому: Эпигон, #850

> А Юрию Валерьевичу как же?!

И до кучи - Гиви и его брату Тофику!!!

Кому: Mockingbird, #858

> Мария Захарова прекрасна и как женщина и как собеседник.
> Как и Борис Юлин.

Нет, Мария всё же красивее и женственнее!!!

Кому: Вратарь-дырка, #849

>Можно все-таки показать, как от силы десятки ракет существенно проредят российские ядерные силы (у России еще и ПВО имеется)?

Десятки ракет с подлетным временем минут 6-8 внезапно атакуют центры связи, группировку спутников и пункты командования, включая Москву. Удары наносятся как из восточной европы, так и из акваторий балтийского и черного морей. ПВО России не является всемогущей вундервафлей, а спутники вообще защищать нечем.

Опасность этой группировки недооценивают отечественные либералы и ты.

Кому: yuri535, #843

> Ну вот упала нефть в пять раз. Что будет делать бензин?

Ну мож снизится на пару-тройку рублей, на заправках.

Кстати, следующим, наверное, будет Сергей Глазьев.
Это я не заказываю, не учу, у меня предчувствие такое.
[поправляет шапочку из фольги]

Кому: yuri535, #843

> Ну вот упала нефть в пять раз. Что будет делать бензин?

На примере демократической Финляндии: после падения цен на нефть в пять раз цена 95-го обрушилась с 1.7 до 1.4 евро.

Кому: max_1986, #856

> Возможно - ничего. С чего бы?

Да так, подумалось. Бензин делают у нас из нефти, а не из картофеля или угля.

> А вот доля нефти в цене снизится с 10 до 2%.

С чего вдруг, если это основное сырьё и основные издержки производства?

Ты ещё скажи доля пшеницы в хлебе снизилась с 10% до 2%. Типа не из зерна делают хлеб, а из налогов.

> Согласись, акциз заметнее. Увеличение акциза на 10% увеличивает стоимость литра где-то на 5% в то время как трекратное падение цены на нефть - снижает цену на 6%. Ну, так, очень грубо считая, совсем-совсем грубо.

Это всё прекрасно. Только все эти налоги дербанят с прибыли.

Вот твой акциз, он у нас 5-7 рублей с литра. То есть бензин стоит 33 рубля и 5 рублей сверху добавляют акциза.

То есть имеем 33 рубля бензина + 5 рублей акциза = 39 рублей бензин

Теперь нефть упала, допустим, впятеро (теоретически). Сырье или оборотный капитал резко подешевел, цена продукта упала. Допустим не впятеро, но существенно (оборотный капитал не только нефть), допустим втрое.

Имеем 11 рублей бензина + те же 5-7 рублей акциза.

Допустим ты на месте Путина решил поднять акциз до 9 рублей.

Окей, 11 рублей бензина + 9 рублей акциза = 20 рублей цена бензина

Всё равно цена бензина должна заметно упасть.

Краткая история цены производства такова.

Кто или что "держат" цены на бензин? Ну если, как мы выяснили, это не налоги.

Кому: Вратарь-дырка, #849

> Можно просто и прямо показать, какие именно ракеты поставят вместо ракет ПРО - и какие именно их характеристики позволят разбить российские СЯС парой-тройкой десятков ракет?

Про это ты можешь спросить в Пентагоне. Тебе до него ближе добираться, чем мне...

На самом деле, можешь открыть вики про "Томагавк" и выбрать на свой вкус из многих конфигураций наземного базирования.

И что ты зациклился на "паре-тройке десятков"? Или наивно полагаешь, что при наличии инфраструктуры быстро подкинуть пусковых устновок такая неисполнимая задача?

Кому: Xlodvig, #862

Всех этих ракет меньше, чем у одного эсминца - так лучше об эсминцах думать.

Кому: Digger, #847

> Отличный опрос! Смотрел не отрываясь.
>

Бог в милость!!

Кому: Voltuzik, #863

> Ну мож снизится на пару-тройку рублей, на заправках.

Как нам сообщают финансовые эксперты, доля нефти в цене бензина у нас составляет 2% (10%).

То есть бензин в России делают не из нефти и ею можно пренебречь.

Цена производства бензина у нас (по данным экспертов) 3 рубля за литр. А продают по 39 рублей.

Вот как-то так.

Кому: Mockingbird, #858

> Жду не дождусь очередного разведдопроса с ним. Страх как интересно, что в комментариях напишет Мария.

Лично (лично) у меня после прочитанного создалось впечатление, что не дождёшься.

Кому: Voltuzik, #863

> Ну мож снизится на пару-тройку рублей, на заправках.

В родной стране так принято: что бы с мировыми ценами ни случилось - внутренняя цена бензина растёт. Цены в мире поднялись - ну и у нас поднимаются, ч0 мы, особые что ли. Мировые цены снизились - а у нас обратно поднимаются. А гражданам объясняют - надо же компенсировать потери на внешнем рынке!
Так и живём.

Кому: Chainik, #865

> На примере демократической Финляндии: после падения цен на нефть в пять раз цена 95-го обрушилась с 1.7 до 1.4 евро.

До 1.25 евро

http://ru.globalpetrolprices.com/Finland/gasoline_prices/

Там евро упал на 30%. То есть цены в Финляндии упади на 25%. А с учетом обесценивания евро и ещё больше.

То есть корреляция цены на нефть и стоимости бензина сильно заметна. Как и должно быть.

У нас же нефть в рублях (с учетом колебания курса рубля и нефти) упала с 23 рублей за литр до 14-16 рублей за литр. А бензин вырос на 2-3 рубля или на 10%.

В Финляндии падение на 25%. У нас рост на 10%.

Кому: Dragonmaster, #823

> Теперь вылезай из головы в реальность и вспомни о необратимости.

Даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время. Это в качестве затравки. Отвечая же на пренебрежительный совет выйти из головы в реальный мир.

Дело как раз в том, что для простой закрытой циклической модели модели макромира необратимости де факто не существует: некая сфера вращается вокруг сферического объекта в межгалактическом пространстве -- если забыть о всяких реликтовых излучения и изменениях на микроуровне. Необратимость в открытых сложных системах де факто существует из-за сложности систем, состоящих из трёхмерных объектов, взаимодействующих во трёхмерном мире. Говорят, игра Го существует очень давно, сыграно гигантское количество партий, но несмотря на простоту элементной базы и правил её использования, все партии были уникальными. Необратимость, чо. Что значит время для отдельного камня на доске? Может не мне стоит выйти из головы в реальный мир и посмотреть на её содержимое? Что там Лаплас про необходимость гипотез говорил?


Спасибо за ссылку на синергетику.

Кому: Вратарь-дырка, #868

> Всех этих ракет меньше, чем у одного эсминца - так лучше об эсминцах думать.

Скажи, почему я отвечаю на твои вопросы, а не ты на мои?

Кому: Вратарь-дырка, #849

Я, если честно, искренне удивлён.

Но ты продолжай.

Кому: Вратарь-дырка, #868

Камрад, ну ты достал уже своей простотой. Неужели не понятно, что СМ-3 могут решать задачи перехвата на характерных траекториях полёта российских ракет только из определенного района. И с морем там напряженка. Именно поэтому эсминцы и крейсера в Балтике как бы не особенно и напрягают. А такие ракеты, которые могут работать в более широком диапазоне траекторий и скоростей объекта перехвата на эсминец просто не всунешь.

И хватит уже прикидываться. Текущее положение поддерживается не миролюбием американских попильщиков, а ответными мерами Российской Федерации, такими как новые разработки, дипломатическое противодействие позиционной ПРО (бушевский вариант вообще пиздец из себя представлял кромешный, там как раз ракеты средней дальности стояли модифицированные) и никак не дешевое строительство новых АПЛ, ракетоносцев и шахтных комплексов. Как думаешь, Сармат сильно дешёвый? А его боевые блоки? А те же Цумвольты ваши тоже законтрили до помойки совсем не дешевой программой модернизации загоризонтных РЛС. И я уж не говрю, что у ПРО много компонентов. Просто протестовать мы можем только против одного.

Кому: yuri535, #866

Камрад, все твои построения заканчиваются на одном простом факте - НДПИ имеет налоговый период месяц. Платится то есть не с прибыли, а прям с реализации. Да загугли ты наконец структуру цены бензина - там все очевидно сразу становится.

Кстати, признаю, по поводу роли НДПИ и Акциза был не прав, НДПИ - примерно 26% цены, Акциз ~12%.

А что, для тебя открытие, что большая часть выручки от нефти тоже государству уходит? Т.е. большая часть стоимости нефти это как раз НДПИи прочие налоги?

Я уж не говорю, что пример хотя бы двукратного падения цены на нефть на внутреннем рынке хотелось бы посмотреть. С хера вдруг?

Кому: yuri535, #870

> Как нам сообщают финансовые эксперты, доля нефти в цене бензина у нас составляет 2% (10%).

Люди пытаются донести до тебя мысль, что если ты торгуешь на рынке орехами, то ты всегда пытаешься продать их по максимальной цене, за которую у тебя их готовы купить, а не по той цене, которая складывается из суммы твоих затрат.

Поэтому, если даже нефть подешевала в 5 раз, но бензин у тебя по-прежнему нарасхват, то какой резон тебе снижать цену?

Кому: yuri535, #873

Кому: max_1986, #856

Небольшое уточнение про нефть-бензин:
В стоимости бензина важна не цена на нефть(как одной из составляющих цены) на мировом рынке (для нашей страны, и для некоторых других) - а себестоимость добычи. А вот она почти не меняется в среднесрочной перспективе.

Кому: Dragonmaster, #846

> Ты согласен, что у индивидуума группа крови и количество хромосом не изменяются (см. синдром Дауна)в течении его жизни? Или что в твоём понимании "набор ДНК"?
>
> Исключая редкие частные случаи - да.
>

Я вот тружусь на благо науки биологии на протяжении многих лет, это мой кусок хлеба. Но всегда рад узнать что-нибудь новое, если чего вдруг упустил во время трудового процесса. Поэтому был бы признателен, если бы ты поделился своими ресурсами, где описаны эти редкие частные случаи увеличения количества хромосом и изменении группы крови у человека. Это же должно быть опубликовано в научных журналах, правда? Я как раз в поисках интересной статьи для нашего научного семинара.

> > Представь, что ты проглотил две железные гайки и они где-то застряли у тебя в кишечнике и так и остались у тебя внутри. Ты стал биологически другим человеком?
>
> К чему эти кривые аналогии?
>

Аналогия для более простого понимания: вирусная ДНК интегрируется в некодируюмую часть человеческой ДНК, которой в стопиццот раз больше кодируемой, как проглоченные гайки в твоём кишечнике. Поэтому мы до сих пор не мутировали в яйцеголовых и не вымерли. Бывают конечно же исключения, но они статистически очень редкие.

> > Несмотря на это - дети у тебя получатся после этого с ногами, глазами и почками (по две штуки в каждом случае). Как быть?
>
> А я где то написал, что не получатся?

Ты писал про биологическое изменение, я тебя правильно понял? Твои мутации (качественные изменения) должны передаваться по наследству, так требует эволюция при изменении биологическом. Иначе ты биологически
Если у тебя не стало ног, одного глаза и одной почки - это называется изменением фенотипа, что в общем ничего общего с биологическом изменением индивидуума не имеет. Ты стал всего лишь внешне другим. Над культурами клеток так к примеру постоянно издеваются.

>
> > Ты точно ничего не перепутал в использовании термина "биологический"?
>
> Нет, не перепутал. А вот ты, похоже, имеешь какое то тайное определение термина. Поделишься?

Ничего тайного, я поделился с тобой, что это моя профессия на протяжении двух десятков лет, в частности молекулярная биология.
А ты как? Я могу общаться на равных с тобой?

Кому: Вратарь-дырка, #868

> Всех этих ракет меньше, чем у одного эсминца - так лучше об эсминцах думать.

Камрад, на эсминце ты не поставишь больше, чем на нём уже есть. При наличии базовой инфраструктуры, наземных ракет можно развернуть сколько угодно посредством простой доставки пусковых контейнеров.

Кому: yuri535, #870

> Как нам сообщают финансовые эксперты

Ох уж эти эксперты...
Мне понятно, что ни один коммерс не будет снижать цену, покуда государство ему не выпишет лечебную пилюлю от жадности.

Кому: max_1986, #856

А вот вырастет нефть опять до 100-ни. Что будет с бензином и долларом?

Кому: yuri535, #873

> До 1.25 евро
> В Финляндии падение на 25%. У нас рост на 10%.

На моей заправке никогда в жизни 1.25 не видел. Готов поверить в 1.35 ;)

Нефть у нас на мировом рынке торгуется долларах, считаем арифметику с приведеним цены бензина к доллару:

Финляндия:
- было: 1.4 евро/$ * 1.7 евро/литр = 2,4 $/литр
- стало: 1.05 евро/$ * 1.35 евро/литр = $1,4 $/литр
- падение: 2.4/1.4 = 1.7 = 70%

РФ:
- было: 1/35 р/$ * 30 р/литр = 0.85 $/литр
- стало: 1/75 р/$ * 38 р/литр = 0.50 $/литр
- падение: 0.85/0.50 = 1.7 = 70%

Кому: Gurken, #879

> себестоимость добычи. А вот она почти не меняется в среднесрочной перспективе.

Какой период будем для нефтедобычи считать среднесрочным?

Кому: KS_45, #878

> Люди пытаются донести до тебя мысль, что если ты торгуешь на рынке орехами, то ты всегда пытаешься продать их по максимальной цене, за которую у тебя их готовы купить, а не по той цене, которая складывается из суммы твоих затрат.

Тогда они абсолютно безграмотны. Но, думаю, они не такие, как тебе кажется.

Цены на рынке формируются не путем сильного личного желания продать свои орехи за максимальную цены. Так ты ничего не продашь.

> Поэтому, если даже нефть подешевала в 5 раз, но бензин у тебя по-прежнему нарасхват, то какой резон тебе снижать цену?

Цены устанавливаются не по твоему желанию.

Ну а если ты монополист и грабишь потребителей, для того есть специальные госконторы, которые должны бить тебя по рукам, а потом по морде.

Кому: Александр Савин, #867

Ну эдак и быстренько подкинуть МБР - тоже ничего нерешаемого.

Кому: pavlunciy, #883

Доллар, вероятно, упадёт до 40-45. Бензин как жил так и будет жить своей жизнью - сколько раз объяснять, что мы нефть не в Саудовской Аравии покупаем?

Кому: max_1986, #877

> Да загугли ты наконец структуру цены бензина - там все очевидно сразу становится.

Да я давно знаю. Ты о чем, дружище?

в гугле рассказывают, что в цене бензина 10% сырья

ну это при цене сырья 18 рублей за литр

очевидно, кто-то перегонщикам приплачивает ещё 15 рублей из своего кармана, наверно эксперты из гугла

на самом деле всё просто

есть цена производства = издержкам + средней прибыли

в издержках производства бензина нефти 70%, так во всех странах (гугли)

эти издержки составляют 60% рыночной цены бензина

остальное это твои налоги, НДПИ и прочее

20-23 рубля сам бензин + налоги + прибыль = 36 рублей/литр

вот рыночная цена бензина

очевидно, если заметно падает сам бензин, падает и рыночная цена бензина при сохранении или даже незначительной корректировки всех налогов и сборов

цена бензина или сырья - основной регулятор рыночной цены бензина, ибо её (цены бензина) в рыночной цене бензина больше всех

и так во всех странах (гугли)

но только не в России, в России при падении цены бензина, его рыночная цена растет

Кому: pavlunciy, #885

> Какой период будем для нефтедобычи считать среднесрочным?

зависит от нефтедобытчика. В среднем 1 - 3 года

Кому: Александр Савин, #881

Вместо одного эсминца можно пригнать два. Можно вместо эсминца пригнать"Тикондерогу". Или две. Двести пятьдесят ракет.

Кому: max_1986, #877

Нас пугают не перехватом: много там все равно не перехватят - а тем, что налепят туда-де "Томагавков".

Кому: Digger, #875

Что-то я так и не увидел ответа на вопрос, что за магические томагавки в количестве двух-трех десятков потрясут до основания российские СЯС.

Кому: Питерский, #827

> Напоследок - совет тебе, раз уж ты задаёшь столько глупых вопросов и пытаешься учить людей, как они видишь ли должны разговаривать.

Тебе на каком языке надо сказать, чтобы ты понял, что хамишь женщине?

Вместо осознания, ты начинаешь хамить мне.

Ты вообще здоров?

> Всё понятно? - Выполняй камрад.

Фитилек прикрути, чадит лампадка твоя.

Кому: yuri535, #886

> Цены на рынке формируются не путем сильного личного желания продать свои орехи за максимальную цены. Так ты ничего не продашь.

Я написал "по максимальной цене, за которую у тебя их готовы купить". То что называется баланс спроса и предложения.

Кому: Voltuzik, #882

> Мне понятно, что ни один коммерс не будет снижать цену, покуда государство ему не выпишет лечебную пилюлю от жадности.

вот-вот

но финансовые эксперты уверяют нас, что всё так, как и должно быть

хотя реально мы за бензинчик переплачиваем сегодня рублей 8-10

Кому: Gurken, #879

> В стоимости бензина важна не цена на нефть(как одной из составляющих цены) на мировом рынке (для нашей страны, и для некоторых других) - а себестоимость добычи.

В стоимости бензина важна цена на нефть на мировом и внутреннем рынке. Ибо производитель раздаёт её не по издержкам производства, а по рыночной цене.

У нас себестоимость 12$, а раздают по внутренним ценам 45$

можно импортировать из Саудовской Аравии с себестоимостью там по 5-6$, но внутри будут продавать опять же по 45-50$

куда бы там издержки не колебались, раздавать будут по рыночным ценам

с другой стороны, Иран может продать с дисконтом, но это опять-таки не связана с себестоимостью

> А вот она почти не меняется в среднесрочной перспективе.

Она меняется ежегодно, вслед за производительностью труда.

Если издержки среднесрочно не меняются, значит производство уничтожается, нарушается закон роста производительности труда. А законы нарушать нельзя, они накостыляют.

Кому: Вратарь-дырка, #891

> Что-то я так и не увидел ответа на вопрос, что за магические томагавки в количестве двух-трех десятков потрясут до основания российские СЯС.

Что-то я от тебя вообще ни на один свой вопрос ответа не получил. А в эту игру можно играть вдвоём.

Кому: yuri535, #889

> цена бензина или сырья - основной регулятор рыночной цены бензина, ибо её (цены бензина) в рыночной цене бензина больше всех
>

Голову можно сломать, Кличко отдыхает.

Кому: yuri535, #889

>остальное это твои налоги, НДПИ и прочее

Ты в курсе, что бензин - не полезное ископаемое? Понимаешь ли ты, что НДПИ сидит в цене на нефть? А вот Акциз уже берётся с бензина. Именно поэтому из твоих 36 рублей примерно 60% в той или иной форме на том или ином этапе уходит государству. Соотвествено, трансопртные расходы, себестоимость додычи и переработки и нормы прибыли нефтяников сидят в оставшихся 40% и даже если это с какого-то хера упадёт вдвое (включая норму прибыли), цена на бензин уменьшится всего лишь на 20%. Вот и весь секрет. Поэтому, если нефть у тебя упала на мировом рынке хоть в 100 раз, а царь при этом поднял Акциз на 2 рубля с литра - будет, вероятно, +2 рубля к ценнику. А мож такой же и останется - если ты заткнешь свои скважены и начнешь импортировать нефть по баксу за баррель.

А диаграммки в гуглах тебе такие рисуют строго потому, что добытчик, переработчик и продавец это, как правило, одно и то же лицо. Если очень инетерсно, можешь посмотреть, на что уходит выручка с тонны нефти. Там выходит еще веселее.

Именно поэтому неизменно веселят рассказы про выведенные за кордон сверхприбыли от нефти - основной поток с нефти вне зависимости от формы собственности НК идёт в бюджет.

Кому: Chainik, #884

> На моей заправке никогда в жизни 1.25 не видел. Готов поверить в 1.35

Уверуй!

> Финляндия:
> РФ:

Расчет в долларах не даёт объективной картины отношения цен. В Финляндии зона евро, у нас рубли. Доллары это для США.

В Финляндии падение с 1.7 до 1.35 евро

у нас рост с 35 до 37 рублей

https://news.yandex.ru/quotes/region/20002.html

это реальные отношения цен в регионах, а не в сферической долларовой зоне

Кому: Вратарь-дырка, #891

>Нас пугают не перехватом: много там все равно не перехватят - а тем, что налепят туда-де "Томагавков".

Это уже из области риторики. США делают тупое лицо и продолжают мантры на тему "чего вы очкуете 3,5 хуевых ракет", наши с таким же тупым лицом продолжают старые телеги прогонять про ракеты средней дальности, хотя Томагавк это ни разу не то, что хотел ставить Егор Егорыч - вот у тех, да, подлетное время около 5-6 минут до Москвы было, это удар стилетом в сердце и кастрация концепции ответно-встречного удара. В целом, радости от позиционного района и РЛС в Европе никакой, хотя обамовский вариант конечно не такой жёсткий.

Кому: Робот Вертер, #247

> Ну да, на антисоветчицу Захарову куда приятнее смотреть, чем на антисоветчицу Новодворскую.

Таки да. Потому как у них разные весовые категории.)))

Кому: dborisog, #874

> Отвечая же на пренебрежительный совет выйти из головы в реальный мир.

Это не пренебрежение. Это просто замечание о том, что всякому инструменту есть свое применение в ответ на твою виртуализацию.

[бубнит под нос] что ж все обидчивые такие то?