Когда первый раз увидел пару роликов «Уроки атеизма», очень порадовался, что наконец-то, хоть кто-то начал бороться с мракобесием , но, дальнейший просмотр, стал разочаровывать, т.к. поперла открытая атисоветчина и русофобоия, игры в самого умного (когда он публично спорил с антропогенезом, в духе, что он знаток, а на антропогенезе балбесы) стало, понятно, что дядя проплачен.
Таки да, безусловно. И потому возникает вопрос: за чей счёт этот банкет? Кто оплачивает ушаты фекалий, изливаемых Неврозовым на РПЦ? По всем остальным направлениям - догадываюсь, а вот с церковью - не понимаю. Кому выгодно?
> У нас свободная страна. Не нравится - не смотри. Что касается обвинений в ... продажности, то имеет смысл привести доказательства. Либо из уважения к вполне адекватному человеку оговориться в духе "Мне кажется, что ..." и "... хотя у меня нет прямых доказательств".
Вы, простите, ролик внимательно смотрели? Невзоров вполне самостоятельно и неоднократно сообщает о том, что продается. Разве что сумму не озвучивает. Что касается уважения к этому персонажу - как Вы сами заметили, у нас свободная страна. Желаете его уважать - флаг Вам в руки. Я не желаю. Вот насчет адекватности готов согласиться. Хотя у меня нет прямых доказательств, но мне кажется, что Неврозов страдает манией величия, манией преследования, шизофренией, салонной идиотией и олигофренией в степени легкой дебильности.
Корректнее сравнить его с Доренко, нежели с Михалковым или Навальным - тоже вылез после некоторого периода забвения на потеху публике. Правда, Сергей Леонидович более павианистый, книг не читает, и в профессии шлюхи его в разы переплюнул.
Был когда-то в Питере такой чиновник/бандит Юрий Шутов. Страшный, хитрейший, коварнейший человек, организатор и главарь одной из самых кровавых банд в нашей новейшей истории. Сколько людей было по приказу этого Шутова застрелено/зарезано/взорвано - там вообще мрак, волосы дыбом встают чё эти мрази под его руководством вытворяли. И долгие годы он оставался в тени, строил из себя то друга народа, то жертву режима. И долгие годы не могли его как следует прижать и посадить - очень был умный и коварный бандит. Он даже как-то самого Невзорова заказал, но чё-то у бандюков не срослось. Но что говорит про него сама несостоявшаяся жертва? А вот, цитирую: "Это был тот дилентантизм, к которому они (сыщики) не привыкли, они привыкли к нормальным, отработанным чётким схемам, по которым работает криминальный мир и они работают в ответ. А тут, блин, шо-то совершенно новенькое. Как будто бы вообще кто-то очень злой и дикий сбежал из детского сада." Или вот ещё: "Он не понимал причинно-следственных связей мира, поэтому с такой лёгкостью гремели взрывы." То есть у любителя лошадей кровавый убийца, главарь банды, пробравшийся в прямом смысле слова в высшие эшелоны власти и очень долгое время успешно избегавший ответственности - это дилетант, сбежавший из детского сада, не понимающий при этом причинно-следственных связей мира. О какой там адекватности может идти речь? У этого кренделя совершенно явно, клинически, проблемы с кукушкой.
Кстати на сайте антропогенез.ру разобрали его книгу "Происхождение личности и интеллекта человека" вывод книга полное г... вот ссылка http://antropogenez.ru/review/745/
> Зачем его вообще приглашают и дают возможность высказывать весь этот мерзкий бред?
> Кому это на пользу?
Выборы скоро. Западу нужен хаос 90-х. Вот и снимает с хранения и присылает всяких хаотичных деятелей. Только за последние 30 лет, народ иммунизировался на подобных личностей, ибо ещё и не таких видали. Невзоров уже не интересен. Поизносился. Чем-то напоминает инопланетянина Роджера и мульта "Американский папаша" - ясно, что ничего хорошего от него ждать не приходится.
А нас в свое время на его примере учили, каким должен быть тележурналист. Типа вот "600 секунд" - кратко, актуально и чистая правда. Просто когда я учился, LifeNews еще не было, видимо иначе бы их ставили в пример.
Вот, прошу ознакомиться с проповедью одного известного батюшки - https://youtu.be/AMURmRJprhU . Комментарии к ролику, кстати, отключены. Вот несколько цитат:
> ...один человек сказал, что всех убогих и больных надо уничтожать. Такой же теории придерживались и Гитлер со Сталиным. ( 3 мин. 11 сек. )
> ...после войны это уничтожение инвалидов, которые выжили в этой мясорубке, которую организовал Сталин со своими клевретами. Знаете, когда на одного немца шесть русских погибло. Это не война - это бойня, в переводе на греческий - холокост, геноцид. Я понимаю, он как всякий бандит - был трус и спасал свою шкуру. Если бы его захватили, то как Саддама Хусейна либо повесили, либо на кол посадили, и он бы там извивался и это, обязательно по телевизору показали по всему миру. Он этого боялся - и бросал людей одна винтовка на десятерых... ( с 10 мин. 10 сек. )
Интересно, сей батюшка сознательно лжёт или идиологическую войну ведёт? Чем не Невзоров в рясе?
В ВОВ победила не Россия, не Грузия, и даже не Украина, а Советский Союз, и это правда, к Невзорову тут претензий быть не может.
Про власовский флаг тоже правда, триколор был принят официальным знаменем РОА на какой-то конференции в Берлине в 1945 году, знающие камрады ссылки дадут.
Невзорова короче всего можно охарактеризовать словом эгоист. Для него во всем мире важна единственная вещь - он сам, благо самому себе единственная идея которой он служит, процветание самого себя его религия. Ему безразлична правда, безразлична ложь, безразлично вообще все кроме самого себя, и он будет говорить все что угодно, лишь бы привлечь к себе внимание.
> На работе есть два коллеги, думающие категориями Невзорова, и возраст сходный у них. Это страшно.
Не бойся. Это всего лишь один из результатов ломки советских идеалов перестройкой - полный нигелизм. Они умрут и про них забудут. Ничего плохого они не сделают, ибо всё уже случилось и без их участия.
Мда... Когда мальчонкой смотрел его 600 секунд, было интересно.
А сейчас судя по видеоподборке, оскотинился. Продался и сам поверил в несомый бред. Кому там нужны доказательства его продажности? Говоря его же голосом - эдак непогрешимо-снисходительно, ну это же очевидно...
Достаточно давно смотрел передачу про захват заложников в колонии. Там зек один в интервью упоминал, что приехал персонаж и подошёл к окну для переговоров. Спрашивает хорошо ли заблокирована дверь? Ему отвечают, что хорошо - заварена, не открыть. И он начинает репортаж: "Только что я предложил себя вместо заложницы, но они отказались ..."
Я не психиатр, но по-моему маниакально-депрессивный психоз всегда имел место быть в голове гражданина. Просто раньше он говно на вентилятор набрасывал с другой стороны
> Я не психиатр, но по-моему маниакально-депрессивный психоз всегда имел место быть в голове гражданина. Просто раньше он говно на вентилятор набрасывал с другой стороны
Говорят (говорят), у Фёдора нашего Михалыча он тоже был и что?
При подмене в аргументации России Советским Союзом - дескать победила не Россия, а Советский Союз - имеем дело с обычной манипуляцией сознанием.
Формально (подчеркиваю - формально) это утверждение Невзорова верно - государственное образование было в то время другое. Но на деле мы все являемся наследниками Советского Союза: и Россия, и Украина, и Грузия. Просто сейчас некоторым странам выгодно обос#рать свое прошлое, чтобы (как они считают) повысить свою текущую значимость.
С такой логикой ОЧЕНЬ легко вообще потерять наше прошлое. Россия получается вообще не имеет отношения к победам и достижениям Советского Союза?
Дмитрий Юрьевич в своих роликах не устает повторять аналогичный пример, о том, что следуя подобной логике - не нужно беспокоиться и о жертвах Отечественной войны - там получается убивали не русских, а советских людей. То, что это были наши предки вроде как и не важно.
Плюс - так и до пересмотра результатов 2МВ недалеко.
Сука Невзоров, что еще сказать. И те, кто бездумно соглашаются с его высказываниями - по сути от него недалеко ушли. Думать нужно, прежде чем говорить.
Как это, бл#ть, "не может быть претензий" к Невзорову? Да его убить за такие слова мало!!! У меня лично дед полвойны прошел, если бы не ранение, то и до Берлина бы дошел (а может быть и не дошел - тогда бы и меня не было на свете!). Дядьев полегло 4 человека! Что я теперь забыть об этом должен??? Зла не хватает...
> особенно про свастику понравилось
>
> мол чего уж там, индусы и чеченцы почитают, а значит и мы должны уважать "древнюю культуру"
Оба гражданина плохо себе представляют, про что говорят. Надо чётко понимать, что до персонажа Гитлера свастика тащемта активно использовалась на христианских иконах, барельефах и прочих элементах декорации, например.
В крестах на куполах церквей. В облачении попов.
То есть уничтожать уже созданное глупо, а использовать в служении - цинично.
Ну, такой сука манерный весь, через край "учёный", что прям хочется проверить, что крепче гранит или башка Невзорова. А ведь капает на мозги всяким, ущербным. Про то, что он кормился с руки Березовского не знал.
> При подмене в аргументации России Советским Союзом - дескать победила не Россия, а Советский Союз - имеем дело с обычной манипуляцией сознанием.
Манипуляция. Именно так. Современные властьпридержащие в России пытаются присвоить победу в той войне, в то время как они не имели к ней никакого отношения. Более того, они сами являются идейными врагами победивших тогда идей социализма и коммунизма. На самом деле они власовцы по духу (см. доска Маннергейма и прочие шалости) и в той войне они проиграли, а не победили. Буржуазная, капиталистическая Россия фашистскую Германию никогда не побеждала, и никогда бы не смогла победить. Ценности другие.
Победил в той войне советский народ, руководимый КП. Многонациональный народ состоящий из русских, украинцев, грузин и многих других.
> Когда первый раз увидел пару роликов «Уроки атеизма», очень порадовался, что наконец-то, хоть кто-то начал бороться с мракобесием , но, дальнейший просмотр, стал разочаровывать, т.к. поперла открытая атисоветчина и русофобоия,
> Кто оплачивает ушаты фекалий, изливаемых Неврозовым на РПЦ?
Либералы, надо думать. В последнее время, стоит кому-то в СМИ начать гнать на РПЦ, стоит поскрести автора, и обязательно найдется про "права человека это права геев", "Путин должен уйти" и тэдэ.
Трудно себе представить более гнусного и подлого человека. Воистину, как таких земля носит? А находятся люди, которые рассуждают о его исключительности.
Какая кристальная идилическая мразота! Мне кажется на возбуждение дела о ненависти по нац признаку он уже наговорил и хорошо б его таки отправить шить варежки, окучивать пеньки и под шконку.
> При подмене в аргументации России Советским Союзом - дескать победила не Россия, а Советский Союз - имеем дело с обычной манипуляцией сознанием.
Ну как-бы в наполеоновских войнах победил тоже не Советский Союз, а Российская империя.
Это разные государства.
> Но на деле мы все являемся наследниками Советского Союза: и Россия, и Украина, и Грузия.
Наследники не одерживают победы своих предшественников.
> Просто сейчас некоторым странам выгодно обос#рать свое прошлое, чтобы (как они считают) повысить свою текущую значимость.
Вот про это и речь. Антисоветское государство объявляет, что это оно одержало победу в войне СССР и нацисткой Германией. При этом занавешивая мавзолей, к которому и бросали знамена той самой нацисткой Германии. Так хотят оторвать победу от СССР и приписать её себе.
> С такой логикой ОЧЕНЬ легко вообще потерять наше прошлое.
Можно не терять, а знать.
Теряют сегодня, приписывая победу другого строя себе. При чем поднимая на щит врагов СССР.
> Россия получается вообще не имеет отношения к победам и достижениям Советского Союза?
Нынешняя Россия, она политически и культурно антисоветская.
Нынешняя Россия позиционируется себя не со Сталиным и Берией, а с Ильиным и Маннергеймом.
Какое отношение Маннергейм имеет к победам и достижениям Советского Союза? Только с обратной стороны. На нем СССР и воздвиг свои победы.
Скоро поставят памятник Гитлеру в Москве, а ты всё греешь себя фантазиями и единстве РФ и СССР. Хотя власть всячески пытается разорвать эту связь и подменить её другой.
Ещё скажи бендеровская Украина наследник побед УССР.
> Про власовский флаг тоже правда, триколор был принят официальным знаменем РОА на какой-то конференции в Берлине в 1945 году, знающие камрады ссылки дадут.
Власов объявил себя преемником февралистов. У тех официальным флагом был триколор.
Это поток какого-то ада, его там точно конь покрыл и извилины окончательно заклинило. Картинки в видео, как нельзя лучше отображают состояния сознания подобных персонажей.
> Про власовский флаг тоже правда, триколор был принят официальным знаменем РОА на какой-то конференции в Берлине в 1945 году
Это херня, что триста лет до этого триколор не был власовским флагом. Как же ты удивишься, узнав под каким флагом орудовал гражданин Салот Сар. По твоей логике красное знамя с серпом и молотом теперь должно называться "полпотовским".
Идиотам этого не понять. У данной категории людей, если не СССР, то не считается! И Родину такие называют Ельципутией или эрэфией. Что самое забавное, по личному опыту сужу, граждане из данной категории либо совсем сопливые, либо из тех, кто застал крушение Союза в том возрасте, когда на баррикады можно лезть, но они почему-то не полезли. Зато сейчас триколор у них власовский.
> Современные властьпридержащие в России пытаются присвоить победу в той войне, в то время как они не имели к ней никакого отношения.
Как бодро! Открою тебе страшный секрет: мы все имеем к Победе самое прямое отношение. Побеждали ради нас. Под танки с гранатами бросались ради тебя и меня, рубили венгров саперкой только чтобы мы не стали их рабами. Сражались и умирали за будущее своей страны, и за маленького Борю Ельцина в том числе. Никто ж не знал, что вырастит такой вот хер.
Наша страна началась не в 17-м и не закончилась в 91-м.
> Манипуляция. Именно так. Современные властьпридержащие в России пытаются присвоить победу в той войне, в то время как они не имели к ней никакого отношения. Более того, они сами являются идейными врагами победивших тогда идей социализма и коммунизма.
Все это абсолютно похеру. Как можно вообще присвоить победу? Естественно ее одержал Советский союз, о чем тут вообще спорить? Никто из властьпридержащих сейчас не говорит "я" победил (а если говорят - значит они дебилы). Предки все сделали, ессно.
Результаты победы можно присвоить, но тут ничего не сделаешь. Все кто живет "после" в любом случае присваивают результаты жизни тех, кто жил "раньше". Нравится или нет, но так будет всегда. Что тут сделаешь, если наследнички придурки? Соседям результаты победы отдать? Или она (победа) теперь вообще типа ничья, какого-то исчезнувшего государства, а мы вообще - сторона?
Смысл в другом: такими провокационными заявлениями о наследовании достижений ублюдки типа невзорова пытаются манипулировать людьми. Сначала "мы не наследники", потом о прошлом вообще забудьте, параллельно поток лжи, подмена фактов и т.п. - в ролике все это есть. Если какие-то крупинки истинных фактов даются, то только с целью придать достоверности и сильнее исказить другие факты.
Вывод: пусть даже современная Россия формально - не наследник Советского Союза, сейчас строй другой и т.п. (это, повторюсь, похеру), но сам спор об этом не имеет смысла. Идеи идеями, а воевали "За Родину" и "За Сталина" (за руководителя то есть). Точно так же сейчас, случись что, будем воевать за свою жизнь, какой бы она хреновой не казалась.
Кто бы ни был каким идейным врагом, а посмотрит молодежь невзорова - и что, кто-то будет глубоко копать, разбираться в тонкостях. Услышат: "Россия не победила в войне", и вперед. Мозги промыть легче легкого сейчас.
> Буржуазная, капиталистическая Россия фашистскую Германию никогда не побеждала, и никогда бы не смогла победить. Ценности другие.
Позвольте не согласиться.
Пример. В первую мировую Россия довольно успешно сражалась первую половину войны.
Есть конечно вопросы к дуракам-стратегам, руководству. Но, если бы сражались за свою страну, а не за захват проливов, то думаю победили бы без вопросов. Напомнить какой тогда был О-П строй?
Тут вопрос не в симпатиях к буржуям или коммунистам, а в том, что наш народ, имея грамотного, не продажного руководителя и сражаясь за свою страну, победит в любом случае.
На все аргументы у меня есть один ответ: я лично - небольшая часть России, при этом я являюсь наследником и побед Российской империи, и Советского Союза. Имею, так сказать, основания. То, что я сейчас живу в современной России, при капитализме, мне лично - вообще нас#ать. При этом я не являюсь сторонником Ильина, Маннергейма и Гитлера, и не строю никаких фантазий. Условия сейчас уже другие и к Союзу просто поворотом назад не вернуться, как бы ни хотелось, придется как-то противостоять всей перечисленной сволочи.
Я думаю большинство меня поддержит, ты - думай сам.
Повторюсь еще раз: сам спор о том, может ли одно государство наследовать достижения другого, предшествующего - он некорректен. Другой строй, другие люди и т.п. Можно найти массу аргументов "за" и массу "против", и никто друг другу ничего не докажет. Да и незачем.
Здесь вопрос в другом. Такими высказываниями некоторые личности пытаются подвести людей к мысли о своей ущербности, о том, что у них нет прошлого, и т.п. - а в конечном итоге их разобщить и поработить. Разделяй и властвуй, так сказать. Весь видеоролик об этом. Соглашаться с этим уродом в ролике хотя бы в частностях - уже поражение, потому что все истинные факты перевраны и выставляются в искаженном виде.
> Тут вопрос не в симпатиях к буржуям или коммунистам, а в том, что наш народ, имея грамотного, не продажного руководителя и сражаясь за свою страну, победит в любом случае.
Какое смелое и неоправданно оптимистическое заявление.
> Пример. В первую мировую Россия довольно успешно сражалась первую половину войны.
Да ты шо? Правда, правда?
> Есть конечно вопросы к дуракам-стратегам, руководству. Но, если бы сражались за свою страну, а не за захват проливов, то думаю победили бы без вопросов. Напомнить какой тогда был О-П строй?
Тогда вопрос е к дуракам стратегам, а к тебе: ты историю где учил?
> Какое смелое и неоправданно оптимистическое заявление.
Да, я в это верю. Имею право.
Считаю, если заранее склоняться к пораженчеству, это прямой путь к поражению.
Как в кризис - ожидание падения цен вызывает панику и приводит как раз к этому падению, которого в иных обстоятельствах можно было избежать.
А если есть убежденные противники всего русского - пусть валят за рубеж, никто не держит! ))
за верой - к попам.
А вот твердое знание говорит, что война - это экономика. И бивали нас, не взирая на, неоднократно. В том числе, когда мы сражались за свою землю, а не за проливы.
> Тогда вопрос е к дуракам стратегам, а к тебе: ты историю где учил?
Посмотри ролики Егора Яковлева, там все очень популярно и очень интересно рассказано. Первой мировой посвящено аж 9 штук, если правильно помню.
Если нет времени/желания - загляни хотя бы в Википедию, там тоже все популярно. Читать-то умеешь поди? ))
Обо мне: закончил школу с золотой медалью, за изучение истории специально дополнительную грамоту мне вручали. Это конечно было давно, в перестроечные времена, но нам историю преподавали хорошо, без замалчиваний и шаблонов. Историчка у нас была мировая, призывала мозгами шевелить, а не верить на слово. До сих пор с теплотой вспоминаю... )) в универе уже не то было...
> Посмотри ролики Егора Яковлева, там все очень популярно и очень интересно рассказано. Первой мировой посвящено аж 9 штук, если правильно помню.
Да, и где там про "довольно успешно воевали в первой половине войны"? И что такое "довольно успешно"? Против Бату хана мы тоже довольно успешно воевали, да.
А до Пол Пота красное знамя с серпом и молотом было символом освобождения трудящихся. Странно, что после одного пидараса оно так и осталось символом совсем не Пол Пота. Почему с триколором должно быть иначе?
> Вера - это бездоказательное мировоззрение. Это не знание, это просто продукт фанатизации.
Ну вот такие "фанатики" и победили фашистов. Исходя из обьективных условий их сопротивление было бесполезным. А вот поди ж ты, победили. Причем очень часто побеждали на голом интузиазме, упорстве и ВЕРЕ в то, что сражаются за правое дело. Ну и про "веру в Победу", это тоже не про знание.
> Тут вопрос не в симпатиях к буржуям или коммунистам, а в том, что наш народ, имея грамотного, не продажного руководителя и сражаясь за свою страну, победит в любом случае.
К сожалению, танковую броню одной лишь храбростью не пробьешь. Для этого нужны, грубо говоря, снаряды достаточной пробивной способности и орудия, из которых можно бы было этими снарядами стрелять, а для того чтобы все это было должного качества и в нужном количестве, нужна мощная, развитая промышленность и сильная экономика.
> Тут вопрос не в симпатиях к буржуям или коммунистам, а в том, что наш народ, имея грамотного, не продажного руководителя и сражаясь за свою страну, победит в любом случае.
> А до Пол Пота красное знамя с серпом и молотом было символом освобождения трудящихся. Странно, что после одного пидараса оно так и осталось символом совсем не Пол Пота. Почему с триколором должно быть иначе?
Всё относительно и исторично. Всё дело в культуре и традициях того народа, к которому ты пытаешься прикрепить те или иные символы.
Для индуса свастика вещь культовая, для советского человека за такое бьют в морду и отводят в околоток. Для бандеровского батальона "Азов" это отличительный символ былого величия, для ополчения ДНР это символ разрушения и бедствий.
в нацистской Германии за серп и молот отправляют в концлагерь
После его лошадиного цикла вызвал симпатию своим отношением к этим благородным животным.
Но хорошее отношение к лошадям, как выясняется, совсем не мешает быть отвратительной русофобской мразью.
Познавательно, не знал что Невзоров такую х..ту молотит. Наверно его по этому особо и не слышно, до такой степени ясно излагает точку зрения либералов, что даже им стыдно становится за свои идеи.
Ты мой камент про относительность, историчность и отношения культур прочел?
Триколор в 20 веке стал символом белогвардеского предательства (интервенции), коллаборационизма, власовщины. Сегодня последователи РОА устраивают реконструкции с триколором и триколорными нашивками на руках. Это их символ.
При этом неважно, что до 20 века свастика была святыней десять тысяч лет.
Кто на тебя напал под Красным флаго? Красный флаг нападал много на кого, например на милитаристскую Японию в 1945.
Тут как раз все просто. Ты за кого? Если за нацистов и власовцев, это одно. Если за красных, то другое. Для тех и других один и тот же символ имеет диаметрально противоположный смысл, несут абсолютно разные сообщения.
> Триколор в 20 веке стал символом белогвардеского предательства (интервенции), коллаборационизма, власовщины.
Это у кого он таким стал? У тебя?
К твоему сведению триколор не имеет никакого отношения к РОА.
> Сегодня последователи РОА устраивают реконструкции с триколором и триколорными нашивками на руках.
И что? Какое они имеют отношение к этому символу? Правильно, никакого. Как и Власов или другие коллаборационисты. Они просто примазались к этому символу.
> Это их символ.
Это символ российского государства.
> При этом неважно, что до 20 века свастика была святыней десять тысяч лет.
При этом не важно, что Иосиф Виссарионыч не считал российский триколор символом "белогвардейского предательства", главное что так считаешь ты. А в доказательство своей правоты ты приводишь идиотский пример со свастикой?
Расскажу тебе очивидные вещи. Использование национального флага различными коллаборационистами дело вполне обыденное. Де Голль отчего-то не обозвал национальное знамя вишистским и отменят его не стал. Наши солдаты в Чечне, наши добровольцы в Сербии и ополченцы на Донбассе использовали триколор как символ России. Видимо для них это не было символом "символом белогвардеского предательства (интервенции), коллаборационизма, власовщины".
> Кто на тебя напал под Красным флаго?
Китайцы. И не на меня, а на СССР.
> Тут как раз все просто. Ты за кого? Если за нацистов и власовцев, это одно. Если за красных, то другое. Для тех и других один и тот же символ имеет диаметрально противоположный смысл, несут абсолютно разные сообщения.
Ты здоров вообще? Только в очень не здоровой голове российский триколор ассоциироваться с нацистами и власовцами. К тому же еще и в необразованной голове.
Вы, господин yuri, смотрю, на текущий момент 12 с лишним тысяч комментов оставили на этом сайте.
Я вижу этому 2 возможные причины: либо любите поспорить, либо заняться нечем.
Пока у меня создается впечатление, что Вы обращаете внимание на форму подачи, а не на смысл написанного.
Новости
VIP
