Под ковром 33: Дмитрий Анатольевич и выборы в Госдуму

Кому: Suhonos, #67

Полностью поддерживаю. Имею пед. образование, но работаю совсем в другой сфере. Друзья, очень немногие, трудятся в школе.
Тут надо объяснить про ставку. Это 18 часов в неделю. Это максимальная нагрузка при которой учитель может работать эффективно, просчитана в советские времена. Молодой учитель чтобы добить до 20 тыс. набирает до 2-х ставок + репетиторство, потом хорошие и умные родители обвиняют "борзого" учителя в цинизме и во всех смертных грехах, когда он отказывается работать сверхурочно.
Учитель для национальной безопасности имеет не меньшее значение, чем военные, МВД, врачи. Говорят, при товарище Сталине учитель получал так же, как сталевар. Это был последний раз в истории нашей страны, когда учитель получал высокую зарплату.

[меланхолично] Прежде, чем обсуждать - какая зарплата учителям должна быть, следует уточнить - а чему учат нынешние учителя и нужны ли они в такой функции? Я про то: если нынешняя система школьного образования заточена под конвейерное производство дебилов (причем, не просто дебилов, а дебилов с амбициями Избранных) - сколько надо платить участникам этого конвейера? Дмитрий Анатольевич со своими воспоминаниями про свою преподскую молодость немножко забыл, что вузовский препод и школьный учитель - это разное,и что тогдашний учебный процесс и нынешний учебный процесс - это разное.

"Что такое приемлемая зарплата?" А как насчёт "средняя по региону"? Люди не требуют московских зарплат. Среднюю на местности.

Мы вроде бы как живём в социальном государстве, где гарантируется бесплатное образование и медицина. "Идите в бизнес". И к чему это приведет? К тому, что родителям придётся платить за образование детей в платных гимназиях - школ то бюджетных не будет. Платная медицина - в государственных больницах докторов не будет. Такое должно быть социальное государство? Своим возмущением народ намекает ЕР, что нет.

Люди подписывают петиции, потому что их не устраивают результаты работы правительства. Им недовольны не только простые рабочие заводов без высшего образования. Им недовольны видные экономисты. Так что разговоры "Вы просто ничего не понимаете!" не прокатывают. Общество пытается дать сигнал людям наверху "у нас тут на земле не всё в порядке". Люди просто ждут реакции. В ответ - "ресурсы с петициями западные, сервера западные" и рецепты на жизнь аля "идите в бизнес".

Какое доверие может быть к людям, вопросы для которых заранее подготавливают и проверяют (недавний пример с помощников Шувалова, как он муштровал прессу перед встречей с замом Медведева)?
Появляется какой-нибудь учитель из Дагестана, задает вопрос "не по плану" и полный привет. Вот и приходится таким, как Илиас, разъяснять населению "Он не то имел в виду, вы не поняли". Да, где уж нам.

Направление мыслей защитников Медведева радует.

Кому: Химик-МГУ, #83

Не соглашусь. В этом году выпускники, которые показали высочайшие баллы по ЕГЭ, при поступлении в вузы, где вступительные экзамены, показывали весьма средний результат. В том числе мой сын, который сдал ЕГЭ по обществознанию на 96 баллов, на вступительных набрал всего 56 баллов. Чуть ниже среднего из сдававших вступительный. Тоже самое по русскому. ЕГЭ 93, вступительный 54. ЕГЭ - зло. И придумали его либеральные реформаторы образования. Они же и программы утвердили, по которым, например, по литературе изучают Солженицына. Мыслимо?

Кому: Химик-МГУ, #83

> Чудесное ЕГЭ и ОГЭ позволяет людям из сел и небольших городов поступать в хорошие ВУЗы.

А раньше этого не было?

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #90

> Ну и да голосовать против всех или не идти на выборы это самое простое и неправильное решение.

Это намного правильней чем голосовать за не пойми кого, кто не выражает твоих интересов.

Потом этим гражданам и тыкают, мол сами выбрали, теперь пожинайте плоды. Посему надо думать за кого голосуешь, если нет за кого отдать голос, то лучше не отдать никому.

> Не нравится ни одна из 77 партий? Ну так собери толпу таких же не согласных и создай свою партию и веди политическую борьбу - это тяжелый, но единственно верный выход.

Это сродни призыву открывать свой бизнес если не устраивает зарплата рабочего.

> При нашем пропорциональном распределении мандатов графа против всех ничего не изменит.

Если не изменять закон, то ничего не изменит, конечно. Посему правильней не ходить на выборы вообще. Опять повторюсь - при отсутствии кандидата который тебя не устраивает.

Человек должен иметь возможность сказать "нет".

Кому: Tapirus, #91

> Вот когда граждане не будут позволять ему это делать, тогда начнет работать.

Именно, выборы это один из редких случаев когда можно обратить внимание властей на нужды граждан.

Кому: Щербина307, #106

> Опять повторюсь - при отсутствии кандидата который тебя устраивает.

Так правильно.

Неизменно удивляет простота с которой отдельные граждане относятся к выборам.

Врача, строителя или даже продукты в магазине выбирают намного придирчивей. Если не нравится, не покупают первое попавшееся.

Только в выборах работает лозунг "голосуй или проиграешь". А потом удивляются результату. А что удивляться? Сам купил что под руку подвернулось.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #63

Именно такое положение было в законе, если против всех получила кворум, то все кандидаты в следующем туре не выступают.

Кому: Wicked Horse, #5

> Не ходить на выборы - позволять решать за тебя другим.

Выборы - это не решение.

Это игра с напёрсточником.

Не ходить - не играть.

> Эта позиция может вызывать понимание только в одном случае - если человека всё устраивает и он считает, что у него всё будет хорошо при любых раскладах.

Если человек надеется всё изменить путём выборов - то он идиот вдвойне.

> Если же человек игнорирует выборы, а потом ноет "депутаты - дибилы, власть не туда ведет и т.д." - то он идиот.

Если человек недоволен, куда ведёт власть, но при этом легитимизирует эту власть своим участием в шоу "выборы" - то он втройне идиот.

Кому: Ivan_Kurt, #103

> Мы вроде бы как живём в социальном государстве, где гарантируется бесплатное образование и медицина.

ты что-то напутал

не гарантируются, а "имею право на"


Статья 41
1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

каждый имеет право, а не гарантируется

а теперь сравни

Статья 42. Граждане СССР имеют право на охрану здоровья.
[Это право обеспечивается] бесплатной квалифицированной медицинской помощью, оказываемой государственными учреждениями здравоохранения; [расширением сети учреждении] для лечения и укрепления здоровья граждан; развитием и совершенствованием техники безопасности и производственной санитарии; проведением широких профилактических мероприятий; мерами по оздоровлению окружающей среды; особой заботой о здоровье подрастающего поколения, включая запрещение детского труда, не связанного с обучением и трудовым воспитанием; [развертыванием научных исследований], направленных на предупреждение и снижение заболеваемости, на обеспечение долголетней активной жизни граждан.

у нас не социальное государство

у нас право на бесплатную медицину "обеспечивается бюджетом", а если в бюджете нет денег, то не обеспечивается, а денег нет всегда

у нас нет фактических гарантий бесплатной медицины

Кому: Рома81, #57

Рискну предположить, что ДАМ так ярко светится с высот, чтоб вы и думали, что ВВП незаменим, дескать альтернатива только вот этакая. Хотя в этой системе работают и десятки силовиков, и масса губернаторов и глав округов.

Кому: yuri535, #111

> у нас право на бесплатную медицину "обеспечивается бюджетом", а если в бюджете нет денег, то не обеспечивается, а денег нет всегда

А ещё можно сократить количество государственных\муниципальных больниц\поликлиник, возможность вроде как и есть, но удовлетворить её гражданину, ещё та задача.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #90

> голосовать против всех или не идти на выборы это самое простое и неправильное решение.

это правильное решение при буржуазном парламентаризме

Кого ты себе выберешь? Никто представлять твои интересы не будет.

> Не нравится ни одна из 77 партий?

Это не так работает.

> Ну так собери толпу таких же не согласных и создай свою партию и веди политическую борьбу - это тяжелый, но единственно верный выход.

нет

Кому: URAS, #2

> К дагестанскому учителю то жесть вопросы, например, откуда столько 100-бальников поЕГЭ с Кавказа?

Вы первый день живёте? Как дети сдают ЕГЭ не знаете? Конечно, рядовые учителя из Дагестана виноваты, результаты подтасовали. Именно они, не иначе.
Этот вопрос к руководству этих самых учителей надо задавать - в райОНО, облОНО. Никак не простым учителям ставить в вину. Это просто свинство.

Кому: Рома81, #84

> с другой стороны - 250 подписавших петицию - идиоты и хомячки в интернете. А как еще мирно донести мысль, что некоторые граждане не хотят ДАМ и его деятельность? вот есть инициатива, что не так?

Сайт Change.org - это заграничная контора, которая базируется в США, Делавэр. С каких таких щей кто-то должен рассматривать какие-то ни было голосования с заграничных сайтов? Голосовать на этом сайте можно анонимно, и что самое интересное - неоднократно. Подозреваю, что можно голосовать из-за границы. Надо с прокси побаловаться, проверить. Т.е. это что, заграничные граждане будут решать что-то у нас в стране? Ты не видишь что тут не так? Единственное, что можно от этого сайта получить - возможную(!) огласку в прессе. Всё. А ещё есть у меня предположение, что этот чейндж социологические данные по всему миру собирает для заинтересованных служб.
Для российских инициатив есть сайт roi.ru и соответствующий Указ Президента Российской Федерации от 04.03.2013 г. № 183 "О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»".

И вот насчёт этой инициативы про отставку. Медведев что, единолично у нас правит? Других членов правительства нет? Партии, в которой Медведев состоит - тоже нет?
С отставкой Медведева, надо думать, партия "Единая Россия" возьмёт и самораспустится. А все остальные напишут заявления по собственному, да? Что конкретно изменит отставка Медведева?

> Минфин выступает за передачу ряда социальных услуг, предоставляемых государством, частным предприятиям. С 2018 года власти регионов смогут формировать госзаказ, заключать договоры государственно-частного партнерства и концессионные соглашения или монетизировать не менее 20% услуг для граждан в сферах образования, спорта, культуры и социальной защиты. По мнению ведомства, конкуренция частных и госорганизаций позволит повысить качество сервиса в этих сферах.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3055363

Кому: Щербина307, #106

> Посему правильней не ходить на выборы вообще. Опять повторюсь - при отсутствии кандидата который тебя не устраивает.

Чем не устраивает испорченный бюллетень?

Кому: Zhukoff, #72

Жаль, что такая логичная и простая вещь, озвученная вами, наверху особо никого не колышет, хотя я подобное понимал еще классе в 5-ом, когда видел, куда катятся мои одноклассники.

Кому: МареманВасилич, #105

Раньше- не так. На вступительных экзаменах могли завалить любого- при желании, конечно. А сейчас сдал ЕГЭ и открыл ногой дверь в МГУ[ дочь в прошлом году] или в МГИМО [ дочь у знакомых].

Кому: Abrikosov, #110

Точно! Надо брать покрышку и- на Майдан! Только так можно подействовать на власть.<сарказм- если кто не понял>

Кому: Wicked Horse, #5

> Не ходить на выборы - позволять решать за тебя другим.

За тебя уже всё решили. Ты не господствующий персонаж в нашем обществе.

тебя никто и на пушечный выстрел не подпустит к триллионным потокам, чтоб ты там чего-то нарешал своими мятыми бумажками раз в четыре года

> Эта позиция может вызывать понимание только в одном случае - если человека всё устраивает и он считает, что у него всё будет хорошо при любых раскладах.

ещё возможен вариант понимания, что важнейшие проблемы общества не решаются путем парламентских выборов

> Если же человек игнорирует выборы, а потом ноет "депутаты - дибилы, власть не туда ведет и т.д." - то он идиот.

просто говорит правду

Кому: LCK, #118

> Чем не устраивает испорченный бюллетень?

Его всё одно считают. Распределяют на всех пропорционально.



Кому: Grey_Bоxx, #117

> Минфин выступает за передачу ряда социальных услуг, предоставляемых государством, частным предприятиям. С 2018 года власти регионов смогут формировать госзаказ, заключать договоры государственно-частного партнерства и концессионные соглашения или монетизировать не менее 20% услуг для граждан в сферах образования, спорта, культуры и социальной защиты. По мнению ведомства, конкуренция частных и госорганизаций позволит повысить качество сервиса в этих сферах.

Прямо как в начале 90, писали про конкуренцию. Последние остатки социализма добивают. Медицина и образование будет только для состоятельных.

Зато ввп рванёт до небес, и можно будет трясти этим показателем как доказательством развития.

Кому: Ю.Т., #43

> Партии лучше выбирать не по компроматам, личностям, медийному весу и т.п., а по их идеям.

Херня какая-то, извините.

Высказывания на сайте никак не соответствуют ни высказываниям лидеров партий, ни тем более их действиям.

Кому: Щербина307, #108

> Сам купил что под руку подвернулось.

Проблема в том, что у граждан нет своей личной разведки, СК, прокуратуры. Поэтому кроме как из листочка с агиткой он ничего про депутата знать не может. Вчера по "Лайфу" один потенциальный депутат - одномандатник рассказывал, что по его округу уже пятый сезон в списке, есть гражданин который н-дцать лет назад организовал у себя на квартире детский гомосекский бордель. Был посажен на пятёрку за это. Через полгода был переведён из тюрьмы в психушку. Вышел и продолжает претендовать на депутатскую должность. Вот откуда обычный гражданин может знать такие подробности жизни потенциального депутата?

Кому: LCK, #118

> Чем не устраивает испорченный бюллетень?

Зачем? Это либерастская дурость, пойти и нагадить под дверью Путина и ЕдРо. Всё сразу изменится.

Кому: sigizmund, #121

> Точно! Надо брать покрышку и- на Майдан! Только так можно подействовать на власть.

Только такую двухходовку вам вложили в голову?

Кому: Щербина307, #70

> Человека не устраивает действительность, но и голосовать не за кого, нет его кандидата.

Пусть сам идет во власть, раз такой умный. У нас народ так и делает, хотя далеко не всегда удачно. Тут все же опыт административной работы нужен, многие переоценивают свои способности. Недостаточно быть просто хорошим человеком.

Кому: yuri535, #111

Конституция Российской Федерации. Статья 7. Часть 1.

> Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

По-моему тут всё однозначно написано.

Юрий, согласен. "Гарантировать" и "иметь право" мягко говоря разные вещи. Во всяком случае есть обещания. И хороший тон их выполнять. Отсюда будет доверие.

14 июля 2016 г.
«Отказаться от бесплатного образования, бесплатного здравоохранения сегодня мы тоже не можем и не будем. Во-первых, это статья Конституции. Во-вторых, вот эти качественные платные услуги могут, конечно, расширяться, но только параллельно с ростом благосостояния граждан», — заявил Путин на встрече с главами парламентских фракций.

Кому: double_dragon, #61

> После университета в 2010 г. год проработал учителем английского в лицее.

А вы, я так понимаю, были офигенно крутым специалистом? С богатым опытом общения с детьми, отработанными педагогическими приемами, могли вызвать у учеников интерес к предмету или хотя бы просто банально натаскать? Боюсь, что это далеко не так.

P.S. Сам работал учителем, на самой низшей ставке, опыт очень полезный.

Кому: Scald, #125

Посему и говорю, не уверен\не знаешь что-то, лучше вообще не участвуй. Как выше писали, не умеешь играть не садить играть с шулерами.

Кому: yuri535, #126

Ещё надо понимать, что большинство граждан рациональны, они лучше проголосуют за кого-то чем испортят.
Собственно на это и расчёт.

Кому: Aleks3, #81

> Просто вот реально понять не могу, почему за одну и ту же работу в Москве учителям платят больше, а в провинции меньше при фактически одинаковых затратах на поддержание жизни?

Сколько стоит снять квартиру в Москве и в провинции?

Кому: Scald, #125

> Проблема в том, что у граждан нет своей личной разведки, СК, прокуратуры.

проблема в том, что сам механизм буржуазных выборов идиотский

ты выбираешь среди персонажей, которых никогда в жизни не видел и никогда не увидишь, ты выбираешь цвет галстука депутата, а не самого депутата

и они перед тобой не несут никакой ответственности, ты не можешь их в любой момент снять и отозвать

и вот в треде яростно защищают такой механизм и кто его игнорирует, то де идиот

граждане феноменальны

Кому: Neofit, #95

> Лучше туркам построим АЭС за свои деньги, дадим миллиардные кредиты Ирану, на оставшиеся деньги купим американские казначейские облигации

Ельцин-центр незаслуженно забыт.

Кому: Arkan, #128

> Пусть сам идет во власть, раз такой умный.

Отличный лозунг! Можно продолжать до бесконечности.

Те кого не устраивает своя зарплата, пусть открывают свой бизнес.

Те кого не устраивает образование, открывают свою школу.

Те кого не устраивает медицина, открывают свою больницу.

Один вопрос, а нафига тогда государство, если гражданин всё должен делать для себя сам?

Кому: МареманВасилич, #105

> Чудесное ЕГЭ и ОГЭ позволяет людям из сел и небольших городов поступать в хорошие ВУЗы.
>
> А раньше этого не было?

Конечно, не было! Раньше вокруг МКАДа стояли пулемётные вышки и ровно в момент последнего звонка начинали хуярить надвигающихся провинциальных абитуриентов до расплава ствола!!!

Кому: sigizmund, #120

> А сейчас сдал ЕГЭ и открыл ногой дверь в МГУ[ дочь в прошлом году] или в МГИМО [ дочь у знакомых].

Живёшь в Москве?

Кому: yuri535, #127

Можно и в один ход- на Болотную.

Кому: yuri535, #133

Дык. А что лучше- то?

Кому: Arkan, #128

> Пусть сам идет во власть, раз такой умный.

Может потому и не идёт, что умный?

Вы конкретно в какую власть посылаете людей? Чтоб они там что сделали?

> У нас народ так и делает, хотя далеко не всегда удачно.

народ у нас так не делает, народ отстранен от власти, у нас буржуазная представительная демократия

задача народа раз в четыре года опустить бумажку в урну за того, на кого ему укажут

> Тут все же опыт административной работы нужен, многие переоценивают свои способности. Недостаточно быть просто хорошим человеком.

То есть пример Греции прошел мимо тебя? Ну когда персонаж пришел во власть и хотел отстоять интересы народа?

Что с ними сотворили?

Ты вообще понимаешь что такое власть? Ну или там хотя-бы политика.

Кому: LCK, #60

> Графа против всех на самом деле есть - называется "испорченный бюллетень". Не нравятся кандидаты - иди на выборы и порть бюллетень.

Что за глупость? Зачем? Графа "против всех" имеет конкретный смысл и отражает негодность с точки зрения избирателя кандидатур, а испорченный бюллетень отражает лишь то, что избиратель не смог в правила заполнения. Тут даже декларативно ни о чём не скажешь. Чем портить так - лучше не ходить. Истолкуют тоже как захотят, но хоть время не теряешь на бесполезное действо.

Кому: Arkan, #128

> Пусть сам идет во власть, раз такой умный.

А если его не устраивает система здравоохранения, то пусть сам идет во врачи, раз такой умный.
А если его не устраивает система образования, то пусть сам идет в учителя, раз такой умный.
А если его не устраивает работа правоохранительных органов, то пусть сам идет в полицию, раз такой умный.

Этого умного случайно не разорвёт на части от таких перспектив?

Кому: yuri535, #133

> и они перед тобой не несут никакой ответственности, ты не можешь их в любой момент снять и отозвать

Если бы такое было, желающих в депутаты резко бы поубавилось.

Кому: sigizmund, #139

> Дык. А что лучше- то?

много чего

тут один из [разумных] вариантов действий и обсуждают

можно, например, бойкотировать

Кому: URAS, #143

> Если бы такое было, желающих в депутаты резко бы поубавилось.

о чем и речь

ну к вопросу о том, кто реально идёт в депутаты

Кому: sigizmund, #138

> Можно и в один ход- на Болотную.

Без покрышек!?

Кому: sigizmund, #121

> Точно! Надо брать покрышку и- на Майдан!

Не надо путать кастрюлеголовых майдаунов - и социалистическую революцию.

> Только так можно подействовать на власть.<сарказм- если кто не понял>

Майдауны кстати не действуют на власть, власти на них посрать. Майдауны создают дымовую завесу, под прикрытием которой ушлые дяди и выкручивают власти яйца, если власть слаба.

И именно поэтому майдауны неспособны добиться системных изменений, изменить государственный строй. Они могут лишь персоналии поменять.

Кому: sigizmund, #138

> Можно и в один ход- на Болотную.

Иных вариантов ты не видишь?

Перед тобой поставили ложную дилемму, в стиле "вилкой в глаз или в жопу раз".

Выйди за рамки навязанной тебе парадигмы, смотри шире.

Кому: W!nd, #137

Ваще не угадал. На Урале.

Кому: Химик-МГУ, #83

> Чудесное ЕГЭ и ОГЭ позволяет людям из сел и небольших городов поступать в хорошие ВУЗы.

"Хорошие ВУЗы" уже кто как мог придумали схемы, как нивелировать этот положительный эффект и, кроме того, неплохо заработать на этом.
Ряд ВУЗов имеет либо дополнительные вступительные экзамены, либо дополнительные "творческие испытания" (последнее, понятно, про творческие ВУЗы). Приведу 2 примера 2 ВУЗов, с которыми имели дело в этом году в силу окончания школы/поступления в ВУЗ.
Первый - НИУ ВШЭ, в простонародье "вышка", которая, собс-но и является основным автором и радетелем за ЕГЭ. Этот монстр за последние годы подмял под себя массу ВУЗов разного профиля(думаю, претендуют на звание университета), создал при себе лицей. Лицей - первый фильтр, где уже начинают отбирать будущих студентов, которые, как правило, получают 100 баллов за творческий конкурс(если не совсем идиоты). Второй этап - это огромное кол-во абитуриентов, которых они берут с большим запасом бесплатно(!)сверх бюджетных мест, с тем, чтобы потом отсеять липовых "стобалльников" и близких к ним. Т.е., за что боролись - на то напоролись. Ну вот придумали такой выход-обход. Порядок примерно такой - 40 бюджетных мест на специальность, 60 сверху.
Второй - МАРХИ (архитектурный) - это вообще отработанный годами конвейер по выкачиванию денег: 3 творческих экзамена - 2 рисунка и черчение. Причем, рисунок (гипсовая голова с натуры) по их стандартам. Худ школа не поможет. Только занятие с их репетиторами. Черчение - на приличном уровне. Меня в авиационном ВУЗе в советское времени ТАК не учили, и, тем более, не требовалось уметь это при поступлении. В общем, преподы все круглый год загружены репетиторством. Не говоря уже про отработанную систему взяток на этапе поступления - главное выйти на нужных людей. Ибо формальных критериев оценки работ нет. Соотв-но всё максимально субъективно. Поступить, приехав из другого города, просто нереально и невозможно с любыми баллами по ЕГЭ.
Я к тому, что ЕГЭ - не панацея. У нас всегда придумают, как обойти любое "неудобство". По мне так лучше бы следили за качеством ВУЗовского образования. Что они там на выходе выдают, зациклившись на коммерции.

Добрый день.
Живу в г.Ставрополе. Друг работает физруком в школе, получает надбавку за классное руководство. Сегодня специально спросил сколько получаешь на руки? Ответ на 1 ставку получал 17 -18 т.р., на полторы 23-24т.р. + имеются какие либо возможности еще подзаработать.

Вопрос к камрадам - это много или мало для Ставрополя?

А вот жена у мну работает в детском саде муз.руководителем. Её ЗП около 15-16т.р.(раб.день с 08.00 до 16.00) но она специалист, который работает с детьми не так как воспитатели в группах, которые при наполнении в 40 чел на группу получают чуть больше (раб.день с 07.00 до 13.00) ЗП.
Вот вопрос в это нормальные ЗП? Вы представляете себе хоть один день в детском саду среди своры этих маленьких людей вы готовы это испытать.

Кто из вас камрады может взять на себя ответственность и проработать программы по ЗП для всех бюджетников? Вы экономисты? Вы знаете по каким категориям, что и как должно оплачиваться, особенно чтоб никого не обидеть?
А может соберетесь род.комитетом да и сдадите бедным учителям/воспитателя по 50-100р(которые вы на тоже пиво-шмиво тратите), и учителя будут вам благодарны. Ведь они вместо вас воспитывают и учат ВАШИХ детей. Но нет, у вас позиция такова - что государство все должно за вас делать, оно одно виновато и мы будем ругать но нихера не делать.

А государство виновато, что родители - не занимаются воспитанием своих детей, которые позволяют в сторону учителей говорить гадости? Государство виновато что великовозрастные балбесы ломают все подряд на своем пути (парты, стулья, компьютеры, инвентарь, спортинвентарь, турники, качели)?

Извините за слова невпопад, но уважаемые - а что вы сделали чтоб кого-то ругать?

PS/ я в род.комитете в садике, у садика нет денег каждый год делать везде ремонт и закупать игрушки, задача была скинуться по 2т.р. и отремонтировать группу и отремонтировать павильон для собственных детей(один раз на 4 года),+ отмыть группу после ремонта. Как вы думаете сколько сдало денег из л/с родителей??? а сколько пришло помогать ремонтировать?
ответ(сдало 17родителей, а пришло ремонтировать+отмывать группу 6 человек)

Еще один вопрос - на детскую площадку (которая на район в частном секторе) ходят каждый день до сотни родителей со своими детьми (великовозрастных балбесов не берем), как вы думаете уменьшилось ли количество амброзии/травы/стекол за лето?

Кому: Щербина307, #106

> кто не выражает твоих интересов.

А кто выражает мои, твои или еще чьи интересы? Ну кроме интересов капиталистов.

> Потом этим гражданам и тыкают, мол сами выбрали, теперь пожинайте плоды.

Я когда-то голосовал за Ройзмана, когда он еще не тусил в американском посольстве и не пел славу ельцыну и теперь я жалею об этом и понимаю, что в этом есть и моя вина купился на его ауру борца с наркотиками

> Это сродни призыву открывать свой бизнес если не устраивает зарплата рабочего.

Нет. Это сродни не нравится еда на столе иди приготовь сам или жри что дают. Ну или голодай против всех


> Если не изменять закон, то ничего не изменит, конечно.

А кто его изменит если вы не ходите на выборы?


Кому: Щербина307, #107

> Человек должен иметь возможность сказать "нет".

Сказать "нет" гораздо проще чем сказать "Да, потому что..."


Кому: Щербина307, #108

> Сам купил что под руку подвернулось.

Вот тут вы(ты) абсолютно правы! Мне к выборам исполнится 28 лет и я впервые хочу ознакомиться с программами всех партий, хотя и это не убережет меня от неправильного выбора, ведь обещать можно всё что угодно

Кому: beria, #109

> Именно такое положение было в законе, если против всех получила кворум, то все кандидаты в следующем туре не выступают.

И кто будет участвовать во втором туре?
«Партия пенсионеров России»? «Города России»? «УМНАЯ РОССИЯ»? «Женский Диалог»?
За кого из этих прекрасных партий будем голосовать? Опять против всех? А когда все 77 партий кончатся, тогда за кого?

Кому: Щербина307, #135

> Отличный лозунг! Можно продолжать до бесконечности.

Не передергивайте, никто за ваше личное благополучие жопу рвать не будет. Или сами лично этим занимайтесь, или организуйте представительную группу товарищей по интересам. Возможно, что вас таких не так уж много будет, и что вам не удастся изменить в нужную вам сторону. Что поделаешь, такова се ля ви, реалистичнее смотрите на мир.

> Один вопрос, а нафига тогда государство, если гражданин всё должен делать для себя сам?

А, как же, помню-помню - "я вас туда не посылал", вы из этих, видимо?

Кому: sigizmund, #120

> Раньше- не так. На вступительных экзаменах могли завалить любого- при желании, конечно.

Чушь собачья. Кто хотел, стремился, готовился - поступал. Мой старший брат из деревенской школы пошёл в колхозную контору, взял направление и поступил в Москве в ТСХА им. Тимирязева. Многие поступили в Бауманский. И конкурс был действительно здоровый, поступали лучшие и достойные. Зато сейчас в КГУ Циолковского поставили себе в благодетель что у них увеличился конкурс на бюджетные места, а мест-то всего с десяток на группу, бюджетных.
Для других было множество техникумов и СПТУ, где люди получали достойные профессии. Был баланс. Советская система работала по принципу - требовали невозможного чтобы получить максимум. Благодаря этому страна производила творцов. Благодаря нынешнему ЕГЭ в стране развелось уйма дипломированных дебилов, работающих продавцами, манагерами, лоточниками, шарлатанами и прочими таксистами.

Кому: serg1973, #104

Мы с тобой будем обсуждать разные вещи. Я говорил о технических специальностях. Эффективность Егэ/огэ в гуманитарных оценить не могу. Я никогда не готовлю к тесту: сначала фундаментальные знания, потом тесты.

Кому: yuri535, #133

> ты выбираешь среди персонажей, которых никогда в жизни не видел и никогда не увидишь, ты выбираешь цвет галстука депутата, а не самого депутата
>
> и они перед тобой не несут никакой ответственности, ты не можешь их в любой момент снять и отозвать

Что ты такое говоришь?! Я когда на работу идут (в Челябинске) на меня с огромного банера смотрит победитель праймериз "Единой России" некто Литовченко. Со словами под фото "Слышу голос каждого".
На другом его агитационном банере с упитанной харей "Литовченко сказал правду!" Достижение, блин.

Как за такого кандидата не проголосовать?

Кому: yuri535, #144

> можно, например, бойкотировать

и выберут депутатов те, кто пришел. Прикинь придут все фанаты Касьянова, а остальные байкотируют вот веселье в стране начнется

Кому: yuri535, #140

> Может потому и не идёт, что умный?
>
> Вы конкретно в какую власть посылаете людей? Чтоб они там что сделали?

А куда сможет. У нас вот обычные граждане до районных должностей запросто доходят, про муниципальные уже и не говорю. Выше только у одного получилось, но он, действительно, был неплохой хозяйственник и активно развивал район. Забрали на повышение, практически сразу после избрания на второй срок. Его последователь "не взлетел", сейчас снова новый глава, тоже из "народа", посмотрим.

Кому: Abrikosov, #136

> Конечно, не было! Раньше вокруг МКАДа стояли пулемётные вышки и ровно в момент последнего звонка начинали хуярить надвигающихся провинциальных абитуриентов до расплава ствола!!!

[утирает холодный пот]
Камрад, это какой-то лютый пездец! Надо позвонить брату, узнать как он прорвался сквозь пулемётные заслоны в тимирязевку из Юхновского района Калужской области.

Кому: МареманВасилич, #105

>А раньше этого не было?

Раньше это когда? Советский период? Или РФ до введения Егэ? Если последнее, то я не сильно уверен, что у абитуриента из сел и малых городов были деньги ехать на поступление в областные центры и крупные города. Плюс возможность поступать в несколько вузов одновременно.

Кому: yuri535, #146

" Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных. "

Кому: Abrikosov, #142

> А если его не устраивает система здравоохранения, то пусть сам идет во врачи, раз такой умный.
> А если его не устраивает система образования, то пусть сам идет в учителя, раз такой умный.
> А если его не устраивает работа правоохранительных органов, то пусть сам идет в полицию, раз такой умный.
>
> Этого умного случайно не разорвёт на части от таких перспектив?

А он точно такой умный или просто мечтает много? Или, скорее всего, обычный инфантил, желающий чтобы вокруг него все скакали и возились как с хрустальным. Он же не такой как все, избранный.

Встречный вопрос - что он сделал чтобы улучшить работу вышеупомянутых организаций у себя на месте? Может как-то помог с финансированием, оснащением и оборудованием, как-то организаторски себя проявил? Само по себе ничего не делается, в РФ жесточайший кадровый голод. Желающих присосаться к бюджету - вагон, а вот способных работать что-то маловато.

Если вы считаете, что выборная система не работает, то надо не сопли лить "ни пайдем на выборы, от нас ничего не зависит", а организовывать параллельную или альтернативную ветвь местной власти. Благо, по закону, муниципалитет много чего может. Денег, у него, на это нет, это да.

Кому: Abrikosov, #148

Такая же история и с экономикой. Повышают акцизы, цены, урезают надбавки, индексацию пенсий. Народ сперва реагирует против. А потом ему разъясняют "Ну кризис же. Денег нет". И реакция сменяется "Аааа, вон оно что. Ну ладно". И ура-патриоты начинают нести эту чушь и ахинею в пабликах. Им даже в голову не приходит, что есть другие подходы к выходу из кризиса, что можно развиваться, а не тупо сидеть и "ждать с моря погоды".

Кому: sigizmund, #149

> Ваще не угадал. На Урале.

Ну тоже не близко, согласен. Я на ДВ живу, поэтому рассуждения про массовую доступность московских ВУЗов жителям провинции в связи с ЕГЭ вызывают лёгкое недоумение. Учитывая цены на билеты, заморочки в связи с предоставлением оригиналов документов, проживания во время предоставления этих самых документов, квесты с потоками зачисления, ну и предоставление общежитий в дальнейшем.

Кому: sigizmund, #161

> " Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных. "

Это сказали воры про буржуазную демократию.

Для воров это лучшая форма правления, ибо лохов можно обирать сколь угодно долго, а лохи так и не поймут в чем дело. Наперсточники на вокзале, как верно выше подметили.


Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #157

> и выберут депутатов те, кто пришел.

А ты хочешь непременно поучаствовать?

> Прикинь придут все фанаты Касьянова, а остальные байкотируют вот веселье в стране начнется

Фанатов Касьянова 0,2%

Если придут только фанаты Касьянова и 0.2% выберут власть для 100%, то на том всё и закончится.

Кому: МареманВасилич, #154

Были нормальные ВУЗы- технические, в основном. И были "блатные". Вот в них без помощи было попасть очень трудно. Одноклассница- отличница и зубрилка три раза поступала в не самый престижный мед.

Кому: Щербина307, #123

> Его всё одно считают. Распределяют на всех пропорционально.

ну в целом да, вопрос только в том, что если все те кто не ходят потому что нет их кандидатов будут портить бюллетени - и этот показатель будет не доли сотые процента, а в пару десятков - это будет уже показатель. Съехать на "люди не ходят потому что их все устраивает - уже не получится".

Кому: yuri535, #126

> Зачем? Это либерастская дурость, пойти и нагадить под дверью Путина и ЕдРо. Всё сразу изменится.

Причем тут нагадить? Если в бюлелетене нет партий и людей за которых я хочу голосовать, а графу против всех у меня забрали - я должен иметь право выразить свой протест? Можно конечно не ходить на выборы - как тут многие предлагают - но потом можно слышать пассажи из разряда - "все кто не пришли - это сторонники ЕдРо - так как их все устраивает, вот они и не ходят".

Кому: Ivan_Kurt, #156

> победитель праймериз "Единой России" некто Литовченко. Со словами под фото "Слышу голос каждого".

в ФБ я написал :"Лишь бы он услышал, как я посылаю его нахрен")))

Кому: sigizmund, #120

> Раньше- не так. На вступительных экзаменах могли завалить любого- при желании, конечно. А сейчас сдал ЕГЭ и открыл ногой дверь в МГУ[ дочь в прошлом году] или в МГИМО [ дочь у знакомых].

Тут такое дело. Обществу нужны грамотные и хорошо образованные специалисты, а не жертвы ЕГЭ, которые открывают ногой дверь в МГУ или МГИМО.

То, что количество дебилов с дипломами в стране зашкаливает, это не новость. Это национальное бедствие, а не хорошая новость, как ты пытаешься представить.

Кому: Abrikosov, #142

> Этого умного случайно не разорвёт на части от таких перспектив?

Как говорил Аладин из советского фильма-сказки: - "Пусть идёт на все четыре стороны".

Кому: W!nd, #164

Согласен. На билеты потратиться пришлось. Общага- 1500руб. в год. Повезло с "Победой"- в неотпускной сезон очень хорошие тарифы.

Кому: Abrikosov, #132

И вот только потому, что съём квартиры обходится дороже в столицах, добрые работодатели платят работникам большУю зарплату? Неужели главным регулятором зарплат в России выступают арендодатели квартир?
Как-то странно, не находишь?

Кому: solute, #100

> Константин Сёмин в недавнем интервью

спасибо, камрад - интервью отличное.

Кому: zibel, #141

Графу против всех у тебя забрали. Можешь создать петицию на РОИ и продвигать, можешь на кухне и в комментах пылать праведным гневом, можешь забить и ничего не делать. По факту - на предстоящих выборах - этой графы не будет. Встает вопрос что делать.
1) Сходить и проголосовать за тех кто есть.
2) Сходить и испортить бюллетень - обозначив свое несогласие.
3) Никуда не ходить. Тем самым не участвую в выборах. Низкая явка теперь особо никого не смущает. В худшем случае за тебя вообще могут проголосовать (заполнить книжку и вкинуть пачку бюллетеней).
Твой выбор №3? Ну ок.

Кому: yuri535, #165

> Если придут только фанаты Касьянова и 0.2% выберут власть для 100%, то на том всё и закончится.

Ага и Российская Федерация в том числе, а после 8 лет гражданской войны наступит светроле будущее, а нет нас соседи на куски раздерут. Интересно мой родной Екатеринбург станет китайским или казахстанским...

Кому: Aleks3, #81

> реально понять не могу, почему за одну и ту же работу в Москве учителям платят больше, а в провинции меньше

На мое ИМХО, тут две с половиной причины. Первая: есть указание, что зарплата учителя не должна быть меньше средней по региону. Понятно, что средняя зарплата в Москве побольше, чем в Вологде (например). Вторая: среднее образование финансируется из муниципальных бюджетов; опять же муниципальный бюджет Москвы -- покруче. И виртуальная причина: инвестиции в образование-- весьма "долгоиграющие"; возможно, что мэрия Москвы думает подальше.

Кому: Ivan_Kurt, #103

> "Что такое приемлемая зарплата?"

Да посчитали уже всё до копеечки-от носовых платков до похорон.
Семье из двух взрослых и троих детей (чтобы страна не вымирала) надо зарабатывать около 250 тыр в месяц. Если мне не изменяет память.

Кому: sigizmund, #120

кстати, вопрос ЕГЭ уже рассматривался однажды

Постановление ЦК ВКП(б) «О педологических извращениях в системе Наркомпросов» 4 июля 1936 г.

http://istmat.info/node/18393

Кому: yuri535, #169

Про ногой в дверь- я, конечно, пошутил. Ребенок два года работал очень плотно. Я в ее возрасте так не мог. Так что я- про возможность, а не про конкретный случай. Хотя тоже показательно.

Кому: МареманВасилич, #159

> Камрад, это какой-то лютый пездец! Надо позвонить брату, узнать как он прорвался сквозь пулемётные заслоны в тимирязевку из Юхновского района Калужской области.

забросал амбразуры и пулеметные точки телами своих однокашников, которые прорывались вместе с ним!

Кому: sasa, #176

Вот это больше похоже на правду.
Но опять таки - не только столичные учителя получают больше, это касается всех работников - от сторожей до программистов.
Трудно предположить, что всем столичным жителям доплачивают из федерального бюджета.

Кому: Химик-МГУ, #83

> это про технические предметы.

У знакомых этим летом ребенок ЕГЭ сдавал. Математику знает не уровне второго курса университета, школьные задачки щелкал, как семечки. Но специально на сдачу ЕГЭ -- натаскан не был. В результате из-за тривиальных описок набрал 87 из 100, куда хотел поступить -- не получилось. Кстати, как раз из провинции -- в московский вуз.

Кому: XoLoDHbIi OkoPo4oK, #175

> Ага и Российская Федерация в том числе, а после 8 лет гражданской войны наступит светроле будущее, а нет нас соседи на куски раздерут. Интересно мой родной Екатеринбург станет китайским или казахстанским...

Если ты не придешь на выборы, в стране начнется гражданская война, а Китай оккупирует Сибирь?

Где вас так натаскивают?

Кому: zibel, #6

> Что решать? Какой именно кандидат, который тебе лично не нужен сядет на место? Да пожалуйста. Какой-то всё-равно сядет на него.

Ну вот выпала тебе такая карта. Ну нет других кандидатов. Те кто есть - не ахти, а кто хороший - тот в политику не идёт (как наш Главный, между прочим). И что теперь? Спасовать или играть тем, что есть? Надо работать с ними. Не нравиться кандидат? А ты с которым разговаривал? Ты им требования свои предъявлял? Они же не из космоса к нам прилетают. Это лучшее что может произвести наше общество, я так понимаю, top of the line. Если на них забить, то и на тебя забьют, не сомневайся.

Кому: yuri535, #169

если человек открыл дверь ногой в МГУ через ЕГЭ он там дальше будет учится через дверь ногой?

Вдогонку, посмотрел тут видео Бароновой вчера, очень советую посмотреть. https://www.youtube.com/watch?v=E1BC-_y2SQU

Кому: yuri535, #183

> так натаскивают

Камрад, дискутировать с охранителем - всё равно что в ответ гавкающей собаке встать на четвереньки и лаять в ответ. Не опускайся до этого уровня, не трать время. Они за хозяйскую косточку стараются, переубедить не получится. Для них - это работа.

Меня как редактора информационного портала, смотрящего на происходящее "изнутри" СМИ, поражает уровень безобразия и бесконтрольности в СМИ. По сути инфопространство в России превратились в жёлтую прессу.
Давно хотел, да времени не было
Это видео последняя капля
Набросал предложение на РОИ, прошу оценить =)

Сегодня мы имеем множество СМИ, которые по сути не несут ответственности за свои материалы или материалы которые они ретранслируют.
В итоге мы пожинаем некий винегрет в голове читателей сформированный из непонятных твитов, вырезок, цитат, историй высосанных из пальца, ретранслируемых СМИ.
Если это жёлтая пресса на развлечение публики - ради бога, всё понятно.
А если новость на уровне вброса сообщает издание которое как кажется заслуживает доверие, получаем социальный всплеск негатива, и даже если потом, это история окажется фальшивкой, издание выпустит опровержение, его накажут рублём, это не существенно сгладит поднятую социальную волну, человек устроен так что ему интересен именно развлекательный / wow контент, а не последующие оправдания.

Считаю что суды и штрафы по существующему законодательству, слишком долгая и не эффективная история.
Предлагаю ввести систему рейтинга, простые и понятные "шильдики" для всех СМИ.
Рейтинги присваивать на основе ранее публикуемого контента конкретного СМИ - этим разумеется должно заниматься государство, присваивать например раз в год.
Варианты шильдиков "на скорую руку":
М - мусорный рейтинг
Ж - жёлтая пресса
К - Кроспостер, не проверяющий контент.
Д - начальный уровень доверия.
О - официальное СМИ
Д - Добротное СМИ
..
и тп.
Указать в фирменном стиле где, как и какого размера располагать шильдик.
Создать базу данных, сайт, где можно найти каждое СМИ и посмотреть его репутацию - за что оно получило такой рейтинг.

Понятный рейтинг СМИ, позволит ориентироваться потребителю контента.
На рейтинг СМИ можно будет ссылаться при обзоре "wow новости" ещё до судебных процессов, сразу снимая социальную напряжённость.
Типа, "новость xxxx сообщило агентство с рейтингом М что уже о многом говорит, её подхватили и растиражировали СМИ с рейтингом К. А вот СМИ с рейтингом Д проверило досконально и вона как оказалось."

Вдогонку, посмотрел тут видео Бароновой вчера, очень советую посмотреть.
https://www.youtube.com/watch?v=E1BC-_y2SQU
Вот если ты лично не проголосуешь, будь готов иметь таких людей в думе, думать за тебя. Кстати, я сам родом из Барановичей, БССР. Знаем мы этих всех БарОновых :D

Кому: Химик-МГУ, #155

> Мы с тобой будем обсуждать разные вещи. Я говорил о технических специальностях.

В это же заведение поступал парень, с нашей же области. Он отличник в математической школе. На вступительном набрал двадцать баллов, при проходном сорок (42 может, точно не помню) и добросовестно уехал домой. ЕГЭ - зло!

Я как лингвист высоко оценил "Идите в бизнес". Прекрасный эвфемизм традиционного русского посыла хоть на.... хоть в... . Теперь с друзьями говорим: "Да пошел ты в бизнес!" И созвучие красивое: "в биз..", "в пиз...".

Кому: plaster888, #184

> Ну вот выпала тебе такая карта. Ну нет других кандидатов.

действуй по принципу "оба хуже"

> Те кто есть - не ахти, а кто хороший - тот в политику не идёт.

не пускают

Зюганова пустили в 1993 под условия, что он "не будет раскачивать лодку"

он верный обещаниям

> И что теперь? Спасовать или играть тем, что есть? Надо работать с ними.

С каталами? Много с ними наиграешь?

25 лет играют. Как успехи?

> Не нравиться кандидат? А ты с которым разговаривал? Ты им требования свои предъявлял?

[воет]

> Это лучшее что может произвести наше общество, я так понимаю

вообще нет

> Если на них забить, то и на тебя забьют, не сомневайся.

так они уже

Кому: Пушистый, #185

> если человек открыл дверь ногой в МГУ через ЕГЭ он там дальше будет учится через дверь ногой?

Это уже говорит многое о содержании головы персонажа.

пришел он не учиться, а прокачать свой левел в деле открывания ногами разных дверей

Кому: Химик-МГУ, #160

Я, конечно, далек от образовательной системы, но! Зачем было переделывать (реформировать) образование, которое считалось лучшим в мире, под стандарты образования, которое не считалось лучшим в мире? Ответ - Это очень хорошо вписывается в либеральную логику развала СССР. Развал промышленности, развал всего, в том числе и образования.

Кому: Щербина307, #113

> А ещё можно сократить количество государственных\муниципальных больниц\поликлиник,

Так оно уже. В поселках сокращают, в городах фельдшеров нанимают вместо врачей. Ребенка сам учи, болезни сам лечи, тачку сам чини и жратву сам выращивай. Разделение труда, 21 век.

Кому: zibel, #4

>Там даже графы "против всех" нет.

Можно подойти к этому вопросу креативно - выбрать агнцем самого юродивого либерала компрадорца и поступить с ним по языческим традициям, как на Масленицу.

Кому: sigizmund, #120

> Раньше- не так. На вступительных экзаменах могли завалить любого- при желании, конечно. А сейчас сдал ЕГЭ и открыл ногой дверь в МГУ[ дочь в прошлом году] или в МГИМО [ дочь у знакомых].

А потом из-за открывших дверь сдавателей ЕГЭ преподаватели хватаются за голову и пытаются выкрутитья из ситуации так, чтобы и дебилов чему-то учить на уровне ВУЗА и с умными продолжать работать [ знакомый преподаватель]

Кому: plaster888, #189

> Вот если ты лично не проголосуешь, будь готов иметь таких людей в думе, думать за тебя.

Она сумасшедшая?

Кому: sigizmund, #161

> " Демократия - ужасная форма правления, если не считать всех остальных. "

Всяк кулик хвалит своё болото. Попробовал Уинни признать тот факт, что есть формы правления лучше, чем демократия - мигом бы вылетел в забвение, как пробка из боженыной бутылки.

Кому: Wicked Horse,

>Не ходить на выборы - позволять решать за тебя другим.

>и выберут депутатов те, кто пришел. Прикинь придут все фанаты Касьянова, а остальные байкотируют вот веселье в стране начнется

То есть, извините мой французский, чтобы мне не ткнули вилкой в глаз, предлагаешь немедленно побежать подставлять жопу?


Кому: plaster888, #184

>Ну вот выпала тебе такая карта.
>И что теперь? Спасовать или играть тем, что есть?

Если уж про аналогии, то в покере, кстати, один из ключевых навыков - пасовать на хреновых картах.