Сергей Савельев. «В спорте соревнуются не спортсмены, а допинг лаборатории»

09.08.16 16:18 | Goblin | 225 комментариев »

Разное

Ведущий просто прекрасен.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 225, Goblin: 3

stepnick
отправлено 11.08.16 17:05 # 201


Кому: ramzes3, #199

> Блин, опять Юра всех тряпками загонял!!!

В следующем треде (вряд ли это последний) про Савельева он уверенно заявит, что так оно и было!

Ссылками на фундаментальные работы завалил, фактами и логикой убил, тряпками загонял. Как обычно!!


Сын кузнеца
отправлено 11.08.16 17:28 # 202


Кому: каспий, #186

> Это не цинизм.

Да ты, я смотрю, и в этом "подкован.")


yuri535
отправлено 11.08.16 17:31 # 203


Кому: stepnick, #201

Зачем мне заявлять? Люди читают, оценивают. Я лишь препарирую stepnick-а

Муравьишка слишком дерзкий попался! Попал ко мне на стол!!


stepnick
отправлено 11.08.16 18:51 # 204


Кому: yuri535, #203

> Я лишь препарирую stepnick-а
>

Э, нет! Не увиливай уже. Ты меня тряпками гоняешь. Не забудь вспомнить об это в следующем треде. С конкретными примерами.

На вопросы отвечай, препаратор.

Зачем наврал, что Савельев учился в МПГУ, а не в МГЗПУ? Чтобы самоучку отмазать? Но форма обучения же не имеет значения, или не так? Буковку З в Вики ты, небось, убрал?

Где три ссылки на основные работы Савельева? На научные статьи после 2005 г?

> Люди читают, оценивают.

Что за люди, что они оценивают?


pavm
отправлено 11.08.16 19:20 # 205


Кому: stepnick, #183

> Даже баланс энергии организма раза три составлял, чтобы показать муть его рассуждений об экономии энергии.

Любопытно. Дай ссылку если нетрудно.


stepnick
отправлено 11.08.16 20:12 # 206


Кому: pavm, #205

Камрад, давно было, искать надо, а спать пора уже. Основная идея: мозг, даже при самой сильной активности, тратит энергии меньше, чем мышцы. Даже на поход в сортир энергии нужно больше, чем на самые активные размышления за то же время.

Если образно - дурная голова ногам покоя не даёт. Сэкономил энергию на умственной активности, чего-то недодумал, пришлось делать много лишней работы. Сэкономил одну калорию, затратил десять. Думать как раз энергетически выгоднее, если считать затраты энергии всем организмом.

Это как управляющий процессор - он потребляет ватты, но экономит киловатты для всего устройства. Выключать процессор, или переводить его в спящий режим - ложная экономия.

Говорить об экономии энергии путём отказа от думания можно только в одном случае - человек лежит на диване и ничего не делает. При этом он может или думать или не думать. Но это нереальная ситуация.


pavm
отправлено 11.08.16 20:30 # 207


Кому: stepnick, #206

В одной из телепередач (не лучшего качества) было утверждение, что лень это защита организма от мыслей. Предки жили в условиях слабого питания и долгие размышления (не по назначению ) приводили к быстрому истощению. Времена прошли, а лень осталась, на всякий случай. И человек с ослабшим механизмом такой защиты добивается лучших результатов.


KLeskov
отправлено 11.08.16 21:55 # 208


Пока Савельев порет чушь про церебральный сортинг и "морфологические системные кванты развития", молекулярная нейрогенетика на месте не стоит. Только что вышла статья китайской группы о роли гена TBC1D3 в развитии складок коры головного мозга:

https://elifesciences.org/content/5/e18197?utm_source=content_alert&utm_medium=email&utm_con...

Ген TBC1D3 у гоминид частично удвоен. Экспрессия такого измененного гена в мозгу эмбриона мыши приводит к развитию морфологии внешней радиальной глии, характерной для приматов (Fig.5).

Год назад подобная дупликация другого гена, ARHGAP11B, европейской группой молекулярных биологов привела к увеличенной складчатости неокортекса мыши: http://science.sciencemag.org/content/347/6229/1465.long

Можете сравнить методологию, результаты и их интерпретацию в этих статьях с любым опусом Савельева.


Александр А
отправлено 11.08.16 22:22 # 209


Хватит выдумывать.
Легь - это всего навсего отсутствие должных стимулов и мотиваций, это абстрактное и относительное понятие.

Счас опять адепт мошонок активизируется, скажет что профессор уже локализовал центр лени в мозгу.


pavm
отправлено 12.08.16 00:52 # 210


Кому: Александр А, #209

> Легь - это всего навсего отсутствие должных стимулов и мотиваций, это абстрактное и относительное понятие.

Чувства усталости. Восприятие дискомфорта. Болевые пороги. Они тоже абстрактные понятия?
Каво легче будет мотивировать к деятельности, кто ассоциирует её с острым дискомфортом или с терпимым.


Александр А
отправлено 12.08.16 08:55 # 211


Утомление, дискомфорт, боль, не абстракция конечно же. Но и с ленью они не связаны, это переменные в уравнении мотивации.

Отвечая на второй вопрос.
Мотивировать будет легче того, чей мозг НАРИСУЕТ более достойную награду в случае действия или более суровое наказание в случае бездействия.


yuri535
отправлено 12.08.16 09:35 # 212


Кому: Александр А, #211

Лень это экономия, всего навсего.

Мозг ничего не рисует. Мозг рефлексирует на раздражители. Увидел женщину и мозг не нарисовал мотивацию, а среагировал, выплеснул половые гормоны, потом пошло по крови, с кровью вернулось в мозг и ты уже не соображаешь.

Все награды заранее известны, они примитивны. Мозг выбирает лишь путь, по которому следует пройти, чтоб получить сладкую морковку. Смотри любые эксперименты с животными.


yuri535
отправлено 12.08.16 09:36 # 213


Кому: KLeskov, #208

Да ты не уймешься! )


urtica
отправлено 12.08.16 14:13 # 214


Кому: KLeskov, #208

> Год назад подобная дупликация другого гена, ARHGAP11B, европейской группой молекулярных биологов привела к увеличенной складчатости неокортекса мыши: http://science.sciencemag.org/content/347/6229/1465.long
>
> Можете сравнить методологию, результаты и их интерпретацию в этих статьях с любым опусом Савельева.

Спасибо, очень интересно.


Я позволю себе порекомендовать всем интересующимся работой мозга лекции Вячеслава Альбертовича Дубынина.

https://www.youtube.com/watch?v=QR2DjWWrYZ8

На мой взгляд, он рассказывает очень доступно, занимательно, но при этом информативно и без излишнего упрощения.


pavm
отправлено 12.08.16 16:46 # 215


Кому: Александр А, #211

Влияния восприятия усталости и чувств помогающие нам сформировать оценку затраченных усилий, по словам ученого (если мне не изменят память) увеличивает шанс стать успешным на 5%. (как высчитали эти цифры не знаю, вот второй день ищу эту передачу не могу найти)


MAN_on_MooN
отправлено 12.08.16 17:42 # 216


Кому: stepnick, #201

> Ссылками на фундаментальные работы завалил, фактами и логикой убил, тряпками загонял. Как обычно!!

Полностью соглашусь, он так и не дал ответы, на мои простые вопросы: определения, метод, статистика.
Решим назвать беседу со мной не интересной - что понятно - определениями, методом и статистикой, шоумен Савельев не владеет.


stepnick
отправлено 12.08.16 18:16 # 217


Кому: MAN_on_MooN, #216

> Решим назвать беседу со мной не интересной - что понятно - определениями, методом и статистикой, шоумен Савельев не владеет.
>
>

Это одна из уловок. Вместо содержательного разговора - принятие позы "жлоб-гуру": а кто ты вообще такой, чтобы тебе отвечать? Якобы, его уровень настолько высок, что ему с тобой говорить не о чем.

Это аналог карточного блефа. Применяется, когда ответить нечего. За душой - ноль. На понт берёт.


Сын кузнеца
отправлено 12.08.16 20:32 # 218


Кому: каспий, #186

> Это не цинизм.

"2. перен. Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-нибудь (к правилам нравственности и благопристойности, к культурным ценностям и т.п.). Циничность ответа." http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1085390

Другими словами, цинизм, это не приятный способ говорить правду.

Н.Р.
"Ваша кошка сдохла от глистов. Не следовало кормить её сырой рыбой!"

Вариант (не циничный, проникновенный так скать.)
"Кошка умерла, ничего не поделаешь. Животное возможно съело что-то не то. Вы не виноваты."

Обычно, речь многих профессионалов своего дела отдаёт цинизмом. Это происходит по тому, что человек привык экономить время 1. И постоянно пользуется рабочей терминологией 2. Для не сведущего, это звучит как бесчеловечный язык роботов или хер знает, как там у вас всё устроено. (Являюсь специалистом некоторым образом, замечал не раз. Тяжело переводить обычные для себя вещи на человеческий простой язык.)

Таким образом, если он потратит время и пояснит всю цепочку рассуждений, а не просто будет выдавать сухие остатки, будет - "Да, теперь я понял..."

Капишь?


Сын кузнеца
отправлено 12.08.16 20:34 # 219


Кому: stepnick, #201

> Попал ко мне на стол!!
>

Такой уж у "злого ГоблЕна" уютный тёмный тупичёк.) Опасно тут.


stepnick
отправлено 12.08.16 21:06 # 220


Кому: Сын кузнеца, #219

> Попал ко мне на стол!!
> >
>
> Такой уж у "злого ГоблЕна" уютный тёмный тупичёк.) Опасно тут.

Кто попал, к кому попал, кому опасно...

Да какая разница!


Сын кузнеца
отправлено 12.08.16 21:42 # 221


Кому: stepnick, #220

> Кто попал, к кому попал, кому опасно...
>
> Да какая разница!
>

В этом вся соль тупичка, камрад.)
На мой взгляд.
Хороший замес, он как хорошее вино. Максимальный эффект - в самом конце.)
Без намёков и обид, камрад.


KLeskov
отправлено 13.08.16 01:08 # 222


Кому: yuri535, #213

Юра, ты бы поучился настоящим наукам и общепринятой методологии, вместо того, чтобы демонстрировать агрессивное невежество. Поверь, это очень интересно.


yuri535
отправлено 13.08.16 12:57 # 223


Кому: KLeskov, #222

так это ты с генетического фронта бросаешься на морфолога Савельева, понимая, что в морфологии мозга ты нуль и ничего возразить профессору не можешь, но генетически можешь утопить в море специальных терминов

при том, что генетику профессор лишь вскользь задевает, основное у него не про это, но ты топишь за своё

а я акын, что вижу, то пою

Кому: stepnick, #220

> Кто попал, к кому попал, кому опасно...

Кому: yuri535, #203

> Я лишь препарирую stepnick-а
>
> Муравьишка слишком дерзкий попался! Попал ко мне на стол!!

все анатомические препараты изготовлены!


AlnZ
отправлено 14.08.16 03:36 # 224


Кому: yuri535, #223

> понимая, что в морфологии мозга ты нуль и ничего возразить профессору не можешь

ЭЭЭ... А на что возраджать то? На тупечке уже раз десять у поклонников шоумена Савельева просили ссылки на какие-нибуть научные работы савельева хотя-бы за последние 15 лет по морфологии человеческого мозга. Лично я вот вообще уже начал сомневаться, что они существуют.
На что возражать-то? Кто-то с этим шоуменом спорит?


Bibliot
отправлено 14.08.16 11:08 # 225


Кому: kms, #80

> То есть выходит, что на Human Connectome Project ушло 38.5 миллионов долларов

Проф. Савельев на свои исследования просит 2-3 млрд. долларов.

Кому: nikolkas_spb, #88

> Видится мне клон идеи Савельева по отбору согласно мозгов

Клон, говоришь? Таки идея "исследовать гены" старше идеи Савельева, да и самого Савельева. Это уж не говоря о том, что у проф. Савельева ошибки в базовой теории (в том виде, в каком он ее представляет публике).



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 225



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк