Самолет скатился с палубы авианосца

13.08.16 02:16 | Goblin | 307 комментариев

Разное

С мест сообщают:
Как установило расследование, трос тормозного устройства лопнул из-за неверной настройки его замедлителя. Палубная команда проверила его работу, поскольку компьютер показал ошибку после предыдущей посадки. При этом матросы случайно пропустили два шага в инструкции и неправильно настроили клапан системы торможения троса. В результате на аэрофинишер пришлась слишком большая нагрузка и он лопнул.

Отлетевший в сторону трос повредил два стоявших на палубе самолета и серьезно ранил восемь человек. Жизнь матроса из палубной команды спас шлем: он треснул, моряк получил тяжелую черепно-мозговую травму, но если бы шлема не было, человек остался бы без головы.

Отдельного упоминания заслуживают действия экипажа самолета. Поняв, что произошла авария, летчики за те пару секунд, что были в их распоряжении, убрали тормозной крюк, вывели двигатели на полную тягу, выпустили закрылки на 30 градусов — нормального положения в 20 было недостаточно, — и разблокировали аварийные выходы из кабины. И все это без единого слова! Свалившись с палубы, самолет выровнялся в нескольких метрах над водой.
Самолет скатился с палубы авианосца

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 307

Щербина307
отправлено 13.08.16 21:27 # 201


Кому: baraguzoff, #199

> А вот если америкосы будут захватывать Южно-Китайское море руками филлипинцев, как ты думаешь, китайцы будут на дереве сидеть и смотреть, ась?

А если у бабушки будет хуй, это будет дедка, ась?


russo marinero
отправлено 13.08.16 21:30 # 202


Кому: Щербина307, #200

Повторю. ПМВ и Русско-Японская - это война РИ, не СССР. Мы являемся наследниками не РИ, а СССР. Включая вооружение. Так что твои сравнения с ПМВ и Русско-Японской считаю бессмысленными. Так понятно?


baraguzoff
отправлено 13.08.16 21:31 # 203


Кому: Щербина307, #201

> А если у бабушки будет хуй, это будет дедка, ась?

Если у бабушки будет хуй, то это будет бабушка с хуем. Не?


Щербина307
отправлено 13.08.16 21:33 # 204


Кому: russo marinero, #202

> Повторю. ПМВ и Русско-Японская - это война РИ, не СССР. Мы являемся наследниками не РИ, а СССР. Включая вооружение. Так что твои сравнения с ПМВ и Русско-Японской считаю бессмысленными. Так понятно?

Наивность.

Наследие это не только вооружение как железка а и как экономическая и политическая модель. Это мы ещё не касаемся количественной составляющей этого железного наследия.


Щербина307
отправлено 13.08.16 21:37 # 205


Кому: russo marinero, #202

Ну и как тут не вспомнить что и перед ПМВ и русско-японской тоже вспоминали чьи они наследники и каких богатырей.

Только наследником быть недостаточно.


russo marinero
отправлено 13.08.16 21:40 # 206


Кому: Щербина307, #205

Мне эти воспоминания побоку.


Щербина307
отправлено 13.08.16 21:44 # 207


Кому: russo marinero, #206

Удобная позиция, тут помню, тут не помню.


Ujify
отправлено 13.08.16 22:00 # 208


Кому: baraguzoff, #160

> Если нет, то нахуя тут раздувать пузырь об ахуенности американской АУГ?

Да не раздувает никто. Такие были расчёты советских военных, занимавшихся вопросом. Думаю, они разбирались в предмете, раз предполагали вылет дивизии ТУ-22. Чего ты так завёлся-то, камрад ?

Эта самая АУГ, как и любое оружие, имеет свою логику применения и противодействия. Т.к. это корабли, то по ним не жахнешь МБР или крылатыми ракетами, которые никто не наводит, любое оружие же надо к ним доставить, навести. Тут в этом главная сложность, ну насколько я понимаю. Флот с авианосцем - это небольшая армия, со всеми сопутствующими. В т.ч. с кораблями с системой AEGIS, или как там ёе, суть ПРО. На встречу самолётам пускают самолёты, на встречу подлодкам пускают корабли, самолёты и свои подлодки. ПВО так же борется с авиацией, ПРО пытается сбивать то, что подлетает, хрен её знает, насколько эффективна эта AEGIS, но она предполагается. Это целая война, в некотором масштабе. Коллега учившийся при академии генштаба отмечал, что борьба с АУГ - это очень масштабная операция.


Фотон-М
отправлено 13.08.16 22:00 # 209


Кому: Хоттабыч, #169

Не всякий.


Ujify
отправлено 13.08.16 22:00 # 210


Кому: baraguzoff, #180

> Вот скажите, бывали ли реальные боевые столкновения американской АУГ с какой-нибудь страной, которая могла въебать хорошую ответку этой АУГ? А ведь такие страны есть. Китай и Россия. Что нет?

У Ирака, перед бурей в пустыне, была, помнится, "четвёртая" в мире армия, с построенным СССР тотальным ПВО (на тот момент). Но речь не про флот, конечно.

Ничего сопоставимого с американским флотом на море (именно на море) ни у кого на планете нет. То бишь аналогичных флотов. Ни в теории ни на практике. Очень хорошо, что не было реальных боевых столкновений с ним на уничтожение, у тех стран, которые бы могли, пусть даже асимметрично, ответить. Думаю, это бы означало старт третьей мировой.


Фотон-М
отправлено 13.08.16 22:00 # 211


Кому: Colonel_Abel, #152

Вопрос, в данном контексте, риторический. Так же, как и вопрос "Вас кто воспитывал?"


Завал
отправлено 13.08.16 22:00 # 212


Кому: Вратарь-дырка, #170

> Если дело дойдет до разборок с авианосцами, можно смело запускать баллистические ракеты.

Одна из советских тактик была такая: уничтожение крылатыми ракетами с ядерным боеголовками ,которые наводятся на тепловыделение самого большого корабля. Запуски производятся с небольших катеров( их может быть много) с достаточно большого расстояния.


Завал
отправлено 13.08.16 22:00 # 213


Кому: УниверСол, #184

> Толком-то ещё неизвестно, как подобные по масштабу столкновения могут происходить

Современные вооружения обязаны действовать комплексно, с привлечением разного рода техники. Поэтому основной задачей будет мегаточное выбивание из строя слабых звеньев в этих комплексах. Наведения, центров управления, аэродромов и тд. Опять будет про то кто кого передумает и какие сюрпризы готовит.


Вратарь-дырка
отправлено 13.08.16 22:00 # 214


Кому: baraguzoff, #162

Ирак - региональная сверхдержава. Кто для США более серьезный вероятный противник? Только Китай да Россия.


max_1986
отправлено 13.08.16 22:00 # 215


Кому: Щербина307, #205

А иметь одну из лучших в мире армий и самый большой в мире арсенал термоядерного оружия - достаточно?


baraguzoff
отправлено 13.08.16 22:03 # 216


Кому: Щербина307, #204

> Это мы ещё не касаемся количественной составляющей этого железного наследия.

А это ещё к чему и что это такое?


baraguzoff
отправлено 13.08.16 22:07 # 217


Кому: Вратарь-дырка, #214

> Ирак - региональная сверхдержава.

Ты йобнулся что ли? Извини за резкость, но какая Ирак сверхдержава? Обычное государство с армией распиздяев.


vovikz
отправлено 13.08.16 22:12 # 218


Кому: Linearity, #148

> Не совсем правильно. Если бы перегрузка нарастала плавно и так же плавно спадала, это одно дело. Здесь мы имеем дело с ударными воздействиями на организм.

Именно поэтому я брал с о-о-очень большим запасом.
PS: нет там ударных нагрузок. Вся система выполнена так, чтобы исключить удары. А кратковременные ускорения до 8-10 g для военного летчика (и для спортсменов-летчиков) - не новость. К слову, 10g и более - нормальные перегрузки при раскрытии парашюта. Парашютисты нередко имеют по несколько тысяч прыжков, и ничего - сечатка не отслаивается


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:14 # 219


Кому: Щербина307, #204

Если я не ошибаюсь, ты сам офицер . И какие ивои прогнозы на случай боестолкновения США с примененим АУГ?


vovikz
отправлено 13.08.16 22:19 # 220


Кому: russo marinero, #219

> И какие ивои прогнозы на случай боестолкновения США с примененим АУГ?

Третья мировая война c использованием ЯО, физическое уничтожение РФ.


baraguzoff
отправлено 13.08.16 22:19 # 221


Кому: Ujify, #210

> У Ирака, перед бурей в пустыне, была, помнится, "четвёртая" в мире армия, с построенным СССР тотальным ПВО (на тот момент). Но речь не про флот, конечно.
>

Всё дело в том, камрад, что воюют люди, а не железяки.

Один чувак с РПГ-7 может въебать по танку со ста метров, а другой, обосрашвись, может бросить и джавелин в пятисот метрах от него.


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:22 # 222


Кому: Щербина307, #207

> Удобная позиция, тут помню, тут не помню.

До 1861 существовало крепостное право, которое сдерживало в развитии РИ. Об этом подробно тут рассказали.

Армия РИ была скудно оснащённой. И в ПМВ, и ранее в Русско-Японскую. Так? Так!

К чему ты сравниваешь армию РИ с армией СССР?

А армия РФ идёт именно от армии СССР.


УниверСол
отправлено 13.08.16 22:22 # 223


Кому: Завал, #213

Ну это что-то навроде "сосредоточение основных сил на главных направлениях", то есть и ежу понятно. Всё непонятное находится в плоскости "КАК это делать". Так вот, когда в радиоэфире начнётся непробиваемая какофония, то управление войсками будет купировано если не полностью, то по крайней мере катастрофически, с обеих сторон. Потому что радиоэфир- это основная опора оперативного, да и тактического управления войсками (разведка, связь, радиолокация, наведение оружия, навигация, да и хрензнает что ещё). И вдруг всего этого - нету. То есть буквально - паралич.

Остаются лишь фельдъегерско-почтовые линии связи. Ну или башни-факелы, как во "Властелине колец"(утрирую, если чё!). Но это совсем не оперативная связь.

Ну а с подавленной системой оперативного управления о каких-то системных действиях и эффективном комплексном применении можно и не вспоминать.
И тут начинается самое интересное и обидное.


Кому: Ujify, #208

> В т.ч. с кораблями с системой AEGIS, или как там ёе, суть ПРО.

Иджис - говно! Любой сухарь подтвердит!!!


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:23 # 224


Кому: vovikz, #220

> Третья мировая война c использованием ЯО, физическое уничтожение РФ.

Ты забыл упомянуть и весь земной шар. Ему тоже пизда.


Jedi_Mikle
отправлено 13.08.16 22:23 # 225


Респект пилотам


Вратарь-дырка
отправлено 13.08.16 22:23 # 226


Кому: baraguzoff, #217

И что ж тогда Иран не раскатал Ирак? Вот на тот момент в регионе и были две сверхдержавы, Иран и Ирак.


680424
отправлено 13.08.16 22:25 # 227


Кому: vovikz, #218

> К слову, 10g и более - нормальные перегрузки при раскрытии парашюта.

Извини, но тебя "понесло" - цифры видишь, а "реалии" не представляешь, из серии - "...кто больше...". При раскрытии купола - две единицы может быть, и то сомневаюсь...Не в теории знаю, и из личного опыта, у самого около тридцати прыжков - заставляли выполнять каждый год по два ещё с училища на "допуск к полётам".


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:27 # 228


Кому: Щербина307, #204

> Наследие это не только вооружение как железка а и как экономическая и политическая модель.

Скажи мне, будь ласка, где мы РИ наследуем? В экономической модели?

Кому: Щербина307, #207

> Удобная позиция, тут помню, тут не помню.

Подвиг "Варяга"-подвиг. А если смотреть шире на вооружение армии того времени-жопа. К сожалению ничего прогрессивного. Так понятно?


baraguzoff
отправлено 13.08.16 22:28 # 229


Кому: УниверСол, #223

> Потому что радиоэфир- это основная опора оперативного, да и тактического управления войсками (разведка, связь, радиолокация, наведение оружия, навигация, да и хрензнает что ещё).

Камрад, это ты сам придумал?


vovikz
отправлено 13.08.16 22:29 # 230


Кому: russo marinero, #224

> Ты забыл упомянуть и весь земной шар

Я ничего не забыл.


vovikz
отправлено 13.08.16 22:31 # 231


Кому: 680424, #227

> Извини, но тебя "понесло"

Не меня понесло. Про парашют было вообще "к слову". А по сути: никаких ударных ускорений при посадке на палубу нет. Есть перегрузки, которые летчикам знакомы по полетам и не представляют серьезной опасности. И уж тем более не являются причиной отсловения сечатки. Иначе космонавты поголовно были слепыми


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:35 # 232


Кому: vovikz, #230

> Я ничего не забыл.

То есть ты думаешь что только нам пиздец?


УниверСол
отправлено 13.08.16 22:37 # 233


Кому: baraguzoff, #229

> ты сам придумал?

Нет. А что не так?


baraguzoff
отправлено 13.08.16 22:37 # 234


Кому: Вратарь-дырка, #226

> И что ж тогда Иран не раскатал Ирак? Вот на тот момент в регионе и были две сверхдержавы, Иран и Ирак.

А чё Иран? Такие же распиздяи как и Ирак.

А вообще, с чего это ты взял определения "сверхдержавы" относительно Ирака и Ирана? Это у вас в пендошколах для иммигрантов такому учат?

Если да, то эту хуйню сюда лучше не неси. Бесплатный совет.


Щербина307
отправлено 13.08.16 22:37 # 235


Кому: russo marinero, #219

> Если я не ошибаюсь, ты сам офицер .

Курица не птица, прапорщик не офицер :).

> И какие ивои прогнозы на случай боестолкновения США с примененим АУГ?

С применением ядерного оружия, в лучшем случае будет ничья.

Кому: vovikz, #220

> Третья мировая война c использованием ЯО, физическое уничтожение РФ.

Тут такое дело. Государство может и исчезнет, хотя тоже не факт. Ведь обмен ядерными ударами это считай начало войны, дальше уже придётся воевать обычными средствами.

Кому: russo marinero, #222

> К чему ты сравниваешь армию РИ с армией СССР?

А к чему ты сравнивал армия СССР и России? Это же ты начал приводить в пример ВОВ.

> До 1861 существовало крепостное право, которое сдерживало в развитии РИ.
> Армия РИ была скудно оснащённой. И в ПМВ, и ранее в Русско-Японскую. Так? Так!

Надо понимать, что сейчас армия не скудно оснащена (ну если сравнивать с противниками) и у нас сейчас нет капитализма который сдерживает наше развитие?

> А армия РФ идёт именно от армии СССР.

Ещё раз, сам факт некоего наследия ни о чём не говорит. Ибо армия союза была плоть и кровь той системы политической (читай мотивация и единение) и организации хозяйства (читай внутренняя мощная промышленность и сельское хозяйство). Сейчас нет СССР, сидим и доедаем его остатки.

Перед ПМВ и русско-японской тоже говорили о наследии, тогда и не думали, что что-то может пойти не так, ведь были отличные предки!


vovikz
отправлено 13.08.16 22:40 # 236


Кому: russo marinero, #232

> То есть ты думаешь что только нам пиздец?

Я думаю ровно то, что пишу. "физическое уничтожение РФ" означат, что государство Российская Федерация перестанет существовать. Именно это я написал


vovikz
отправлено 13.08.16 22:42 # 237


Кому: Щербина307, #235

> дальше уже придётся воевать обычными средствами.

Сомневаюсь. Сомневаюсь не столько в том, что РА сможет дать отпор, сколько в том, что ей нечего будет защищать. И не от кого - никто не станет нападать.


Щербина307
отправлено 13.08.16 22:43 # 238


Кому: russo marinero, #224

> Ты забыл упомянуть и весь земной шар. Ему тоже пизда.

С чего вдруг?

Кому: russo marinero, #228

> Скажи мне, будь ласка, где мы РИ наследуем? В экономической модели?

И в этом частично.

А в чём мы наследуем СССР?

> А если смотреть шире на вооружение армии того времени-жопа. К сожалению ничего прогрессивного.

Это ты сейчас послезнанием оперируешь. Ну и насчёт ничего прогрессивного. Ты забыл как и сейчас пишут про единичные самолёты и прочие единичные успехи того времени выдавая их за системные?

Как по мне, так прямая аналогия с сегодняшним временем. Да, что-то делается, но этого очень мало.


baraguzoff
отправлено 13.08.16 22:48 # 239


Кому: УниверСол, #233

Просто в военной академии у меня было немного по-другому.

: без современных средств связи не возможен успех в современном, общевойсковом бою!


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:52 # 240


Кому: Щербина307, #235

> А к чему ты сравнивал армия СССР и России? Это же ты начал приводить в пример ВОВ.

Потому что мы наследники СССР, об чём я уже писал.

> Надо понимать, что сейчас армия не скудно оснащена (ну если сравнивать с противниками) и у нас сейчас нет капитализма который сдерживает наше развитие?

Армия сейчас обеспечивает безопасность президента, который о своей безопасности печётся. Не так?

И это. Люди, люди остались с СССР. И школа та. И оружие в основном то.

> Перед ПМВ и русско-японской тоже говорили о наследии, тогда и не думали, что что-то может пойти не так, ведь были отличные предки!

Тогда царизм прогнил до основания.


УниверСол
отправлено 13.08.16 22:55 # 241


Кому: baraguzoff, #239

Ну да. Когда радиосвязь накрывается - с успехом в бою начинаются серьёзные проблемы. Я ж про то и писал.


zibel
отправлено 13.08.16 22:57 # 242


Кому: Щербина307, #204

> Наследие это не только вооружение как железка а и как экономическая и политическая модель. Это мы ещё не касаемся количественной составляющей этого железного наследия.

Это точно. Наградной Маузер славного отца никак не поможет алкашу-сыну. Только бед принесёт от чувства ложной безопасности и могущества.


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:58 # 243


Кому: Щербина307, #238

> С чего вдруг?

Сам придумал, ага.

> И в этом частично.

Частично США наследует экономическую модель UK. Правдивое утверждение?

> А в чём мы наследуем СССР?

Где я писал про это?

> Это ты сейчас послезнанием оперируешь.

Какое "послезнание"? А тогда всё это было не очевидно?


russo marinero
отправлено 13.08.16 22:59 # 244


Кому: Щербина307, #238

Про наследие СССР я писал про людей. Так понятно? И про военную технику.


baraguzoff
отправлено 13.08.16 23:01 # 245


Кому: УниверСол, #241

> Ну да. Когда радиосвязь накрывается - с успехом в бою начинаются серьёзные проблемы. Я ж про то и писал.
>

Ну хорошо, камрад, убедил!


Щербина307
отправлено 13.08.16 23:09 # 246


Кому: russo marinero, #243

> Сам придумал, ага.

Это понятно.

> Где я писал про это?

Ты не способен запомнить что сам писал? Этож ты писал про наследие.

> А тогда всё это было не очевидно?

Большинству, нет.

Кому: russo marinero, #244

> Про наследие СССР я писал про людей. Так понятно? И про военную технику.

Люди стареют как и техника.


Colonel_Abel
отправлено 13.08.16 23:12 # 247


Кому: Фотон-М, #211

Слив засчитаню.


Linearity
отправлено 13.08.16 23:19 # 248


Кому: vovikz, #218

> PS: нет там ударных нагрузок. Вся система выполнена так, чтобы исключить удары. А кратковременные ускорения до 8-10 g для военного летчика (и для спортсменов-летчиков) - не новость. К слову, 10g и более - нормальные перегрузки при раскрытии парашюта. Парашютисты нередко имеют по несколько тысяч прыжков, и ничего - сечатка не отслаивается

Далёк от палубной авиации, но то, что случалось читать, смотреть про катапульты и аэрофинишеры, наводит на обратные мысли. ЕМНИП, при сотрясениях перегрузки редко превышают 3g. В общем, в любом случае на пилотов действуют очень неблагоприятные факторы.

ЗЫ Про парашютистов поподробнее, плиз, откуда там 10g?


680424
отправлено 13.08.16 23:19 # 249


Кому: 680424, #227

> Кому: vovikz, #218
>
> > К слову, 10g и более - нормальные перегрузки при раскрытии парашюта.
>
> Извини, но тебя "понесло" - цифры видишь, а "реалии" не представляешь, из серии - "...кто больше...". При раскрытии купола - две единицы может быть, и то сомневаюсь...Не в теории знаю, и из личного опыта, у самого около тридцати прыжков - заставляли выполнять каждый год по два ещё с училища на "допуск к полётам".
Может я и соврал - на Википедии написано, что " Парашютист при раскрытии парашюта до 10,0 (По-16, Д1-5У) , до 16 (Ут-15 сер.5)", теоретически - всё может быть...


Вратарь-дырка
отправлено 13.08.16 23:19 # 250


Кому: baraguzoff, #234

Давай, скажи, кто в этом регионе сильнее.


SAW
отправлено 13.08.16 23:19 # 251


Кому: baraguzoff, #234

> А чё Иран? Такие же распиздяи как и Ирак.

Пару лет назад Иранцы обещали утопить корабли США в Персидском заливе меньше чем за 1 минуту: http://ria.ru/world/20140507/1006900136.html


Arkan
отправлено 13.08.16 23:19 # 252


Кому: vovikz, #231

> А по сути: никаких ударных ускорений при посадке на палубу нет.

Чушь не порите. Я вам напомню о таком параметре как вертикальная скорость снижения. И если при посадке на обычную ВПП летчик не особо ограничен в выборе точки касания, то на авианосце с точностью наоборот. И подходить вы к ней будете так как вы это можете, как позволяет техническое состояние машины, и какова полетная обстановка. Одно дело плановый полет, и совсем другое когда возвращается группа на последних остатках топлива.


russo marinero
отправлено 13.08.16 23:22 # 253


Кому: Щербина307, #246

Ты не отвечаешь на кучу моих вопросов. С чего мне отвечать тебе?

К примеру >Частично США наследует экономическую модель UK. Правдивое утверждение?

Мне из погреба видится так - начнётся ядерная война, плохо будет всем подряд.

В том числе и Сальвадору, который в центральной Америке.


russo marinero
отправлено 13.08.16 23:24 # 254


Кому: SAW, #251

Думаешь не смогут?


Щербина307
отправлено 13.08.16 23:25 # 255


Кому: russo marinero, #253

> Ты не отвечаешь на кучу моих вопросов.

Как и ты на мои. А тот пост я просто проморгал.

>Частично США наследует экономическую модель UK. Правдивое утверждение?

Нет и вообще не понятно зачем ты его приплёл. Начать можно что это разные страны.


russo marinero
отправлено 13.08.16 23:28 # 256


Кому: Вратарь-дырка, #250

> Давай, скажи, кто в этом регионе сильнее.

Пребогатейшие саудиты на могут с Йеменом справится, в котором с 2014 года гражданская война. Мирных да скот как укры только убивают. А ведь у них докуя денег. С чего бы?


russo marinero
отправлено 13.08.16 23:30 # 257


Кому: Щербина307, #255

> Начать можно что это разные страны.

Так и РИ с РФ-разные страны. По экономической модели. Правильно?


baraguzoff
отправлено 13.08.16 23:30 # 258


Кому: Вратарь-дырка, #250

> Давай, скажи, кто в этом регионе сильнее.
>

Сейчас Россия! Что, нет?

Кому: SAW, #251

> Пару лет назад Иранцы обещали утопить корабли США в Персидском заливе меньше чем за 1 минуту: http://ria.ru/world/20140507/1006900136.html

Сказали, что утопят - значит утопят. Достаточно глянуть на фотки, где пендовояки стоят с руками за голову, а иранцы шмонают их катер.

Что, пендопрокладки, скажете этого не было?


Arkan
отправлено 13.08.16 23:31 # 259


Кому: УниверСол, #179

Это не для Е-2, нет у "Хокая" такого, на американском форуме уже опровергалось.


Щербина307
отправлено 13.08.16 23:37 # 260


Кому: russo marinero, #257

Я уже окончательно перестал улавливать твой полёт мысли.

Кому: baraguzoff, #258

> Сказали, что утопят - значит утопят. Достаточно глянуть на фотки, где пендовояки стоят с руками за голову, а иранцы шмонают их катер.

Ну это всё и доказывает, да!!!

> Что, пендопрокладки, скажете этого не было?

Заметил что ты чересчур резок в выражениях. Ты чего такой?


russo marinero
отправлено 13.08.16 23:42 # 261


Кому: Щербина307, #260

> Я уже окончательно перестал улавливать твой полёт мысли.

Надо будет запомнить на будущее.


russo marinero
отправлено 13.08.16 23:42 # 262


Кому: baraguzoff, #258

> Сейчас Россия! Что, нет?

5 баллов!!!


baraguzoff
отправлено 13.08.16 23:43 # 263


Кому: Щербина307, #260

> Заметил что ты чересчур резок в выражениях. Ты чего такой?

Тебя задело моё выражение "пендопрокладка"?


pro-etcontra
отправлено 13.08.16 23:43 # 264


А будь на палубе лежачий полицейский, не гоняли бы с такой скоростью


vovikz
отправлено 13.08.16 23:46 # 265


Кому: Arkan, #252

> Чушь не порите. Я вам напомню о таком параметре как вертикальная скорость снижения.

не надо мне "напоминать", вытаскивая "козыри" из рукава. Речь шла о штатных посадках, в результате которых летчики зарабатывают "отслоение сечатки", подвергаясь "ударным ускорениям".
Штатно ускорения при посадке не превышают 5g. На удар не тянет никак.

Экстренно, да, может быть всякое, в том числе катапультирование. Но речь-то не об этом.


Щербина307
отправлено 13.08.16 23:48 # 266


Кому: baraguzoff, #263

меня ничего не задевает, я просто обратил внимание.


vovikz
отправлено 13.08.16 23:48 # 267


Кому: SAW, #251

> Пару лет назад Иранцы обещали утопить корабли США в Персидском заливе меньше чем за 1 минуту:

- А сосед говорит, что он пять раз за ночь.
- Вы тоже говорите.


vovikz
отправлено 14.08.16 00:03 # 268


Кому: Linearity, #248

> Далёк от палубной авиации, но то, что случалось читать, смотреть про катапульты и аэрофинишеры, наводит на обратные мысли. ЕМНИП, при сотрясениях перегрузки редко превышают 3g

"обратные мысли" по сравнению с чем? У меня как раз написано, что 3-5g.
По тому, что нашел в сети, в реальности 4-4,5.

> в любом случае на пилотов действуют очень неблагоприятные факторы.

речь была о настолько неблагоприятных факторах, которые вызывают отслоение сетчатки. 5g в течение полутора секунд для здорового человека опасности не представляют. Ну, разве что синяки от ремней

> ЗЫ Про парашютистов поподробнее, плиз, откуда там 10g?

пост 249, к примеру


УниверСол
отправлено 14.08.16 00:38 # 269


Кому: Arkan, #259

А, ну раз на форумах, то тогда конечно.


Фотон-М
отправлено 14.08.16 00:43 # 270


Кому: Colonel_Abel, #247

Дышите глубже, вы взволнованы.


Thunderbringer
отправлено 14.08.16 00:43 # 271


Кстати AEGIS - это не ПРО, это прежде всего БИУС. У нас есть аналогичные системы.

Далее про борьбу с АУГ - многие представляют себе борьбу с АУГ как "потопить все корабли". А зачем? Авианосец - большая лоханка, которую сложно утопить, а вот вывести из строя - не так уж и сложно. Значительное повреждение палубы и оно больше не авианосец, а большая самоходная баржа, требующая долгого и дорогого ремонта. Современные ПКР вполне могут доставить такую радость. Вариант борьбы с АУГ с применением ТЯО означает, что от одной-двух ракет поплохеет большей части кораблей группы.
Правы те, кто говорит, что борьба с АУГ - это не главная проблема, потому что она будет означать большую войну. Все страны с авианосцами - крупные и конфликт с любой из них лучше не допускать.


Saburo_zajkai
отправлено 14.08.16 00:43 # 272


Похоже на мою жизнь.


Arkan
отправлено 14.08.16 00:58 # 273


Кому: УниверСол, #269

> А, ну раз на форумах, то тогда конечно.

Для вас может это будет открытием, но военнослужащие, как бывшие, так и действующие, разных стран довольно охотно общаются между собой на специализированных форумах, по интересам. Это раз, во-вторых, описанная вами "разоблачительная" сентенция о подходе на посадке на повышенных оборотах, это особенность именно реактивной техники, т.к. у них низкая приемистость двигателя. Об этом вы можете и в отечественной литературе прочитать.

В данном же эпизоде "Хокай" "вырулил" как раз за счет высокой приемистости своих ТВД. Для иллюстрации было выложено видео с Хорнетом" в такой же ситуации - булькнул.


Александр Савин
отправлено 14.08.16 01:01 # 274


Кому: russo marinero, #178

> Ты ж видосы с Киллари видел, про её припадки Джексона?
>

Нет, не видел. Я как не-гражданин, не голосую. Поэтому не трачу время на "любование" людьми, за которых и будучи гражданиним, не голосовал бы.

Кому: УниверСол, #179

> Наверное, не все знают, что методика посадки на палубу предписывает в строго определенный момент перед касанием включение максимальных оборотов двигателя с тем, чтобы в случае незацепа за трос из-за приемистости двигателя, равной нескольким секундам...

А реверс тяги?! Любой пассажирский лайнер, выпустив реверсные щитки, ревёт на полной тяге после касания.


Кому: Цзен ГУргуров, #198

> Извини, камрад. Но Патомак - Вашингтон, а Нью-Йорк это Гудзон и Ист-Ривер.

Чего извиняться - так и есть, фигню я спорол. Спросонья. Так и так - далеко на северо-востоке.


Arkan
отправлено 14.08.16 01:08 # 275


Кому: vovikz, #265

> не надо мне "напоминать", вытаскивая "козыри" из рукава.

Не надо так нервничать. Если вы знаете об этом моменте, то почему игнорируете?
Не надо забывать, что помимо расчетной вертикальной скорости, существует еще и качка самой палубы авианосца, как по крену, так и килевая. При "удачном" сложении бывает всякое. Например, был такой эпизод когда при посадке "Фантом" "разложился" на палубе, как раз из-за качки, несмотря на то что по теории, штатная нагрузка не должна была превышать 60% от запаса по прочности.

>Речь шла о штатных посадках, в результате которых летчики зарабатывают "отслоение сечатки", подвергаясь "ударным ускорениям".

Там в любой момент ситуация может стать нештатной.

> Штатно ускорения при посадке не превышают 5g. На удар не тянет никак.

Всяко бывает, картинко:

http://farm4.staticflickr.com/3041/3012412306_a6765f6c9b_o.jpg
http://farm5.staticflickr.com/4059/4407581435_e515c16b7f_b.jpg
http://farm3.staticflickr.com/2591/3748810344_00ba52cfd0_b.jpg


russo marinero
отправлено 14.08.16 01:25 # 276


Камрады! Наши девч0нки стали чемпионами в саблях, золото наше!


Александр Савин
отправлено 14.08.16 01:54 # 277


Кому: russo marinero, #276

> Камрады! Наши девч0нки стали чемпионами в саблях, золото наше!

Ну и счёт 45:30 в финале - это разгром, вообще говоря.


russo marinero
отправлено 14.08.16 02:09 # 278


Кому: Александр Савин, #277

Ну, волнение всё равно было.


ЛекаБанк
отправлено 14.08.16 03:01 # 279


Кому: Завал, #84

> Судя по заявлениям их политиков давно уже без приставки вероятный. Интересно, где базируется Эйзенхауер. От этого зависит где этот кукурузник с ухом на крыше шпионил.
>

Угадал:

"Как сообщали в начале июня американские СМИ, ссылаясь на представителя Пентагона, США задержали авианосец в Средиземном море, чтобы, в частности, продемонстрировать России мощь американского военного присутствия.

"Это позволит обеспечить столь нужное нам военное присутствие в Средиземноморье, чтобы послать сигнал России", - сказал представитель Минобороны США.

В состав авианосной ударной группы помимо авианосца "Эйзенхауэр" входят ракетные крейсеры "Сан Хасинто" и "Монтеррей", а также ракетные эсминцы "Ницше", "Рузвельт", "Стаут" и "Мейсон"

Центральное командование ВС США отметило, что за время пребывания авианосной группы в восточной части Средиземного моря, начиная с 28 июня, палубная авиация "Эйзенхауэра" совершила 116 вылетов по целям на территории Сирии и Ирака."


Вратарь-дырка
отправлено 14.08.16 03:01 # 280


Кому: baraguzoff, #258

> Сейчас Россия! Что, нет?

Россия не является страной этого региона, так что на тамошнюю региональную сверхдержаву не тянет. Россия - она глобальная сверхдержава.

Так можно полюбопытствовать, кто же из потенциальных противников США на тот момент был заведомо сильнее Ирака, кроме Китая и СССР?


ЛекаБанк
отправлено 14.08.16 03:01 # 281


Кому: Щербина307

Кому: russo marinero

Извините,влезу. Интересно про наследство СССР от РИ. Вот РККА разве не военспецы (т.е. бывшие офицеры РИ) научили побеждать?


Кому: baraguzoff, #258

> Сказали, что утопят - значит утопят. Достаточно глянуть на фотки, где пендовояки стоят с руками за голову, а иранцы шмонают их катер.

Что же они во время "танкерной войны" амеров не топили? Тем более, что завалив иранский А300 амеры сами повод для обратки дали.


russo marinero
отправлено 14.08.16 03:14 # 282


Кому: ЛекаБанк, #281

РККА научили, да, никто не спорит. Раньше где РИ со спецами была? Почему не выиграла Русско-Японскую? Почему проиграла в ПМВ? Где победы, Карл? А нет их. От слова совсем. РИ к тому времени протухла сильно. О чём постоянно один малоизвестный историк в широких кругах об этом постоянно твердит. Но некоторым не понять.


russo marinero
отправлено 14.08.16 03:16 # 283


Кому: russo marinero, #282

Наши в ПМВ воевали достойно. Только государство подкачало. Где государем был Николай 2. К нему и претензии.


vovikz
отправлено 14.08.16 06:30 # 284


Кому: Arkan, #275

> Например, был такой эпизод когда при посадке "Фантом" "разложился" на палубе, как раз из-за качки, несмотря на то что по теории, штатная нагрузка не должна была превышать 60% от запаса по прочности.

Сколько сетчаток глаза при этом отслоилось у пилота?

> Там в любой момент ситуация может стать нештатной

И при чем тут это?

> Всяко бывает, картинко:

Ну да. Челленджер, к примеру, взорвался. Из этого по твоей логике делаем вывод, что все космо(астро)навты в результате своей профессиональной деятельности зарабатывают травмы, не совместимые с жизнью.


УниверСол
отправлено 14.08.16 08:36 # 285


Кому: Arkan, #273

Для меня открытие то, что Хокай не газует перед зацепом. Если это так, то зря они так не делают. Причина выводить РУДы на максимал перед зацепом - на видео.

Ну и открытие - то, что турбовентиляторные двигатели перехватчиков менее приемистые, нежели турбовинтовые двигатели Хокая. Форсаж, видимо, запрещён.
Сейчас не готов апеллировать к компетентным источникам, но уточню обязательно.


Кому: Александр Савин, #274

Реверс тяги - это у реактивных лайнеров и реактивных грузовиков. На палубу такое не прилетает.
Винтовые же аппараты просто снимают винты с упора, и тормозят ометаемой поверхностью. Так что обделаться от рева реверса можно только на суше.


baraguzoff
отправлено 14.08.16 08:47 # 286


Кому: Вратарь-дырка, #280

> Так можно полюбопытствовать, кто же из потенциальных противников США на тот момент был заведомо сильнее Ирака, кроме Китая и СССР?

Ну, если чисто теоретически, то Иран. Но называть его "сверхдержавой" я бы не стал.

Кому: ЛекаБанк, #281

> Что же они во время "танкерной войны" амеров не топили? Тем более, что завалив иранский А300 амеры сами повод для обратки дали.

Видимо посчитали, что "ещё не вечер". Да и америкосы сами не очень-то и наглеют там после сбития арбуза.


Abrikosov
отправлено 14.08.16 09:49 # 287


Кому: Вратарь-дырка, #250

> Давай, скажи, кто в этом регионе сильнее.

Израиль.


680424
отправлено 14.08.16 10:57 # 288


Кому: УниверСол, #285

> Винтовые же аппараты просто снимают винты с упора, и тормозят ометаемой поверхностью.

Если точнее быть и использовать терминологию: при посадке лопасти винта перекладываются таким образом, что вектор тяги меняется на противоположное направление, за счёт чего и осуществляется торможение.


> турбовентиляторные двигатели перехватчиков менее приемистые, нежели турбовинтовые двигатели Хокая.

Просто для уточнения: на видео самолёт ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения с антенной), можно назвать и "перехватчик", но этот термин, как мне кажется, больше уместен в связке "истребитель-перехватчик"...
Кстати говоря, когда прочитал - вспомнил как эти двигатели с саблевидными винтами называются - "турбовентиляторные"...


SergeyB
отправлено 14.08.16 11:08 # 289


Кому: baraguzoff, #180

> Вот скажите, бывали ли реальные боевые столкновения американской АУГ с какой-нибудь страной, которая могла въебать хорошую ответку этой АУГ?

Были интересные учения Millennium Challenge 2002:

> В процессе имитированного столкновения силы США были обозначены, как «Синие», а неизвестный представитель Ближнего Востока — «Красные».
> «Красные» под командованием генерал-лейтенанта корпуса морской пехоты (в отставке) Пола К. Ван Рипера, используя старые методы для уклонения от более современных электронных систем слежения и целеуказания «Синих», использовали связистов на мотоциклах для передачи приказов на передовые линии обороны, а также световые сигналы времен Второй Мировой войны для запуска самолётов в условиях полного радиомолчания.
> «Красные» получили ультиматум от «Синих», фактически требующих их полной капитуляции в течение 24 часов. Получив разведданные о приближении флота «Синих», «Красные» использовали флот из небольших судов для обозначения местоположения кораблей «Красных» на второй день учений. После этого «Красные» нанесли массированный упреждающий удар крылатыми ракетами по корабельным соединениям «Синих», вызвав перегрузку их систем ПВО/ПРО и условно уничтожив 16 кораблей, среди которых были — авианосец, 10 крейсеров и 5 из 6-ти десантных кораблей. Эквивалент такого успеха в реальных боевых действиях привел бы к гибели более чем 20 тыс. человек личного состава. Вскоре после первого удара значительная часть сил «Синих» была условно потоплена «Красными», применившими наряду с классическими боевыми действиями тактику «камикадзе», действия которых «Синие» не смогли ни отразить, ни предугадать.


Щербина307
отправлено 14.08.16 11:51 # 290


Кому: russo marinero, #282

> Но некоторым не понять.

Некоторые не понимают написанного и симулируют амнезию.

Писал уже, сейчас на дворе нет СССР и как заметили выше, наградной маузер от деда не поможет.


УниверСол
отправлено 14.08.16 11:54 # 291


Кому: 680424, #288

> двигатели с саблевидными винтами называются - ["винто-вентиляторные"]...

Вот так.


Щербина307
отправлено 14.08.16 12:17 # 292


Кому: Вратарь-дырка, #280

> Россия - она глобальная сверхдержава.

https://www.youtube.com/watch?v=uf17K8QnkuA


Arkan
отправлено 14.08.16 13:32 # 293


Кому: vovikz, #284

> Сколько сетчаток глаза при этом отслоилось у пилота?

У него там другие проблемы были в этот момент, как из горящего топлива свалить бы.

> Ну да. Челленджер, к примеру, взорвался. Из этого по твоей логике делаем вывод, что все космо(астро)навты в результате своей профессиональной деятельности зарабатывают травмы, не совместимые с жизнью.

Да нет, это по твоей логике, что раз при посадке на палубу глаза из глазниц не вылетают, то все нормально, никаких эффектов нет. Все равно что в Хугарду туристом на паксе слетать.

А по статистике - профессия морского пилота намного опаснее, чем профессия астронавта.


Arkan
отправлено 14.08.16 13:33 # 294


Кому: УниверСол, #285

> Для меня открытие то, что Хокай не газует перед зацепом. Если это так, то зря они так не делают. Причина выводить РУДы на максимал перед зацепом - на видео.

Можешь зайти на англоязычный форум по ссылкам из обсуждения данного эпизода у Якубова и сам им всем объяснить.


УниверСол
отправлено 14.08.16 14:17 # 295


Кому: Arkan, #294

Пожалуй, воздержусь. И от посещения англоязычных форумов, и от грубостей в адрес хамовитых советчиков.


Dragonmaster
отправлено 14.08.16 15:04 # 296


Кому: russo marinero, #192

> Считаю, что при заварухе Китай будет нас поддерживать.

Это ты опрометчиво считаешь. Китай будет уклоняться от прямого столкновения до упора. Суть в том, что в "заварухе" не выиграет ни одна из сторон, все проиграют. Предельно утрируя, поднимется тот, кто остался в стороне и сохранил силы.


Dragonmaster
отправлено 14.08.16 15:12 # 297


Кому: Ujify, #210

> Ничего сопоставимого с американским флотом на море (именно на море) ни у кого на планете нет.

Нельзя вот так, в отрыве, рассматривать флот, как самостоятельную силу. Поскольку бороться стороны будут не за бескрайние морские просторы, а за, вполне себе, ограниченные земные пространства. Опять же, масса нюансов: флот в нападении на флот, на наземные войска, в обороне от подплава, от летунов, от наземников, от другого флота - это все очень разный флот. Как уже сказал камрад УниверСол, все очень сложно и запутанно.


Вратарь-дырка
отправлено 14.08.16 16:50 # 298


Кому: baraguzoff, #286

> Ну, если чисто теоретически, то Иран.

А чисто практически тогда только-только вничью закончилась ирано-иракская война.

Кому: Abrikosov, #287

> Израиль.

Он настолько маленький, что американцы, боюсь, без особых проблем бы там раскатали ПВО. Когда страна большая, приграничные районы помогает оборонять и ПВО в глубине страны, тут же никакой глубины нет. Кстати, даже разовые пуски дохленьких ракет Ирака порой прорывались во время войны в Заливе; у США ракеты были не чета иракским. Совершенно не факт, что раскатать Израиль американцам было бы сложнее, чем раскатать Ирак.


max_1986
отправлено 14.08.16 17:27 # 299


Блин, камрады, я так и не понял, кто кого сборет - дивизия Ту-22 АУГ или АУГ дивизию Ту-22.

Сильно переживаю, внесите уже наконец ясность.


stepnick
отправлено 14.08.16 19:05 # 300


Кому: max_1986, #299

> Блин, камрады, я так и не понял, кто кого сборет - дивизия Ту-22 АУГ или АУГ дивизию Ту-22.
>

Где-то читал, что по одной АУГ работает четвёрка ТУ-22М3. Не знаю, не эксперт.

Здесь - как бомбардировщик, но сама машина впечатляет:

https://www.youtube.com/watch?v=55ni9KbpSv4



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 307


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

Advertisement