Интервью с Сергеем Шнуровым

Позднёр опять всю передачу жевал солому своих мыслей.

Кому: TommyBoy, #143

> теперь вещает сверху вниз с выражением великого мудреца, постигшего всю глубину, ткскзть.

Получается, в лучшем случае, глупо. Приглашает в гости людей, на фоне которых смотрится убого.

Познер не удержался высраться под конец. В деревне репрессировали всех мужчин! В деревне из 50 домов. Невиданный масштаб репрессий. Какой ужас и приятная новость, что их потомки там памятник поставили. Я не исключаю, что все репрессированные мужики были членами одной деревенской банды. Но кому это сейчас интересно. Не Познеру, точно.

Кому: aksbkanareika, #148

> Это формат такой - ведущий под идиота косит? Мне его палкой на пятой минуте стукнуть захотелось.

Он косит под утонченного интеллектуала, возвышенного над серой массой. Но выглядит почему-то как идиот!!!

Кому: Прапор, #110

> От чего Познер выглядит откровенно жалко. Профессионал, my ass.
>

Сергей Савельев в программе «В здоровом теле здоровый дух» изнасиловал ведущих настолько, что их мозговые высеры пришлось монтировать отдельно от профессора, настолько они жалки. Познер что то не лучше нисколько.

Последний монолог Познера - про памятник жертвам репрессий - просто прекрасен. К чему это вообще? Как это логически связано с выпуском в целом? Если не получилось как следует высраться во время беседы, то надо обязательно излить содержимое своей башки после. До чего же только мразотный персонаж.

Кому: Maxim 94, #206

> Последний монолог Познера - про памятник жертвам репрессий - просто прекрасен. К чему это вообще? Как это логически связано с выпуском в целом?

ты вообще не понял смысл вопроса "почему группа называется Ленинград"?

ты не понял, что Познер требовал определиться: ты за нас или за них?

за светлых либералов с хорошими лицами, выступающих за нацистов, или за кровавых совков, защищавших Ленинград?

...и эти люди обсуждают предмет....

Кому: Stef, #203

> Познер не удержался высраться под конец.

а в начале ты не заметил, да?

и по ходу?

Кому: Александр Север, #129

> Цой, Хой, Шнур - песни для народа, с понятными словами.

это не песни для народа

это народные песни

Шнуров отличный.
Познер липкий.
Ещё и мутную историю с Засосьем приплёл.
Памятник жене репрессированного
предлагаю немедленно переименовать в
Памятник русской женщине.
"Так случилось, мужчины ушли..."(Ц) в 1941-м, повсеместно.
Оставшиеся бабы и пахали, и сеяли, и урожай собирали, и с детьми на руках, всё, как сказано.

Кому: Sha-Yulin, #198

Борис Виталич, так а всё равно же какая-то муть. Почему всего 30 человек-то? Это че за деревня такая?

Серёня красавчик.
Стоя аплодировал, он Высоцкий нашего времени, я не являюсь любителем его музыкального направления, но его песни знаю и люблю, по тому, что они про меня и про общество в котором я живу... они про простых людей и их взгляды на всеобщую вакханалию, которая их окружает, мне так кажется...
P.S. С просмотром данной передачи. зауважал его еще больше, так как он, от своих слов не отказывается!

Кому: Yants, #200

> Ведущий передачи, извините, унылая говорящая голова

Ну уж. Он знает про то, что если не заняться политикой, она займется тобой. Дружен с кем-то из великих. И главное - акцент совершенно очаровательный. Чего ж вам больше? (с)

Натуральный Адъ. Пустобрех лысый. Этож пипец какое проссыкание эфирного времени. Пригласить интересного человека, которого можно о всяком расспросить, и нести всякую ахинею цепляясь к словам, "а вот тут Вы сказали, что Вы ничего не сказали, но не сказав ничего Вы тем самым все о себе сказали". Пиздец. Вон из профессии! Первые 15 минут прямое доказательство тезиса Сергея что телевидение есть порнография.
Я негодую.

Кому: Maxim 94, #206

> Последний монолог Познера - про памятник жертвам репрессий - просто прекрасен. К чему это вообще? Как это логически связано с выпуском в целом?

Это - монолог Познера в выпуске передачи Познера! Как это - не связанно?!! По ходу высраться не получилось - так хоть под занавес...

Прошу прощения, если повторяю кого-то, но мне кажется, что Познер усилил акцент.
Года два назад он по-русски лучше разговаривал.

Кому: Goblin, #207

> Познер требовал определиться: ты за нас или за них?

Разве требовал? Изящно подводил. Дескать, вот при Совке Высоцкого самого затравили, тот пробился еле. Твои, Сергей, концерты вообще были бы невозможны. Подумаешь, Лужков. Вот тогда... А тот не оценил, нет. Поет себе, на власть и политику наплевав. Чем и неудобен либералам.

Кому: chorb, #217

> Разве требовал?

если ты не понимаешь - что я могу тебе объяснить?

кто я такой, чтобы ты слушал мои объяснения?

на хер ты мне это пишешь?

Кому: Bobyrev, #216

> Познер усилил акцент.

Старого осла новым штукам не выучишь ((с) на всякий случай). Это ж все то же (Пьеха, тынисы мяги всякие): акцент-заграница-звезда. Ну и банальные афоризмы как-то лучше звучат с акцентом. Нарочно культивирует, думаю.

Кому: ExInq, #211

> Борис Виталич, так а всё равно же какая-то муть. Почему всего 30 человек-то? Это че за деревня такая?

Я вам ровно об этом и написал.

Демшизоиды бредят и цифрами не дружат. У них в русской деревне не по несколько мужиков на дом (в среднем 2-3), а один мужик на два дома.

я был почти на всех концертах - шикарная фраза

Кому: chorb, #219
>Нарочно культивирует, думаю.

Смешно, просто и грустно.

Познер-то надергал цитат из контекстов, думал "эх, сейчас сорвем покровы", ан нет! Шнур-то молодец. В первый раз смотрю с ним интервью - хорошие впечатления.

Кому: Goblin, #218

> на хер ты мне это пишешь?

Тебе персонально я писал бы в личку (или как это у вас называется). Написал в общем обсуждении, объяснений не просил. Ты вроде тоже не просишь (хамоватое "на хера" как-то общо слишком). Но поясню. Вопрос был риторическим. Следует понимать так: на мой взгляд, не требовал, а вот именно подводил. Нечто вроде ловушки такой.

Интеллект у Сергея - мое почтение. Позднеру даже "интеллигентный" прищур не особо помогает. Не говоря уже о выработанных годами приемах риторики)

Кому: chorb, #224

> Тебе персонально я писал бы в личку (или как это у вас называется).

пишешь ты это лично мне, в ответ на мой пост

> Написал в общем обсуждении, объяснений не просил.

вопрос подразумевает ответ

> Ты вроде тоже не просишь (хамоватое "на хера" как-то общо слишком).

ты не ходи сюда - тебя здесь обидят

> Но поясню. Вопрос был риторическим. Следует понимать так: на мой взгляд, не требовал, а вот именно подводил. Нечто вроде ловушки такой.

[смотрит мутными глазами]

Вымученный какой-то разговор, тухловато смотриться.

Познер чмо в ботах, Сережа молодец

Кому: Maxim 94, #228

> Просто меня поразил сам, использованый Познером, прием.

камрад, как и все граждане - он везде одинаков и предсказуем

Кому: remote.province, #28

> Вопросы сформулированы ужасающим образом.
> Никакой конкретики, какие-то составляющие из полунамеков, тьмы и кружев.

Как всегда у Познера. Я тут на его сайте какой-то комментарий дал. Налетели коршуны и смели меня взмахами либерокрыльев. Дети, ей Богу.

Понравилось выражение "у нас выборы по Мосфильму" [мерзко хихикает в кружку с вином]
Вообще приятно смотреть, как Сергей Ш. уделывает собеседника. Про троллинг камрад выше правильно сказал. Познер тупо троллит собеседников. А Шнуров, блин, не троллится!
Ну и Познер самолюбуется, как влюбойсвоей передаче.

5 минут поглядел, дальше не смог, Познер мерзкий

Кому: Gecko, #113

> Познер в очередной раз хотел показать, что страна говно, народ говно, гость говно.
>
> Никогда такого не было и вот опять оказалось, что он сам говно.

Так пусть займётся самоедством!

Кому: Goblin, #226

> вопрос подразумевает ответ

Не риторический. Для ясности взора: Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. Википедия, извини.
.
>
> ты не ходи сюда - тебя здесь обидят
Обидно, слушай... Честное слово, ничего ж не сделал — только вошёл... (c))

Кому: Goblin, #226

> Ты вроде тоже не просишь (хамоватое "на хера" как-то общо слишком).
>
> ты не ходи сюда - тебя здесь обидят

Позвольте-с пробить с ноги... (ц)

Кому: chorb, #234

> Обидно, слушай... Честное слово, ничего ж не сделал — только вошёл...

А тут сразу морду чистят. Нехорошо! Иль вошёл не хорошо.

Шнурову личность Познера не нравится совсем, но это у них взаимно. Поэтому передача ни о чем.
Сергей толком ничего не расказал, такие уж вопросы были.
Познер продолжает раскрываться, и это давно неинтересно и глупо. Он же хотел встретить старость во Франции.. Его там заждались.

Кому: human_san, #236

> А тут сразу морду чистят. Нехорошо! Иль вошёл не хорошо.

(зевает) Прогиб защитан.

Кому: chorb, #234

> Честное слово, ничего ж не сделал — только вошёл... (c))

[разводит руками]

общение по переписке обладает рядом неустранимых недостатков

лично я их забороть не могу, хотя опыт имею гигантский

Кому: chorb, #238

> (зевает) Прогиб защитан.

здесь не перед кем прогибаться

я советский человек и всех ненавижу одинаково

Блядь, еле эту гниду досмотрел и то из-за Серёги!

Кому: marbendill, #197

> После беседы создалось впечатление что Шнур и сам не понимает о чем говорит. Хотя говорит громко.

Это ты просто не понял, о чём он говорит. Как и Познер.

> Познер, хоть я и не разделяю его взглядов все таки отличный интервьюер.

Дооо. Незатейливый манипулятор-нарцисс с заезженной за 30 лет пластинкой.

Кому: chorb, #234

> Не риторический. Для ясности взора: Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос-утверждение, который не требует ответа. Википедия, извини.

[плачет]

Нелегко тебе тут будет!

Когда был вопрос про патриотическое воспитание, Шнуров сказал, что не важно, что ты пел в детстве. Что же это получается бытие больше не определяет сознание? Быть такого не может.
Вон, по Позднеру сразу видно, что он в детстве пел.

Кому: Goblin, #240

> здесь не перед кем прогибаться

Настоящий... мм... ценитель таланта везде, в любом сообществе найдет и повод, и перед кем, уверяю.
Спасибо за вменяемость. Надеюсь, не звучит как оскорбление. За поздним часом неважно формулирую.
Тоже - советский вполне человек.

Изображение сегодняшней России в клипах "Ленинграда" не радует Познера и в этом их недостаток. Ну тут цензурно не прокомментировать.

Кому: Goblin, #240

> я советский человек и всех ненавижу одинаково

[упивается ненавистью, точит зубы о кружку с вином]

Кому: Gecko, #243

> Нелегко тебе тут будет!

Застращали совсем, хехе. Не рыдай.
ЗЫ. Почитал правила. Отвечать вроде нужно как можно скорей (с хамством - опционально, это ясно было с самого начала). Ушел спать, на всякий случай сообщаю.

Кому: marbendill, #197

> Шнуров увы разочаровал
> Шнур и сам не понимает о чем говорит
> Познер отличный интервьюер

Дорогой, Владимир Жеральд Дмитрий Дюбуа-Перде Нибуайе, очень жаль, что вы совсем состарились и потеряли способность соображать. А ведь когда-то были в КПСС и даже секретарём парткома!
Кстати, вы были идейным коммунистом или же крысой вступившей в парию ради личной выгоды?

Кому: chorb, #248

> Застращали совсем, хехе. Не рыдай.
> ЗЫ. Почитал правила.

не слушай их

нормально тут

но бывают припадки, как везде

> То есть, не Петербуржец.

Какой, однако, мерзавец.

Кому: chorb, #248

> Ушел спать, на всякий случай сообщаю.

Спокойной ночи!

Забавно, но госбюджет творит чудеса: никогда не думал что увижу надувание этого лысого штопанного гандона после 90-х

Кому: Gecko, #252

> Спокойной ночи!

В рамках поддержания формата дискуссии, заданный мега-советами класса "не рыдай", можно дополнить следующим: "не описайся"!

Что-то не осилил. С первых же секунд хотелось как минимум пробить в табло "уважаемому" Познеру и смачно плюнуть в ухо. Почему в ухо не знаю, но захотелось! Видать проснулся во мне быдло!!!

Как Сергей не послал Познера послушать Дорожную понимаю, но все же.

Комментарии неизменно радую, так держать! Особенно с предложениями Д.Ю. сходить в гости к Познеру. Не совсем понятно только зачем, морду бить как-то не прилично и не по закону, а разговор не выйдет. Познер будет спрашивать все ту же, сто раз спрошенную херню, а Д.Ю. будет складно и хорошо поставлено отвечать все то же что уже сто раз было отвечено.

Лучше давайте Серегу к Д.Ю, вот тут будет толк и интересно!

Кому: chorb, #217

Познер, залогинься!!!

Слушал в машине. По итогу представилась картина: доктор Шнуров ставит диагноз пациенту Познеру, играя с ним в "вопросы-ответы" .

Кому: Sha-Yulin, #220

> и цифрами не дружат.

В этом мире вообще мало кто с цифрами дружит.

Получил удовольствие от беседы. Познер, благодоря своей персоне раскрыл Сергея Шнурова лучше, чем другие журналисты. Особенно понравилось глубокое понимание гостя диалектичности и архитипичности своих героев. Помню ждал чего-то похожего от Гардона и Дугина, но там вышло УГ. Здесь же -браво! Ай да Шнуров, ай да сукин сын!

Кому: Sha-Yulin, #85

> Он просто гнида и демагог. умничает.
>

Но фоне Сергея Шнурова - выглядит Познер дурачком, даже умничать у него не получается. Интеллигент, в самом плохом значение этого слова, блин...

Кому: chorb, #245

> Настоящий... мм... ценитель таланта везде, в любом сообществе найдет и повод, и перед кем, уверяю.

По себе-то зачем судить обо всех?

Чёйта у Серёги глаз дёргался, наверное ушатать лысого хотел, но не стал...

Шнурова на разведопрос? А зачем?!!!
Позднера надо, вот это будет что то. Только Д.Ю. ОЗК надо надеть будет))

Шнур молодец! Всё правильно сказал:

> Как выпью - так петербуржец, как трезвый - так ленинградец ©

Всегда считал дядю Серёжу нормальным умным мужиком. Отвечал с обдумыванием, на провокации почти не вёлся, от слов своих не отказывался.

А Познер похоже так и не понял, в чём феномен группировки Ленинград, и не поймёт, ибо далёк от народа.

И да, Дмитрий Юрьевич, было бы здорово зазвать Шнурова на Разведопрос.

У Позднера по ходу кукушка съехала окончательно.

Кому: QashAK, #145

> Высоцкий был занят в театре, где каждый день давал концерты.

Уточни, если не трудно, ты понимаешь разницу между процессами стихосложения, написание мелодий и работой актера?
Если да, то зачем пишешь такое?

со слов его друзей мы знаем, что для него официальное признание официальных коллег по писательскому и композиторскому цеху было почему-то важно. Из-за денег или из-за личных амбиций, не принципиально. Учитывая его бешеную народную славу, он вполне мог быть уверен, что достоин этого поболее многих официально уже признанных сограждан. Поэтому он считал себя «запрещенным» для входа в.

> Я на вскидку и не вспомню "музыкантов" появляющихся в советское время чаще Высоцкого в телевизоре.

Вспомни не навскидку.
При жизни в телевизоре он появился один раз в 1980 году.

> Где и каким образом?

Написанные им песни к фильмам часто в них не попадали, изданных стихов в печати не было.

> Ты что-то путаешь.

Первые рок-группы появились в СССР в 1965 году. Кинчев в кино снялся в 1987. Рокеры не были профессиональными музыкантами, соответственно должны были где-то работать, иначе были бы осуждены за тунеядство.

Судя по тому, что ты «помнишь» Высоцкого на ТВ и рокеров в кино, подозреваю, что лет тебе немного, если твои воспоминания замыкаются на 80-х.

> Не было никакого запрета. Были малолетние дебилы считающие, что они самые умные и что им все должны.

Я именно об этом и написал, зачем ты это повторяешь, непонятно.

> У тебя в семье твой ребёнок тобой командует?

Это еще к чему?

Никогда не смотрел Познера. Тут решил глянуть потому, что обычно интересно с Шнуровым интервью почитать-послушать. Это у Познера такой формат передачи? Чего он ведет беседу как мудак, которому не интерестен собеседник, а нужно навязать свое мнение? Такое должно заканчиваться мордобоем!

Вот так всегда. Если у кого-то, был бы секундомЭр . Заметили бы , что Познера было много. Так и с Вами Дмитрий Юрьевич. Хочется послушать Вас , да не тут-то было! Журналиста слушаем.

Кому: Sha-Yulin, #220

А где вы нашли информацию об этом событии?
Кроме пары новостных публикаций о памятниках - не нашел ничего.

Кому: Goblin, #9

Дмитрий Юрьевич, вы это серьёзно?

В какой книге об этом можно узнать подробнее?

Спасибо.

С Познером все ясно, тут нечего говорить. Но вот Шнуров откровенно расстроил, если честно. Выглядит как мальчик перед директорским столом. Иной раз просто хотелось отвернуться от экрана, чтобы это не видеть. Каким бы моральным уродом не был Познер, действительно, нужно думать, что говоришь и уметь за свои слова ответить. Сергей же либо мямлил что то невнятное, либо нес откровенную ересь.

Сергей откровенно разочаровал. Так и не послал Познера на х... скучная передачка..

Кому: Sha-Yulin, #155

> Зачем ты "фантазируешь"?

Я пишу то, что прочитал, записанное со слов его друзей. С ним лично знаком не был, нет.

> Он был бардом. У них с признанием и концертами вообще не очень.
> Но он играл в театре, постоянно. Чем это хуже концертов?
> Пластинки с Высоцким издавались приличными тиражами фирмой "Мелодия".

Борис, я в курсе, кем он был. Я поделился его мнением о том, что лично ему было нужно. Определять, что было хуже, что лучше для него нам, наверное, не очень правильно.

> Зачем врать?
> Фильмы с его участием крутили во всех кинотеатрах, а затем каждый год по несколько фильмов в телевизоре.

Я могу ошибаться, но врать мне пристало.

В самом начале своего поста я написал в чем он видел «запретность».
В телевизоре, как поэт и композитор он был ровно один раз. Причем тут фильмы?

При этом, из фильмов его музыку также выпиливали регулярно.

Кому: Осциллограф, #204

> Он косит под утонченного интеллектуала, возвышенного над серой массой. Но выглядит почему-то как идиот!!!

Почему актеры боятся кошек на сцене?
Любая кошка,выйдя на сцену,своей естественностью переиграет самую талантливую труппу,переведя на себя внимание зрителей.
Шнуров-та самая кошка.Он не играет.Он в передаче такой,какой он есть.Честно и прямо,искренне не понимает "мозговывертов" ведущего и переступает логические ловушки,не спотыкаясь,прямо отвечает на вопросы,называя вещи своими именами.А вот Познер-пытается сыграть некую роль.
Потому и такой диссонанс восприятия оппонентов.
Попробуйте вместо этой передачи представить любое современное ток-шоу или политический "диспут".
Стоит просто и внятно назвать вещи своими именами,как передачу можно будет закончить на пятой минуте после начала.

Кому: Kleine Мук, #180

И ещё четверостишье, камрад.

Кому: rezzo, #266

> со слов его друзей мы знаем

Вот-вот, со слов друзей. Наверное это от них пошли мифы и легенды о Владимире Семеновиче. Он работал для людей, а не для славы, был любим народом и им же признан и ему наверняка было до лампочки до каких то там уже признанных.

Кому: Goblin, #208

> а в начале ты не заметил, да?

Заметил. Но концовка была как подведение черты, завершение общей картины передачи. Еле досмотрел.

Кстати, мне не понятно настаивание Познера на "скрепах" шнуровского Ленинграда и сравнение его с Высоцким. Причем Шнур пытался его поправить, что "скрепы" это преувеличение, но он продолжил гнуть свою линию. Как еще Шнур выдержал.

Кому: slonotop29, #276

> Вот-вот, со слов друзей. Наверное это от них пошли мифы и легенды о Владимире Семеновиче.

Наверное, они все просто договорились, чтобы очернить светлый образ товарища.

> Он работал для людей, а не для славы, был любим народом и им же признан и ему наверняка было до лампочки до каких то там уже признанных.

У меня, например, нет оснований утверждать, что он работал не для славы и что ему было до лампочки до признания. Если у тебя есть — поделись.

Он исключительно любил жизнь и себя: менял женщин, бухал, подставляя театр, сорил деньгами (благо они были) и при этом, жаждал призвания как поэт.

Из-за Шнура преодолел рвотный рефлекс, вызываемый Познером и посмотрел передачу.
Считаю - давился зря. Не увидел энергетики, присущей Сергею в песнях. Какой-то вялый, вымученный разговор.
Зачем Шнур пришел на передачу к этому персонажу я просто не понял. Эмоционально разговор не захватил - как будто два сильно разных человека случайно оказались в одном купе и им просто надо убить время.
В общем - Познер меня не удивил, а у Сергея лучше смотреть клипы.

Кому: Smo11et, #177
Походу Шнур тоже заранее решил "мочить Познера".
Иначе как объяснить, что Познер выглядит как идиот.
Давал клятву верности американскому флагу. Как народ любить не понимает. Не знает, что у каждого названия есть смысл. Зато знает, что в деревне Отсосевке поставили памятник невинным жертвам "ленинградцев".

Очень хорошая беседа! Местами жрал в голос!

Кому: Norerad, #269

> А где вы нашли информацию об этом событии?

У демшизоидов и нашёл.

Они пытаются грузит "фактами" и сразу становится ясно, что они всё врут.

Кому: JPBelmondo, #63

> владел мало того что Волгами - запрещёнными БМВ и Мерседесами

Была как-то передача про Высоцкого, так там интересно, сообщалось, что "Волга" которая была до "иномарок" в общем-то была ГАЗ-24-24 (быстроходный автомобиль, изготавливающийся для работы в спецслужбах).

Мразь этот ваш познер.

Кому: rezzo, #273

> > Я пишу то, что прочитал, записанное со слов его друзей.

Ну так очевидно же, что его друзья - пидарасы. Они умудрились объявить загнанным и преданным забвению одного из самых известных и осыпаемого благами гражданина нашей страны.


> В телевизоре, как поэт и композитор он был ровно один раз. Причем тут фильмы?

При том, что его в телевизоре и так было очень много. Каналов было мало. Поэтом и композиторов - много. В итоге большинство не попадали в телевизор ни разу. Высоцкий в телевизор попадал много. И сумел даже в качестве поэта и композитора.


> При этом, из фильмов его музыку также выпиливали регулярно.

Это не из того фильма выпиливали, где он Робина Гуда играл?

Вот это я и назвал враньём (сами вы соврали, или просто повторили чужое враньё - это вторично). В советском кино звучит 31 песня Высоцкого. Если это "выпиливали", то как выглядит обратный процесс? Много ли в стране было менее "выпиливаемых" композиторов-поэтов?

Кому: Sha-Yulin, #285

> Это не из того фильма выпиливали, где он Робина Гуда играл?

А ты представь сколько песен из Айвенго вырезали!

Кому: лёхаДВ, #261

> По себе-то зачем судить обо всех?

Не по себе и не обо всех. Две советские школы (дальше, в принципе, все то же в плане иерархии) и немного наблюдательности. Тебе, если прогуливал или нелюбопытен был о ту пору, рекомендовал бы погуглить сей вопрос. Про социальных животных чо-нить в поисковик вбей.

Кому: Паче Мачо, #279

> а у Сергея лучше смотреть клипы

Плюс много. Всегда считал зряшным делом попытки автора объяснить: чо он там имел в виду, на какую реакцию зрителей рассчитывал. Сочинил-спел - достаточно. Публика пусть разбирается сама.

Эх пёзнер пёзнер, разговаривать с умным человеком как с дурачком и еще пытаться свои узколобые сентенции обобщать. Клиника.

Кому: Stef, #286

> представь сколько песен из Айвенго вырезали!

Пишут, что Высоцкий хотел и в "Место встречи..." свои песни использовать. Предлагал, даже, можно сказать, шантажировал. Кто отказал? Говорухин, режиссёр фильма. Не Брежнев или Андропов. И у этого отказа есть логичное, творческое объяснение.

Кому: rezzo, #266

> При жизни в телевизоре он появился один раз в 1980 году.

Некорректно. Появился, как герой передачи (актер, поэт, певец) действительно однажды. Но фильмы с его участием показывались по телевизору, песни в фильмах тоже звучали.
Есть ли примеры подобных передач (того времени), например, с Кобзоном, Пугачёвой, кого бы ещё припомнить-приравнять...
Именно в формате творческой встречи.

Кому: marbendill, #197

> Познер, хоть я и не разделяю его взглядов все таки отличный интервьюер.

А вот соглашусь.
Посмотрите, граждане, сколько помоев принял на себя ведущий передачи. На каком высоком пьедестале в лучах славы находится приглашённый гость. Какое бурное обсуждение.
Унылый, тусклый, старый - и яркий, умный, талантливый.
Работа на контрасте.

Кому: AlexEye70, #289

> Некорректно. Появился, как герой передачи (актер, поэт, певец) действительно однажды.

Гражданин смотрит на ситуацию 70-х из сегодняшего дня. И оценивает её мерками сегодняшнего дня.
Причём сам же пишет, мол поэт бухал, подводил коллег, сорил деньгами. Кого с подобным поведением регулярно показывали в телевизоре? Запрещали, блин.

> Есть ли примеры подобных передач (того времени), например, с Кобзоном, Пугачёвой

Их тоже запрещали.
Всех запрещали.
И даже передача "В гостях у сказки" была не каждый день!

Кому: rezzo, #266

> Уточни, если не трудно, ты понимаешь разницу между процессами стихосложения, написание мелодий и работой актера?

Похоже ты не в курсе, что многие свои произведения Высоцкий писал "под заказ" и исполнял их в в спектаклях.
Т.е. сам писал, сам и исполнял. Работая актёром.

> Первые рок-группы появились в СССР в 1965 году

Давай уже назови их поимённо. А заодно расскажи как и за что их запрещали.
Расскажи, почему в 1965 году граждане СССР не могли наслаждаться рок-шоу знаменитых подпольных рокеров на цветных телевизорах с двухметровой диагональю.

> Кинчев в кино снялся в 1987

Ага Кинчев. Ты песни его тех лет слышал? Почему вместо психушки или тюрьмы он оказался в телевизоре, а? Из-за запретов?

> Судя по тому, что ты «помнишь» Высоцкого на ТВ и рокеров в кино, подозреваю, что лет тебе немного, если твои воспоминания замыкаются на 80-х.

Ты бы прежде чем такой бред писать хоть бы поинтересовался когда Высоцкий в кино снимался. В 60-х и 70-х у него даже порой по два фильма в год выходило. Плюс театр, плюс концерты (конечно запрещённые), плюс личная жизнь, мотание по заграницам..
Сильного здоровья был гражданин.
В 80-х Высоцкий не снимался. Даже и не знаю стоит ли тебе объяснять почему. Ты поди уверен из-за запретов, да?

> со слов его друзей мы знаем, что для него официальное признание официальных коллег по писательскому и композиторскому цеху было почему-то важно

Со слов его "друзей" Высоцкий был глупым алкашом и наркоманом. Это друзья рассказывали о том как они стебались над дурачком с гитарой, мол помой машину и она будет лучше ездить. А он мыл и удивлялся, мол да, друг, спасибо за совет.

Это все понятно, что все зависимы. Но ведь вас спросили не это!! - А что? Вы задайте вопрос корректно. - Вас же спросили в общем плане! Ощущаете ли Вы себя независимым?!

Это что за изворот сознания такой?
Мерзкое впечатление от старичка с булавками для препорирования. Такое ощущение, что пытается поудобнее встать, чтобы Сергей его из таза облил, а тот все никак и таз не берет. Старичок уж и так, и сяк. Жуть.

Кому: Sha-Yulin, #285

> Ну так очевидно же, что его друзья - пидарасы. Они умудрились объявить загнанным и преданным забвению одного из самых известных и осыпаемого благами гражданина нашей страны.

Это не только их оценка, об этом он и сам писал властям.

Мы, похоже, не очень сможем понять друг друга, если я буду говорить о том, что для Высоцкого признание поэтических (в первую очередь) заслуг было важно, а вы будете говорить о том, что он был признанным актером, его музыка звучала в кино и он был популярен в народе.

> Вот это я и назвал враньём (сами вы соврали, или просто повторили чужое враньё - это вторично). В советском кино звучит 31 песня Высоцкого. Если это "выпиливали", то как выглядит обратный процесс? Много ли в стране было менее "выпиливаемых" композиторов-поэтов?

Вот тут можно глянуть его участие в кинопроектах: https://goo.gl/j8L454 Там видно, что написано было минима вдвое больше, чем использовано, многое из изданного — отцензурено. То есть выпиливали его.
Плюс, повторюсь, он не мог давать официальных концертов, печататься в прессе.

На фоне почти 2500 написанных песен, многие из которых дико популярных в народе, можно сказать, что это немного.

И именно это я обозначил как «умственный казус» в самом первом посте: объективно — получал много всякого, но в оценке Высоцкого этого было недостаточно или было не то, что нужно.

Поэтому с некоторой сторонней точки, можно считать, что на общем творческом фоне нашей страны он был вполне почитаем и доступен народу, а вот в рамках его представлений о признании, судя по всему, нет.

Если есть сведения, что это с его мнением не совпадает, буду рад ознакомиться.

Кому: Tartilla, #283

> Была как-то передача про Высоцкого, так там интересно, сообщалось, что "Волга" которая была до "иномарок" в общем-то была ГАЗ-24-24 (быстроходный автомобиль, изготавливающийся для работы в спецслужбах).

Ну да, а "волга Юрия Деточкина" у Высоцкого была наверняка не ГАЗ-21, а ГАЗ-23!

Сообщали также, что Мерседес w116 у Высоцкого был с 450SEL 6.9.

Если 116-й у него был 1974 года выпуска, то варианта 6.9 у него не могло быть в принципе. Вообще, в начале 70-х он уже ездил на иномарках - зачем ему ГАЗ-24-24? Похоже на мистификацию: что ни машина у Высоцкого - то исключительно в максимальной комплектации: даже если у него был Ситроен - то строго такой же, как у Фантомаса!

Кому: donerweter, #293

> Это что за изворот сознания такой?

Да нормально все. "В общем плане" - независимость от цензуры. Мне показалось, ведущий не скандала ждал, ждал, что Шнур к "страшно жить" добавит "при нынешнем режиме".

Кому: rezzo, #294

> но в оценке Высоцкого этого было недостаточно или было не то, что нужно.

Недостаточно, конечно. Жена-иностранка есть, любви народной навалом. Не печатают, поскольку не член СП. И в Метрополе участия не принимать. Заочное соревнование с Есениным проиграно вчистую. Того, правда, посмертно долго не публиковали.
Шутка.
Маловато будет - это ведь всем почти свойственно. Гонения здесь при чем?

Кому: chorb, #296

> И в Метрополе участия не принимать

Надо было для этого. Как минимум.

Кому: QashAK, #292

Ты прочти мой ответ Борису Юлину. Нет желания повторяться.

А то ты сам с собой общаешься, приписывая мне то, про что я не говорил.

Кому: rezzo, #294

> Это не только их оценка, об этом он и сам писал властям.

Что его тоже характеризует.


> Мы, похоже, не очень сможем понять друг друга, если я буду говорить о том, что для Высоцкого признание поэтических (в первую очередь) заслуг было важно, а вы будете говорить о том, что он был признанным актером, его музыка звучала в кино и он был популярен в народе.

Так его заслуги ВСЕ были признаны достаточно высоко. Гораздо выше, чем заслуги большинства не менее талантливых поэтов и авторов песен.


> Там видно, что написано было минима вдвое больше, чем использовано, многое из изданного — отцензурено. То есть выпиливали его.

И вот опять ты врёшь.
Не выпиливали его. Просто строить все песни в отечественном кино вокруг одного Высоцкого, это мудизм, как того не хотелось самому Высоцкому.


> На фоне почти 2500 написанных песен, многие из которых дико популярных в народе, можно сказать, что это немного.

А что делать с тем, что большинство этих песен - редкостный шлак?
Что делать с тем, что процент песен Высоцкого, попавших на экран или пластинки, в разы выше того, что попало из творчества других бардов?

Ты продвигаешь мудацкую мысль о том, что если не всё отдали Высоцкому - то его гнобили. Но наша страна и культура состояли не только из Высоцкого.


> И именно это я обозначил как «умственный казус» в самом первом посте: объективно — получал много всякого, но в оценке Высоцкого этого было недостаточно или было не то, что нужно.

Ну да. Недостаточно с точки зрения пидарасов из друзей Высоцкого и с точки зрения больного "звёздной болезнью" самого Высоцкого.
С точки зрения оценки звезды такой величины - более чем достаточно и даже избыточно.


> Если есть сведения, что это с его мнением не совпадает, буду рад ознакомиться.

Его мнение - решающее? С какой стати?

Я вот знаю много графоманов, которые считают, что незаслуженно преданы забвению и только из-за интриг сверху не печатаются миллионными тиражами.