Под ковром 38: итоги выборов, Емельяненко, Моторола

Кому: DavidDz, #96

> А про сильных кандидатов которых выпиливали боюсь мало кто знает. Хотелось бы услышать эти имена...

http://domsovet.tv/articles/v-samare-kandidata-ot-kprf-snyali-s-vyborov-po-zhalobe-spravorossa/
http://ura.ru/news/1052257837?story_id=193
https://kprf.ru/rus_law/158462.html
http://gpplus.ru/novosti/narodnyie-novosti/news4916.html

Продолжать нужно? Там речь о десятках случаев только с КПРФ. А снимали не только их.

Кому: Kvass, #95

Ну тут же все осторожничают, ибо кабы чего не вышло. Все, как говорится, равны, но некоторые ровнее.
Так сейчас все устроено у нас.
Шла бы речь о ребенке сантехника Иванова, нокаутировавшем ребенка слесаря Петрова на соревнованиях где-нибудь в Тамбове - вообще темы бы для разговора не возникло.

Кому: Sha-Yulin, #101

Зачем это нужно?

Ошибка Емельяненко в том, что он не высказал Кадырову свои возражения для начала без привлечения СМИ. Ну типа - Рамзан, дорогой, войди в положение, если такое не осудишь не сделаешь показательный выговор организаторам придётся вынести всё на публику, а зачем нам такие проблемы? С уважением надо, даже если ты Емельяненко.

Кому: Basilevs, #60

> За несколько лет пребывания в правлении ТСЖ заметил чёткую закономерность - чем лучше идёт дела у дома, тем меньше народа приходит на собрания. Когда зима и батареи еле тёплые - жизнь на собраниях кипит. Когда всё пучком, сажают деревья на газоне и плитку на лестничных площадках кладут - приходит 20 человек из 700 квартир.

К чему сравнения попы с пальцем? Парламент - это не ТСЖ ни в каком виде. Если в стране будет жопа, в парламент не побегут, а вообще проигнорируют. Будут миллионы вопросов Путину набрасывать, ибо он исполнительная власть, а не Дума.

> Так что - надо больше данных для выводов, больше.

нет, тут сначала с логикой совладай

данные есть и всякие и много

Кто нибудь может объяснить, что собеседник ДЮ имеет против Навального и почему у него гонор в голосе поубавился когда речь зашла о чеченцах? Спасибо.

Кому: Orlov95, #106

> Кто нибудь может объяснить, что собеседник ДЮ имеет против Навального

а ты за?

> и почему у него гонор в голосе поубавился когда речь зашла о чеченцах?

страшно боится, очевидно ведь

Кому: Zakurwie, #93

Я про официальный твитер Моторолы. Ну ладно.
Павел Губарев, который вроде был свидетелем на свадьбе Моторолы, ну уж лично то всяко знал (фоток полно) называет его Арсением.
Ты так и не ответил какая тебе разница Арсен или Арсений?

Кому: Goblin, #107

Спасибо большое за Ваш ответ, Дмитрий Юрьевич. Время от времени просматриваю его (Навального) видео, излагаются факты, смысл в одном. Многие его поддерживают, это очевидно. Хочется понять, что имеет против Навального собеседник кроме пренебрежительного отношения.

Кому: ВячеславК, #61

> После того как ввели электронные урны для голосования и вообще весь подсчет производится компьютером

Электронные урны ввели очень сильно не на всех участках. Я с ними работала только в 2012 году, на выборах депутатов в Госдуму и на президентских. После этого на нашем участке были только обычные прозрачные урны и голоса считались вручную. Так же было и на последних выборах.

> Раньше будучи наблюдателем я имел возможность лично пересчитать все бюллетени

Не имел ты такой возможности, наблюдатель не может дотрагиваться до бюллетеней. Считали члены УИК, а ты следил за подсчётом.

> Кто-то хоть раз слышал о контроле за электронных алгоритмов подсчета голосов?

А ты в курсе, что КОИБ можно открыть, вытащить оттуда бюллетени и пересчитать их вручную? И в случае возникновения каких-то сомнений наблюдатель может потребовать ручного пересчёта голосов?

После окончания голосования с использованием КОИБов их вскрывают, бюллетени извлекают, раскладывают по пачкам, упаковывают и везут в ТИК. Что мешает наблюдателю, скажем, от КПРФ потребовать ручного пересчёта бюллетеней в пачке КПРФ? Дабы убедиться, что КОИБ ничего не выдумал?

Кому: Orlov95, #109

> Хочется понять, что имеет против Навального собеседник кроме пренебрежительного отношения.

Смотри предыдущие ролики "Под ковром", где в названии есть "Навальный", там всё.

Кому: Norerad, #103

> Зачем это нужно?

Чтобы вполне конкретные люди, именно для этого пришедшие в ЕР, получили властные полномочия и неприкосновенность.

Кому: Orlov95, #109

> Время от времени просматриваю его (Навального) видео, излагаются факты, смысл в одном.

Зря ты это делаешь. Не соблюдаешь гигиену мозга.

Кому: Sha-Yulin, #78

> Илиас врёт про явку и расхваливает выборы без выбора.
>
> Слушать тошно.

Илиас - охранитель и никогда этого не скрывал. Соответственно, когда он что-то говорит, всегда нужно помнить, что он за бразильскую систему для РФ.

Кому: Oleg_Nikonov, #100

Все правильно, камрад, я сам подивился, но факт остается фактом. Да, печально.

Кому: Gurken, #92

> А что, Песков на открытии доски Маннергейма был?

На открытии доски был всего-то Сергей Иванов, тут еще давеча евонное интервью подвешивали, где он в том числе и по поводу доски отлил в граните.

Емельяненко же хохол, наверняка по заданию Порошенко на Кадырова наговаривает. А Кадыров это же друг Путина, разве он может что-то плохое сделать? Что тут вообще думать, с одной стороны укронацисты, а с другой Русский Мир. Ясно понятно, кто не прав.

> Здесь нарушается закон. Эти люди выявлены. Личности установлены и наказаны.

Дмитрий, вы сами-то верите в это?

Фёдор, это не просто самый выдающийся отечественный боец(думаю и мировой тоже) за всё время, это президент союза ММА России. Если он говорит, что маленькие дети не должны садиться друг на друга верхом и бить по голове, значит так наверно и нужно сделать. В итоге свелось к тому, что Рамзан Кадыров посчитал Фёдора "понявшим свою ошибку" человеком - то есть президентом ММА, зря полезшим в чеченский ММА.

Кому: ВячеславК, #61

> А партия выставившая наблюдателей на большом числе участков спокойна могла осуществить альтернативный подсчет и проконтролировать объективность официально объявленных итогов.

А что это даст партии? Возможность призвать к бунту? Такая возможность и без того есть.

Кому: Kasyanof, #71

> ибо все указывает на него, что это с его подачи произошло.

Или наоборот, с целью подкопаться под Кадырова. Или вообще просто совпало.

Кому: Неандерталец, #104

> Ошибка Емельяненко в том, что он не высказал Кадырову свои возражения для начала без привлечения СМИ.

Во-первых, нам не известно, высказал или нет. Во-вторых, а почему вот Кадыров не дожидается окончания матча и не говорит арбитру без СМИ, что тот козел продажная, а заявляет об этом прямо-таки на весь стадион с помощью средств звукоусиления? Почему-то к некоему гражданину Кадырову уважения должно быть прям больше, чем к Папе. Вот ты, к примеру, позвонил лично Емельяненко прежде чем написать свое сообщение?

Кому: Sha-Yulin, #113

> Зря ты это делаешь. Не соблюдаешь гигиену мозга.

Сиськи могут вырасти у гражданина.

Кому: Corsa, #76
Кому: Atinec, #86

Спасибо!

А мне вот интересно если Кадыров поставил бы памятник Ивану Грозному, а Потомский устроил детские бои, что бы тогда говорили в наших СМИ?

Кому: Gurken, #92

> А что, Песков на открытии доски Маннергейма был?

ну насколько я помню да

Кому: Stoum, #117

> Емельяненко же хохол, наверняка по заданию Порошенко на Кадырова наговаривает. А Кадыров это же друг Путина, разве он может что-то плохое сделать? Что тут вообще думать, с одной стороны укронацисты, а с другой Русский Мир. Ясно понятно, кто не прав.

Какая больная мысль

Про Моторолу. Дебилы с "Говорит Москва" ничего не удалили.

> Марат Ракаев, пресс-секретарь компании Lenovo, владеющей правами Motorola, отказался комментировать радиостанции «Говорит Москва», повлияло ли частое упоминание торговой марки в новостях о гибели ополченца в ДНР на узнаваемость бренда в России.

http://govoritmoskva.ru/news/96339/

Хорошее направление. Так Доренко и "Эха Москвы" скатится.

Кому: zibel, #114

> Илиас - охранитель и никогда этого не скрывал. Соответственно, когда он что-то говорит, всегда нужно помнить, что он за бразильскую систему для РФ.

Охранительство - это система взглядов, когда человек поддерживает власть потому, что считает любые другие варианты худшими.
Вполне себе имеющая право на жизнь система взглядов.

Илиас - он именно оправдывает любые действия власти и постоянно врёт и и меняет свои собственные высказывания в угоду этому оправданию. Ставит интересы власти выше интересов страны и народа. Элитарщик.

Это крайняя и весьма мерзкая форма охранительства.

Кому: allmo, #66

> сколько надо байтов столько и будет нарисовано
>
> Вот они слова полного дилетанта. Ни отнять, ни прибавить.


Я принимал активное участие в выборном процессе в том числе был на выборах наблюдателем, плюс работаю в сфере ИТ. В чем мой дилетантизм, можешь объяснить? Или все с кем ты не согласен - дилетанты?

Кому: ржавое корыто, #63

> А если будут считать вручную, то появится комментарий, это смешно считать вручную, как в каменном веке. По моему всё предельно ясно. Очень хочется выразить недовольство, в любом случае.
>

нет, хочется чтобы была реальная прозрачность. Вариант с камерами и ручным подсчетом меня бы устроил.

Кому: Ivan_Kurt, #80

> Власть имущие должны понять

А как понять, что власти поняли или нет? Это ж, блин, не в момент делается: и прекращение заигрываний с олигархами, и реструктуризация экономики. При этом, процессы с дивана выглядят сильно не так, как они происходят в реальности.

Я согласен с озвученным тобой тезисом о том, что продолжение курса не приведет ни к чему хорошему, но неплохо бы и какие-то измеримые критерии "понимания" властью обозначить.

Кому: odopr, #67

> Кому: ВячеславК, #61
>
> То есть ты не считаешь в то, что выборы из двух и более кандидатов прошли честно?
>

Есть в этом сомнения. А инструмента для проверки больше нет.

Кому: Sha-Yulin, #128

> Илиас - он именно оправдывает любые действия власти и постоянно врёт и и меняет свои собственные высказывания в угоду этому оправданию.

Глядя ролики в интернете на лжи его не ловил и не замечал. А можно какой либо пример?

Очень радуют трезвостью мысли выпуски "Под ковром" - большое спасибо Дмитрий Юрьевич!

Кому: Sha-Yulin, #79

> Нет. Граждане, имеющие глупость считать, что они что-то выбирают - выбирают наименее отвратного из предложенного им списка.

Что не отменяет того, что КПРФ к коммунизму и тем достижениям, которыми они пытаются пиариться во время выборов имеет весьма отдаленное отношение.

Мне вот всегда было интересно, почему все говорят ,что в соединённых штатах президент ничего не решает - а рулят олигархи, а у нас всё наоборот президент всё решает - а олигархи вообще никто, хотя судя по "росту" экономики, и то, что хотя бы за сочи никто не понёс наказание и не ответил, а сердюков всего лишь невинный свидетель разграбления ВС РФ, а ныне где то чем-то снова руководит, и чубайс как очень эффективный менеджер смог поднять росснано куда надо. В общем я недопонимаю

Кому: Sha-Yulin, #128

> Охранительство - это система взглядов, когда человек поддерживает власть потому, что считает любые другие варианты худшими.

Ай, я себя узнал в определении. Т.е. мне некоторые аспекты существующей власти крайне не нравятся, просто таки до дрожи противны, но в целом эта власть обеспечивает существование моей страны, моих друзей, моей семьи и меня лично, причем на данный момент вполне приемлемое. А любые другие реально возможные на данный момент альтернативы - гражданская война, интервенция, развал и вообще погибель без вариантов. Какие-то такие ощущения.

Вот одного не понимаю:
1. Емельяненко по содержанию замечания прав.
2. Емельяненко может такие замечания делать как президент ММА России.
3. Ему откровенно нахамили люди из окружения Кадырова. Начали оскорблять и унижать.
4. Кадыров все контролирует, но почему тогда он вообще позволил такие оскорбления. И мало того сам написал о том, что "так русские богатыри не поступают" - как именно так?

Все понятно, что народ горячий но это не значит, что можно позволять себе все что угодно.

К Кадырову отношусь с уважением. На мой взгляд было бы правильным ему как лидеру своего окружения извиниться за слова своих соратников в адрес Емельяненко и подтвердить, что правила едины для всех и будут соблюдаться. Это по крайней мере было бы честно.

Как то "ошибка" в размещении фото детей не сильно сравнима с тем срачем и оскорблениями которые полились на Федора. Ошибка - возможно, но не опрадание для унижений и оскорблений это уж точно.

Да, здравое рассуждение. Кадыров - реально адекватный чел, я ему года лет назад в ЖЖ написал, очень классный вариант будет, если спецназ Чечни, это еще до ввода ВКС в Сирию, будет действовать там. Очень много зайцев мы этим валим, так сказать. Ну и ребята чеченские там воюют, просто об этом никто не говорит. Даже с нашей стороны их больше, чем самотеком приходят на сторону вербовщиков, скажем уже открыто США за этим стоит.

Кому: allmo, #65
Камрад, такой вопрос:
Ребёнок занимается самбо и плаванием по какому расписанию, сколько раз в неделю? Не устаёт?
У самого просто сын скоро в школу пойдёт, я тоже хотел отдать его в самбо и в бассейн - боюсь, как бы нагрузки лишка не было.

Года 3-4 назад. Недоредактировал чуток)
Он норм реагирует на все. Есть такое впечатление, что у него хорошая команда советников собралась.
У меня один из лучших друзей - чеченец. Просто у нас ошибка в чем? Власть боясь обидеть другие народы,
по привычке делает виноватым русского зачастую. Это глубокая ошибка системы. Надо срочно исправлять.
Может дать такую ответку власти внезапно в любой момент. Так что курс экономики надо менять, с коррупционно-ориентированного на нормальный. И вообще, что это за правительство, это я о Медведеве, которое валит российскую экономику по несколько процентов в год, и потом говорит, вы держитесь там. Медведева и всю его либеральную команду, как лузеров, давно пора менять.

Илиас интересный чел.
Но что-то очень уж сильно на стороне ЕР. Я понимаю, что он за стабильность, но тем не менее его объективность уже немного искажена неминуемо. Вот это противоречие в нем мне не очень импонирует, скажем так. А чел хороший, по своему честный и думающий.

Кому: Denis W, #143

> Илиас интересный чел.
> Но что-то очень уж сильно на стороне ЕР.

Лёха Навальный - хороший чел

но что-то очень уж сильно на стороне Госдепа

О, Борис Виталич тут. Прикольно. Классный чел). Хотя не со всем согласен, но интересно излагает свою точку зрения.

Парни, давайте за Мотора, не чокаясь. Один из нас, хороший был чел, справедливый и безбашенный по-хорошему. Люблю его! Моторола!

Хера себе тут фаерволл, половина мессиджей не проходят.
Только он-топик. Ну норм. Сам был модер.
Тут можно делать сборку unreleased, будет еще интересней по ходу.
Если кому-то интересны форумные разговоры за политику и все такое.
Модер, это понятно что не постится, ок?

Ошибка Емельяненко? Даже не так - ОШИБКА Емельяненко?
Федор как был прав, так и остался прав. Тут не может быть никаких ошибок.
Че за скулеж блять шакалов, писк блять забитой мыши. Мы это русский народ-победитель.
Причем тут чечены. По одному желанию перекрывается кран, и они за два года опять станут
шакалы на задворках империи. Жалости уже точно не будет.

Кому: Denis W, #147

> Хера себе тут фаерволл, половина мессиджей не проходят.

без модерации - только на помойках

> Тут можно делать сборку unreleased, будет еще интересней по ходу.

больше заняться нечем

> Если кому-то интересны форумные разговоры за политику и все такое.
> Модер, это понятно что не постится, ок?

не, непонятно

Кому: Dr_Gorilla, #138

> На мой взгляд было бы правильным ему как лидеру своего окружения извиниться за слова своих соратников в адрес Емельяненко и подтвердить, что правила едины для всех и будут соблюдаться.

Вот это правильно, но тут ведь все на авторитете построено, а подобный поступок будет воспринят в Чечне как ущерб авторитету Кадырова. Не пристало извиняться и вообще западло.
Поэтому этого никогда не произойдет. Увы.

Кому: Сушки-зло, #133

> Глядя ролики в интернете на лжи его не ловил и не замечал.

Ты - и не заметишь.

Вот прям сейчас он рассказывал, что низкая явка на выборы говорит лишь о том, что в стране всё нормально и что это общемировой тренд.
А перед выборами прям кричал, что необходимо все срочно идти на выборы и что это вопрос будущего страны.

Кому: uned, #135

> Что не отменяет того, что КПРФ к коммунизму и тем достижениям, которыми они пытаются пиариться во время выборов имеет весьма отдаленное отношение.

Вообще не имеет. Именно по этому и пишу, что это были выборы без выбора.

Кому: Kasyanof, #150

Тогда "попросить" извиниться тех кто оскорблял. Чтобы в следующий раз думали, что говорить и писать.

Кому: Kasyanof, #150

> Не пристало извиняться и вообще западло.
> Поэтому этого никогда не произойдет. Увы.

У нас государство живет по понятиям, так!
Увы.

Sha-Yulin
Борис Витальевич, а не планируется ли разведопроса про Хрущева?

Кому: Sha-Yulin, #151

> Ты - и не заметишь.
>
> Вот прям сейчас он рассказывал, что низкая явка на выборы говорит лишь о том, что в стране всё нормально и что это общемировой тренд.

Так он и так всё смешал, приплёл Грецию. Где в январе 2015 года явка была более 63%, а когда поняли, что ничего не поменялось, то на досрочных выборах в сентябре 2015 года явка уже была 56,57%. Греки с января стали лучше жить? нет, просто разочаровались. И он же это подтверждает. Но у нас всё по другому, мы не голосуем потому, что всё хорошо, всех всё устраивает.

Явка высокая, когда есть надежда повлиять(пусть и призрачная), а когда уже разочаровался, то и не идёшь.

Люблю эту альтернативу ТВ, но и тут свои правила, как же без них.
Где на каких форумах можно пообщаться с Б. Юлиным и Климом Жуковым? Вот такой вопрос если не лично товарищу Гоблину, так его модерам и сообщникам).

Чечены и ингуши классно воюют только в жестких гвардейских частях.
Почему никто не знает сколько нохчей было в Брестской крепости? А это факт. Они умирали вместе с нашими дедами как бессмертные герои! Три месяца в окружении, они отбивались. Это просто? Это невозможно.Они прошли предел невозможности и валили врагов. Вот о чем надо фильм снять.

Кому: Sha-Yulin, #151

> Ты - и не заметишь.
>
> Вот прям сейчас он рассказывал, что низкая явка на выборы говорит лишь о том, что в стране всё нормально и что это общемировой тренд.

Да, есть за ним такое. ЕМНИП про высказывания Медведева, что вот их либералы критикуют. Критикуют вообще-то не только либералы. Понятно, что конкретно сравнение зарплат оперуполномоченного и учителя оно некорректно, но по остальным позициям в его выступлении прошлись далеко не только либералы, отнюдь. Также и про пенсии.

Хорошо, что Илиас не только выгораживает наше правительство, но и критикует когда это действительно необходимо, это необходимо.

Кому: Denis W, #158

> Чечены и ингуши классно воюют только в жестких гвардейских частях.
> Почему никто не знает сколько нохчей было в Брестской крепости? А это факт.

Раскрой тайну, что за такие гвардейские части из чечен и ингушей? Сколько было их в Бресткой крепости, раз это факт, то опять же, раскрой секрет, приведи цифры.

Кому: Oleg_Nikonov, #137

Революционный народ, как история неоднократно показывала, в состоянии бороться с любыми интервентами, если уж на то пошло, я уж не говорю о том, что попытка сохранить статус-кво в настоящий момент скорее приведет к катастрофе.

Кому: DrSlonberg, #155

Борис Витальевич бывает не только в разведопросах )

https://www.youtube.com/watch?v=eWLu_V--RGw&list=PLGDd46iTTmDqYsBDoe841UfYPiYnEEVXa&index=5

Кому: Sha-Yulin, #78

А какая была явка в действительности?

Кому: Sha-Yulin, #151

> Ты - и не заметишь.

Ну, может, я не очень наблюдательный

> Вот прям сейчас он рассказывал, что низкая явка на выборы говорит лишь о том, что в стране всё нормально и что это общемировой тренд.
> А перед выборами прям кричал, что необходимо все срочно идти на выборы

Но как одно отменяет другое? Типа предвыборная агитация и все такое. Разве нет? Не писывается разве в концепцию? Сколько не кричи про важность выборов - явка низкая?

Кому: Sha-Yulin, #151

> Вот прям сейчас он рассказывал, что низкая явка на выборы говорит лишь о том, что в стране всё нормально и что это общемировой тренд.
> А перед выборами прям кричал, что необходимо все срочно идти на выборы и что это вопрос будущего страны.

Не пойму, как эти два утверждения противоречат друг другу каким-либо образом? Второе - это агитация, побуждение к действию, результатом которого ну никак не является количество пришедших по итогу на выборы, а первое - это простая констатация факта.

Кому: Сушки-зло, #165

> Но как одно отменяет другое? Типа предвыборная агитация и все такое. Разве нет? Не писывается разве в концепцию? Сколько не кричи про важность выборов - явка низкая?

Ну вот. То есть то, что он говорил раньше - лишь предвыборная агитация. Илиас убеждал людей сделать так, чтобы страна была менее благополучной!!!

Кому: Sha-Yulin, #167

> Илиас убеждал людей сделать так, чтобы страна была менее благополучной!!!

Ах вот в чем дело!

Кому: Resident_good, #30

> Да чего там говорить про видео с участков?! После выборов несколько раз пытался найти информацию о том, кто из кандидатов сколько голосов набрал в нашем округе - и ни разу не получилось.

ЦИК России
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&root_a=1000118&vrn=100100067795849...

Вверху можно выбрать свою область.
далее "Предварительные итоги голосования по одномандатному избирательному округу", в верху не забываем выбрать нижестоящую ИК из выпадающего списка. Почему там не окончательные итоги - не знаю.

Кому: Rus[H], #166

> а первое - это простая констатация факта.

Констатация факта что всё нормально? Ну самый первый выпуск под ковром посмотри. Предсказуемый результат это плохо © Илиас. Непредсказуемость была в чём? В том что ЕР взяли больше 66% мест? Низкая явка? И это означает что всё нормально?

Кому: pmasalkin, #140

> Камрад, такой вопрос:
> Ребёнок занимается самбо и плаванием по какому расписанию, сколько раз в неделю? Не устаёт?
> У самого просто сын скоро в школу пойдёт, я тоже хотел отдать его в самбо и в бассейн - боюсь, как бы нагрузки лишка не было.
>

Занятие самбо первый год - преимущественно кувырки и прочее. Они ни каких приемов сейчас не учат, только навыки падения и подобное. Ходим понедельник, среда пятница.

Плаванье - тоже пока на "изи" - учат не боятся воды. Приседают под воду, ложатся на воду и подобное. Вторник, четверг.

Нагрузки будут примерно к концу года, когда и плавать по малу начнут и на самбо закончится "развлекалово". К этому времени думаю парень втянется.

В любом случае не планирую его заставлять заниматься и тем и тем постоянно. второй-третий класс сам выберет что оставить и тем и будем заниматься.

Кому: ВячеславК, #129

> Я принимал активное участие в выборном процессе в том числе был на выборах наблюдателем, плюс работаю в сфере ИТ. В чем мой дилетантизм, можешь объяснить? Или все с кем ты не согласен - дилетанты?

в том, что байты пририсовать не так просто, как ты расписываешь. Иначе все бы себе байты к банковскому счету пририсовывали.

Участвовать можно во многом, но мало кто понимает что "смотреть" и "видеть" вещи разные и не связанные.

Кому: allmo, #172

> в том, что байты пририсовать не так просто, как ты расписываешь. Иначе все бы себе байты к банковскому счету пририсовывали.

Интересно, в курсе ли, о количестве напечатанной валюты к виртуальной - в данный момент, представляющей из себя те самые байты. Если нет, то у меня для тебя есть новости!!!

Кому: pmasalkin, #140

Пацану десять лет. Два раза в неделю по часу плавание и три раза по полтора айкидо. Выдерживает. Правда, с уроками не всегда успевает, утром доделывает.

Но в первом классе, думаю, такая нагрузка была бы многовата. ПМСМ, что-то одно. Второе либо во втором, либо в третьем классе.

И желательно проконсультироваться с хорошим педиатром, если есть возможность.

Кому: allmo, #171
Дик Сенд, #174

Спасибо.

про повестку оппозиционных партий в субъектах - у нас было смешно! живу в городе Ульяновске и вот к нам в Ульяновскую область приехали Хакомада и Титов. Их повестка, в том числе, была - вернём вам Ленина, а вы уже сами думайте что с ним делать.
и не важно кто как относится к вопросу о Ленине в мавзолее, но на это все отреагировали - они что дураки? нам только это и надо раз мы ульяновцы!? )))
ленивые атас! согласна с Илиасом)

Кому: Goblin, #149

> > без модерации - только на помойках

Ответственно заявляю - после Тупичка в комменты без премодерации заходить невозможно. Только чтобы сразу выбежать с воем.

Кому: slonotop29, #161
Извините, что влезаю: Игорь Пыхалов, "За что Сталин выселял народы". Не поленитесь, прочитайте. Там все цифры про "героев", в том числе и про чеченцев.

Кому: Sha-Yulin, #128

> Ставит интересы власти выше интересов страны и народа. Элитарщик.

Время сейчас сложное. Надо потерпеть. Люди во власти лучше знают что делать надо.
И вообще надо объединяться в трудную минуту - один народ, одна страна, один президент.

Кому: Sha-Yulin, #151

> Вот прям сейчас он рассказывал, что низкая явка на выборы говорит лишь о том, что в стране всё нормально и что это общемировой тренд.
> А перед выборами прям кричал, что необходимо все срочно идти на выборы и что это вопрос будущего страны.

А я вот помню доктор говорил что курение вредит здоровью а потом сам курил. Врал все доктор. Обнять и плакать, обнять и плакать.

Кому: shurikhitman, #178

> Извините, что влезаю: Игорь Пыхалов, "За что Сталин выселял народы". Не поленитесь, прочитайте. Там все цифры про "героев", в том числе и про чеченцев.
>

Это ты не мне пиши, а у кого я спрашивал. Эта книга есть и прочитана, а у человека видимо есть другие факты.

Кому: ВячеславК, #132

Какие результаты выборов бы ты посчитал честными?
Кто сколько, по твоему, набрал голосов реально?
И что, по твоему, изменилось бы?

Кому: Norerad, #179

> Время сейчас сложное. Надо потерпеть. Люди во власти лучше знают что делать надо.

В 1917 говорили ровно тоже!


> И вообще надо объединяться в трудную минуту - один народ, одна страна, один президент.

Знакомо. Один народ, один Рейх, один фюрер!

Об этом сплочении уже писал http://sha-julin.livejournal.com/73455.html

Кому: Sha-Yulin, #167

Вроде ролики для всех одни показывают, но однако ж вы одно в них видите, а, к примеру, я несколько другое. Где Илиас агитировал за людей за дествия, направленные на то, чтобы страна была менее благополучной?

Вот за что интересно в Ильясе так это его вёрткость и выкручивание,умеет преподать что так всё было и это хорошо. Про явку солидарен с Борисом Витальевичем, можно взять два ролика и сопоставить в одном одно в другом другое, правда поясняя что это лучшее из худших-то есть без выбора))) А вот плюс у него всё таки есть не несомненный: МД которые млеют о парнасе и прочей шушаре стоит посмотреть его разборы на ютубе-тут у него всё чётко-не придерёшься, на этом спасибо. Советские плакаты на заднем фоне скорее всего для красоты, какой либо коммунистической направленности в его текстах не наблюдаю, не покупайтесь.

Кому: Nemestniy, #184

Если явка, по словам товарища, магическим образом связана с положением дел в стране, а товарищ призывает людей на выборы, то есть стремится повысить явку, значит либо он ведет себя неискренне, либо занимается прямым саботажем благорастворения в обществе.

Кому: Среднебойщик Т, #180

Это была бы аналогия, если бы врач Вам посоветовал хорошего продавца сигарет при этом.

Кому: Nemestniy, #184

> Вроде ролики для всех одни показывают, но однако ж вы одно в них видите, а, к примеру, я несколько другое.

Разумеется.

Тебе, то, что говорит Илиас - в строку. Он говорит то, что ты хочешь услышать и ты это слышишь.
Я слышу (и знаю), что он - врёт, постоянно подгоняя сказанное под оправдание любых действий властей и выдавая за подковёрные интриги откровенно антинародные действия.

У нас разное мировоззрение, и потому мы видим разное.

Удивлён, что тебя это удивляет.

Согласен с Юлиным. Проценты явки на выборы любимый - аргумент власти в пользу её (власти) поддержки народом.
Низкая явка - народ всем доволен, а если так, то зачем что-то менять?
Высокая явка - народ всем доволен, пришел поддержать любимую власть.

Надо сказать, что и аргументация со стороны оппозиции зеркально-аналогичная:
Низкая явка - народ не верит в честные выборы и перестал ходить.
Высокая явка - народ не доволен властью, пришел протестовать.

Притом, что я лично ходил на выборы и гнал туда всех родственников, до которых дотянулся, очень многие друзья, знакомы и коллеги не ходили. На вопрос "почему?", неизменно отвечали: "а за кого голосовать? очередных карьеристов к кормушке проталкивать, которые на следующий день забудут, все обещания, на которых в думу въехали?".

Кому: Sha-Yulin, #183

> Знакомо. Один народ, один Рейх, один фюрер!

Хорошо, когда люди понимают шутки с отсылками.

Кому: Deadknight37, #185

> Советские плакаты на заднем фоне скорее всего для красоты, какой либо коммунистической направленности в его текстах не наблюдаю, не покупайтесь.

Примирение.

На сколько же я тёмен, что ведусь на любые аргументы. Если глубоко вопрос не изучать, то манипулировать тобой проще некуда. Еххх тяжело обычным крестьянам)

Кому: Дик Сенд, #174

> Но в первом классе, думаю, такая нагрузка была бы многовата. ПМСМ, что-то одно. Второе либо во втором, либо в третьем классе.

Как раз таки в первом классе такая нагрузка незаметна. Домашних задний почти нет, у него еще вечером, перед сном остается времени час-полтора на игры. При том что спать его укладываю в 21ч. И постоянно с боем, что бы он отрубался и вечером ходил квёлый - не видел ни разу.

А вот позже: второй-третий классы и уроков больше и в секциях нагрузки дают уже большие, даже для начинающих.. 6-7 лет самое время. У меня знакомый 6 летнего сына по такому же расписанию водит в карате и плаванье (в бассейн вместе ходим), так он его потом еще вечером чаем с мелиссой поит, что бы мальчик немного угомонился. Энергии в этом возрасте просто труба, хоть к стулу привязывай.