Агитпроп Константина Сёмина. Последний выпуск от 05.11.2016.

Кому: Сын кузнеца, #60

> Но так-как ,мы с вами решили отказаться от коммунизма и жить при демократии в 91м, мы должны жить так, как хочет это самое большинство.

Отдельного ответа заслуживает.

Слушай, умственно ущербный - я не отказывался от коммунизма и не решал жить "при демократии". И большинство решило, на референдуме в СССР по поводу сохранения СССРЮ так же, как и я.

Просто нынешним "демократам", во главе с людьми, управляющими нашей страной - насрать на большинство и на народ вообще.

Кому: Серёга_из_Перова, #66

> Говорит, только видимых результатов не наблюдаю. Одни лишь обещания, а справедливость и закон всё более и более попираются.

Ну так ты же не участвуешь в борьбе, а только ходишь на выборы. Вот тебе и положены только обещания и что-то за щеку. А законы, какие им нужно, они и без тебя напишут. Бороться "по закону".
Вот после того, как жители Пикалёво добились выполнения своих требований, перекрыв федеральную трассу (до этого с ними никто даже говорить не хотел) - Дума срочно приняла закон об уголовной ответственности за перекрытие федеральных трасс.


> Обратная связь с олигархами?

Именно! Когда они опасаются, что с ним поступят, как в Октябре - они сразу становятся договороспособными.

Кому: Forgotten, #74

> Меня каждый раз умиляет, как вы ребята возводите классовую теорию в абсолют!

Дорогой дурачок - любая теория, если она работающая, в области своей применимости оперирует абсолютными величинами.
Тебя не смущает, что теория гравитации распространяется на все объекты вселенной, обладающие массой покоя?


> Универсальная организация с членами, фанатично преданными её интересам. А между прочим это не так!

Ты выдвинул идиотский тезис, а затем написал, что это - не так! Сильный ход. Только идиотский тезис - он твой.


> Вот плохие олигархи и Перзидент с ними, а вот хорошие трудящиеся! Для Пионэров самое то!

Дорогой дурачок, я где-то написал слова "плохие - хорошие"?

Кому: Сын кузнеца, #90

> Вижу я попал в точку.

Ага! С разбегу носом в шоколадный глаз!


> Суть в том, что я уже не жду от государства ни чето . Я расчитываю только на себя. И из тех, кто родился после моего года, таких много. От государста не ждут ни чего.

А на хрена тебе тогда это государство?

Кому: EvgenyXIII, #94

> Вы на пару с Sha-Yulin приведите хоть один пример показательный, где Путин каким-то образом строит свою политикку по желанию истеблишмента?

Легко! "Закон Роттенберга".

Кому: Sha-Yulin, #102

> Дума срочно приняла закон об уголовной ответственности за перекрытие федеральных трасс.

Мне всегда было интересно про этот закон, если трассу перекроют сто человек или ещё круче - тысяча и никто не назовёт лидеров движения всех отправят оптом в ГУЛАГ?

Кому: EvgenyXIII, #94

> Что там в Обкоме происходит, это совсем другая история и страна.

А строй и режим в этой стране другие или такие как в РФ?
Если другие, может есть государства с аналогичным строем, как у нас, и президентом во главе?
Чьи интересы выражает президент в этих странах?

Кому: Goblin, #14

Может для них в скобках писать "last" или "latest" ? :-)

Кому: Сын кузнеца, #91

> Как повысить доход хозяина фирмы, уыитывая, вышесказанное?

Вариантов не подразумевающих увеличение штата работников примерно дохера, начиная от урезания зарплаты разными методами, до увольнения всех нахер, продажи оборудования и полного изменения сферы деятельности.

Кому: Сын кузнеца, #90

> Суть в том, что я уже не жду от государства ни чето . Я расчитываю только на себя. И из тех, кто родился после моего года, таких много. От государста не ждут ни чего.

Нет ли у тебя в глубине души понимания, что это мягко говоря не правильно? Не кажется ли тебе, что государство должно выступать в роли некоего социального гаранта раз уж ты хотя бы налоги платишь? Ты же их платишь?

Кому: EvgenyXIII, #22

> Но вот завтра война и что? На такие перемены нужны десятилетия.

На такие перемены нужна воля руководства страны. СССР как то создал школы и ВУЗы, воспитал за 20 лет из вчерашнего крестьянина инженера, при этом находясь в экономической изоляции не ныл и не проводил приватизации. На сегодняшний день у всех есть хотя бы школьное образование, и наследство у нас от Союза а не от царя. Так что варианты есть.

Кому: Сын кузнеца, #60

> Остальную жизнь - в Карелии ... учавствовал (активно) в подъёме двух производств.

Земляк, пока тебя не забанили, разреши поинтересоваться, в подъёме каких именно производств ты участвовал, в чём участие выражалось и поднял ли?

С big russian boss телевидение как всегда как убогая девушка сверх легкого поведения. Это из серии не пришей к козе баян. Ну вот как так можно? Заговорили про "образование", обокрали "светоч" знаний МГУ. Итог, займ есть, возмущение есть. А то что это "лпип" в телевизоре никто не проверит, удобно. Кто не в курсе, то Биг решен бос это видео блогер в около реп и версус батл деятель, со своим реп клише стилем. На своих видосах несет развлекательную чушь. Так и тут, в рамках своего шоу выступил, а в качестве площадки выступило МГУ, фактически развлек студентов. Нес откровенную чушь 80лвла и запилить это в новости в раздел "звиздец образованию"... кругом обман ради хайпа, так нельзя, на что они рассчитывали? Понятно что на телеболванчиков, но забыть про наши с вами интернеты... зря зря зря :)

Кому: Сын кузнеца, #90

> Суть в том, что я уже не жду от государства ни чето . Я расчитываю только на себя. И из тех, кто родился после моего года, таких много. От государста не ждут ни чего.

Государство стало быть не нужно.
А зачем оно?
Мы тут приличные люди, рассчитывающие строго на себя. Как умные и ответственные - мы между собой договоримся как лучше и прибыльнее для тех, за которые мы отвечаем.

> Они не думают о семье, а значит сразу - думают о себе лично и ни какого роста им "пока не накдо".

От государства тебе ничего не нужно, а оно от тебя требует - отрывает от тебя и твоей семьи за которую ты отвечаешь налогами, расходами на выполнение норм и тд.
И если в мрачную годину государство от тебя потребует ещё большего, ты, рассчитывающий только на себя, безропотно ему оторвёшь от своей семьи, за которую отвечаешь?
Просто потому что "так надо"?
А где граница этого "так надо"?

Как всегда интересно - спасибо!

Кому: Сын кузнеца, #80

> Попробуй изменить мир вокруг себя. Стать взрослым. Начни свой бизнес. Возьми людей на работу. Начни отвечать ХОТЬ ЗА КОГО-ТО блять, кроме себя любимого прызщавого задрота, которого одноклассники гнобили в школе. И ты поймёшь, о чём я говорил.

Кто позволь спросить будет подтирать тебе жопу? Ну вот идешь ты бизнессмен в магазин за продуктами, а там вуаля - продукты произведенные быдлом, с зарплатой в 20 000 рублей. Сломался у тебя сральник, проводка, замок - и вуаля ты вызываешь быдло, сантехника, электрика, мчс, с зарплатой в 20 000 рублей.

Все ваши мантры начни свой бизнесс - это уже 25 лет как купи-продай, быть торгашом, и никакого бизнесса, развития там нет.

Кому: Korsar, #106

Пригонят ВВ и начнут пиздить дубинаторами (учения с подобными сценариями уже проводились), а тех кто не успеет сбежать в поля и леса привлекут к ответственности.

По поводу того на чьей стороне президент, моментально вспоминается диалог из х/ф «Ширли-мырли»:
- Ты что, моего Иисуса в иудеи записал?
- А ты думал если папа еврей и мама еврейка, ребеночек русским рождается?
Хорошо, что хоть с этими охранителями спорить особо не надо, власть сама им всё докажет. «Платон» вроде как в 2 раза поднять хотят со следующего года?

Кому: Zillion, #118

> «Платон» вроде как в 2 раза поднять хотят со следующего года?

Сплотимся вокруг стержня нации - доходы нашей надежды и опоры, лучших людей государства, падают!
Хватит это терпеть!!!

Кому: SkaTo, #119

> Сплотимся вокруг стержня нации - доходы нашей надежды и опоры, лучших людей государства, падают!
> Хватит это терпеть!!!

Распахнул нам Октябрь ворота,
Стал Великим на все времена,
Мироедам явил власть народа,
И возникла Советов страна.

А сегодня с безмолвной молитвой
Похоронена наша мечта -
Результатами классовой битвы
Стали рабство, позор, нищета.

Власть бездушную обожествляя,
Посадили на трон трепачи.
Раболепное слово - «хозяин»,
На просторах России звучит.

Время ново, но лозунги те же
Прославляют отчаянный труд.
С каждым днем голодаем мы реже,
И все реже рабочие мрут.

День за днем выполняя наказы,
В беззаветном труде победим.
Мы сверх плана дадим много газа,
И сверхплановой нефти дадим!

Мы добьемся поставленной цели,
Подсобим пролетарским плечом,
Чтобы наш олигарх в Куршевеле
Никогда не нуждался ни в чем!

Юрий Береснев

Кому: Коромысло, #113

> Кто не в курсе, то Биг решен бос это видео блогер в около реп и версус батл деятель, со своим реп клише стилем. На своих видосах несет развлекательную чушь. Так и тут, в рамках своего шоу выступил, а в качестве площадки выступило МГУ, фактически развлек студентов.

Ну МГУ хоть бабла-то на этом срубило? Или наоборот пришлось деятелю-блогеру приплатить, ну чтоб он развлёк стюдэнтов? Это не говоря уже о том, нахера вообще такую встречу организовывать именно в МГУ?

Событие ровно из той же серии, что и "We don't need no education" на Международном образовательном форуме.

Кому: Сын кузнеца, #90

> Суть в том, что я уже не жду от государства ни чето . Я расчитываю только на себя. И из тех, кто родился после моего года, таких много. От государста не ждут ни чего. Выражение - "В этот день не работает вся страна" уже, кроме улыбки, не вызывает ничего. Но. Очень много, маменькиных сынков. Они не служили в армии. Они не содержат ни кого кроме себя (и то мама кормит и ютит. Они не думают о семье, а значит сразу - думают о себе лично и ни какого роста им "пока не накдо".
> Теперь, понятно? СССР, держал нас всех под куполом. Который защищал нас же, от внешнего мира. К которому большинство из нас, не были готовы.

Это конечно прекрасно. Когда ты здоров, бодр и у тебя всё относительно неплохо. Это также работает, когда вокруг тоже относительно неплохо. В общем можно и в тайге выжить без гос. поддержки. А если у гражданина или его семьи не всё хорошо не потому что они плохо работают, а по разным причинам им как быть? Вон тут большие деньги на больных детей регулярно собирают всей страной, потому что суммы нужны внушительные, иначе ребёнка не вылечить. И при таких взглядах на жизнь зачем тебе вообще государство? По-моему оно тебе только мешает. Или ты ему мешаешь, это как посмотреть.

Жорес Алфёров:

> Своих взглядов я никогда не скрывал. Считал и считаю лозунг “от каждого по способностям — каждому по труду” воплощением социальной справедливости. Что такое социалистическая идеология в конечном счете? Это социальные гарантии для населения: бесплатное образование и медицина, достойные пенсии, льготы и блага в коммунальном обслуживании. А происходящее сегодня толкает меня стать либералом. Потому что государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

> Только что я был в Сингапуре. Маленькая страна, 760 квадратных километров. Прочитал лекцию в тамошнем университете, посетил несколько научных центров. Мне показали Институт микроэлектроники, Институт развития средств хранения и отображения информации численностью по двести человек, бюджет каждого — 25 миллионов долларов. На 90 процентов он состоит из государственных средств, и лишь 10 процентов составляют отчисления от промышленности. Не скрывая зависти, я спросил: “Почему только 10 процентов, это ведь прикладные институты?” И услышал в ответ как нечто элементарное: “Мы развиваем перспективные технологии. Промышленность прямо платит за то, что ей нужно сегодня, за разработки завтрашнего дня платит государство”.

> А у нас реформаторы выкинули лозунг, что даже фундаментальная наука должна сама себя финансировать. В результате не только катастрофически упало финансирование науки, но и вследствие разрушения наукоемких отраслей промышленности не востребованы достижения сохранившихся лабораторий. Сегодня я бьюсь над возрождением отечественной электроники. Потому что она была, есть и на ближайшие 30–40 лет останется движущей силой развития всех отраслей промышленности, всей экономики, в том числе ее социальной сферы. Рассуждать о том, что мы компьютеры купим, чипы купим, значит обрекать себя на роль придатка технологически продвинутых стран! Не так давно один депутат с думской трибуны пустился в рассуждения о том, что в условиях дефицита средств надо развивать те отрасли, где мы конкурентоспособны, а электроника к их числу не относится. Это заблуждение граничит с невежеством. Да и как мы можем “безнадежно отстать”, если у нас есть кадры, которые нарасхват в ведущих западных лабораториях, если, уж извините, Нобелевская премия по электронике, по информационным технологиям присуждена российскому ученому?!

> До 50 процентов бюджета многих американских компаний составляют средства из казны, поскольку они работают на стратегически важных направлениях. Если бы та рыночная модель, которую культивируют в России господа Гайдар, Чубайс и их последователи, не дай Бог, внедрялась 40–50 лет назад — сегодня у нас не было бы ни космоса, ни электроники, которую все-таки удалось создать, ни науки, которую мы пытаемся сохранить, а была бы в полном смысле животная жизнь.

Кому: Sha-Yulin, #102

> Вот после того, как жители Пикалёво добились выполнения своих требований, перекрыв федеральную трассу (до этого с ними никто даже говорить не хотел) - Дума срочно приняла закон об уголовной ответственности за перекрытие федеральных трасс.

Это какая статья УК? 263.1 или какая?

Кому: odopr, #123

> Это какая статья УК? 263.1 или какая?

Я её видел только в КОАП статья 20.18 "Блокирование транспортных коммуникаций" с дополнением 20.2 "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования"

Кому: odopr, #123

> Это какая статья УК? 263.1 или какая?

Нет. Это новые редакции 267 и 281 статей УК РФ.

По ним перекрытие федеральной трассы, приведшее к значительному ущербу, переквалифицировано из административных правонарушений в уголовные и с возможностью подвести всё дело под диверсию.

не покидает чувство недоверия к константину - что то он на эмоции давит чрезмерно, в отличии от роликов "под ковром" с Илиасом все больше гражданин семин "разжигает", чем показывает и предлагает что-то.

Кому: EvgenyXIII, #94

> приведите хоть один пример показательный, где Путин каким-то образом строит свою политикку по желанию истеблишмента?

Всю. У нас государство капиталистическое, а Путин ставленник самого крупного капитала. И почти всё в государстве распределяется через капитал.

И тут без разницы. Ельцин, Путин, Медведев, потом опять Путин.

просто ты не понимаешь что такое политика и что такое государство

Кому: корень1978, #126

> не покидает чувство недоверия к константину - что то он на эмоции давит чрезмерно

Да он как раз строго о фактах.


> в отличии от роликов "под ковром" с Илиасом все больше гражданин семин "разжигает", чем показывает и предлагает что-то.

А Илиас предлагает! Он предлагает идти на выборы, что бы Парнас не победил. А потом, после выборов, рассказывает, что малая явка на выборы - показатель благополучия страны.

Может твоё не покидающее тебя чувство просто не связано с разумом? Может ты просто слышишь только то, что хочешь слышать?

Кому: Forgotten, #74

> Меня каждый раз умиляет, как вы ребята возводите классовую теорию в абсолют!

дружок, это объективный закон общественного развития

можешь попрекать физиков, что они ставят теорию закипания воды в абсолют, что вот при таких условиях она закипает строго при таком градусе

но этим лишь распишешься в личном невежестве

Какое дело воде и температуре до того, что ты лично думаешь?

> "Господствующий класс" - это, у вас какой-то сферический конь в вакууме! Универсальная организация с членами, фанатично преданными её интересам. А между прочим это не так!

в голове малограмотных всё не так

эльфы живут в своем выдуманном мире

Господствующий класс, значит большая группа людей осуществляющая своё господство над другой большой группой людей. Но у эльфа это "сферический конь в вакууме".

Эльф даже не понял, что слово "господствующий" означает некое [отношение] людей друг к другу. То есть даже в самом слове нет никакого "вакуума", а наоборот, указаны всесторонние отношения.

эльфы чиркают слова, сами даже не понимая что они обозначают

смешные глупенькие эльфы с длинными ушами

Кому: Sha-Yulin, #103

>Дорогой дурачок - любая теория,...

>Ты выдвинул идиотский тезис,...

>Дорогой дурачок, я где-то...

Дорогой Борис Витальевич, спасибо Вам, что не снижаете накала и неизменны своим повадкам хама и грубияна! Я в Вас не сомневался.

>> Универсальная организация с членами, фанатично преданными её интересам. А между прочим это не так!

>Ты выдвинул идиотский тезис, а затем написал, что это - не так! Сильный ход. Только идиотский тезис - он твой.

Я лишь констатировал тот факт, что вы тут на Тупичке носитесь со своей классовой борьбой как с писанной торбой. Между тем, объяснять внутренние политические и экономические процессы только классовыми интересами неверно.

Упрощение модели управления обществом до интересов правящего класса, происходит либо ввиду незнания, либо осознанно, в пропагандистских целях.

>Дорогой дурачок - любая теория, если она работающая, в области своей применимости оперирует абсолютными величинами.

>Тебя не смущает, что теория гравитации распространяется на все объекты вселенной, обладающие массой покоя?

Как мило сравнивать гуманитарные науки с точными.

А не смущает, что классическая экономическая теория (к которой кстати тоже причастен Маркс) до "Великой Депрессии" считалась верным учением, а потом вдруг оказалась, что не работает?

Не смущает, что наука это не одна теория, а их совокупность?

Не смущает, что помимо классовой теории есть еще "теория элит" и пр.? И они тоже "рабочие".


Кому: Тень отца Гамлета, #88

>Только вот наличие разных гоуппировок и/или кланов внутри правящего класса не отменяет ни его существования, ни того, что любой правитель выражает его интересы. В чем-то всех группировок вместе, в чем-то - какой-то одной.

Могут ли у правителя быть индивидуальные интересы, отличные от интересов правящего класса?

Может ли правитель продвигать интересы некой малой группы, а не целой социальной страты?

>В нашем случае - интересы класса буржуазии в целом, в особенности - интерсы крупного капитала, а максимально - крупного капитала, имещего доступ к телу.

Мне вот интересно, а почему вы самого Путина относите к классу буржуазии? Он-то каким боком буржуин?

Кому: EvgenyXIII, #36

> Какие-то у вас странные суждения. Кроме неких Элит и Нищебродов, есть военный аппарат, который подчиняется Президенту.

да что ты говоришь

вон есть военный аппарат, который подчинялся Януковичу и Янковичи отдал даже ему приказ, а он, военный аппарат, отчего-то забил на приказ президента и стал выполнять приказы уголовников, захвативших власть, они же по совместительству олигархи-элита

эльфы живут в своем выдуманном мире

смешно

Кому: Сын кузнеца, #52

> Но, боюсь в этом вопросе, вы лишь озвучиваете свою собственную персональную точку зрения.
> Которая, на мой взгляд, весьма, не объективна.

ты бы засел за буквари, камрад

ну пока не поздно

люди эти вещи столетиями изучают и тут ворвался ты и стал рассказывать про "личную точку зрения"

Кому: Forgotten, #130

> Между тем, объяснять внутренние политические и экономические процессы только классовыми интересами неверно.

Если политические и особенно экономические процессы непротиворечиво применительно к практике описываются и объясняются этой самой классовой теорие - то что здесь неверного?

Кому: Forgotten, #130

> Дорогой Борис Витальевич, спасибо Вам, что не снижаете накала и неизменны своим повадкам хама и грубияна!

Я лишь констатирую факт. Фоменкоидам я так же отвечаю.


> Я лишь констатировал тот факт, что вы тут на Тупичке носитесь со своей классовой борьбой как с писанной торбой.

Не с писанной торбой (это - твоя прерогатива), а как с объективной реальностью, которую раз за разом, стараются проигнорировать дурачки, вроде тебя.
Приходится раз за разом напоминать.


> Между тем, объяснять внутренние политические и экономические процессы только классовыми интересами неверно.

А кто все процессы объясняет классовой теорией? Мы тут классовой теорией объясняем экономические и социальные процессы в классовом обществе, которые связаны с межклассовыми отношениями.


> Упрощение модели управления обществом до интересов правящего класса, происходит либо ввиду незнания, либо осознанно, в пропагандистских целях.

Не упрощение, а обращение внимание на ключевые моменты.
Ведь если мы будем рассматривать падение кирпича с крыши, то сколько-бы не пытались персонажи вроде тебя всё свести к сопротивлению воздуха, форме кирпича и влиянию солнечного ветра - всё равно придётся вам напоминать о гравитации.


> А не смущает, что классическая экономическая теория (к которой кстати тоже причастен Маркс) до "Великой Депрессии" считалась верным учением, а потом вдруг оказалась, что не работает?

Увы, работает (хотя что ты называешь "классической"). Вот если-бы депрессии не состоялось - тогда можно было бы сказать, что Маркс ошибся.


> Не смущает, что наука это не одна теория, а их совокупность?

А кто-то утверждал обратное? Это ты что-то прицепился именно к классовой теории.
Тебя так бесит, что она работает?


> Не смущает, что помимо классовой теории есть еще "теория элит" и пр.? И они тоже "рабочие".

Смотря в чём они "рабочие". Меня не интересуют теории в отрыве от области применения.

Кому: yuri535, #129

>дружок, это объективный закон общественного развития

Это не единственный и не абсолютный закон организации общества. Более того, Марксизм это тоже не единственно-правильное учение.

Ваш оголтелый максимализм очень красочно характеризует.

>можешь попрекать физиков, что они ставят теорию закипания воды в абсолют, что вот при таких условиях она закипает строго при таком градусе

Про сравнение гуманитарных наук с точными тебе сюда #130

>> "Господствующий класс" - это, у вас какой-то сферический конь в вакууме! Универсальная организация с членами, фанатично преданными её интересам. А между прочим это не так!

>в голове малограмотных всё не так

Зато у тебя в голове все просто как "2+2", как черное и белое. Видать это от зашкаливающей грамотности!

>эльфы живут в своем выдуманном мире

Ага, со своей выдуманной классовой борьбой!

>Господствующий класс, значит [большая группа людей осуществляющая своё господство над другой большой группой людей]. Но у эльфа это "сферический конь в вакууме".

Это как раз и есть тот самый конь!

>Эльф даже не понял, что слово "господствующий" означает некое [отношение] людей друг к другу. То есть даже в самом слове нет никакого "вакуума", а наоборот, указаны всесторонние отношения.

Я понимаю, что тебе так жить проще. Что поделать!

>эльфы чиркают слова, сами даже не понимая что они обозначают

Продолжай дальше пионэр!

Смотри чтоб опять ляпа не вышло, как прошлый раз.

Кому: Forgotten, #130

> Я лишь констатировал тот факт, что вы тут на Тупичке носитесь со своей классовой борьбой как с писанной торбой. Между тем, объяснять внутренние политические и экономические процессы только классовыми интересами неверно.

это только с точки зрения безграмотного

есть базисные отношения, есть их проявления в надстройках, например религиозные, философские, национальные и т.п.

так вот, ты путаешь множественные проявления с сущностными отношениями, типичная ошибка

Есть феодал и крепостной. И ты хоть башкой ап стену стукайся на религиозной или философской или идеологической почве, но всё будет протекать в рамках противоречий феодального общества. Либо феодалы будут резать друг друга за землю с крестьянами, за власть, либо крестьяне будут устраивать восстания против феодального беспредела, сжигать поместья и т.п. Припудривая всё это конечно "божеской волей" и т.п.

Вот есть деньги, есть капитал, это базис. Можешь орать про права человека, про "свободы", про либерализм, про злой госдеп. Но всё это будет протекать в рамках противоречий кап. общества. Например частную собственность тебе никто никогда не позволит отменить. Можешь нести любую ахинею по любому поводу, можешь выкрикивать и выдумывать любые несуществующие проблемы, но как только покусишься на частную собственность, на капитал, на власть капитала, фитилек тебе тут же прикрутят.

Кому: Сын кузнеца, #63

> Путин - наш единственный шанс выжить как подвид человечества. Как нации.

То есть если Путин в 2018 откажется идти на выборы, нация тут же умрет?

Вы там берега то не теряйте в своём мегахолуйстве.

Кому: корень1978, #126

> не покидает чувство недоверия к константину - что то он на эмоции давит чрезмерно

иначе людей трудно расшевелить

> все больше гражданин семин "разжигает"

из искры пламя

Наш скорбный труд не пропадет:
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя!

> чем показывает и предлагает что-то.

пока он тебе ум прочищает от работы авгиев конюшен последних 30 лет

ну чтоб ты понял что и как, когда тебе будут показывать и предлагать

сперва нужно осознать

Кому: Forgotten, #130

> А не смущает, что классическая экономическая теория (к которой кстати тоже причастен Маркс) до "Великой Депрессии" считалась верным учением, а потом вдруг оказалась, что не работает?

Это в каком месте?

Опять же, в силу малограмотности. Классическая экономическая теория она до Смита, Рикардо, потом начинается школа марксизма, как углубление и расширение той же теории капитала. Так вот, в силу малограмотности ты не понимаешь, что научная теория не может перестать работать, она может дополняться новыми условиями. В "Великую Депрессию" появилось кейнсианство. Опять же не для "отмены" прошлой научной теории, а для выхода из тупика кап. противоречий, которые были верно описаны прошлыми теориями, для смягчений тех же кризисов.

> > Не смущает, что наука это не одна теория, а их совокупность?

Это наука политэкономия. Там много теорий. Но преимущество научных теорий в том, что последующие не могут противоречить предыдущим. То есть, например, могут объяснять тоже самое, но другими словами, в этом выражается "классовость" науки. Например сегодня кап. кризисы пытаются объяснить "недостатком инвестиций", далее начинают призывать расширять свободу предпринимательства и привлекать инвестиции.

просто, опять-таки, ты не понимаешь о чем речь

Ведь ты ничего не знаешь из политэкономии. Ведь так? Как и о классовой теории не знаешь почти ничего. Тоже верно? Много вас таких бегает.

> > Не смущает, что помимо классовой теории есть еще "теория элит" и пр.? И они тоже "рабочие".

Внезапно все элиты оказываются либо крупными землевладельцами, либо крупными финансовыми олигархами, либо крупными рабовладельцами.

Внезапно в капиталистическом обществе не может образоваться элиты из рабочих и крестьян. А в рабовладельческом обществе элитой не может стать раб.

> преимущество научных теорий в том, что последующие не могут противоречить предыдущим

теория элит ни в чем не противоречит теории капитала, наоборот, строго подтверждает и даже выводится из неё, как частный случай

элита есть степень экономического могущества в классовом обществе

Кому: корень1978, #126

> не покидает чувство недоверия к константину - что то он на эмоции давит чрезмерно, в отличии от роликов "под ковром" с Илиасом все больше гражданин семин "разжигает", чем показывает и предлагает что-то.

Не ходи вокруг да около, скажи прямо что Константин - титушка.

Кому: Forgotten, #130

> Как мило сравнивать гуманитарные науки с точными.
С каких пор политэкономика относится к гуманитарным наукам?

Кому: Misfits, #116
> Ну вот идешь ты бизнессмен в магазин за продуктами, а там вуаля - продукты произведенные быдлом, с зарплатой в 20 000 рублей. Сломался у тебя сральник, проводка, замок - и вуаля ты вызываешь быдло, сантехника, электрика, мчс, с зарплатой в 20 000 рублей.
>
Хороший сантехник - он на вес золота. Хороший сантехник - он тоже бизнесмен. Хорошие продукты не могут производиться большими объемами, и поэтому значительно дороже, соответственно те, кто делают хорошие продукты лучше замотивированы. Когда ты зарабатываешь хорошие(условно) деньги, то сам не замечаешь как во-первых твоя продуктовая корзина разбухает в цене при том же объеме, а во-вторых ты начинаешь пользоваться услугами максимально толковых специалистов.

Кому: Sha-Yulin, #128
возможно просто не вижу конкретики в передачах семина? кстати Ваше мнение по процессам происходящим в России лично для меня очень важно именно в силу аргументированности на прочной базе - в отличие от того же семина.

Кому: Сын кузнеца, #82

Смысл мне тебе что-то объяснять если тебе срать на моё мнение?

Ты что-то там говоришь про Щербина, но ведь это ты троль!

Кому: Sha-Yulin, #102

> Именно! Когда они опасаются, что с ним поступят, как в Октябре - они сразу становятся договороспособными.

Так может не надо с ними договариваться, а стоит поступить с ними как в октябре 1917-го?!

Кому: Серёга_из_Перова, #145

> > Так может не надо с ними договариваться, а стоит поступить с ними как в октябре 1917-го?!

для этого они должны подвести к октябрю 1917

октябрь 1917 по твоему желанию не наступает

Кому: Вратарь-дырка, #96

> А у меня вот чуть не через дорогу от работы забастовали рабочие сети магазинов. В результате фактический хозяин сети был вынужден продать свою долю (55%) директору сети магазинов (именно увольнение последнего и спровоцировало забастовку).

Получается один отодвинул другого, и он в свою очередь поднял толпу чтобы отодвинуть от бизнеса уже его. Знаешь, это похоже на борьбу за права рабочих чуть менее чем нихера!

Кому: yuri535, #146

> для этого они должны подвести к октябрю 1917

Ну да, как одного из важных компонентов разве что глобальных военных действий да интервенции не хватает.

Кому: Серёга_из_Перова, #145

> Так может не надо с ними договариваться, а стоит поступить с ними как в октябре 1917-го?!

Это решать народу. То есть, в том числе, и тебе.

Власть капитала, это власть тысяч над миллионами и она держится только на двух китах:

1. На "американской мечте". То есть на иллюзии, что каждый может разбогатеть. Именно эта иллюзия заставляет многих трудящихся искренне защищать власть капитала.

2. На субъективном мнении народа, что эта власть находится "в своём праве". То есть может и должна править народом. Именно для поддержания этого мнения власти и нужны ритуалы, вроде помазания или выборов.


Кому: yuri535, #146

> для этого они должны подвести к октябрю 1917

А вот это, как раз, в воле и возможностях власти. Никто, кроме власти, не может создать революционную ситуацию.
Но пока, увы, власть старается справится с этой задачей и создать революционную ситуацию.

Кому: Серёга_из_Перова, #148

> Ну да, как одного из важных компонентов разве что глобальных военных действий да интервенции не хватает.

да не обязательно

Николя два хватило локальной русско-японской и расстрела детей и старушек с иконками

власть может выступить и проявить себя по разному, просто чем дальше будет разрыв власти от масс, олигархата от общества, тем более пустяковый повод может привести к необратимым последствиям, это же накапливается

интервенция вообще гвоздь от другой стенки, она к революции не имеет отношение

Кому: yuri535, #138

> не покидает чувство недоверия к константину - что то он на эмоции давит чрезмерно
>
> иначе людей трудно расшевелить
>

Еврадыч знатно шевелил :))) А потом как-то вдруг стало "совестливо и гадливо на душе"(с) у шевелящихся и как-то решили про него побыстрее забыть

Кому: Kuper, #142

> Хорошие продукты не могут производиться большими объемами, и поэтому значительно дороже, соответственно те, кто делают хорошие продукты лучше замотивированы.

Я как-то неоднократно слышал истории про продажу водки. Вот существуют несколько наименований одинаковой водки с разными названиями. Как увеличить прибыль от продажи одной из них? Назвать элитной и увеличить стоимость.

Кому: Korsar, #106

Если немного, похватают и развезут по околоткам, там тщательно распросят, лидеров посодют, остальных условными сроками попугают. Если много - разгонят, особо упорных развезут по околоткам и т.д.

Кому: Sha-Yulin, #125

Действительно. Блин.

Кому: Kuper, #142

> Хорошие продукты не могут производиться большими объемами, и поэтому значительно дороже, соответственно те, кто делают хорошие продукты лучше замотивированы.

Эт теория? Или на практике такое реализуешь успешно?

Кому: odopr, #155

> Хорошие продукты не могут производиться большими объемами, и поэтому значительно дороже, соответственно те, кто делают хорошие продукты лучше замотивированы.
>
> Эт теория? Или на практике такое реализуешь успешно?
>

Все познается на практике, есесно. например, сыр. Не ест у меня семья пальмовый. Чтобы найти правильный хороший сыр, пришлось объехать все фермерские хозяйства в округе с целью дегустации. Теперь периодически заказываю голову на 5 кг у конкретного "варщика". Также, курица говядина правильного откорма - это как правило семейный бизнес, настоящая а не фермерская комбикормовая рыба, творог без штукатурки и т.д. А вот недавеча вызывал сантехника по рекомендации. Православный сантехник у которого большая православная семья. Сделал все мастерски и красиво. Но денег содрал - тоже по православному.

Кому: Kuper, #156

Дак вот кто поддерживает малый бизнес в государстве.
А сам тоже подобным зарабатываешь?

Кому: boroda951, #99

> Ты всерьёз думаешь, что из 140 миллионов никого не найти?
>

Ну ты может сгодишся. Я ж не знаю.

Кому: КТ315Б, #98

Не стану я выяснять кто ты. Мне понятно твоё мнение, камрад. Со всем этим я не спорю. Ты тотально прав. Так же я не восторгаюсь нынешней жизнью и не говорю что мы живём как в раю. В жопе мы, по самое не хочу. Просто есть те, кто хоть что-то делает, а есть те - кто нихера не делает и ещё ругает тех, кто делает.
Моё мнение, что не достаточно у президента рычагов и возможностей всё таки. Не в нежелании дело. По круче возьмёшся, могут просто завалить.
Такое моё мнение.

Кому: necro-tor, #109

Херня. От людей всё зависит. Надо штат увеличивать.

Кому: Koiru78rus, #110

> Нет ли у тебя в глубине души понимания, что это мягко говоря не правильно? Не кажется ли тебе, что государство должно выступать в роли некоего социального гаранта раз уж ты хотя бы налоги платишь? Ты же их платишь?
>

Есть. Конечно это не правильно. Я не говорю что так и надо. Это моя защита. Типа как - хочешь мира, готовься к войне. Государство конечно должно, но хули делать то? Ныть? Как говорит главный - надо брать лопату и разгребать вокруг себя.

Кому: Сын кузнеца, #159

> Моё мнение, что не достаточно у президента рычагов и возможностей всё таки. Не в нежелании дело. По круче возьмёшся, могут просто завалить.

Охренеть! Опять песня дебилов о полномочиях!

И ничего так, что полномочий у президента больше в разы, чем было у Сталина и не меньше, чем было у царя после 1906 года!

Кому: Серёга_из_Перова, #147

Был директор, наемный работник (пусть и владевший 45%), десятилетиями руководивший предприятием так, что это нравилось рабочим; был его кузен, владевший 55% (то есть способный принять любое решение по предприятию), решивший, что директор слишком вольготно дает жить рабочим, что уменьшает прибыль. Рабочие хотели сохранения старого директора и путем шестинедельной забастовки этого добились.

Сеть магазинов, кстати, там центр общественной жизни: например, когда сгорел неподалеку дом на четыре семьи, в этом магазине собирали деньги на помощь погорельцам.

Кому: SkaTo, #114

Какже. Конечно нужно. Возможно это только меня не коснулась благодать от него.) Я просто не жду её. Если будет - замечательно. Нет - нет так нет.
Да, оно от меня много хочет. Ну так ведь что с этим поделаешь. Какие ни есть, а законы присутствуют. Надо по ним жить. Украина нас учит.
Что делать то с этим самым государством? Голосовать? Не голосовать? Может майдан и всех геть?
Думаю, работать надо и вокруг себя стараться навести порядок. У простолюдина работа столько занимает в жизни, что не когда и думать обо всём этом. Этим пользуется власть конечно.

Кому: Misfits, #116

> Кто позволь спросить будет подтирать тебе жопу? Ну вот идешь ты бизнессмен в магазин за продуктами, а там вуаля - продукты произведенные быдлом, с зарплатой в 20 000 рублей. Сломался у тебя сральник, проводка, замок - и вуаля ты вызываешь быдло, сантехника, электрика, мчс, с зарплатой в 20 000 рублей.
>
> Все ваши мантры начни свой бизнесс - это уже 25 лет как купи-продай, быть торгашом, и никакого бизнесса, развития там нет.

Уж не ты ли предлагаешь свою кандидатуру?
Я вообще-то имел ввиду производство, а не магазин. Смекаешь?
Херню пишешь. При чём тут быдло? Я не делю так людей. К работягам отношусь строго положительно. Сам был работягой. На них всё стоит. Просто лентяи и говножуи есть везде.

Кому: Zillion, #141

> Как мило сравнивать гуманитарные науки с точными.
> С каких пор политэкономи[ка] относится к гуманитарным наукам?

Ты даже название науки правильно написать не можешь. Политэкономия.

Гуманитарный (франц. humanitaire, от лат. humanitas - человеческая природа, образованность), имеющий отношение к сознанию человека и человеческому обществу. Гуманитарные науки - общественные науки (история, политическая экономия, филология и др.), в отличие от естественных и технических. (с) БСЭ

Кому: yuri535, #132

> ты бы засел за буквари, камрад

Всенепременно, Юра.

Кому: yuri535, #137

> То есть если Путин в 2018 откажется идти на выборы, нация тут же умрет?

Надеюсь что нет. Я про сейчас.
Да и не происходят такие вещи "сразу". Даже при Ельцине "сразу" не вышло. Но трЕнд был. В некотором смысле, он до сих пор сохранился. Мы пока из жопы не вылезли.

Кому: Серёга_из_Перова, #144

> Смысл мне тебе что-то объяснять если тебе срать на моё мнение?

Нет не срать. Может ты скажешь что-то дельное. Я ж сказал - критикуя предлагай. А выкрики с места делать все горазды.

> Ты что-то там говоришь про Щербина

Это старая тема с ним.

Кому: Sha-Yulin, #162

Борис Виталич, вот вы как умный человек, скажите, что делать рядовым гражданам чтоб переломить ситуацию?
Если всё не так - как должно быть? И как этого добиться законно?
Тема крутая, может разведопрос запилите. Дело серьёзное.
Ругать плохую власть у нас все могут, это понятно и не ново. Предлагает что-либо дельное очень мало кто.
Неужели для того чтоб порядок в стране навести надо самому стать президентом обязательно?
Но тогда может оказаться всё как в басне

Как в людях многие имеют слабость ту же:
Всё кажется в другом ошибкой нам;
А примешься за дело сам,
Так напроказишь вдвое хуже.

Кому: Сын кузнеца, #160

> Херня.

Да никаких сомнений - то-то этим сплошь и рядом пользуются разного калибра рачительные хозяевА.

Кому: Kuper, #151

Ну так шевелить можно к разному. Ервандыч к одному шевелил, Гитлер ко второму, Ленин к третьему.

Эмоции это вообще-то мощнейший инструмент воздействия на человека и его общей мобилизации. Главное разобраться к чему шевелят.

Кому: necro-tor, #170

> Да никаких сомнений - то-то этим сплошь и рядом пользуются разного калибра рачительные хозяевА.

Не очень понял, камрад.
Речь о том, что по скольку доход предприятия зависит от людей, то они и есть главное. Значит их надо ценить и пр. Примерно то же должно быть в масштабе страны думаю.

Кому: Сын кузнеца, #86

> http://sdelanounas.ru)

Не подставляйся. Там реально крупных проектов просто НЕТ. В масштабах 145-милионного населения емкость в смысле рабочих мест никакая. Да и честно, особо инновационного (в нынешнее время уже попахивает от этого словечка, прям как "Высшая Школа чегоугодно" вроде и ничего такого, но мразотно попахивает.) там нет.

Кому: Сын кузнеца, #169

> Борис Виталич, вот вы как умный человек, скажите, что делать рядовым гражданам чтоб переломить ситуацию?

Уже выше всё сказал.


> Если всё не так - как должно быть? И как этого добиться законно?

Никак. Ты только что ограничил себя сам. Законы принимаются постоянно. Государство каждый год меняет правила игры.
Если ты найдёшь способ что-то поменять законно - этот закон сразу изменят.

Попробуй себя ограничить хотя бы не законами, а конституцией. Сразу увидишь море возможностей.


> Тема крутая, может разведопрос запилите. Дело серьёзное.

И это уже было. Смотри разведопросы.


> Неужели для того чтоб порядок в стране навести надо самому стать президентом обязательно?

Тебе же выше объяснили (не только я), что президент сам изменить ничего не может. Он представляет интересы правящего класса. Единственное, на что может опереться президент в качестве противовеса (как это сделал Чавес) - это воля народа.
Но для этого нужна воля народа.

А у тебя есть только воля президента и она для тебя свята.

Кому: Сын кузнеца, #169

> Ругать плохую власть у нас все могут, это понятно и не ново. Предлагает что-либо дельное очень мало кто.

Кому предлагает? Путину предлагают море всего. Начиная даже от его же советника Глазьева. Но ты вообразил Путина богочеловеком, который всё делает правильно и он не может делать что-то не так. А другие "что-то дельного мало предлагают". Ты сам себя загнал в тупик.

Первый вопрос и он же последний. У тебя хватает ума понять что предлагает тот же Глазьев или Попов? Если нет, как ты можешь писать "Предлагает что-либо дельное очень мало кто".

Зачем ты это написал?

> Как в людях многие имеют слабость ту же:
> Всё кажется в другом ошибкой нам;
> А примешься за дело сам,
> Так напроказишь вдвое хуже.

от мышления аналогиями до мышления стихами?

Да, ты многое способен понять.

Кому: Сын кузнеца, #164

> Какие ни есть, а законы присутствуют. Надо по ним жить.

Это по каким таким законам ты своих работяг палкой собрался подгонять? А обленились они , с твоих слов, не от того ли, что за 20-30т.р. не хотят работать по 12 часов 6 дней в неделю?

Кому: Собакевич, #166
Спасибо Конрад за науку. Был не прав, буду знать.

Может станет лучше когда победим в Сирии?

Кому: Сын кузнеца, #159

Тогда, если у Путина нет полномочий, почему он вдруг надежда народа русского? Тебя не смущает, нет, такой плюрализм мнений в твоей голове?

Как видится из моего кресла, нельзя человека хвалить за то, как он много сделал потому, что он Путин - и говорить, что за все плохое, что случилось при нем, он не отвечает, потому что у него нет власти. А то получается такое дурное охранительство, что только головой качаешь.

Не зря же выше писали про "под ковром" - сначала призывы всем на выборы, не дадим Порнассу мест в Думе! А как выборы закончились с рекордной неявкой - опаньки, это ж означает, что все великолепно, нахуй всем довольным идти на выборы? Вместо того, чтобы задаться вопросом, а почему так? Почему люди не хотят выполнить гражданский долг? Вместо этого - да ништяк, все зашибись, #хпп_рулит!

И я даже предполагаю, что Борис Юлин тебе ответит насчет предложений по выходу из ситуации. Скорее всего, скажет, что такими темпами и направлениями политики Путин и правительство сами все сделают для того, чтобы началась очередная смута. И избежать этого, пряча голову в песок и говоря "мне, самодостаточному бЫзнЭсмЭну, от гос-ва нихрена не надо", не получится. С другой стороны, и ускорить эту смуту не удастся.

Лично моя подготовка заключается в поддержании физ. формы, по мере сил регулярному посещению тира да закупке разной потенциально полезной электроники. Ну, и обучению разным специальностям и навыкам. Потому что впереди - пот, кровь и слезы. В чем громадная заслуга... да, да, того самого ВВП. Потому что у него недостаточно полномочий прекратить бардак в медицине, образовании и прочих пенсионных накоплениях. Хорошо хоть старшие товарищи дают ему в войнушку поиграть. Глядишь, если Украина таки полезет, у нас уже есть участвовашие в боях военные.

Кому: Сын кузнеца, #158

Это всё что сказать хочешь? При чём здесь я? Путин как чёртик из табакерки выскочил. Кто про него чё знал? Какой у него рейтинг был в начале его работы? Что про него говорили? Ты вроде 1983-го года? Я 1977. И когда ты ещё в школе учился, я уже служил на Северном Кавказе.
Ёрничество твоё ни к чему. Просто показал тебе на явное преувеличение.
Он ни спасение, не мессия. Что он хороший руководитель, кто ж спорит. Но это ничего не меняет.

Кому: Delta, #152

> Я как-то неоднократно слышал истории про продажу водки. Вот существуют несколько наименований одинаковой водки с разными названиями. Как увеличить прибыль от продажи одной из них? Назвать элитной и увеличить стоимость.
>

про водку. Как человек, не пьющий водку знаю следующее: есть спирт медицинский, спирт "экстра", спирт "люкс". Из последних двух делают водку, как элитную, так и пролетарскую. А есть спирт "альфа", по сравнению с предыдущим - намного-намного чище, водку из него в РФ не делают ибо а)дорого б) экстру и люкс вылакают за милую душу. Соответственно, тот кто хочет пить хорошую водку - может заиметь спирт альфа, далее разбавить с качественной артезианской водой + ч.ложка глюкозы и все что в магазине- рядом не стояло по качеству и впечатлением... К чему этот пост: если, хочешь, чтобы хорошо и качественно и без на**алова - нужно самому во все вникать и разбираться в природе вещей.

Кому: Kuper, #181

Ну вообще-то водка на спирте"альфа" есть, употребляю иногда в пищу))) И, кстати, не такая уж и дорогая.

Борис Витальевич, как малограмотному позвольте поинтересоваться. Как при революционных ситуациях возникают силы, которые могут сказать, что есть такая партия? Ведь они из неоткуда не возникают и уже имеют какую-то структуру, идеологию и т.д.
Второй вопрос, есть ли в России такие силы которые готовятся к разным сценариям развития событий, ну, кроме государства?

Кому: Собакевич, #20

> Макароны можно? А то я каши не люблю.

Можно, но только из твёрдых сортов

Кому: Kuper, #181

Вообще качество спирта определяется степенью очистки ( содержание метилового спирта в %). А вот качество воды вообще не причём, там так и указанно - нормализованная вода, т.е. не имеет значение артезианская она или из лужи взята. А вот при выборе данного напитка нужно обращать внимание на стоимость и качество спирта. Если водка из спирта "Экстра" стоит дороже чем из "Люкс", значит основная накрутка идёт за счёт более "модной" тары.

Кому: Старый пират Пью, #183

> Как при революционных ситуациях возникают силы, которые могут сказать, что есть такая партия? Ведь они из неоткуда не возникают и уже имеют какую-то структуру, идеологию и т.д.

Они формируются из тех людей, которые осознали классовую картину общества и классовый интерес. Они понимают, в силу этого, кто их настоящий враг и что нужно делать.

Если таких мало или нет, то правящий класс даёт поднявшемуся народу ложные цели и происходит банальный переворот со сменой царя/президента/партии власти. Или просто раскол среди поднявшегося народа и угасание борьбы.

Кому: necro-tor, #121

На сколько я понял, там сами студенты выступают в роли организаторов, вот и потешили себя.

Кому: Сын кузнеца, #164

> Что делать то с этим самым государством? Голосовать? Не голосовать? Может майдан и всех геть?

Ты не ответил на вопрос.
Государство продолжает увеличивать свои требования к тебе, тем самым лишая ресурса твою семью.
За которую ты ответственно отвечаешь.
А ответных действий ты и не ждёшь в принципе - ну не тыкать же пальцем в честно заработанные деньги уважаемых людей, они ж старались, ответственно и трудолюбиво.
Как сложатся в таком случае твои отношения с государством при дальнейшем росте требований к тебе "затянуть пояса", если пояс затянуть попросят конкретно тебя (и твою семью)?

Кому: Koiru78rus, #176

> Это по каким таким законам ты своих работяг палкой собрался подгонять? А обленились они , с твоих слов, не от того ли, что за 20-30т.р. не хотят работать по 12 часов 6 дней в неделю?

"Бая собакой называешь, а сам баем хочешь стать. Наймёшь батраков, будешь их нагайкой лупить. Будешь. Это, брат, марксизм. От него никуда не денешься" © Шилов

Кому: Сын кузнеца, #172

> Речь о том, что по скольку доход предприятия зависит от людей, то они и есть главное. Значит их надо ценить и пр.

Вместо людей местами можно поставить, например, роботов - в Китае вон неплохо получается.

Или закупать комплектующие, а не производить их самостоятельно - люди опять в пролёте, а хозяева (ну как минимум некоторые из) в профите - эффективные менеджеры ВАЗа не дадут соврать.

Ну и предприятие может приносить доход своему хозяину, особенно в кратковременной перспективе, не только работая и развиваясь, а как раз строго наоборот - закрываясь и распродаваясь, люди в таком раскладе по разряду ценного вообще ни разу не проходят.

Кому: Коромысло, #187

> На сколько я понял, там сами студенты выступают в роли организаторов, вот и потешили себя.

Ну молодцы, чо. И гостя отличного выбрали и место проведения мероприятия видно по их мнению ему подстать.

Кому: Forgotten, #130

> А не смущает, что классическая экономическая теория (к которой кстати тоже причастен Маркс) до "Великой Депрессии" считалась верным учением, а потом вдруг оказалась, что не работает?

Это как это "оказалось"? С чего бы это? Какие факты вдруг "запротиворечили" классической теории?

>
> Не смущает, что наука это не одна теория, а их совокупность?
>

Есть теории, основанные на совокупности фактов.
Есть теории, основанные на подобранных фактах с игнорированием остальных.
Есть теории, основанные на мнении автора теории.

К ним в научной среде относятся по-разному.

> Не смущает, что помимо классовой теории есть еще "теория элит" и пр.? И они тоже "рабочие".
>

Теория элит принимает в расчёт только эти самые элиты. Остальные люди - не у дел. Нарциссизм и самолюбование.

Кому: yuri535, #139

>Опять же, в силу малограмотности.

Да где нам дуракам чай пить!

>Классическая экономическая теория она до Смита, Рикардо, потом начинается школа марксизма, как углубление и расширение той же теории капитала. Так вот, в силу малограмотности ты не понимаешь, что научная теория не может перестать работать, она может дополняться новыми условиями. В "Великую Депрессию" появилось кейнсианство. Опять же не для "отмены" прошлой научной теории, а для выхода из тупика кап. противоречий, которые были верно описаны прошлыми теориями, для смягчений тех же кризисов.

Экономическую теорию обычно разделяют на "классическую" ( А. Смитта), в которой рулит закон спроса и предложения, невидимая рука рынка и пр., и "современную" (она же Кейнсианство), в которой необходимо гос. регулирование экономики (далее ГРЭ).

Отличительный признак классической от современной - необходимость ГРЭ.

Это так, чтоб ты понимал о чем речь.

>Это наука политэкономия.

Наука называется "экономическая теория". Некотррые источники относят политэкономию к отрасли экономической теории.

>просто, опять-таки, ты не понимаешь о чем речь

Куда мне, по сравнению с универсалами вроде тебя. Ты ж тут в каждом треде профессор любой отрасли.

>Ведь ты ничего не знаешь из политэкономии. Ведь так? Как и о классовой теории не знаешь почти ничего. Тоже верно? Много вас таких бегает.

Мы тут в теме про Китай узнали, что ты мАкроэкономику от мИкроэкономики не отличаешь.

Всего тебе хорошего гоамотей!

>Внезапно все элиты оказываются либо крупными землевладельцами, либо крупными финансовыми олигархами, либо крупными рабовладельцами.

>Внезапно в капиталистическом обществе не может образоваться элиты из рабочих и крестьян. А в рабовладельческом обществе элитой не может стать раб.

Внезапно в социалистическом СССР рабочие и крестьяне, получившие властные полномочия и привелегии, всего за пару поколений образовали элитарный класс партноменклатуры. Который собссно и преобразовался в российскую олигархию.

Теория элит в действии! А с классовойборбой как-то не задалось.

Кому: Forgotten, #192

> класс партноменклатуры.

Он класс в какой классификации? Какие классы ещё там есть?

> Теория элит в действии! А с классовойборбой как-то не задалось.

Всё там хорошо с классовой борьбой, ты от незнания, пропустил такую штуку как классовое самосознание. И что привело это к переделу собственности, опять классовый подход в наличии.

Кому: Goblin, #14

Нам замполит втюхал: "Дома будешь последним ляльке своей совать! В авиации только крайний есть никаких последних!"

Дмитрий Юрьевич, есть возможность связаться с Семиным?

Кому: Orka, #194

Тут в действие вступает суеверие, но не правила русского языка. И относится оно к полетам. Что ж ваше право.
Но зачем это слово "крайний" употреблять в других случаях, не относящихся непосредственно к опасности?
И как обстоит дело у авиаторов, говорящих на других языках?

Кому: odopr, #196

> И как обстоит дело у авиаторов, говорящих на других языках?

У меня тесть - вполне себе русский военный пилот-инструктор - никакой подобной херни я за ним не замечал!

Кому: Сын кузнеца, #91

> Оборот любого предприятия - зависит от количества специалистов.
> Н.Р.
> На предприятии, (любого рода занятий)
> работает 6 работяг. Каждый из них, зарабатывает примерно 30000р в месяц. (На самом деле кто-то 50р кто-то 20. Среднее, берём =30000р. И так. Каков оборот фирмы, если ставка З.П рабочего 20% от суммы производимых работ?
> И, вопрос номер 2) - Как повысить доход хозяина фирмы, уыитывая, вышесказанное?

Эта задача подобна "Летели два крокодила, один зелёный другой на север,сколько стоит килограмм гвоздей если козырь буби?".
1. Какое отношение оборот (он же объём продаж) имеет к ЗП ? Что есть сумма производимых работ ? Это синоним оборота или иное ?
2. "Учитывать вышесказанное" абсурд, так как при любом обороте маржа может быть отрицательной, а предприятие нерентабельным. Вычислять что либо с оборота, не учитывая себестоимость абсурд. Если оборот 100 руб., а себестоимость материалов и проч. 90 руб., 20% с оборота = 20 руб. и предприятие убыточно.
3. Это не учитывая других необходимых вещей, например, рынок сбыта. По этой логике хозяину было бы выгодно нанять весь Китай, а безработицы не существовало бы в природе.
А хозяева увеличивают прибыль, например, такими путями:
1. Снижение оплаты труда (сокращение издержек на труд);
2. Получение госзаказов и коррупция;
3. Монополизация рынка.
Да, и оборот предприятия не зависит от количества специалистов. По крайней мере лишь в исключительных случаях и как исключение. Например, конвейер позволяет сокращать количество работников при увеличении производительности труда. А работа посредником позволяет достигать громадного оборота с относительно небольшой маржей при малом количестве сотрудников.
Пример:
1. АвтоВАЗ - 43 тыс. человек, оборот - 176,482 млрд руб (2015)
2. Майкрософт - 127 104 чел., оборот - $86,6 млрд (2016 год)
Вопросы:
1. Увеличиться ли доход АвтоВАЗа если увеличить количество специалистов/сотрудников ?
2. Почему АвтоВАЗ этого не делает, а "по мнению Минпромторга, дальнейшая государственная поддержка предприятия нецелесообразна, а спасти ситуацию в Тольятти можно лишь сократив до 50 тыс. сотрудников «АвтоВАЗа» ?

Кому: Belomor1978, #198

Как-то странно у тебя выходит: с одной стороны на Автовазе работают 43 тыс, человек, а с другой надо сократить численность персонала до 50 тыс. Т.е. вроде сократили? Или надо сократиться до нуля [закрыть предприятие]? Или в 2015 было 43 тыс работников, а сейчас внезапно гораздо больше стало?

Кому: Щербина307, #193

> ты от незнания, пропустил такую штуку как классовое самосознание.

да он там вообще всё пропустил

ему ведь это не надо