Если ты режиссёр — очевидно, спокойно можешь готовить теракты.
А следствие и суд — это, надо понимать, не для режиссёров.
Режиссёры неподсудны, это подельники пусть сидят.
Многие уверенно полагают подобных творцов "властителями дум".
С восторгом потребляют продукт их "дум", вручают призы, требуют ещё.
Это говорит о многих всё.
Как воспринял Вован он нам не скажет) А для простого зрителя сюжет хороший получился: вот Сокуров, вписался за террориста, а вот наши правоохранители, которые, в том числе, ценой своей жизни уничтожают и ловят тех, за кого вписался Сокуров. Нормальные граждане сделают правильный вывод, с кем они: с сокуровыми или с операми и бойцами ЦСН.
20-го числа Бортников наверняка выступит с кратким итогом работы за год. Чую, волосы будут дыбом от количества пойманных и уничтоженных террористов.
- Товарищ Сокуров, сколько времени нужно, чтобы снять хорошее, настоящее советское кино?
- Два-три года, товарищ Сталин;
- пусть три, не стоит экономить на настоящем искусстве. Спецодеждой, питанием и пленкой мы вас обеспечим. Советским людям нужно видеть последствия их заблуждэний. Лаврэнтий, где у нас природа поживописнее?
- на Соловках, товарищ Сталин;
- Хорошо, распорядись-товарищу Сокурову три года на Соловках.
Не надо драматизировать. Если люди не осознали все тонкости политического ситуации, и не успели никого убить (взорвать, сжечь, расчленить), есть все основания проявить милосердие.
Ничего удивительного, на мой взгляд. Гражданин Сокуров — носитель ровно того же мышления, что и те, кто не дал ходу и фактически увел из-под удара Сердюкова и других.
Те люди решали вопросы касаемо своих товарищей, Сокуров пытается решить вопрос относительно своего. Мыслей про некий закон, вину и прочее — не возникает, простить «по-христиански» — ровно то же самое, о чем говорил Медведев про «система должна научиться прощать».
А на Гитлере есть? Он ведь был просто художник, а тупой вермахт его просто не правильно понял и начал всех убивать. А так он хотел только добра ненцам и независимости украине.
Помнится, несколько лет назад ОМОН пригласил журналистов на контртеррористические учения. На месте части журналистов предложили побыть "заложниками", остальные отправились в тёплое помещение (дело было зимой) наблюдать за ходом учений.
"Заложников" "террористы из числа бойцов ОМОНа гоняли в хвост и в гриву: у одной из журналисток отобрали шубу, остальных попинывали и т.д.
Итоги мероприятия:
- Журналисты, просидевшие в тепле "Надо вести переговоры с террористами"
- Журналисты-"заложники" "Никаких переговоров, валить наглухо"
Как бы реагировал Сокуров, если бы Сенцов или его подельники убили кого-то из близких Сокурова?
> Я правильно тебя понял, все режиссёры в мире такие же дебилы, как этот?
Нет, конечно?
В целом, творцы - да, с головой не дружат в элементарных вопросах, потому что им надо жить сердцем. В связи с этим зачастую ведут себя как девочки (что в случае седых мужиков выглядит странно).
Ну и те режиссеры, которые скопом выгораживали Полански - без сомнения такие же, да.
- Требуем, чтобы закон был один для всех, чтобы перед законом все были равны!
- Хотя, нет! Давайте не по закону, а по справедливости!
- Ой, не-не, давайте не по справедливости, а по-христиански!!!
(Кстати, "суд по-христианки" - это не аутодафе ли получается?)
> При этом всегда найдутся недовольные, которым с дивана виднее, как бороться с терроризмом.
Бороться с терроризмом - это, в первую очередь, не создавать идейной базы для террористов.
Во вторую очередь - обеспечивать максимальную лояльность населения.
И уже в третью очередь - вести борьбу на ликвидацию непосредственно террористов и предотвращение уже запланированных терактов.
> Да там видно было, что Вован как-то по-своему воспринял заяву Сокурова. Двое убитых сотрудников ФСБ и на этом фоне ебанат Сокуров "Понять, простить".
Помню пост Акунина после очередного теракта:
"Путин пришел на волне борьбы с тероризмом, но, как видим, ФСБ не смогло предотвратить теракт, значит не справляется, Путин должен уйти".
Сокуров:
"Но он же никого еще не убил, на нем нет крови, отпустите, изверги, пожалуйста!!!"
> Кому: andrey.torlopov, #93 >
> > Я вот поражаюсь его навыкам выруливать из таких вот ситуаций. А большинство людей считает что быть президентом - халява. Сидишь и ничего не делаешь.
>
> Крепкие нервы и выдержка. Многие просто не понимают каково это быть президентом.
> Он не для людей- для фестивалей снимает. Людишки ( быдло ) - его фильмов не понимают. И слава Богу! А то если смотреть и вдумываться- крыша может поехать.
Я вот тоже попробовал какое-то произведение этого гиганта кинематографа. Минут двадцать смотрел издалека на ночную реку и костерок на берегу. Под какие-то мало связные размышления. Дальше не смог. Крутнул пару раз ролик - а там те же мыслепесни, та же речка, только вроде дело к утру.
Закрыл и забыл.
Были в моей жизни и ночные берега с костерком, и похожие мыслезавихрения вокруг Сути Всего Сущего. Но лезть с изложением (которое однозначно получится криво!) этих потоков сознания на экран - верх нескромности.
> Врёти вы всё - Путин запрещает думать режиссёрам!! И кино такое что не стыдно!!1
Кто финансирует отечественный кинематограф со всеми "левиафанами", "сволочами", "цитаделями" и прочими "адмиралами"? кто определяет мейнстрим "творчества"?
> Врёти вы всё - Путин запрещает думать режиссёрам!! И кино такое что не стыдно!!1
>
> Кто финансирует отечественный кинематограф со всеми "левиафанами", "сволочами", "цитаделями" и прочими "адмиралами"? кто определяет мейнстрим "творчества"?
Чувство исключительности из интеллигенции нужно выбивать пиздюлями. Забыли граждАне своё место и возомнили о себе невесть что. Большие, избалованные дети давно не получавшие ремня.
Ну и пристыдить главу государства за то, что тот не бросился на рысях освобождать "правильного" террориста, это даже не пять - это шесть!
П.с послушав режиссёра отчего-то в голове сразу всплыл незабвенный образ проф. Преображенского.
> Надо было предложить Сокурову самому подменить сидельца.
Не. Взять на поруки с условием: если взятый на поруки в течении своего срока совершит любое правонарушение, пуст даже на красный свет перейдёт, то осваивать Север поедут уже вдвоём. Ну и жить взятому на поруки не там где пожелает, а в строго определённом районе.
> Забыли граждАне своё место и возомнили о себе невесть что. Большие, избалованные дети давно не получавшие ремня.
Они просто грамотно используют текущий момент.
Думаю, властная элита относится к ним, как к жадным холявщикам и блаженным придуркам. И наверняка их презирает.
Но они выполняют очень важную функцию - обильно испражняются на советский период истории, что необходимо на этапе окончательного перехода к сословному обществу.
Я про тех, кто использует слово "примирение" исключительно для антисоветской пропаганды. Ибо до перестройки примирение уже было достигнуто между "белыми" и красными".
Те же, кто объявил себя "продолжателями белых" - они непримиримы в своей ненависти к коммунизму, к большевикам, к народу, к СССР. Но именно они визжат о примирении. И используют этот визг для уничтожения всего, что они ненавидят.
> Я про тех, кто использует слово "примирение" исключительно для антисоветской пропаганды.
Это реваншисты. Причём очень забавные. Сами-то они рабоче-крестьянская кость.
> Ибо до перестройки примирение уже было достигнуто между "белыми" и красными".
Вот тут ты, на мой персональный взгляд, ошибаешься. Тогда здоровая, в плане головы, часть белых признала победу противника и влилась в строительство государства. Когда это самое государство стали строить. Пока шли вопли про щастье всех на свете пролетариев, против таких крикунов воевали. Когда пошла речь о возрождении родной страны, очень многие вернулись.
> Те же, кто объявил себя "продолжателями белых" - они непримиримы в своей ненависти к коммунизму, к большевикам, к народу, к СССР.
Тем удивительнее все эти "патриоты" России! Ведь только при Союзе включение нескольких радиостанций приводило нынешнего невероятного партнёра в состояние повышенной возбудимрсти.
> Но именно они визжат о примирении. И используют этот визг для уничтожения всего, что они ненавидят.
Так вот откуда этот штампованный базар в каждом недопедоисторическом сериальчике про к'говавый режЫм. "ЛагерЯ! ЛлагерЯ! Крови нет! Крови нет!". Все дело в творцах!
Умоляй на коленях, сука! Жопой на табурете он сидит и умоляет, и перебивает еще, скотина! Прррраститутка!
Наткнулся тут вчера на интервью с матерями убитых на Донбассе малышей - каждая секунда, будто дубиной удар, о тут - это еблище в пиджачке, с губой оттопыренной, ллагеря, бля, с милосердием.
Да я понял. Просто развил твой сарказм. А то гражданин Сокуров считает, что если у террориста сорвалось исполнение теракта, то это уже и не террорист вовсе. Так можно и Гитлера оправдать, что он не самолично убил и искалечил всех пострадавших во Второй Мировой войне.
Сенцов стал именитым режиссером, как понимаю, сразу после ареста.
Сокуров, наверное, чувствует себя просителем за невинно репрессированного гениального режиссера, но смысл?
Приговор очень жесткий. Но, надеюсь, он спасет больше жизней людей. Ведь украинские диверсанты на территории, которую считают своей, готовили немало терактов. При суровом наказании задумаются: а надо ли это им?
И Сенцов, кстати, не мальчик уже. Знал на что идет.
Из Вики.
"В 1979 году, сдав экзамены экстерном, режиссёр на год раньше срока был вынужден закончить обучение из-за нарастающего конфликта с администрацией института и руководителями Госкино: его обвинили в формализме и в антисоветских настроениях, из-за чего его студенческие работы категорически отвергались. В итоге первая художественная картина «Одинокий голос человека» по произведениям Андрея Платонова (позже получившая несколько престижных фестивальных наград) не была засчитана руководством института в качестве дипломной работы. Картина подлежала уничтожению, но спасло её банальное воровство — Сокуров и Арабов взломали архив, выкрали позитивную копию и исходные материалы картины, подложив на их место другие киноматериалы. Именно это время для Сокурова ознаменовано моральной и профессиональной поддержкой режиссёра Андрея Тарковского, высоко оценившего первый фильм молодого режиссёра"
Что интересно, карьера его началась с воровства, и Андрюша Тарковский его "оценил"...
И что таким присуще, он антисоветчик...
Это что ж получается, он искренне вписался за этого укро-террориста?
Да ещё в свете этих высказываний "заявления "устами" Петра Порошенко о том, что Украина воюет не с собственными гражданами, а с памятью о Советском Союзе"... Маски сброшены, карты на стол?
ЗЫ. Эх, как "они" наверное переживают, что не успели изъять у нас ЯО.
Инфантилизм терминальной стадии, честное слово.
- А давайте выпустим хорька из клетки!
- Нет, нельзя, он бешеный и всех покусает, надо будет 40 уколов в живот ставить.
- Ну пазяяяясяя!
"Но ведь жертв не было..."
Супер-аргумент! Просто перл для прокурора.Ему надо, чтобы были, да побольше?
Те же самые слова про Крым были, когда ставили в пример раздел Югославии: ведь там была война=жертвы, поэтому так называемому мировому сообществу признать Албанию и т. д. было можно. То есть хотел человек убить кого-то , ему помешали и аргумент, что жертв не было это норм?!
Я знаю, что Сокуров известный режиссер, фильмы его не видел, но теперь понимаю за что в Европе ему давали премии на фестивалях. Вот как раз за такую позицию. Он, Звягинцев, Герман-мл.-это правильная(для них) интеллигенция. Такие всегда будут получать премии и гранты.
Милосердие выше справедливости, эти понятия никак не соответствуют друг другу, впервые слышу такой бред. Сокурова надо на принудительное лечение на всю жизнь.
Да! И при этом они хотят видеть себя аяттолами или ареопагом.
Вспомнилась статья из перестроечного журнала, где автор рассуждал на тему диалога власти и творческой интеллигенции.
Вот мол, был в своё время хороший прецендент, когда Александр I с баснописцем Крыловым любил по парку погулять-побеседовать. Потом, власть отдалилась от творческих людей!
Послушал Сокурова- у меня родилась мысль, что царь Александр погулял с Крыловым, послушал и завещал никогда впредь такой фигнёй с творческой интеллигенцией не заниматься. А то на голову сядут. Они себе мыслят, что руководство страны, перед принятием решения должно сначала позвонить в " союз кинематографистов ", Ахеджаковой, Михалкову, Макаревичу, ну и кто там ещё, и узнать, одобряют они это действие или нет. Представляю себе, какой ад получиться при подобном устройстве государства!
Программа- минимум для киношников сейчас- заново учиться и возобновить забытые навыки своего ремесла. Пусть сначала вспомнят как кино снимать, а не рассуждают о духовности, милосердии. юриспруденции и политике.
> Кто вообще такой этот Сокуров? Зашел на вики - туева хуча премий, наград - ни одного фильма знакомо не увидел.
>
Комрад не должен смотреть эти фильмы. Комрад просто должен благоговеть перед данным персонажем ибо, что он великий в справочнике написано и Катя Мцтуридзе по телеку так сказала.
А тем временем... Тварьцы порезали фильм "Освобождение":
"Из фильма исключены первые 12 минут. Почему? Да потому что там явлен положительный образ Сталина и показана его беседа с Жуковым и Василевским о планах летней кампании 1943 г.
Зато сохранен генерал РОА Власов с его призывом к советским пленным воевать против большевиков. Его беседа с Яковом Джугашвили, в которой Якову предлагается обмен на Паулюса, выглядит эталоном гуманности.
Кроме того наше родное ТВ не показало и ответ Сталина в беседе с генералом армии Антоновым: "Я солдата на фельдмаршала не меняю". Выброшены и другие ключевые эпизоды продолжительностью 8 минут.
...
Считаем: общая длительность фильма 87 мин. 52 сек., из них вырезано 20 мин. 17 сек. То есть изъято более 20% экранного времени, в том числе важнейшие для понимания сюжета эпизоды.
Это уже даже не цензура. Это кастрация, выхолащивающая смысл киноэпопеи, превращающая панораму противостояния двух систем и идеологий в плохо увязанный набор батальных сцен."
Сокуров, если коротко, художник-невежда.
Если осужденный убил бы людей, что бы сказал Сокуров?
Извините, дескать, так вышло?
Он свято верит в то, что говорит, а говорит он глупость.
Потому что живет в своем микрокосме, в котором злые власти посадили режиссера за инакомыслие.
То, что этот урод готовил теракт - Сокуров считает политической игрой.
Ему бы словарь взять, ознакомиться с термином "теракт" и термином "инакомыслие".
Чтобы сложить 2 и 2.
А потом ознакомиться с результатами следствия и публично признаться по всем СМИ, что он не просто дурак, а умышленно пытался опорочить судебную систему, погибших сотрудников ФСБ, выставляя террориста невиновным.
И готов понести наказание за публично озвученную глупость - готов расстаться со всеми своими материальными ценностями и имуществом в пользу пострадавших и погибших от террористов в России.
ЕЩЕ РАЗ - Сокуров готов ответить за свою попытку защитить террориста от ответственности своим имуществом и материальными ценностями в полном объеме?
> Чувство исключительности из интеллигенции нужно выбивать пиздюлями. Забыли граждАне своё место и возомнили о себе невесть что.
У Николая Берга есть интересная статья, называется "Почему Россию не уважают". Оно немножко про другое, но описанная там механика прекрасно масштабируется как на группы людей, так и на единичных личностей. Цитата:
[Почему во всех заповедниках написано крупно "Животных не кормить!"? Некоторые, слабо знакомые с биологией, считают, что вредно наверное, диета там у них своя, а тут нажрутся как моя кошка на праздник и потом блюют, страдая. На деле это совсем не так. Диета - дело тридцатое. Главное в том, что животные, после того, как их стали кормить - начинают на туристов глупых нападать и драть их всерьез. Неважно - медведи или там павианы. Это для всех диких годится. Раз ты без моего принуждения САМ отдал мне ЕДУ - то значит я главный и крутой, а ты слабый и ссыкливый, и я могу беспрепятственно тебе устроить жесткое доминирование с нахлобучкой и заушением и взять все, что хочу. Животные становятся резкими и агрессивными. И ведут себя как пьяные гопники перед маломощным ботаном.]
Собссно, отлично обьясняет зависимость между привилегиями и охуением. И нет, это не значит, что наличие привилегий всегда означает охуение. Это значит, что выделение (тем или иным образом) человека из группы ставит перед ним серьезную задачу - взять на поводок свои обезьяньи порывы. Некоторым удается, другим нет.
Для павианов справедливо, для травоядных в значительно меньшей степени. Собственно с этого начинается процесс одомашнивания диких зверей. А домашнего зверя кормит хозяин и скотинка понимает эту зависимость. Даже самая свирепая (цепные псы). Творческая интеллигенция хочет быть как кошка Киплинга - чтоб ее сметанкой кормили, но она "гуляла сама по себе". Может начать царапться, но как бы играючи. Или в тапки нассать. Но жрать будет просить в любом случае громким мяуканьем.
Тем не менее с Володей Чабановым подружился. Это Герой России один из трех командиров, что держал вокзал в Грозном. Шевчек прибежал к ним в здание, наши его чуть не завалили, приняв за "чеха". В общем, они воевали - а он им пел. По словам Володи выходило, что боевой дух им поднимал. Но на похороны Володи не приехал...
Фильм-репортаж с российской погранзаставы на таджико-афганской границе тем не менее он снял замечательный. Но это было лет 20 назад. Еще лично мне (лично мне) понравилось Скорбное бесчувствие. Еще как киноэксперимент интересен Русский ковчег. Но особых чувств не вызывает. Глянув про Гитлера и про Ленина решил Сокурова больше не смотреть. В массе его фильмы тягомотина, заумь, тупизна выдаваемая за размышления. Но в киномире он действительно авторитет.
Интересно, раскроют ли заказчика? А то совпадение с Джони Деппом как бы намекает.
А гражданина Сокурова - направить в Сирию или Ирак, что бы он поснимал настоящие теракты. И узнать стоит ли это тех денег ему заплаченных?
> Послушал Сокурова- у меня родилась мысль, что царь Александр погулял с Крыловым, послушал и завещал никогда впредь такой фигнёй с творческой интеллигенцией не заниматься. А то на голову сядут.
Новости
VIP
