Николай Стариков про выборы в США

Кому: Александр Савин, #193

> А кто проспонсировал товарища князя Кропоткина?

К товарищу Кропоткину у компетентных органов тоже много вопросов... хехе ))

Кому: Burunduki, #199

> Климу Александровичу не выдали не уникальных технологий,

Ему выдали уникальные технологии оболванивания сограждан!!!

> ни денег на начало производства.

Откуда ты знаешь?


Кому: Burunduki, #200

> Это же ответ на вопрос почему британские банкиры из всей буржуазии РИ финансировали именно старообрядцев

Источники где? Или тебя Стариков искусал?

Кому: Burunduki, #187

> средствами [старообрядческой] буржуазии

Бля, это полный пиздец.

Господин "в прошлом офицер других структур", как давно ты у лечащего врача в психодиспансере на контрольном осмотре был?


"Старообрядцы как двигатель русской революции".

[в истерике бьется головой об клавиатуру]

Н-да, я был несколько лучшего мнения об умственных способностях "офицеров других структур".

Кому: Zhukoff, #196

> Туалетную бумагу!
> Пепефакс гарантирует поголовное вовлечение сограждан и усваивается сразу под двум каналам: визуально и анально!

Увы, это уже англосаксы и отколовшиеся от них американцы запатентовали.

http://www.stupid.com/Donald-Trump-Toilet-Paper.html?utm_source=google&utm_medium=cse&k=TPTR...

Ролик смотреть не стал. Хотя, еще полгода назад, посмотрел бы. Стариков, имея у себя за спиной партию и определённые идеологические посылы населению, зная, что в его городе будут вывешивать доску Маннергейму, ни как не смог мобилизовать однопартийцев хотя бы на пикет против этого. Даже при помощи себя. После такого, уважение и к лидеру и к партии падает до нуля.
Надо признать, что ни одна партия не сделала вышеописанного, но учитывая, что партия Старикова новая и провозгласила определённые вещи, она была просто обязана реагировать активнее. Но, нет.
После 6 летнего наблюдения за ним и его действиями, сложилось впечатление, что он просто зарабатывает деньги и окучивает тех, кто склоняется к левым идеям. Хотя, на выборах поддержал и призывал поддержать совсем не левую, а что ни на есть - правую партию. Совпадение? Не думаю (ц).
Короче, пропало уважение к человеку, пропало и желание смотреть с ним что то. Пусть другим в уши дует.

Кому: Burunduki, #201

> К товарищу Кропоткину у компетентных органов тоже много вопросов... хехе ))

Так надо сначала потрясти его по этим самым "многим вопросам", а потом уже ссылаться на его высказывания по поводу Ленина.

Может, он по поручению этих же англичан и выступил?!

Хохо, однако.

Кому: Zhukoff, #202

> Откуда ты знаешь?

Бурундуки - это тайные стриженные ёжики. Им всё ведомо!

Кому: Burunduki, #201

Господин "офицер".

Ты, пожалуйста, не останавливайся.

Жги дальше.

Давно такого веселья не было.

Кому: Zhukoff, #202

> Источники где?

Манчестерская фирма - «Ди Джерси и Ко», Агент - Людвиг Кноп.

Через этого товарища финансировали старообрядческую буржуазию. Из него она и выросла в РИ.

Легко гуглится.



> Или тебя Стариков искусал?

Старикова видел только со ссылок Дмитрия Юрьевича. Книг не читал. Я сам могу больше рассказать.

Кому: Александр Савин, #206

> Так надо сначала потрясти его по этим самым "многим вопросам", а потом уже ссылаться на его высказывания по поводу Ленина.

По поводу Маркса. Что не мешает внимательно изучать оставленный революционерами фактологический материал.

Кому: Тень отца Гамлета, #203

> "Старообрядцы как двигатель русской революции".

Не двигатель, а кошелёк.

А кам Савва Морозов-то был?

Кому: Zhukoff, #202

> Ему выдали уникальные технологии оболванивания сограждан!!!
>

Вот когда Клим Александрович начнёт с BBC вещать - тогда я задумаюсь.

Действительно не понятно кем Савва Морозов был в РИ?

Кому: Burunduki, #208

> Источники где?
>
> Манчестерская фирма - «Ди Джерси и Ко», Агент - Людвиг Кноп.
>

Гхм, я, может, как-то не по-русски пишу? Источники где?

> Через этого товарища финансировали старообрядческую буржуазию. Из него она и выросла в РИ.

Покажи источники. Желаю почитать.

Кому: Burunduki, #209

> А кам Савва Морозов-то был?

Сталин был семинаристом.
Значит Победу над Германией СССР одержал под руководством церкви.


Ты - пока лучший.
Жги, не останавливайся.
Приз зрительских симпатий за тобой.

Кому: Burunduki, #209

> По поводу Маркса.

Пардон'с, обздался. Действительно, речь шла о Кропоткине и Марксе.

> Что не мешает внимательно изучать оставленный революционерами фактологический материал.

Так революционерами или агентами английской охранки?!

Уже который гость говорит, что в Российской империи все народы жили в мире. Возникает вопрос, а еврейские погромы - это как расценивать?! Или восстание башкир в 18 веке?! Или 300 лет войны на Северном Кавказе?!

Кому: Burunduki, #208

> Манчестерская фирма - «Ди Джерси и Ко», Агент - Людвиг Кноп.
>
> Через этого товарища финансировали старообрядческую буржуазию. Из него она и выросла в РИ.

Был такой - развивал легкую промышленность РИ, за что получил титул барона - на козни Англии не тянет.

И не Морозов или Шмит, улучшая условия труда своих рабочих, создали революционную ситуация в РИ, а власть и буржуазия, поступавшие с точностью наоборот.

P.S. Сдается мне, товарищи, что одна из проблем конспирологов в том, что судят они других по себе - не могут признать, что люди способны жертвовать своими интересами и даже жизнью ради других, вот и выдумывают корыстные мотивы, заговоры, иначе им придется признать, что не все люди г*вно, а только они и им подобные.

Кому: Тень отца Гамлета, #212

> Сталин был семинаристом.

А Дезержинский - иезуитом. Революцию Октябрьскую делали католики, на англиканские деньги, закачанные через староверов.

Ох, на Старцев места на осталось!!!

Кому: Александр Савин, #216

> Революцию Октябрьскую делали католики, на англиканские деньги, закачанные через староверов.

Разовью.

В 14 веке тамплиеры бежали из Франции от зверств политических репрессий короля Филиппа Красиваго.
Бежали они в Англию.
Из Англии по ганзейской линии в Новгороде, на средства казны Храма организовали антиправославныя течения жидовствующих.
Жидовствующие организовали раскол РПЦ путем целенаправленной фальсификации книг.
Из-за этого появились староверы.
Потом поддержали старообрядческий капитал, который организовал революцию.

Вот так все было!

Кому: Zhukoff, #211

> Гхм, я, может, как-то не по-русски пишу? Источники где?

В Карловых Варах!!!

Испил водицы целебной добрый молодец обернулся бурундуком да вот и сказке конец

Кому: 3dixlik, #215

> И не Морозов или Шмит, улучшая условия труда своих рабочих

Морозов был старообрядцем. И работали у него старообрядцы. Он для своих условия улучшал.

Кому: Zhukoff, #211

> Гхм, я, может, как-то не по-русски пишу? Источники где?

первая же ссылка в гугле выдаёт:

http://shkolazhizni.ru/biographies/articles/59715/

В кратце:

В 17 лет переезжает из Германии в Англию, и поступает в текстильную фирму.

Меньше чем через год его восемнадцатилетнего(!) отправляют официальным представителем в Россию.

Там он знакомится с Саввой Морозовым и дальше цитирую:

"Кноп взялся поставить на морозовскую Никольскую фабрику английское оборудование и отправился в Манчестер. А там уже трудился младший брат Людвига Иоганна — Юлиус Кноп. Братьям удалось невозможное. Они убедили компанию «Ди Джерси и Ко» открыть для Морозова кредит под будущие прибыли. Первое дело принесло Кнопу отличный гонорар и стало трамплином для его процветания. В течение последующих двадцати лет почти вся текстильная, главным образом хлопчатобумажная, промышленность Московского района была модернизирована и переоборудована заново."

Вывод: не было бы Кнопа - не достиг бы Савва Морозов своего уровня.

Кому: Zhukoff, #217

> В 14 веке тамплиеры бежали из Франции от зверств политических репрессий короля Филиппа Красиваго.
> Бежали они в Англию.

Личный состав английских таплиеров после известных событий влился в состав ордена Иоанни́тов, на сегодня более известный как Мальтийский.

Мальтийский орден на сегодня имеет статус организации-наблюдателя при ООН и в Совете Европы.

Кому: Burunduki, #220

> первая же ссылка в гугле выдаёт:
>

Нет, я всё-таки пишу не по-русски.
Я источник просил, а не идиотские заметки в тырнете даже без единой ссылки.

Ну да ладно.
Где русские фабриканты должны были брать станки?
Своих станков у нас практически не производилось.
Соотв., где они должны были брать кредиты?
Собственная кредитная система у нас была на уровне крайне низком.
В итоге под 75% всей промышленности РИ между 1860-ми-1917 была в руках иностранных банков.
В основном - французских, но были и бельгийские, немецкие, английские.

Где тут секрет - я не знаю.

Кому: Burunduki, #221

> Мальтийский орден на сегодня имеет статус организации-наблюдателя при ООН и в Совете Европы.

Я знал, я знал!
Новгородцы всё подстроили в начале 14 века, на английские деньги французский тамплиеров!

Кому: Burunduki, #220

> первая же ссылка в гугле выдаёт:

Блин, камрад, ты бы ещё на надписи на заборе ссылался. Документы есть?

Кому: Burunduki, #220

Про финансовые источники большевиков Егор Яковлев ЕМНИП разбирал в первом разведопросе мифов про Ленина

Кому: Burunduki, #219

> Морозов был старообрядцем. И работали у него старообрядцы. Он для своих условия улучшал.

Да ну? А можешь это доказать? Ну, хоть разок?

А почему другие Морозовы такого не делали, вплоть до обратного, что в свою очередь, например, привело к известной "Морозовской стачке" (и ее подавлении с привлечением ВС), на фабрике, где действительно работали в основном старообрядцы?
Почему за записку "О причинах забастовочного движения. Требования введения демократических свобод" Савву Морозова хотели отстранить от управления, его мать хотела?
Что Савва Тимофеевич Морозов у нас тру старообрядец, а остальные Морозовы нет? А может не в старообрядчестве дело?

Кому: Burunduki, #220

> Вывод: не было бы Кнопа - не достиг бы Савва Морозов своего уровня.

Только это не тот Савва, который на "Искру" деньги давал, это его дедушка.
Стратегическое мышление английский спецслужб поражает - вот это бомбу под РИ подложили, отправив в 1839 Кнопа в Россию!!!

Кому: Zhukoff, #217

> Вот так все было!

Да, до профессионального историка мне не дорасти.

Так всех на чистую воду вывести!!!

Респект.

PS> Весёлая тема выдалась. И, главное, по-доброму всё пока идёт.

Кому: Burunduki, #220

> Вывод: не было бы Кнопа - не достиг бы Савва Морозов своего уровня.

Разве из этого следует, что Савва Морозов подряжался для Кнопа политические каштаны из огня таскать?

Денег Кноп отгрёб немало (на то и кредитование, в конце концов), а вот причём тут большевики?

Кому: Burunduki, #197

> Я же сказал где искать - в отчетностях старообрядческой буржуазии, если она сохранилась конечно.
>
> Мне это как специалисту в очень специфических вопросах - очевидно.

Ты забыл добавить аргумент [ВЕРЬТЕ МНЕ!].

Ну нихрена себе тут дискуссия. Коменты Жукова с Юлиным почитать так и Старикова можно не слушать!

Кому: Burunduki, #139

> Так как газету печатали в Европе и она была нелегальной в РИ, то её надо было доставить контрабандой и распространить, а это, мягко говоря не дёшево.

Сколько именно?
Как это соотносится с ценами, зарплатами и т.д.

Кому: Burunduki, #197

> А я к специалист по финансовым расследованиям, скажу, что в реальной жизни будет работать только пункт 2 (причем источников по нему будет не много, а очень огрниченное количество).

Очевидно, тебе известны цифры и соотношения. Не стесняйся, дочь офицера, жарь цифрами.

Кому: vionod, #125

> Николай Викторович отличный пропагандист и безусловно патриот

В ролике он сказал, что революции [ни в коем случае] не допустят.
Т.е. впоть до того, что население будут сношать сродни положению первой мировой, а особо недовольных - убивать.
Более того, революция не подразумевает сходу кровавость. Кровавость обеспечивают стариковы белой гвардии, которые ни в коем случае революцию (революционные преобразования в пользу пролетариев) не допустят.

Кому: Burunduki, #197

> А я к специалист по финансовым расследованиям, скажу, что в реальной жизни будет работать только пункт 2 (причем источников по нему будет не много, а очень огрниченное количество).

Ты, как дебил и сын маршалов КГБ, можешь говорить, что угодно. Но по факту работали перечисленные варианты и основным оказался пункт 1.


> Средства производства и оборотные средства возникают из воздуха с помощью Святого Духа.

История возникновения этих средств производства и оборотных средств вполне себе известна.

Но ты ведь приведёшь факты, что это английские банки! Так ведь?


> Я же сказал где искать - в отчетностях старообрядческой буржуазии, если она сохранилась конечно.

Но ты ведь уже говоришь, что английские банки. Значит ты уже нашёл! Вперёд - факты в студию.

А то у меня факты другие - что английский капитал у нас был на 3-м месте после немецкого и французского. И при том выражался именно в прямом владении предприятиями (чугунолитейные заводы например, или золотые прииски).
Ну а кредитованием у нас занимался в основном французский капитал.


> Мне это как специалисту в очень специфических вопросах - очевидно.

И он грозно пошевелил бровями )))

Кому: Тень отца Гамлета, #203

> Господин "в прошлом офицер других структур", как давно ты у лечащего врача в психодиспансере на контрольном осмотре был?

А ведь верно!
Очевидно, что мы имеем дело со скромным артиллерийским офицером корсиканского происхождения. Как раз и во всех вопросах разбирается!

Кому: topot, #205

> Надо признать, что ни одна партия не сделала вышеописанного

Нацболы лимоновские сделали.

Кому: denis1978c, #231

> Ну нихрена себе тут дискуссия. Коменты Жукова с Юлиным почитать так и Старикова можно не слушать!

Да это пипец какой-то. Каждый раз, когда Стариков обращается к истории - каждый раз он нагло врёт.

Просто оторопь берёт от "умственного потенциала" его поклонников.

Кому: Артем Ивочкин, #85

> Как же обидно видеть позорный лай на достойного человека, патриота и христианина.

Если б на мусульманина или страшно сказать - атеиста - еще б куда ни шло!!!

Кому: Amersfort, #174

> Или Ленин - вражеский агент?

Английский, немецкий, французский и еще немножко японский шпиён.

Устроил тут по заказу англичан и на немецкие деньги революцию, развалил Великую Российскую Империю, гражданскую начал и Царя убил - изверг, каких свет не видывал.

Кому: Burunduki, #197

> А я к специалист по финансовым расследованиям

О еще один эксперт по финансовым вопросам.

Кому: Артем Ивочкин, #85

> Как же обидно видеть позорный лай на достойного человека, патриота и христианина.

Ты это, в приличном месте находишься. Лают собаки, а мы здесь высказываем мнения. По делу есть что сказать?

Кому: Zhukoff, #223

> Новгородцы всё подстроили в начале 14 века, на английские деньги французский тамплиеров!

Так это в сериале "Стена" поди рассказывают про одну из тамплиерских закладок под Смоленском, на которую потом Ленин свою газету издавал!!!

Кому: Burunduki, #197

> А я к специалист по финансовым расследованиям, скажу, что в реальной жизни будет работать только пункт 2

Насколько я помню, доказывать должна сторона обвинения. Так есть какие-то документы кроме домыслов о финансировании большевиков англичанами?

> (причем источников по нему будет не много, а очень огрниченное количество).

Сколько?

> Я же сказал где искать - в отчетностях старообрядческой буржуазии, если она сохранилась конечно.

Ну то есть ты точно знаешь, что искать надо там, архив, фонды и номера архивного хранения тебе тоже известны?

Поскольку в Англии не был, назначаю себя авторитетом!

Кому: t00rtik, #118

Я думаю, Вам полезнее посмотреть не один разведопрос, а выработать систему взглядов, которая бы ясно отфильтровывала, показывала, что любой человек скрывает за своими словами, какой интерес, и, что вообще у него в голове (?!). В этом плане (лично мне) очень помогли лекции профессора Михаила Васильевича Попова и Владимира Петровича Огородникова. Начинал с них (конспектировал и штудировал).

http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=social_philosophy - это краткий курс соц. философии
http://www.len.ru/index.php?mod=pages&page=fip - это по философии и политики.

Есть общая лекция и В.И. Ленина (она общая, но для начала - в самый раз)

http://libelli.ru/works/39-1.htm

Эти лекции сразу вводят ясные понятия государства, классов, производства, экономики, общественных формаций и т.п. Именно ими ,в основном, и оперируют разные личности с весьма туманными интересами. Курс также даёт вполне себе ясное понимание того, где вы сами в социуме находитесь, как можете конструктивным (революционным, а не контрреволюционным) путём влиять на него в лучшую сторону.
А попрёт с этими курсами - так можно браться за "Капитал" и "Происхождение семьи, частной собственности и государства" Ф. Энгельса.
Уверяю, после прочтения и конспектирования, сразу станет ясно без помощи Дмитрия Юрьевича (хотя ему преогромное спасибо - через его ресурс узнал о М.В. Попове), о чём говорит Николай Викторович (и другие) и почему он эксплуатирует историю именно так, как это делает.
А там...Не далеко и до Гегеля.

Хочется поправить уважаемого Николая Викторовича - в времена нахождения советского ограниченного контингента в Афганистане, там ни кто не выращивал мак. Кто бы им дал выращивать! Страна транзита, то есть через Афганистан пытались провозить героин. Говорю как причастный к этому делу.

Я, в принципе, понять могу граждан, увлечённых конспирологией. Они чувствуют что-то, ходят где-то рядом, но но идут за конспирологами не туда.
Естественно, иностранные спецслужбы крайне интересовали наши революционные партии. Естественно, они устанавливали с их руководством контакты. Естественно, пытались вербовать. Иначе быть не может, иначе это не спецслужбы. Но. Ленин, лично Ленин ни разу не вёл себя как чей-то шпион. Вообще. Фактов его вербовки или передачи ему денег до сих пор нет. Одни домыслы. Хотя, я считаю, наши западные партнёры уже давно козырнули бы такими фактами. Но нет же.
Поэтому, то, что с кем-то продымилось встречаться и кому-то улыбаться и для вида жать руки вовсе не значит, что от этого стал чьим-то шпионом. Граждане просто не знают, что такое вообще быть шпионом, как это работает в принципе.
Что не отменяет того, что, вполне возможно, в его партии завербованных хватало и в 37-м когда стреляли по обвинению в шпионаже, то это были ни разу не вымышленные обвинения. Но это так, предположения уже.

Кому: Sha-Yulin, #238

Может быть сам деньги от кого-то получает? Меня тоже интересовал вопрос, откуда у абсолютно никому неизвестного журналиста книги бестселлеры огромными тиражами в 2008-м.

Кому: Zhukoff, #217

Клим Александрович, так вот о каком сокровище речь идёт(сериал Стена), народную память не обманешь!!!

Кому: ESR|Demiurge, #102

То что ты говоришь называется "общеукрепляющая поебень". Ни о чём.

Кому: Burunduki, #197

А я к специалист по финансовым расследованиям...

Уважаемый, а где конкретно вы работаете и что конкретно вы расследует?

Кому: necro-tor, #240

> О еще один эксперт по финансовым вопросам.

Такие эксперты прям поражают! Зато с ними весело.

Кому: Burunduki, #139

> Отсюда вопрос: За чей счёт банкет?

Пиши уже прямо - Ленин немецкий агент засланный в опломбированном вагоне, что бы развалить великую и могучую Российскую амперию и лично убить Царя Батюшку. Не понятно только почему некий доктор не использовал сей факт в своей пропаганде во время ВОВ?

Кому: Burunduki, #197

> Я же сказал где искать - в отчетностях старообрядческой буржуазии, [если она сохранилась конечно].

Фальсификаторы истории её сожгли. Например, такие как английский спецагент Klim Beetleoff.

Кому: Leo Messi, #23

> Стариков явно спецслужбист и про международные дела что-то явно знает.

Он рекламщик с ОРТ, не более.

Кому: shurik321, #69

> "США развалится как и Советский союз потому, что пытается навязать всему миру свою идеологию."

Ага, Ванга ж предсказала!!!

Кому: Sha-Yulin, #238

Вопрос не относящийся к ролику, но навеянный дискуссией:
а правда староверческие общины были богаты и функционировали по правилам артели?

Кому: Артем Ивочкин, #85

> Камрады, составьте СВОЮ точку зрения о сопредседателе Антимайдана. По его книгам.

>1894 год — это год смерти императора Александра III. Это год, говоря сегодняшним языком, политической оттепели в России

> Эта «оттепель» в итоге привела к революции 1917 года. А началось таковое ослабление русского государства, как правильно называть все эти «оттепели», с внезапной смерти императора. Александр III был отравлен, а после его смерти (и только после нее) ВДРУГ и СРАЗУ возникло несколько революционных партий, ставящих своей целью организацию внутреннего взрыва в Российской империи. Совпадения эти не случайны. Как потом скажет Сталин: «Если итогом какой-то случайности становятся политические последствия, то стоит приглядеться к этой случайности повнимательнее». Подробности об отравлении императора и расцвете ядовитых цветов революции см.: Стариков Н. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. — СПб.: Питер, 2010


>Летом 1917 года в Петрограде проходит VI съезд партии, работой которого руководит Сталин вместе со Свердловым

> Обратите внимание на паузу между V и VI съездами партии. Перерыв в десять лет! 1907–1917. Это как понимать? А так, что после заключения англо-русского соглашения летом 1907 года революционеры стали англичанам не нужны. И финансирование было прекращено. И всё — никаких съездов. Десять лет, долгих десять лет. А не случись Февральская революция, каков бы был этот «перерывчик»? Двадцать лет, пятнадцать? Перед нами не партия, а шарашкина контора. Есть деньги, есть финансирование — есть съезд. Нет денег — нет съезда. И такими были ВСЕ революционные партии. Потому что ВСЕ они жили не на «взносы» или «пожертвования», а на деньги геополитических противников своей страны

Из книги Н. Старикова Сталин. Вспоминаем вместе.

Это по вот этим книгам, я правильно понимаю? Так уже составили - Стариков искажает история и занимается конспирологией.

Кому: Burunduki, #220

Мысль, что Кнопп просто увидел возможность расширения рынка сбыта и нашёл местных граждан, которые не кинут, в голову не приходит? Чистый бизнес, без всякой политики. Английские купцы за российские рынки ещё со времен Ивана Грозного боролись. Тоже поди под Колю второго Романова копали яму загодя.

Жутко как-то читать комменты. Даже в таком относительно узком кругу нет чего-то похожего на единство. Какая тут революция.

Кому: Burunduki, #219

> Морозов был старообрядцем. И работали у него старообрядцы. Он для своих условия улучшал.

А ведь, ты прав! Моя бабка (староверка) работала у него на фабрике ткачихой, а мой дед (ейный супруг) - помогал организовывать колхоз у них в деревне и вообще, был членом ВКП(б)! Все сходится!!!

[катается от смеха]

Кому: Smolk, #254

> Например, такие как английский спецагент Klim Beetleoff.

Осторожнее камрад, говорят, у спецагента есть специальный секретный Flamberge, никто не знает что это такое, но говорят очень опасная штуковина!!!

Кому: Лепанто, #260

Теперь я знаю правдуЪ! Спасибо, товарищ!

Кому: Лепанто, #260

В данном вопросе гражданин прав. На фоне прочих, старообрядцы промышленники отличались. В этом их этика близка протестантской. Надо много работать, жрать в два горла не хорошо, помогай ближним и прочее. Хотя не коммунисты, нет.

Кому: Mоpnex, #259

> Какая тут революция.

Которую рождает власть своими действиями. А уж каков будет итог их действий - революцией или очередным майданом "за все хорошее, против всего плохого" - действительно зависит от самих граждан.

Не поддерживай майданы. А чтобы отличать одного от другого - разбирайся в истории вопроса хоть немного и не слушай конспирологов (например Старикова), когда они говорят про революции (революции, а не майданы!) в общем и про Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию в частности.

Кому: ach-zcb, #263

> В данном вопросе гражданин прав.

В данном вопросе гражданин несет ахинею. Власть на протяжении веков, с подачи официальной церкви (а так, как как официальная церковь в то время фактически была органом власти - читай, сама власть), со времен раскола щемила староверов. Те отвечали взаимной "любовью".

Недавно хоронил родню, так там, в староверской церкви, у попа в помещении где поминали - все стена были завещана репликами картин, типа "утро стрелецкой казни", "боярыня Морозова" и прочих сожжений и гонений на староверов (я малограмотный в этом вопросе, поэтому все не узнал) - которые этой церкви подарил меценат из староверов.
Ничего не забыто - именно в этом была суть, а не в ваших сказках. У падения монархии в России сугубо внутренние причины, а не внешние. А кто приложил руку - так все общество, фактически все слои и сословия.

Но, я с удовольствием послушаю ваши бредни про "английский капитал и староверов".

Кому: Sha-Yulin, #166


> А чего ты пишешь фашизм с большой буквы?
>

Не совсем сознательно, но хотелось отделить абстрактный от того что я понимаю как исторический.

> > Объединяться с другими такими же людьми. И начинать понимать, что власть - это вы, а не какие странные люди, которым кто-то что-то делегировал.
> Так даже в конституции записано.

Должны ли эти профсоюзы действовать в рамках закона? Есть ли концептуальная разница между профсоюзной деятельностью и тем что я имел в виду под слиянием с властью?

Кому: Goblin, #178

> это начальник политического управления одного из округов научил ненавидеть Ленина?

Должность отнюдь не гарантия. Врач и сам может заболеть и быть источником заразы. Тут, конечно, вопрос к его профессионализму. Но и вопрос иммунитета и в медицине и в общественной жизни, наверное, актуален. Советские люди разного положения утратили иммунитет против буржуазной идеологии. Получилось, как с индейцами, которые мерли от безобидных простудно-вирусных заболеваний. Верхушку подменили, бояре присягнули новому властелину, а народ даже не понял, как реагировать и на что. Ведь заказывали шведский социализм, а после вскрытия упаковки обозначился смердящий капитализм в колониальном варианте. Сейчас это дело красят патриотическими красками. Патриотизм - дело хорошее, но на гнилую основу ложится плохо.

Кому: Zhukoff, #182



> Пучков по собственному признанию тоже не раз бывал в Англии.
> Я бы рекомендовал повнимательнее приглядеться к этому гражданину!!!

Еще и английский отлично знает - точно шпиён. ))

Кому: Panzerkreuzer, #268

> Пучков по собственному признанию тоже не раз бывал в Англии.
> > Я бы рекомендовал повнимательнее приглядеться к этому гражданину!!!
>
> Еще и английский отлично знает - точно шпиён. ))

английского я не знаю - это общеизвестно

Кому: Goblin, #269

> английского я не знаю - это общеизвестно

Ну конечно, а откуда тогда знаете, что в английском мата нет?!!!

И вообще, если бы не Говорухин, так и разваливали бы нравственность отечественных зрителей в угоду британской короне!!!

Кому: Горючий, #256

> а правда староверческие общины были богаты и функционировали по правилам артели?

Они были разные. По большей части - весьма бедные. И если речь о купцах и промышленниках из староверов - там артелью и не пахло.

Кому: Mоpnex, #259

> Какая тут революция.

Ты о чём? Стариков же всегда заявляет, что он всегда и полностью против революции. Именно он вещает, что все революции - лишь происки зарубежных (обычно английских) спецслужб!

Кому: ESR|Demiurge, #266

> Не совсем сознательно, но хотелось отделить абстрактный от того что я понимаю как исторический.

Так ты ни о первом, ни о втором не имеешь представления.


> Должны ли эти профсоюзы действовать в рамках закона?

Если закон обеспечивает деятельность профсоюзов - должны. Если препятствует этой деятельности (см. "Кодекс Наполеона" и тред-юнионы) - не должны.

Чисто для примера: Госдума РФ проголосовала за признание "преступления в Катыни" и покаяние за него перед поляками (партия ЕР проголосовала за это единогласно!).

Так вот для меня это решение, принятое главным законодательным органом нашей страны - ничтожно. Иначе - плевать я на него хотел. Как плевать хотел на решения Думы, которая признаёт правильной геббельсовскую версию Катыни.


> Есть ли концептуальная разница между профсоюзной деятельностью и тем что я имел в виду под слиянием с властью?

Есть. Профсоюзы не объединяются с олигархами, они всегда им противостоят в борьбе за права трудящихся.
Как только профсоюз начинает сотрудничать с олигархами, он утрачивает смысл в качестве профсоюза.

Кому: Goblin, #269

> Еще и английский отлично знает - точно шпиён. ))
>
> английского я не знаю - это общеизвестно

Переводит с незнакомых языков! Вот и правда всплыла - Гоблин есть нибируанский шпион!!! Напрямую работает на инопланетных рептилоидов!!!

Кому: Burunduki, #169

> я внучатый племянник генерал-полковника ВВС и начальника политического управления одного из округов.
>
> Сам в прошлом офицер других структур.

пока правда больше похоже на "я крымчанка, дочь офицера"

Кому: Сеньора, #192

> Даже если он будет говорить, что Земля плоская и покоится на большой черепахе, он будет более убедительным, чем взбалмошный истерик, который будет покрывать всех мужскими половыми органами и орать, убеждая в том, что Земля шарообразная.

Дада, он будет более убедителен.

С одной поправкой - аудитория должна быть тотально безграмотной.

Кому: Sha-Yulin, #272

Добрый день! Простите за оффтоп - через коммент к Вашему ролику поймать Вас не получилось, продублирую здесь, с вашего позволения. :)
Борис Витальевич, господин Алексей Венедиктов в сентябре рассказал, что "Сталин привел страну к краху" (упоминая состояние с/х 53 года). Источник: https://youtu.be/ucISEQhZhfs?t=1h3m18s
Просьба прокомментировать данное высказывание, согласны ли Вы с ним? Как Вы оцените состояние экономики СССР в 53 году? Причины сложившейся ситуации? Самостоятельно я не смог разобраться в ситуации, поэтому прошу вашей помощи или совета к кому можно обратиться по данному вопросу, спасибо.

Кому: necro-tor, #240

> Устроил тут по заказу англичан и на немецкие деньги революцию, развалил Великую Российскую Империю, гражданскую начал и Царя убил

Как вообще граждане конспирологи себе вот это всё представляют? Приезжает такой Ленин, и проворачивает на известном органе целую империю? Сам, один?
Надо сказать, что в таком случае, нечеловеческих талантов был товарищ Ленин. А человек ли он вообще? Может он действительно - гриб, как вещали в одной известной телепередаче?!!

Кому: BrutalHamster, #277

> Борис Витальевич, господин Алексей Венедиктов в сентябре рассказал, что "Сталин привел страну к краху" (упоминая состояние с/х 53 года). Источник: https://youtu.be/ucISEQhZhfs?t=1h3m18s
> Просьба прокомментировать данное высказывание, согласны ли Вы с ним?

Венедиктов традиционно брешет.
СХ при Сталине работало эффективно. Вопрос был в снижении темпов роста (роста!) и в тяжёлом положении колхозника. Но тяжёлое положение колхозника было связано с колоссальным ущербом от войны и с неурожайным 1947 годом. Например, даже в 1953 году не было восстановлено "поголовье" тракторов.

Это сентябрьский пленум использовался, как база для проведения хрущёвской реформы СХ, которая снизила фондоотдачу СХ на 40%.

Кому: Тень отца Гамлета, #114

> Вот с этой глупостью Ленин еще 100 лет назад разобрался, объяснив, что невозможно ликвидировать власть буржуазии путем попыток постепенного изменения буржуазной власти изнутри.

Над фабианцами (от имени римского полководца Квинта Фабия Кунктатора, т.е. Медлительного, который брал карфагенян измором) на рубеже XIX-XX вв. смеялся даже Герберт Уэллс.

Кому: Тень отца Гамлета, #212

> Приз зрительских симпатий за тобой.

также требую выдачи погон "подпущенный"!!!

Кому: Sha-Yulin, #274

> Еще и английский отлично знает - точно шпиён. ))
> >
> > английского я не знаю - это общеизвестно
>
> Переводит с незнакомых языков! Вот и правда всплыла - Гоблин есть нибируанский шпион!!! Напрямую работает на инопланетных рептилоидов!!!

Точно... был завербован в бытность сотрудником через портал Quake. Явно оснащен психотронным оружием иноземного происхождения масштабного действия, иначе как объяснить такую популярность роликов? Скорее всего оружие включается в момент начала записи ролика поддельником Дементием. Борис Витальевич, ничего странного не замечали? В следующие раз приглядитесь...

Кому: ESR|Demiurge, #266

> Должны ли эти профсоюзы действовать в рамках закона? Есть ли концептуальная разница между профсоюзной деятельностью и тем что я имел в виду под слиянием с властью?

Извините, что вклиниваюсь между Вами и Борисом Юлиным, но позволю себе предложить прослушать, для прояснения темы, разведопрос с Михаилом Васильевичем Поповым "О профсоюзном движении" (если ещё не ознакомились):

http://oper.ru/news/read.php?t=1051618420

М. В. Попов хорошо рассказывает о том, что из себя представляют профсоюзы сегодня. И как организовываются коллективные(!) протесты на местах.
Возможно, это ответит на Ваш вопрос "Что делать?".

40 минут только осилил... Сплошная демагогия. Понятно почему ПВО на выборах выступает на уровне ПАРНАСА или Яблока. Тут даже на местных выборах ничего не светит, не говоря уж о федеральных.

Кому: Sha-Yulin, #274

> Переводит с незнакомых языков! Вот и правда всплыла - Гоблин есть нибируанский шпион!!!

Я знал! Я знал!

Кому: Zhukoff, #217

> Жидовствующие организовали

Новгородствующие же!!!

Кому: Sha-Yulin, #236

> Очевидно, что мы имеем дело со скромным артиллерийским офицером корсиканского происхождения. Как раз и во всех вопросах разбирается!

Я думаю, офицеров корсиканского происхождения у нас в каждом желтом доме полно.

Кому: Yunev Nikita, #245

> http://www.len.ru

Камрад, спешу выразить тебе свою огромную благодарность за ссылку на этот ресурс!
Столько всего интересного! Я, чувствую, не вылезу с этого ресурса теперь очень долго.
Спасибо!

Мужики, давайте не будем ругаться, Стариков то ведь в этом видео правильные вещи говорит, да и партию замутил, пытается бороться за правду и справедливость, я так его политически поддерживаю, жаль конечно,что про ленина и революцию взгляды немного странноваты, но думаю как человек здравомыслящий Стариков может и поменять свое мнение на счет данного куска нашей истории.

Кому: Sha-Yulin, #75

> > а я доволен. в отличии от не довольных. вот послушал, и доволен.
>
> Знавал и тех, кому Радзинский со Сванидзе в радость.

радость - это другое.

Кому: Mоpnex, #259

> Даже в таком относительно узком кругу нет чего-то похожего на единство.

Единство-то как раз есть.

Кому: Александр Савин, #191

> мои агитационные спичечные коробки ещё никто не переплюнул!!!

Спичечные коробки актуальны лишь при массовом увлечении куревом.
Этож получается, что царь Пётр Первый таки заложил ядерную бомбу под российское государство?!!

Кому: Sha-Yulin, #279

> СХ при Сталине работало эффективно.

Борис Витальевич, прокомментируйте, пожалуйста, тот момент что от деятельности Лысенко сильно пострадало СХ СССР.

Прочитал я эту дискуссию,и у меня такой вопрос, даже два. Первый, можно ли рассматривать корпоративное государство как стадию для перехода к социализму? И второй, были ли примеры бескровной массовой национализации средств производства без поддержки извне и в условиях внешнего противодействия?

Тупи4ок - торт!

Кому: Mordorets, #294

> можно ли рассматривать корпоративное государство как стадию для перехода к социализму

Для перехода к национал-социализму - можно.
А если тебя интересует переход к социализму как к стадии построения коммунизма - как ты собираешься к нему перейти от фашизма?

Кому: Sha-Yulin, #279

> Это сентябрьский пленум использовался, как база для проведения хрущёвской реформы СХ, которая снизила фондоотдачу СХ на 40%.

Борис Витальевич, будут ли еще беседы про чай?

Кому: Митроха, #289

А Вы знаете, ведь "правда", "справедливость", "здравомыслящий" - это всё понятия относительные, а в срезе обсуждаемой темы - должны быть чётко осязаемы мыслью говорящего и слушающего. "Правда" как и "справедливость" Николая Викторовича , они сами в себе как понятия, для кого суть правда и справедливость? Для него? Для России и только для неё? Для мира? Где сам Николай Викторович в этих понятиях? Какую он в них роль занимает? Кого представляет? Какую часть народа? Какой класс? Все классы же нельзя представлять.
Он носитель этой правды и справедливости? Если носитель, то где метод познания действительности, который выработал у него эти и другие понятия?
Насчёт «мнения». Но «мнение», как говорил М.В. попов – это не знание. А вопрос Ленина, он требует именно их - знаний. Почему же тогда Вас устроит, что он «раз!» и сменит «мнение». На мой взгляд, для человека стремящегося чем-то управлять - такой подход странноват. Где гарантия того, что он (да и вообще любой другой человек) потом опять «мнение» о Ленине не сменит на другое?
Следует заметить - так не бывает, что вот с Лениным такая точка зрения (не очень), а со всем остальным – хорошо. Любое такое «не очень» - оно всегда говорит о каких-то системных конфликтах внутри человека, которые задевают в определённой степени всё остальное.
В конце концов, правильные вещи опять-таки…Для кого? Просто для народа? За такими общими правильными вещами может скрываться всё что угодно и для кого угодно. В любой момент можно сказать, что «я вот имел ввиду для этой части народа за счёт другой части народа» и совсем не факт, что Вы окажитесь в той части народа, в чью пользу будет что-то решаться за счёт другой. Да… и не уверен, что вы захотите среди них оказаться.
На мой взгляд, надо быть предельно внимательным, кого-то поддерживая.

Тот случай, когда читать комментарии Бориса интересней, чем смотреть само интервью.

Возможна ли очная ставка, с научной дискуссией Старикова и Юлина? Ну как на антропогенезе устраивают.
Ну конечно, если все согласятся.