Николай Стариков про выборы в США

Кому: sch295, #83

> Работать надо, а не прекраснодумать
>

Все верно, на дворе кризис, санкции, а новая яхта сама собой у хозяина не появиться, так что работаете и не ропщите, ведь все это недовольство от лживой пропаганды западных гомогеев, не патриотично ей поддаваться, не по-христиански царя хулить.

Кому: Sha-Yulin, #86


> В чем эта поддержка должна заключаться?
>
> А ты сам понять не способен?

У нас очевидно разные мнения, интересны конкретные действия.

> Какая может быть революция в современных информационных условия?
>
> Такая же, как и в не современных.

То есть, по городу могут ходить толпы заводских рабочих, новый, неизвестный Ленин может выступать где попало, его не будут трогать и рабочии способны его защитить? Два генерала могут воевать друг с другом в современных условиях? Супротив новой революционной идеологии ни кто альтернативу не способен создать, интернета нет?

> Ну если для тебя нет альтернативы фашизму (или альтернативы ему не конструктивны) - нам не о чем с тобой говорить.

Я не считаю что системы бывают только двух типов, я считаю что реальность сложнее абстрактных концепций, и конструктивизм это счастье всех людей в целом, и предсказательные преобразования приорететнее рискованных. Мне очень интересны альтернативы в этом ключе, я их не вижу, и совсем не значит что их нет.

> Только непонятно - раз тебя устраивает фашизм, то чем тебя не устраивает майдан, который ускорит его приход?

Фашизм меня не устраивает, не надо передергивать, это уже не интересно.

Как то не понятно почему в беседе проводится параллель между демократией и процветанием? Никто никогда подобного не заявлял.Одно совсем не следует из другого.
Основой процветания является крепкая экономика, которая может быть и на социалистической, и на капиталистической основе.

Кому: Galka12, #98

> После революции обязательно следует гражданская война.

Нет, не обязательно.

Кому: ESR|Demiurge, #102

> Фашизм меня не устраивает, не надо передергивать, это уже не интересно.

Ты же сам написал, что альтернативы ему не видишь.


> То есть, по городу могут ходить толпы заводских рабочих...бла-бла-бла.

То есть всерьёз считаешь, что это - единственный вариант революции? Как же вам, бедным, всякие стариковы головы засрали.


> и конструктивизм это счастье всех людей в целом

И потому нам надо объединиться для ради приумножения богатств нашей родной и любимой олигархии!!!
А уж они дадут нам всем счастье! Это ведь наши, родные олигархи, а не безбожные западные!

Кому: Sha-Yulin, #105

> Это ведь наши, родные олигархи, а не безбожные западные!

Между прочим, наши олигархи - они патриоты и христиане!!!

Кому: Galka12, #98

> После революции обязательно следует гражданская война.

Не обязательно. В России, например, гражданская война началась в 1918м году, как результат иностранной интервенции.

Ни после Февральской, ни после Октябрьской революции гражданской войны не случилось как-то.

> Вы предлагаете гражданскую войну?

Странный вопрос. Представляю себе Юлина с маузером на подносе в ресторане: "Гражданскую войну изволите, господа?"

Такие штуки не предлагают и не выбирают. Там процессы вовлечены - не чета даже тупи4ковому форумчанию.

> Это и есть единственный выход в сегодняшней ситуации?

Зависит от власти и от действий господствующего класса. А не от Юлина, Пучкова или Старикова.

Кому: Михаил Сафонов, #62

> Когда на выборы не пустили - это кинули, значит. Когда 1.6% - это, значит, "сам плохой". Вы про одни и те же выборы говорите, вы это понимаете?

Да, не пустили - то есть кинули. Да, про одни и те же выборы. Но кинутого Коли на выборАх не было. Был его призыв, к своему "электорату": голосуйте за "Родину". И они пошли и голосовали. И "Родина" набрала 1,6%.

Что из этого недоступно для твоего понимания?

Кому: Sha-Yulin, #79

> Он с самого начала получил мощнейшую поддержку в издании своих опусов. Его книгами были заставлены полки всех магазинов.

На чьи деньги периодика РСДРП(б) до 1917 года издавалась?

Поп Гапон вспомнился.

Дорогой человек!
Проработав 15 лет хирургом с удовольствием подискутирую по поводу как надо работать. Не языком.

Кому: Sha-Yulin, #90

Кому: Sha-Yulin, #105

>> Фашизм меня не устраивает, не надо передергивать, это уже не интересно.
>
> Ты же сам написал, что альтернативы ему не видишь.

Тут надо разделить путь и цель. Фашизм не цель, но можно допустить что мы от него идем. Я про альтернативу пути, то есть, что нам разрушить придется из того что есть, и чего это стоить будет, и куда приведет в ключе того что хотелось.


> То есть всерьёз считаешь, что это - единственный вариант революции? Как же вам, бедным, всякие стариковы головы засрали.
>

Блин, ну не политик и не историк я, я же СПРАШИВАЮ!

> А уж они дадут нам всем счастье! Это ведь наши, родные олигархи, а не безбожные западные!

Ну вот, работаю я в компании, зарплату платят, комп есть. В 98м было хуже. Ну да, может быть еще лучше. Мне пойти на майдан? Я же пытаюсь что то конкретное понять тут.

Кому: Burunduki, #109

> На чьи деньги периодика РСДРП(б) до 1917 года издавалась?

Ей были заставлены полки книжных лавок в Российской империи??? Настало время охренительных историй!


Кому: sch295, #111

> Проработав 15 лет хирургом с удовольствием подискутирую по поводу как надо работать. Не языком.

Раздувание щёк засчитано!
А по существу что-то способен написать, хирург?

Кому: ESR|Demiurge, #77

> способа конструктивнее, кроме как слития и изменения системы постепенно изнутри

Вот с этой глупостью Ленин еще 100 лет назад разобрался, объяснив, что невозможно ликвидировать власть буржуазии путем попыток постепенного изменения буржуазной власти изнутри.

Кому: ESR|Demiurge, #77

> Что будет с гражданами если будет красный майдан, а

"Красный майдан" - это выдумка пидарасов.
Ты ее повторяешь по глупости или сознательно?

Красной может быть только революция.
Пидарасы сознательно пытаются приравнять революцию к майдану в головах у идиотов.


> революции еще раз не быть,

Это тебе Ванга или Глоба рассказали?

Кому: ESR|Demiurge, #102

> То есть, по городу могут ходить толпы заводских рабочих, новый, неизвестный Ленин может выступать где попало, его не будут трогать и рабочии способны его защитить?

А где или когда такое было? Или, например, ленского расстрела "толпы заводских рабочих" не было, или Ленина не ссылали?

> Два генерала могут воевать друг с другом в современных условиях?

От обстоятельств зависит, слишком обобщенное утверждение, да и, к чему оно?

> Супротив новой революционной идеологии ни кто альтернативу не способен создать, интернета нет?

Интернет создаст новую идеологию? Или интернет - это просто способ распространения информации, а идеологии, как и всегда, создают люди.

Кому: Sha-Yulin, #113

> Кому: Burunduki, #109
>
> > На чьи деньги периодика РСДРП(б) до 1917 года издавалась?
>
> Ей были заставлены полки книжных лавок в Российской империи??? Настало время охренительных историй!
>

Так на чьи? - Это самый главный вопрос.

Думал что Стариков вполне себе правильный пропагандист- за сильную, суверенную и независимую Россию, а тут судя по комментариям оказывается что он какой-то исторический еретик.

Моему 28 летнему растущему, в морально- идеологическом плане организму, явно необходим развед-опрос "разоблачающий" Старикова. Иначе возникает когнитивный диссонанс, становится непонятно кто хороший, кто плохой, куда бежать, кого свергать/защищать, или сидеть на жопе ровно и не дергаться.

Кому: Altermann, #7

Неотъемлемая черта политика. Там без этого никак.

Кому: ESR|Demiurge, #112

> Тут надо разделить путь и цель.

То есть путь у тебя - фашизм, а цель - светлая-пресветлая? Или что?


> Я про альтернативу пути, то есть, что нам разрушить придется из того что есть, и чего это стоить будет, и куда приведет в ключе того что хотелось.

Не прокалькулируешь - что за последние 25 лет разрушили?


> ну не политик и не историк я, я же СПРАШИВАЮ!

Ты не спрашиваешь. Ты утверждаешь. И утверждаешь полнейший бред. И бред этот не твой, а привнесённый.


> Ну вот, работаю я в компании, зарплату платят, комп есть. В 98м было хуже.

А в 2008?

Ведь как то так сложилось, что в 1998 году нефть стоила 19 долларов за бочку, в 2008 - 140, а сейчас - 55 баксов.

http://ic.pics.livejournal.com/maximkasssr/76469972/6630/6630_900.jpg

Это то, что зависит от мировой конъюнктуры.

А вот что зависит от наших властей - ликвидация всеобщего образования и здравоохранения, рост тарифов ЖКХ, обман пенсионеров, "платон" и "налог на болванки", рост налогов на жильё и неравенство в суде, разжигание ненависти среди народа и вывешивание досок маннергеймам-колчакам.

Но ты радуйся - у тебя комп есть.


> Мне пойти на майдан?

Покажи, где я хоть раз призывал к майдану.


> Я же пытаюсь что то конкретное понять тут.

Нет, ты пытаешься всех убедить, что я призываю к майдану.

Главный, ну ты и загнул про Трампа... он, мол, "сам себя сделал"!

Согласно самому Трампу, ему было очень тяжело: папа дал ему небольшую сумму в миллион долларов для начала своего дела.

С таким папой и таким отеческим пинком дело, конечно, можно и завалить... но и достичь успеха куда как легче.

Тебе-то, чай, папа миллион не оставил. Хотя бы рублей...

Кому: Burunduki, #109

> На чьи деньги периодика РСДРП(б) до 1917 года издавалась?
>

Про это рассказывалось в роликах на тупичке.

Но полки-то магазинные собраниями сочинений Маркса (или Плеханова) заставлены не были.

Не понял чего плохого в том, чтобы оперативно найти потерявшегося/выкраденного ребенка по спутнику пока его собакам не скормили?

Кому: SkaTo, #106

> Между прочим, наши олигархи - они патриоты и христиане

IMHO особой разницы нет в том, кто меня и страну грабит: Иван Иванов или Джон Смит. Патриотичный капитал - оксюморон.

Мда печально, Юлин неадекват оказался.. метил в Старикова, а закидал понятной субстанцией себя. Николай Викторович отличный пропагандист и безусловно патриот, но он, как и многие другие в политике не принадлежит самому себе, вынужден отрабатывать заданную тематику. Для людей знакомых с полит технологиями вполне заметно, когда он переключается со своего личного мнения на волну корпоративных смыслов, работа такая.

Кому: ESR|Demiurge, #80

> Вот, Путин, к фашизму ведет? Он Фашист?

Он усиленно строит именно корпоративистское государство, даже если и не осознает этого (что теоретически возможно предположить).

Надеюсь, нет необходимости объяснять, что это такое и с чем его едят?

Кому: Burunduki, #117

> Так на чьи? - Это самый главный вопрос.

Так ведь всё расписано. Читай, только не у Старикова.

Кому: vionod, #125

> Мда печально, Юлин неадекват оказался..

Увы и ах!

Кому: Тень отца Гамлета, #115

> "Красный майдан" - это выдумка пидарасов.
> Ты ее повторяешь по глупости или сознательно?

Я так называю столпотворение людей под красными флагами. Видимо по глупости.

>Пидарасы сознательно пытаются приравнять революцию к майдану в головах у идиотов.

Как называть столпотворение людей под красными флагами, что бы угодить тебе?

>> революции еще раз не быть,
>
>Это тебе Ванга или Глоба рассказали?

Я сам придумал, мнение такое, и я готов его изменить. Опиши мне пожалуйста сценарий революции которая может быть сейчас?

Кому: Galka12, #98

> После революции обязательно следует гражданская война

Вот и попроси абрамовичей, чубайсов, роттенбергов и прочих "эффективных" ее не устраивать.

На всякий случай напомню, что Гражданскую в 18-м не красные начали, а те, чьими идейными наследниками вышеперечисленная погань является.

Или, по-твоему, только "быдло" должно соглашаться на всё ради "лишь бы гражданской войны не было"?

Почему бы "хозяевам жизни" не согласиться добровольно отказаться от нахапанного и от власти ради этого?

Кому: Komesk, #103

> Основой процветания является крепкая экономика, которая может быть и на социалистической, и на капиталистической основе.

Процветания на капиталистической основе уже быть не может (ну если конечно мы не победим в WW3). Земной шар закончился.

Кому: ESR|Demiurge, #80

> Путин, к фашизму ведет? Он Фашист?

он регулярно цитирует мерзавца Ильина, влюбленного в спасителя Европы. ХЗ зачем.

Стариков отлично поливает буржуазное мировоззрение, называя его "почему-то" либеральным.

Кому: vionod, #125

> Мда печально, Юлин неадекват оказался.. метил в Старикова, а закидал понятной субстанцией себя. Николай Викторович отличный пропагандист и безусловно патриот, но он, как и многие другие в политике не принадлежит самому себе, вынужден отрабатывать заданную тематику. Для людей знакомых с полит технологиями вполне заметно, когда он переключается со своего личного мнения на волну корпоративных смыслов, работа такая.

Николай Викторович???

Кому: vionod, #125

> Николай Викторович отличный пропагандист и безусловно патриот, но он, как и многие другие в политике не принадлежит самому себе, вынужден отрабатывать заданную тематику.

Так, наверное, сам Стариков себя бы оскорбить не смог.

Кому: vionod, #125

Гитлер тоже был отличный пропагандист и патриот. Открой его известную книженцию, почитай ради интереса прежде чем ярлыки вешать

Кому: Sha-Yulin, #120


>> Тут надо разделить путь и цель.
>
> То есть путь у тебя - фашизм, а цель - светлая-пресветлая? Или что?

Нет, я просто не хочу спорить с тем что Фашизм сейчас или нет. Путь по моему мнению это изменение законодательства, партийная работа, изменение общественного мнения для влияния на законодательство и чиновничество. Так же менее вероятно но возможно личное влияние через высокие ранги в структурах итд.

>
> > Я про альтернативу пути, то есть, что нам разрушить придется из того что есть, и чего это стоить будет, и куда приведет в ключе того что хотелось.
>
> Не прокалькулируешь - что за последние 25 лет разрушили?

Очень много, но со временем меньше, и строится больше. Тут возможно будет спор про экономику, опрос смотрел, тема глубокая, спорить не могу.

>> Мне пойти на майдан?
>
>Покажи, где я хоть раз призывал к майдану.
>
>> Я же пытаюсь что то конкретное понять тут.
>
> Нет, ты пытаешься всех убедить, что я призываю к майдану.

Я сожалею если это так выглядит, но я только могу сказать что я пытаюсь все таки понять к чему Вы призываете? То есть, видение ситуации понятно, ну так что же делать рабочему человеку?

Кому: Komesk, #103

> Как то не понятно почему в беседе проводится параллель между демократией и процветанием?

Это же один из самых главных мифов неолиберализма, усиленно вбиваемый в головы граждан.

Неграмотные идиоты ведутся.

Кому: Sha-Yulin, #127

> Кому: Burunduki, #117
>
> > Так на чьи? - Это самый главный вопрос.
>
> Так ведь всё расписано. Читай, только не у Старикова.

Т.е. напрямую ответить или ссылку дать нельзя?

Тем временем газета "Искра" в период до Революции 1905 года:

"Местопребыванием "И." был избран Мюнхен. Там находилась редакция и тайно печаталась газета. Первый номер ленинской "И." датирован декабрем 1900, он был набран и сверстан к 11(24) дек., но выпуск в свет тиража No 1 газеты задержался, и он вышел в Лейпциге в 1-й пол. янв. 1901. С сер. 1901 "И." стала выходить ежемесячно, а с 1902 - каждые 2 недели. В среднем тираж газеты был 8 тыс. экз., а нек-рых номеров-до 10 тыс. Заграничная агентура царской разведки напала на след газеты. Поэтому в апр. 1902 редакция газеты переехала из Мюнхена в Лондон, а через год, незадолго до Второго съезда РСДРП (1903) - в Женеву." - источник: http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/6951/%D0%98%D0%A1%D0%9A%D0%A0%D0%90

8 тыс. экз. раз в 2 недели - это грубо считая - 208 тысяч газет в год, за 4 года получилось бы 832 тыс экземпляров, но газету закрыли.

Есть мнение, что тиражи Старикова не дотягивают, хотя, честно говоря, не проверял.

Так как газету печатали в Европе и она была нелегальной в РИ, то её надо было доставить контрабандой и распространить, а это, мягко говоря не дёшево.

Отсюда вопрос: За чей счёт банкет?

Кому: vionod, #125

> Николай Викторович отличный пропагандист и безусловно патриот...

Мадемуазель "Х" честная девушка и старательная прихожанка...

> но он, как и многие другие в политике не принадлежит самому себе,

но она, как и многие другие в публичном доме, не принадлежит самому себе

> вынужден отрабатывать заданную тематику.

и вынуждена отрабатывать под клиентами согласно купленных билетов.

>Для людей знакомых с полит технологиями вполне заметно, когда он переключается со своего личного мнения на волну корпоративных смыслов, работа такая.

Для людей знакомых с контингентом, заметно, когда мадемуазель "Х" переключается с тёплого чувства на холодное удовлетворение похоти клиента.

Работа такая.

Кому: Ботаник Десантник, #134

> Николай Викторович???

Стариков, Николай Викторович.

Николай на мой взгляд, говорит толковые веши, при всем уважении к Борису Витальевичю, непонимаю отторжения сказанного.

Кому: Тень отца Гамлета, #138
Так ее Стариков проводит. Он что неолиберал?

Кому: ESR|Demiurge, #80

> Опять же, где конструктивная альтернатива? Как изменить политическую систему иначе, в сегодняшних реалиях?

Создавать советы, а для начала хотя бы увеличить количество профсоюзов, которые реально улучшают положение рабочих.

Улыбнулось по поводу финансовой разведки и противодействия финансированию терроризма ) сам занимался именно этим в конторе не один год. Подноготная сильно отличается от представлений )

Насчёт надежды, что Путин выгонит либералов наконец-то я логику не понимаю в принципе.
Не он ли их туда поставил? Зачем ему их выгонять?
А если, как утверждает Стариков, ему их навязали, то какой он вождь и лидер тогда?
Странно излагает точку зрения. Сам себе противоречит.

Кому: Добрый крыс, #142

> непонимаю отторжения сказанного.

тут почитай: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D1%88%D0...

найдешь различия c отторгаемым - сообщи.

Кому: Burunduki, #139

> Отсюда вопрос: За чей счёт банкет?

Например (частичный): сочувствующие революционерам Савва Морозов, Николай Шмидт и их родня.

Кому: Burunduki, #139

> > 8 тыс. экз. раз в 2 недели - это грубо считая - 208 тысяч газет в год, за 4 года получилось бы 832 тыс экземпляров, но газету закрыли.
>
> Есть мнение, что тиражи Старикова не дотягивают, хотя, честно говоря, не проверял.

Сравнил vопу с огурцом! Сколько текста букв в книге Старикова и сколько - в газете "Искра"? "Есть мнение" что раз в 100 больше.

Можно добавить до кучи Резуна, Фоменко... и многое другое.

Кому: Александр Савин, #147

> Кому: Burunduki, #139
>
> > Отсюда вопрос: За чей счёт банкет?
>
> Например (частичный): сочувствующие революционерам Савва Морозов, Николай Шмидт и их родня.
>

А вы баланс Саввы Морозова и Ко видели когда-нибудь? Ну т.е. где Савва и Ко сами кредитовались?

Кому: Александр Савин, #148

> Сравнил vопу с огурцом! Сколько текста букв в книге Старикова и сколько - в газете "Искра"? "Есть мнение" что раз в 100 больше.


В пропаганде главное - не объём контента, а объём аудитории.

Кому: Komesk, #143

> Так ее Стариков проводит. Он что неолиберал?

Он охранитель и апологет власти.
А власть у нас, вот неожиданность, вот такая!

Кому: Leo Messi, #145

> Насчёт надежды, что Путин выгонит либералов наконец-то я логику не понимаю в принципе.
> Не он ли их туда поставил? Зачем ему их выгонять?

В 12-ом году была смешная шутка.
Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин, которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира Путина.

Кому: Burunduki, #149

> А вы баланс Саввы Морозова и Ко видели когда-нибудь? Ну т.е. где Савва и Ко сами кредитовались?

Просвети, всезнающий.

Кому: h7d7, #124

> IMHO особой разницы нет в том, кто меня и страну грабит: Иван Иванов или Джон Смит.

Ну что ты!

Иван Иванов грабит по-нашему, по-православному и поэтому это и не грабеж вовсе.

А с грабежом Джона Смита мириться никак нельзя - это уже настоящий грабеж. Не наш, не православный.


> Патриотичный капитал - оксюморон.

"Не надо раскачивать лодку!" (с)

Мы же должны слиться в экстазе с теми, кто нас грабит, культивирует социальное неравенство, уничтожает доступное здравоохранение и бесплатное образование, фактически уничтожает пенсионное обеспечение, и т. д. и т. п.

Кому: Burunduki, #149

> А вы баланс Саввы Морозова и Ко видели когда-нибудь? Ну т.е. где Савва и Ко сами кредитовались?

по многовековой традиции должны бы были в бюджете родного государства.
но если другое знаешь - скажи (реально интересно, без задней мысли).

Кому: Burunduki, #150

> В пропаганде главное - не объём контента, а объём аудитории.

Ничего так концепция. Большевики лопухнулись, упустили шанс: им надо было агитки на спичечных коробках печатать.

Кстати, бесплатно предлагаю идею сегодняшним пропагандистам.

Хотя... у них интернет есть. На форумах кувыркаться можно вообще бесплатно.

Кому: t00rtik, #118

> Моему 28 летнему растущему, в морально- идеологическом плане организму, явно необходим развед-опрос "разоблачающий" Старикова.

Для того, чтобы понять, что Стариков и ему подобные являются проводниками чужих идей и чужих интересов и мимикрируют под целевой общественный фон (в случаев Старикова - под патриотический) нужно с предметом знакомиться самостоятельно и глубоко.

Подобные удачи, как например Егор Яковлев с циклом передач про ПМВ, в котором подробнейшие рассматриваются все аспекты, большая редкость. В частности, внимательно ознакомившись с указанным циклом, вся та шелуха, которую старательно натаскивает Стариков на нашу историю, улетучивается. Остается только Коля и его очевиднейшая глупость/ложь.

Кому: Александр Савин, #153

> Кому: Burunduki, #149
>
> > А вы баланс Саввы Морозова и Ко видели когда-нибудь? Ну т.е. где Савва и Ко сами кредитовались?
>
> Просвети, всезнающий.

Из биографии Саввы Морозова:

В 1885—1887 годах изучал химию в Кембриджском университете (Великобритания), одновременно знакомился с организацией текстильного дела на английских фабриках (в Манчестере)[1].

С 1886 г. директор-распорядитель Товарищества Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сын и Ко».

Кредиты у него оттуда же.

Кому: vionod, #125

> Мда печально, Юлин неадекват оказался

Ты думал он хороший, а он вон какой??!!

Из комментов к разведопросам Старикова прилично попахивает кургинянщиной.

Вообще его работа уже дает обильные плоды, нормальным историкам, например Егору, приходится тратить часть времени в своих роликах на разоблачения всяких "теорий" которые тов Стариков богато в своих многочисленных книгах "наоткрывал".

Кому: Лепанто, #38

> Достаточно посмотреть замечательные исторические опросы Егора Яковлева, который не говорит про Старикова ни слова, чтобы понять, что эти все его слова про Ленина - адовая ахинея.

В следующем разведопросе Егора Яковлева про мифы о Ленине неплохо так прошлись по Старикову.

Кому: Komesk, #143

Это самое отвратительное в сегодняшние дни, когда глашатаи самых "разных" мировоззрений работают даже не то что в общебуржуазной (равные права, частная собственность и т.д.), а в откровенно неолиберальной аксиоматике (тот бред, что ныне льется с экранов телевизоров по всему миру).
Зачем потом удивляться росту популярности обскурантных мировоззрений? Если бы мне с дества каждый день повторяли тот бред, что я слышу сегодня, я, быть может, тоже поехал бы к игиловцам в добровольцы или, в крайнем случае, записался бы в казаки-черносотенцы.
Что делать - и так понятно, детей - учить правильно (в том числе и истории, история - наука, а не стариковская девка), дураков - переучивать, деньги - вкладывать в развитие производства (в том числе и в науку, которая нынче в России тоже в весьма плачевном состоянии) (и не надо спрашивать, где брать деньги - уж такой любитель России - костьми ляг, а деньги найди на это дело, уж мы с Вами знаем, где денег полно), культуры, Сванидзестариковоносовских - в места не столь отдаленные. Еще вопросы?

Кому: Александр Савин, #156

> Ничего так концепция. Большевики лопухнулись, упустили шанс: им надо было агитки на спичечных коробках печатать.
>

При ведении боевых действий контент пропаганды сокращается до лозунгов на небольших листовках, а тираж самих листовок многократно увеличивается.

Кому: Burunduki, #162

> При ведении боевых действий контент пропаганды сокращается до лозунгов на небольших листовках, а тираж самих листовок многократно увеличивается.

я тебе расскажу, вдруг ты не знаешь: в каждом (в каждом) подразделении есть замполит

которые ежедневно и ежечасно ведёт воспитательно-политическую работу

замполитов, на всякий случай, при взятии в плен убивали сразу - настолько их считали опасными

Кому: Александр Савин, #156

> Хотя... у них интернет есть. На форумах кувыркаться можно вообще бесплатно.
>

газеты на начало XX века - и есть "интернет" того периода.

Кому: Александр Савин, #153

> Просвети, всезнающий.

Это конспиролохи не догадываются(?) у кого кредитовались Романовы, в купе с РИ - вот это заговор, всем заговорам заговор.

Кому: ESR|Demiurge, #137

> Нет, я просто не хочу спорить с тем что Фашизм сейчас или нет.

А чего ты пишешь фашизм с большой буквы?


> Путь по моему мнению это изменение законодательства, партийная работа, изменение общественного мнения для влияния на законодательство и чиновничество.

Да-да-да! Вот ты ходишь, голосуешь, влияешь, как можешь - а в Думе всё те же люди и принимают всё более паскудные законы.


> Очень много, но со временем меньше, и строится больше.

Сколько сломано и построено за последние 10 лет?


> То есть, видение ситуации понятно, ну так что же делать рабочему человеку?

Объединяться с другими такими же людьми. И начинать понимать, что власть - это вы, а не какие странные люди, которым кто-то что-то делегировал.
Так даже в конституции записано.

Кому: Burunduki, #158

А я вот тоже в Манчестере работаю, еще здесь Энгельс жил и работал, Маркс писал. А у столпов нашего государства здесь не только квартирки, но, что самое главное, интересы и капиталы! С этим что делать?

Кому: Тень отца Гамлета, #154

> Иван Иванов грабит по-нашему, по-православному и поэтому это и не грабеж вовсе.
> А с грабежом Джона Смита мириться никак нельзя - это уже настоящий грабеж. Не наш, не православный.

угу. и соотечественники в массе верят в это, пока пример с подворотней а-ля "дядя, купи кирпич" не приведешь, не понимают, а поняв забывают через 30 минут.

Кому: Goblin, #163

> я тебе расскажу, вдруг ты не знаешь: в каждом (в каждом) подразделении есть замполит
>
> которые ежедневно и ежечасно ведёт воспитательно-политическую работу
>
> замполитов, на всякий случай, при взятии в плен убивали сразу - настолько их считали опасными
>

я внучатый племянник генерал-полковника ВВС и начальника политического управления одного из округов.

Сам в прошлом офицер других структур.

Кому: Burunduki, #169

> я внучатый племянник генерал-полковника ВВС и начальника политического управления одного из округов.
>
> Сам в прошлом офицер других структур.

[лезет обниматься] :)

это ж юмор, камрад, а не попытки "поучать"

Кому: Burunduki, #139

> Т.е. напрямую ответить или ссылку дать нельзя?

Можно. Но лень искать. Прям здесь, на тупичке рассказывали. И я, и Яковлев.
Не волнуйся - не за деньги Англии. Тут тебе Стариков тоже соврал.


> а с 1902 - каждые 2 недели. В среднем тираж газеты был 8 тыс. экз., а нек-рых номеров-до 10 тыс.

Газета 8000 раз в две недели - это очень мало и очень дёшево.


> Есть мнение, что тиражи Старикова не дотягивают, хотя, честно говоря, не проверял.

Ты серьёзно сравнил книги на хорошей бумаге и в твёрдой обложке с газетами? Молодец!

И да, суммарные тиражи стариковских книг - более полумиллиона.

> Отсюда вопрос: За чей счёт банкет?

Уже отвечали.

Кому: Sha-Yulin, #166

> А чего ты пишешь фашизм с большой буквы?

Пиитет к единственному нормальному строю, где государство ведут к благоденствию, не договариваясь с тупым быдлом, а заставляя его работать из-под палки на общее благо.

Кому: Burunduki, #150

> В пропаганде главное - не объём контента, а объём аудитории.

Ты прикидываешься, или как?

Твой тезис:
- газета "Искра" выходила тиражом больше, чем книжки Старикова.
Твой вопрос:
- на какие деньги такое роскошество?

Тебе заметили, что газетка - это раз в 100 меньше книги (и не имеет переплета), т.е., в 100-120 раз дешевле книжки.
Т.е., тираж стоит сильно меньше.

И тут ты задвигаешь про аудиторию.

Мы сейчас сравним квадратное и теплое, стоимость тиража и охват аудитории?

Кому: Burunduki, #139

Смысл вопроса в чём? Если твою газету объявили нелегальной, ты дома её печатать не будешь, то почему бы её не напечатать за бугром?

Ты что сказать-то хочешь? Стариков - Ленин XXI века? Или Ленин - вражеский агент?

Вот нам союзники лендлизом танки и солярку гнали, что с ней надо было сделать? В дело пустить или за борт выкинуть?

Стариков - это очередной боец за всё хорошее против всего плохого, а в купе с этим ещё и конспиролог. Чем он руководствуется - дело десятое. Опасны сами мысли, которые он несёт, а точнее выводы, что из них логически напрашиваются.

Кому: Burunduki, #158

> Кредиты у него оттуда же.

Так откуда? Линк давай, чего почитать то надо?

Кому: Burunduki, #169

А я физик-теоретик, потомок Кокандских ханов и, говорят, самого Пророка, и, что самое главное, верного коммуниста, и что, у кого больше, к чему это вообще? Уж не знаю, что Вы за офицер, но мыслительный процесс у Вас весьма удручающего качества.

Кому: h7d7, #175

> Так откуда? Линк давай, чего почитать то надо?

Старикова!!!

Кому: Burunduki, #139

> Отсюда вопрос: За чей счёт банкет?

это начальник политического управления одного из округов научил ненавидеть Ленина?

Кому: Burunduki, #158

> В 1885—1887 годах изучал химию в Кембриджском университете (Великобритания), одновременно знакомился с организацией текстильного дела на английских фабриках (в Манчестере)[1].
>
> С 1886 г. директор-распорядитель Товарищества Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сын и Ко».
>
> Кредиты у него оттуда же.

Гхм.
В 2005-2007 Жуков посещает музей Виктории и Альберта, музей Уоллеса и Королевский арсенал в Лидсе (Великобритания) с целью стажировки.
В 2015 году начинает записывать ролики на канале Д.Ю. Пучкова.
Пучков и Жуков - английские агенты и провокаторы, очевидно же.

Кому: Sha-Yulin, #177

> Старикова!!!

не-не, мне пруфлинк пожалуйста. чего читать то надо? откуда олигарх в РИ кредитовался, мне очень-очень интересно, и даже важно.

Кому: Zhukoff, #179

Жуков - куратор Пучкова от Мирового Правительства!

Кому: bagr, #181

> Жуков - куратор Пучкова от Мирового Правительства!

Пучков по собственному признанию тоже не раз бывал в Англии.
Я бы рекомендовал повнимательнее приглядеться к этому гражданину!!!

Кому: Burunduki, #158

> Из биографии Саввы Морозова:
>
> В 1885—1887 годах изучал химию в Кембриджском университете (Великобритания), одновременно знакомился с организацией текстильного дела на английских фабриках (в Манчестере)[1].

Из биографии Карла Маркса:

Окончив гимназию в Трире (..), Маркс поступил в университет, сначала в Боннский, где проучился два семестра, потом в Берлинский, где изучал юридические науки, историю, историю искусств и философию.

Потом призывал к свержению Прусской монархии и к замене её демократией. Причём, сотрудничая с радикальными рейнскими буржуа!

И вообще начал жить фактически на стипендию капиталиста Энгельса.

>
> С 1886 г. директор-распорядитель Товарищества Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сын и Ко».
>
> Кредиты у него оттуда же.
>

То есть из мануфактуры?

Или из Кембриджа?! Неужели и тут английский шпион?

Дим Юрьевич, спасибо за аудиоверсию!

Кому: Komesk, #143

> Так ее Стариков проводит. Он что неолиберал?

Был вопрос, откуда взялась связь между демократией и экономическим процветанием.

Я ответил.

А какую херню в очередной раз несет Стариков мне не интересно.

Кому: Burunduki, #162

> При ведении боевых действий контент пропаганды сокращается до лозунгов на небольших листовках, а тираж самих листовок многократно увеличивается.
>

Ущучил, однако.

Но... при ведении боевых действий контент пропаганды сокращается вообще до пули в лоб противника. Если успеешь прицелиться первым.

И, замечу, Стариков и прочие печатаются не в качестве листовок для театра боевых действий. А для более плотной обработки пытающейся мыслИть части населения. У которой есть время завалиться на удобную кушетку и полистать толстенькую книжечку.

Так что пример с листовками крайне неудачен.

Кому: Sha-Yulin, #171

> Можно. Но лень искать. Прям здесь, на тупичке рассказывали. И я, и Яковлев.
> Не волнуйся - не за деньги Англии. Тут тебе Стариков тоже соврал.
>

Везде, где я тут слышал про вопрос финансирования, всё заканчивается на тезисах о том, что деятельность РСДРП в основном финансировалась средствами старообрядческой буржуазии РИ. Но никто не задаёт вопрос - кто обеспечивал финансирование самой старообрядческой буржуазии. Этот вопрос лежит на поверхности, но никто его не задает.

А если копнуть чуть глубже, то выясняется, что вся старообрядческая бужуазия РИ выросла на кредитах британских банкиров.

Это можно проверить без всякого Старикова.

Когда компетентными органами исследуется финансовая цепочка, то проходят по всем этапам от конечного расходования до изначального источника через все последовательные "прокладки". Но в данном случае никто этого не делает.

Элементарный пример: берем школьный учебник, на котором написано - издан при поддержке Фонда Сороса, Фонд Сороса - это неофициальные фонды ЦРУ на ведение подрывной деятельности. Бюджет Фондов - утвержден Конгрессом. Сразу понятно в чьих интересах напечатан учебник.

А тут дали деньги через старообрядческую буржуазию - и вопрос с финансированием закрыт.

> Газета 8000 раз в две недели - это очень мало и очень дёшево.

Но при этом получается под миллион экземпляров с декабря 1900 по октябрь 1905 года.

У кого было больше? С чем сравнить?



Кому: Zhukoff, #173

> Тебе заметили, что газетка - это раз в 100 меньше книги (и не имеет переплета), т.е., в 100-120 раз дешевле книжки.
> Т.е., тираж стоит сильно меньше.

А нелегально его провезти из Европы и нелегально распространить сколько стоит?



Кому: Zhukoff, #179

> В 2005-2007 Жуков посещает музей Виктории и Альберта, музей Уоллеса и Королевский арсенал в Лидсе (Великобритания) с целью стажировки.
> В 2015 году начинает записывать ролики на канале Д.Ю. Пучкова.
> Пучков и Жуков - английские агенты и провокаторы, очевидно же.
>

Клим Александрович при этом получает возможность изучения одной из главных отраслей промышленности Британской Империи (т.е. уникальных технологий) и получает возможность открыть аналогичное производство в РИ, становясь конкурентом БИ?

Кому: Александр Савин, #183

> Из биографии Карла Маркса:

Товарищ Кропоткин лично знавший товарища Маркса про него одну очень интересную записку оставил. Погуглите.

Кому: Burunduki, #187

> Везде, где я тут слышал про вопрос финансирования, всё заканчивается на тезисах о том, что деятельность РСДРП в основном финансировалась средствами старообрядческой буржуазии РИ.

Ну да - дебилы больше ничего не видят.

РСДРП, в том числе и издательская деятельность, финансировались:
1. Самими рабочими. На ту же "Искру" собирали деньги на подписку.
2. Средства сочувствующих (в том числе старообрядческой буржуазии).
3. Коммерческие предприятия революционеров, которых было немало.
4. Помощь иностранных товарищей по социал-демократическому движению (пролетарии всех стран - объединяйтесь).
5. Экспы.

Самая большая и стабильная часть финансирования - пункт 1.


> Но никто не задаёт вопрос - кто обеспечивал финансирование самой старообрядческой буржуазии. Этот вопрос лежит на поверхности, но никто его не задает.

Это вопрос для дебилов.
Нормальные люди прекрасно знают, что буржуазию не финансируют - она сама перераспределяет блага в свою пользу.

Но ведь дебилам вообще не обязательно знать, что такое - буржуазия.


> А если копнуть чуть глубже, то выясняется, что вся старообрядческая бужуазия РИ выросла на кредитах британских банкиров.

Да ты уж давай - фактами руби!

Кому: Burunduki, #187

> А если копнуть чуть глубже, то выясняется, что вся старообрядческая бужуазия РИ выросла на кредитах британских банкиров.
>

- Дэ?
И где источники?
К слову, главным кредитором РИ-капитала была Франция.

> Это можно проверить без всякого Старикова.

- Ну, жги!

> Клим Александрович при этом получает возможность изучения одной из главных отраслей промышленности Британской Империи (т.е. уникальных технологий) и получает возможность открыть аналогичное производство в РИ, становясь конкурентом БИ?

- Понятно же, что Жукова там идеологически обработали, научив вести хитрую подрывную работу в мозгах миллионов сограждан. А курирует его британский агент Пучков!!!

Кому: 3dixlik, #165

> Это конспиролохи не догадываются(?) у кого кредитовались Романовы, в купе с РИ - вот это заговор, всем заговорам заговор.

Они знают, но не говорят! Я вот пытаюсь дозвониться, а мне всё про листовки, которые информативней книг.

Сначала, правда, это были газеты (против книг). Но мои агитационные спичечные коробки ещё никто не переплюнул!!!



Кому: Zhukoff, #173

> И тут ты задвигаешь про аудиторию.
>
> Мы сейчас сравним квадратное и теплое, стоимость тиража и охват аудитории?

Он с газеты уже на листовки перешёл. Тиражъ - это всё!

Чтоб было совсем неповадно, я (в придачу к спичечным коробкам) застолблю под агитки билеты на общественный транспорт и марки.

Их ещё больше!!!!

Стариков может нести какую угодно херню, но чему у него следует поучиться, так это тому, что он говорит спокойно, размеренно, без истерик, не перебивая. Даже если он будет говорить, что Земля плоская и покоится на большой черепахе, он будет более убедительным, чем взбалмошный истерик, который будет покрывать всех мужскими половыми органами и орать, убеждая в том, что Земля шарообразная.

Кому: Burunduki, #188

> Товарищ Кропоткин лично знавший товарища Маркса про него одну очень интересную записку оставил. Погуглите.
>

А кто проспонсировал товарища князя Кропоткина? Сбежав из заключения, он тоже провёл год в Лондоне. Наведывался туда в критические моменты... и вообще провёл там аж 20 лет жизни. Сотрудничая в Британской Энциклопедии и Энциклопедии Чемберса.

После того, как анархистов вытурили из Интернационала - они много каких субстанций извергали на обидчиков.

В Первую Мировую - выступил твёрдо на стороне Антанты. Ну ясно же, на кого работал.

Кому: Burunduki, #187

> Но никто не задаёт вопрос - кто обеспечивал финансирование самой старообрядческой буржуазии. Этот вопрос лежит на поверхности, но никто его не задает.

именины сердца!
в МСК съезди дня на три-четыре туристом, в район рогожской слободы (главное не выдай себя как г..но никонианское) и сводят тебя бабульки в склеп морозовых, и все тайны поведают и всё расскажут (лично проверял).
если вдруг останется время, то рекомендую - у них там отличный хор, просто не знаю есть ли в храмах лучше.

Кому: ESR|Demiurge, #129

> > "Красный майдан" - это выдумка пидарасов.
> > Ты ее повторяешь по глупости или сознательно?
>
> Я так называю столпотворение людей под красными флагами. Видимо по глупости.

Что не понятно в словах: ""Красный майдан" - это выдумка пидарасов"?


> > Пидарасы сознательно пытаются приравнять революцию к майдану в головах у идиотов.
>
> Как называть столпотворение людей под красными флагами, что бы угодить тебе?

Что не понятно в словах: "Пидарасы сознательно пытаются приравнять революцию к майдану"?

Ты - зачем приравниваешь?


> > > революции еще раз не быть,
> >
> > Это тебе Ванга или Глоба рассказали?
>
> Я сам придумал, мнение такое,

Классическая иллюстрация к словам пофессора Попова о "мнениях", их носителях и об их цене.

Не надо ничего знать - надо мнение иметь.
Так победим.


> Опиши мне пожалуйста сценарий революции которая может быть сейчас?

Я, в отличие от тебя, не Ванга и не Глоба.

Даже Ленин даже в 16-м году не мог описать сценарий революции. А она, напомню, совершилась уже в следующем, 17-м году.

Кому: Александр Савин, #191

> Чтоб было совсем неповадно, я (в придачу к спичечным коробкам) застолблю под агитки билеты на общественный транспорт и марки.

Туалетную бумагу!
Пепефакс гарантирует поголовное вовлечение сограждан и усваивается сразу под двум каналам: визуально и анально!

Кому: Sha-Yulin, #189

> СДРП, в том числе и издательская деятельность, финансировались:
> 1. Самими рабочими. На ту же "Искру" собирали деньги на подписку.
> 2. Средства сочувствующих (в том числе старообрядческой буржуазии).
> 3. Коммерческие предприятия революционеров, которых было немало.
> 4. Помощь иностранных товарищей по социал-демократическому движению (пролетарии всех стран - объединяйтесь).
> 5. Экспы.
>
> Самая большая и стабильная часть финансирования - пункт 1.
>

А я к специалист по финансовым расследованиям, скажу, что в реальной жизни будет работать только пункт 2 (причем источников по нему будет не много, а очень огрниченное количество).

Было бы интересно посмотреть в черную бухгалтерию, но её наверное не сохранилось.



> Нормальные люди прекрасно знают, что буржуазию не финансируют - она сама перераспределяет блага в свою пользу.

Средства производства и оборотные средства возникают из воздуха с помощью Святого Духа... Как-то так.



> Да ты уж давай - фактами руби!

Я же сказал где искать - в отчетностях старообрядческой буржуазии, если она сохранилась конечно.

Мне это как специалисту в очень специфических вопросах - очевидно.

Кому: Zhukoff, #179

> В 2005-2007 Жуков посещает музей Виктории и Альберта, музей Уоллеса и Королевский арсенал в Лидсе (Великобритания) с целью стажировки.

[записывает] "Клим Жуков - британский учёный"... Так-так! :)

З.Ы. Службой наблюдения зафиксировано появление Клима Александровича в новостной ленте РТ по вопросу места захоронения Иисуса Христа - будет ли Разведопрос? ;) https://russian.rt.com/science/article/338885-arheologi-grobnica-iisus-hristos-obnaruzhenie

Кому: Zhukoff, #190

> - Понятно же, что Жукова там идеологически обработали, научив вести хитрую подрывную работу в мозгах миллионов сограждан. А курирует его британский агент Пучков!!!

Климу Александровичу не выдали не уникальных технологий, ни денег на начало производства.

Их же всем выдают...

Кому: h7d7, #194

> главное не выдай себя как г..но никонианское

Собственно типичный пример как старообрядцы по сей день относятся к подавляющему большинству православных русских.

Это же ответ на вопрос почему они финансировали всевозможных революционеров до 1917 года.

Это же ответ на вопрос почему британские банкиры из всей буржуазии РИ финансировали именно старообрядцев, но могли финансировать и любую другую малую группу находящуюся в радикальной оппозиции к основной массе населения.