Викинг, фрагмент фильма

25.12.16 22:03 | Goblin | 489 комментариев »

Фильмы

Всё в лучших традициях: личный состав перемазан грязищей и говнищем.
Из сарая с кувалдой выбегает Джигурда, дубасит лошадиный хоровод.
В кадре не видно негров и гомосексуалов — надеюсь, только пока.

Нас ждёт шедевр Дружина 2.



Хочу разбор фильма "Викинг" от Клима Жукова!
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на канал в Яндекс.Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 489, Goblin: 24

drudd
отправлено 26.12.16 15:00 # 301


Кому: Phosis, #293

> Чушь. Служил в части 21720, батальон связи, 2014-2015...

Так расскажи коротенечко - как сейчас у личного состава с гигиеной? Проверяют ли сержанты на утреннем построении внешний вид бойцов? Или в части все ходят в грязище и говнище, как нам регулярно рассказывают творцы?!.


StupidMonkey
отправлено 26.12.16 15:01 # 302


Кому: Phosis, #293

> Чушь. Служил в части 21720, батальон связи, 2014-2015. Так вот, там где я служил контрактники ничего не тянут, в караул ходят срочники, работают, в том числе в парке тоже в основном срочники. Хотя возможно, это только в этой части, которая отличается довольно высоким уровнем бардака.

Вероятно, оно везде по-разному. Со слов служащего сейчас контрактника, у него в части - именно так. Срочников даже на зарядку не выводят на улицу при отрицательной температуре, а уж доверить им погрузку-разгрузку или, чего доброго, оружие в карауле - вообще не мыслимо. Сам служил давно, в 1996 уволился. Тогда бардак в армии был просто космический. Что теперь - знаю только со слов знакомых и бывших сослуживцев, кто остался в рядах.


Мопсовод
отправлено 26.12.16 15:05 # 303


Кому: manor, #287

> Думаю, что идею с кувалдой подсмотрели в "Стражах галактики"
>

Нет, гораздо раньше - еще в фаллауте третьем была суперкувалда с критом, супермутантов в ближнем бою выносить.


Вук
отправлено 26.12.16 15:07 # 304


Кому: Ajaj, #277

> Ну что вы дохлебались до кувалды!

Мы строго за историческую справедливость!!! Никаких кузнецов, это должен быть Никита - кожемяка, и рвать и душить всех печенегов голыми руками, ака Кинг Конг, Даешь Бадюка взамест Джигурды!!!


Schneider
отправлено 26.12.16 15:20 # 305


Кому: Вук, #304

> Мы строго за историческую справедливость!!! Никаких кузнецов, это должен быть Никита - кожемяка, и рвать и душить всех печенегов голыми руками, ака Кинг Конг, Даешь Бадюка взамест Джигурды!!!

Можно ещё круче сделать. Чтобы у Джигурды светлый плазменный луч с железным скрежетом на врагов извергался из пасти. За подробностями см. японский художественный фильм "Годзилла".


Battery
отправлено 26.12.16 15:23 # 306


Блин, ну невозможно конечно. смотреть. Открывается сарай и оттуда выбегает Джигурда.


SargeL
отправлено 26.12.16 15:23 # 307


Кому: shu, #4

Чем не понравился Прометей? Нормальный фильм


Goblin
отправлено 26.12.16 15:24 # 308


Кому: SargeL, #307

> Чем не понравился Прометей?

говно

> Нормальный фильм

для тебя - да


ru.meet
отправлено 26.12.16 15:27 # 309


это ж не Джигурда - это Завулон)


AlexDervish
отправлено 26.12.16 15:32 # 310


Кому: himik, #161

> смотрю и вижу как пыль из под копыт летит, значит дождя давно небыло - тогда откуда грязища? Они её, что специально где-то замешивают?

Говнище камрад! Говнище! Они им натурально мажутся, чтобы запахом врага отбивать...


Вук
отправлено 26.12.16 15:32 # 311


Кому: Schneider, #305

Ты мне все не порть, всякими Годзиллами. Включи воображение - условный Бадюк разрывает условного печенега вместе с лошадью, тут тебе и и звук, и кровища, и разлетающиеся кольца порванной кольчуги (на фоне заката), или че там у печенегов, и на ПВЛ можно сослаться. О как!


Smo11et
отправлено 26.12.16 15:37 # 312


Кому: Goblin, #72

Не скоро видать я опять на российское кино пойду.

Фильмов уровня 28 панфиловцев, часто не бывает.


Schneider
отправлено 26.12.16 15:47 # 313


Кому: Вук, #311

> и разлетающиеся кольца [взорванного пукана] (на фоне заката)

Так будет эпичнее.


SargeL
отправлено 26.12.16 15:54 # 314


По моему камрады увлеклись критикой по мелочам, незачем в этом перебарщивать
Тем более делать это раньше времени - тут выдернут кусок из фильма, из контекста, сложно пока оценивать

Летают вокруг не опилки, а трава; такое впечатление, что сено/солому рассыпали (только нахрена?)

С молотом - тоже все ясно. С нормальной исторической точки зрения может и не было плоских оружейных молотов, а были клевцы и т.п. Но если герой такой силы невзъебенной - то плоским молотом лучше врагов херачить, он не застревает во врагах. Это прямо скажем режиссерская находка.

В общем со стороны уважаемого Клима Саныча хотелось бы более взвешенного анализа фильма. Не отвлекаясь на всякие мелочи (фильм в конце концов - художественный) - а в более глобальном масштабе, с т.зр. историка


SargeL
отправлено 26.12.16 15:54 # 315


Кому: Electric_ferret, #218

Дык, сзаду же к врагам подкрался!


тихий sars150
отправлено 26.12.16 15:54 # 316


если честно, то я не совсем понял, п про чё это кино?

викинги , ЕМНИП, всегда больших пирогах плавали , а варяги по степям мотались что б Киев охранять, ну и княжить.

ЗЫ эпизод с деревянной казармой, в степи, откровенно порадовал.


SargeL
отправлено 26.12.16 15:54 # 317


Кому: Kolovrat_RZN, #217

> Но думаю что Викинг отобьет свои бабки. На новогодних праздниках. Народ поглядит - положиельно откоментит и пойдет народ в кино :)

По отрывку пока не понятно куда бабло пошло. Там же вроде больше ярда было затрачено?
Могли бы и поболее массовку из викингов замутить, а не 10 человек

не удивлюсь, если не отобьется этот "мегашедевр"
сам по крайней мере серьезно подумаю - иттить или нет


RedAlert
отправлено 26.12.16 15:59 # 318


Батальная сцена дико напоминает фильм Гладиатор, эпизод битва пехоты с колесницами

https://www.youtube.com/watch?v=OicturhJ51c

Причем снято там гораздо бодрее


Shurd
отправлено 26.12.16 16:04 # 319


Кому: SargeL, #317

> По отрывку пока не понятно куда бабло пошло. Там же вроде больше ярда было затрачено?
> Могли бы и поболее массовку из викингов замутить, а не 10 человек
>
> не удивлюсь, если не отобьется этот "мегашедевр"
> сам по крайней мере серьезно подумаю - иттить или нет
>
Отбиваться он должен в 2 размере.
Так как оказалось, позадумке творцов:
"Картина - первый случай отечественного блокбастера, выходящего в двух возрастных версиях. Его создатели не могли не учитывать, что новогодние каникулы, на которые придется основное время проката, — это время, когда в кино ходят всей семьей, поэтому версия 18+ будет показываться на вечерних сеансах, а на дневных картина выйдет в варианте 12+, подходящем для семейного просмотра. Это не значит, что зрители 18+ увидят фильм полностью, а для аудитории 12+ подготовили картину с купюрами (хронометраж двух версий отличается всего на несколько минут). Каждая из версий — полноценный фильм, созданный с учетом особенностей восприятия разными аудиториями".


Дмитрий Юр-ч
отправлено 26.12.16 16:06 # 320


Кому: Hall_clovne, #286

> Пожалуйста смотри.

Спасибо, посмотрел. Как и ожидалось, то ли этот Джигурда на порядок-другой сильнее Д. Семенихина, то ли у него кувалда из пенопласта, скорость движений совсем не та.


Югурта Малисийский
отправлено 26.12.16 16:07 # 321


Кому: pojar, #290

> Не хотел быть Великим князем? Нахрена брата тогда завалил, зачем Киев захватил?

Как всякого совестливого интеллигента, его заставили обстоятельства. Не мы такие, жизнь такая!


SargeL
отправлено 26.12.16 16:19 # 322


Кому: Shurd, #319

> "Картина - первый случай отечественного блокбастера, выходящего в двух возрастных версиях. Его создатели не могли не учитывать, что новогодние каникулы, на которые придется основное время проката, — это время, когда в кино ходят всей семьей, поэтому версия 18+ будет показываться на вечерних сеансах, а на дневных картина выйдет в варианте 12+, подходящем для семейного просмотра. Это не значит, что зрители 18+ увидят фильм полностью, а для аудитории 12+ подготовили картину с купюрами (хронометраж двух версий отличается всего на несколько минут). Каждая из версий — полноценный фильм, созданный с учетом особенностей восприятия разными аудиториями".

Все равно не отобьют!


Seva-Polishuk
отправлено 26.12.16 16:19 # 323


Кому: ilya39, #18

> но кинематографичность, поддержу камрада wTiHe, - лучшая... Ну по-моему даже лучшая из всего того, что я смотрел, включая даже зарубежное.

Уважаемый, если нравится тема с позиции кинематографичности, т.е. красивой картинки а-ля викинги, посмотри одноимённый сериал. Не очень понимаю, как можно сравнивать его и вот это. Даже если только про кинематографичность говорить.


SargeL
отправлено 26.12.16 16:20 # 324


Кому: Goblin, #222

>> RudeCube, #216
>> Не понял претензии. Личный состав в бою находится. Неужто должны быть чисты аки после бани и при параде?

> в армии служил?

Дмитрий Юрьич, для темных людей, не служивших в армии (ну сложилось так, что я поделаю?) - прошу пояснить в грядущем ролике в чем тут фокус.
В "Стене" - без вопросов, смотрелось именно как говнище. В мирное время, фактически осада города еще не начата, личный состав должен блестеть. А военначальник в говне вообще смотрится издевательством над родной историей.
Но здесь вроде идет бой (может даже не один день), грязь на людях, кровь (многовато ее на мой взгляд), чиститься может быть просто некогда.
Может речь о том, что сама одежда каких-то грязных тонов? Практически во всех исторических фильмах почему-то, на мой дилетантский взгляд, носят какую-то рванину, блеклую одежду из домотканной, кустарной материи.
Исключение помню одно - сериалы "Графиня де Монсоро"/"Королева Марго" Сергея Жигунова - по-моему с одеждой все в порядке было, красиво и без говна, но там Францию показывали, правда.


Hanuman
отправлено 26.12.16 16:20 # 325


Сам Неваляшка сказал, что все , что так скрупулезно наигрывали в битве с печенегами Джигурда аннулировал.


Sokolnichiy
отправлено 26.12.16 16:20 # 326


Конный отряд обмазанный говном бьёт в поле пеший отряд тоже обмазанный говном, но в забавных шлемах! Выбегает злой бомж и машет кувалдой аки воздушным шариком! Из ряда таких сцен будет состоять фильм?


Goblin
отправлено 26.12.16 16:27 # 327


Кому: SargeL, #314

> По моему камрады увлеклись критикой по мелочам, незачем в этом перебарщивать
> Тем более делать это раньше времени - тут выдернут кусок из фильма, из контекста, сложно пока оценивать

мы уже видели Сталинград, 9 роту, Обитаемый остров - аж две серии

и ещё мы видели Адмирал


Павел Мукин
отправлено 26.12.16 16:28 # 328


блин, я так ждал это кино.

Но уже в первом трейлере стало понятно, что-то не так.
а это вообще - ужас


Goblin
отправлено 26.12.16 16:28 # 329


Кому: Smo11et, #312

> > Фильмов уровня 28 панфиловцев, часто не бывает.

пока что - раз в 25 лет


Pak
отправлено 26.12.16 16:36 # 330


Кому: SargeL, #307

> Чем не понравился Прометей? Нормальный фильм

Идиотизмом и нелогичностью поступков всех героев.
Помню, ходил в интернетах краткий пересказ сего шедевра: В далеком космосе группа идиотов нашла неведомую космическую х_ню. А давайте потыкаем в нее палочкой и набьем ею все карманы! Все умерли.


Al_Tanko
отправлено 26.12.16 16:36 # 331


Как всегда, наши киноделы смогли в название.

Судя по многочисленным роликам фильм про борьбу Владимира и Ярополка и принятие христианства на Руси. Варяги там мелькали, но при чём тут чисто западное "викинг"?

На Руси слова "викинг" и "норманн" не употребляли вроде как?


razoom1
отправлено 26.12.16 16:44 # 332


Кому: Frimen130, #46

ну вы не оскорбляйте такой шедевр, как Скайрим, подобными сравнениями


Синема82
отправлено 26.12.16 16:45 # 333


Кому: SargeL, #322

> Все равно не отобьют!

Факт


razoom1
отправлено 26.12.16 16:45 # 334


Кому: SHOEI, #109

Эпифанцева надо было брать.


ThinFlash
отправлено 26.12.16 16:49 # 335


Кому: Al_Tanko, #331

> На Руси слова "викинг" и "норманн" не употребляли вроде как?

Викингов не помню, но норманны есть в ПВЛ прямо в истории и призвании Рюрика.


Синема82
отправлено 26.12.16 16:49 # 336


Кому: SargeL, #307

> Нормальный фильм

Смотря с чем сравнивать


Синема82
отправлено 26.12.16 16:49 # 337


Кому: Goblin, #308

Дмитрий Юрьевич, вы лучше всех


Sataniel
отправлено 26.12.16 16:53 # 338


Кому: RedAlert, #318

> Батальная сцена дико напоминает фильм Гладиатор, эпизод битва пехоты с колесницами

Настаиваю на компиляции двух сцен, колесницы + варвары!


ARN114
отправлено 26.12.16 16:59 # 339


Кому: ae485, #208

> Джигурду похоже взаправду мухоморовым отваром подпаивали.

Его и на сухую плющит не по детски.


Синема82
отправлено 26.12.16 16:59 # 340


Камрады, у кого сложности с выбором фильмов для просмотра?


RadonX201
отправлено 26.12.16 17:02 # 341


Кому: nikolkas_spb, #280

> Думаю сверхзвук она выдает сразу!!!

Ну, допустим, не сверхзвук, но метров так 70 в секунду махнуть надо. В теннисе в рекордном ударе скорость замаха примерно 213 км\ч (около 60 м\с), при весе ракетки ну, наверное, с полкило. Мне б так кувалдой махать


razoom1
отправлено 26.12.16 17:05 # 342


В целом мельтешение, "боевая хореография" и т.п. показаны не плохо, не хуже, скажем, сериала "Спартак: Боги арены", но... Нет ебли. Шутка. Просто иногда режиссер с оператором решают, что мельтешение и брызги крови надо разбавить чуть более медленными и более рассматриваемыми планами. А тут все как-то не аллё. Забег молотобойца ничё так смотрится, но харя его, когда показали крупно, да медленно, не вызвала доверия и сопереживания, не проникает. "Не верю, - крикнул бы Станиславский, - Это не кровожадный псих, который готов убивать людей кувалдой! Не ве-рю!" Ну и пара моментов в замесе - перебор, во-первых чего у них один воин от попадания стрелы полетел, как в голливудском боевике от выстрела двенадцатого калибра летают (?), а второй даже не умер (ну по крайней мере с ног не упал...). Далее, молотобоец одним ударом ушатал двух всадников сразу, так, словно рукоять его кувалды была на метр, как минимум, длиннее, до дальней лошади IRL он бы просто не дотянулся.
Ну и вишенка на торте - гламурный КозлOFFский с лицом побрызганным джемом и триммированной бородой (а че у всех бороды, как паки, а у него как будто у него там зеркало и триммер Филлипс в любой момент под рукой?)


dead_Mazay
отправлено 26.12.16 17:14 # 343


Кому: drudd, #301

> Или в части все ходят в грязище и говнище, как нам регулярно рассказывают творцы?!.

[Важно подымает палец] как нам регулярно рассказывает комитет солдатских матерей.


медвед
отправлено 26.12.16 17:15 # 344


Так называемым творцам историческая достоверность глубоко по барабану, им надо чтобы зрелищно, чтобы завыть, забиться, захрипеть! Если негров, пидоров и гламурных телочек в числе викингов не будет - это уже достижение.


НекийМужик
отправлено 26.12.16 17:16 # 345


Жду обзор на этот фильм от Клима Жукова больше, чем сам фильм. Трейлер не понял, да и не понравился, если честно.


Синема82
отправлено 26.12.16 17:16 # 346


Люди добрые, которые заступаются за данный фильм - красота, яркость, фактурность (и прочие достоинства картинки) вместе с грудастыми и мускулистыми персонажами - это совсем не то, что нужно нашему массовому зрителю.

Прежде всего нужен смысл, содержание, в котором люди будут видеть себя. Мысли и идеи, которые достойны осмысления, герои, на которых хочется походить (в первую очередь внутренне).

А яркая форма без достойного содержания - как девушка без мозгов.

Андрей Шальопа, в недавно выложенном тут видео, говорил очень правильные вещи.


dead_Mazay
отправлено 26.12.16 17:16 # 347


Кому: Shurd, #319

>поэтому версия 18+ будет показываться на вечерних сеансах, а на дневных картина выйдет в варианте 12+

Варианты с сиськами и без!!!


Adromedon
отправлено 26.12.16 17:26 # 348


Кому: SargeL, #314

> Но если герой такой силы невзъебенной - то плоским молотом лучше врагов херачить, он не застревает во врагах.

Если невъебенно здоровый - хватай гердан. А кувалду оставь Джигурде.


ПТУРщик
отправлено 26.12.16 17:29 # 349


Кому: медвед, #344

> > Так называемым творцам историческая достоверность глубоко по барабану, им надо чтобы зрелищно, чтобы завыть, забиться, захрипеть! Если негров, пидоров и гламурных телочек в числе викингов не будет - это уже достижение.

да, странно, что нет негров и слонов - как в последнем фильме про короля Артура!


ПТУРщик
отправлено 26.12.16 17:32 # 350


Я понял!

Конные граждане не читали повествование Плутарха о Марке Лицинии Крассе и его последней битве с парфянами - иначе истыкали бы всех (и Джигурду) в степи стрелами с безопасного расстояния!


S.K.Vattor
отправлено 26.12.16 17:39 # 351


Кому: ПТУРщик, #350

> иначе истыкали бы всех (и Джигурду) в степи стрелами с безопасного расстояния!

кстати, да - занафига из луков стрелять в упор?


drudd
отправлено 26.12.16 17:48 # 352


Кому: ПТУРщик, #350

> Я понял!
>
> Конные граждане не читали...

Не-а, ты неправильно понял - это нонешние творцы не читали!


ПТУРщик
отправлено 26.12.16 17:49 # 353


Кому: S.K.Vattor, #351

> иначе истыкали бы всех (и Джигурду) в степи стрелами с безопасного расстояния!
>
> кстати, да - занафига из луков стрелять в упор?

если стрелять издалека - то у режиссёра "Адмирала" не получатся крупные планы!


S.K.Vattor
отправлено 26.12.16 17:52 # 354


Человек с отрубленной башкой продолжает бежать (пусть недалеко)? Вопрос медицинский. Почему стрела отбрасывает человека назад? С какой скоростью она летит, если отбрасывает здорового мужика? Или так кинематографичнее?


Крымчик
отправлено 26.12.16 18:01 # 355


Кому: razoom1, #334

Епифанцев играет в этом фильме другую роль.


razoom1
отправлено 26.12.16 18:08 # 356


У "одного моего знакомого" © был креатиф, нечто среднее между порно-фанфиком и синопсисом сценария по мотивам одной известной былины, ориентирован был, так сказать, заочно (как луч поноса) в сторону наших бракоделов от кино и выражал мою точку зрения на то, как должен выглядеть псевдо-исторический экшен про времена Змейгорынычей взятый в кинооборот. http://av-iudin.livejournal.com/3072.html
Кстати кое-что из угадывается в трейлере!


Hall_clovne
отправлено 26.12.16 18:08 # 357


Кому: S.K.Vattor, #354

> Почему стрела отбрасывает человека назад?

Силы у него слабые, ньютонов мало а у стрелы много 60


Vardok
отправлено 26.12.16 18:24 # 358


Не понимаю негодования. Фильм художественный, снят про давние-предавние времена. На достоверность не претендует. Одно дело когда речь идет о ВОВ, тут наше сердце реагирует весьма болезненно. И даже когда речь идет о закате Империи (привет, Адмирал) - мы тоже реагируем на высеры чутко. Но тут, я так понял нам хотят показать полуфэнтезийный эпик про раннее средневековье. Ну а че, пусть. Никто же всерьез не будет это воспринимать. Вы бы еще на 300 спартанцев накинулись - "А вот тут не так! Не так там было, истину говорю!"


Goblin
отправлено 26.12.16 18:25 # 359


Кому: Vardok, #358

> Не понимаю негодования.

негодование, камрад - оно лично у тебя в голове

> Фильм художественный, снят про давние-предавние времена. На достоверность не претендует.

о как

> Одно дело когда речь идет о ВОВ, тут наше сердце реагирует весьма болезненно.

не ты ли обсирал 28 панфиловцев, болезненный?

> И даже когда речь идет о закате Империи (привет, Адмирал) - мы тоже реагируем на высеры чутко.

не может быть

> Но тут, я так понял нам хотят показать полуфэнтезийный эпик про раннее средневековье. Ну а че, пусть. Никто же всерьез не будет это воспринимать. Вы бы еще на 300 спартанцев накинулись - "А вот тут не так! Не так там было, истину говорю!"

тебе пусть, а нам не пусть


Goblin
отправлено 26.12.16 18:26 # 360


Кому: НекийМужик, #345

> Жду обзор на этот фильм от Клима Жукова больше, чем сам фильм.

http://oper.ru/donate/history


S.K.Vattor
отправлено 26.12.16 18:28 # 361


Кому: Hall_clovne, #357

А я уж подумал в мирке аффтаров законы классической механики не работают


пан Головатый
отправлено 26.12.16 18:28 # 362


Кому: Al_Tanko, #331


> На Руси слова "викинг" и ["норманн"] не употребляли вроде как?

Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же [урмани], аньгляне, инѣи и готе, тако и си. (с)


Electric_ferret
отправлено 26.12.16 18:32 # 363


Кому: Vardok, #358

Сериалы "Спартак" и "Рим", снятые про времена еще более ранние, не вызывают такого отторжения и вопросов "что за херню мне показывают". Это же относится и к фильму "Гладиатор". При этом ни сериалы, ни фильм на историчность не претендуют, в обоих случаях Древний Рим это шикарная декорация, не более.

А тут на экране какая-то несусветная тупизна. За какой надобностью конным лучникам подъезжать к обороняющимся в упор перед тем как произвести выстрел? Что за упражнения в седле с копьем? Почему одинокий мужик с молотом запросто валит всадников - и никто этого не замечает?


unkm
отправлено 26.12.16 18:42 # 364


В русском языке образца десятого века было слово "сигнал"?


пан Головатый
отправлено 26.12.16 18:43 # 365


Кому: Electric_ferret, #363

> Сериалы "Спартак" и "Рим", снятые про времена еще более ранние, не вызывают такого отторжения и вопросов "что за херню мне показывают". Это же относится и к фильму "Гладиатор". При этом ни сериалы, ни фильм на историчность не претендуют, в обоих случаях Древний Рим это шикарная декорация, не более.

Это зрелищные фильмы в первую очередь. Сериал "Рим" ещё и хорошо передаёт ряд бытовых моментов.


Vardok
отправлено 26.12.16 18:44 # 366


Кому: Goblin, #359

> не ты ли обсирал 28 панфиловцев, болезненный?

Не я. На панфиловцев ходили всей семьей, фильма очень понравилось.
ЗЫ. На здоровье пока не жалуюсь.


Кому: Electric_ferret, #363

> А тут на экране какая-то несусветная тупизна.

Мужик с кувалдой меня тоже удивил. Насчет конного боя ничего не скажу, потому что ничего не понимаю в этом, поглядим-посмотрим, как говорится, что на этот счет скажет гражданин Жуков.


Procyon
отправлено 26.12.16 18:44 # 367


Кому: SargeL, #307

> Чем не понравился Прометей? Нормальный фильм

Отсутствием логики и даже какой-то идиотией в поведении персонажей, включая Созидателя или как их там называли. Ну зачем разносить себя на молекулы, кидаясь в водопад? Достаточно было поссать туда или сморкнуться (см. инструкцию по созданию жизни - С. Лем. Дневники Иона Тихого)


пан Головатый
отправлено 26.12.16 18:44 # 368


Кому: unkm, #364

> В русском языке образца десятого века было слово "сигнал"?

Древнерусский зрители не поймут.


Goblin
отправлено 26.12.16 18:44 # 369


Кому: Vardok, #366

> не ты ли обсирал 28 панфиловцев, болезненный?
>
> Не я. На панфиловцев ходили всей семьей, фильма очень понравилось.

извини

> ЗЫ. На здоровье пока не жалуюсь.

желаю здравствовать


BFBC
отправлено 26.12.16 18:49 # 370


Кому: Михайло_Васильевич, #170

> А на стене? И главное - почему у них говно на шлемах? Они с голой в навоз ныряли?

Выдел как зимой лиса мышкует? Особенно интересно не когда просто копает, а когда подпрыгивает и головой в сугроб втыкается (или это песец был, не помню, забавный ролик видел).

Вот и тут то же самое, только вместо лисы воин в шлеме, вместо снега - навоз, вместо мышей - не знаю что и знать не хочу.


Zhukoff
отправлено 26.12.16 19:19 # 371


Кому: Vardok, #358

> Не понимаю негодования. Фильм художественный, снят про давние-предавние времена.

И что?
Это повод высираться обильным стулом на наших совсем недалеких прадедов? И персонально на Владимира?

> На достоверность не претендует.

Да что ты?

> Одно дело когда речь идет о ВОВ, тут наше сердце реагирует весьма болезненно. И даже когда речь идет о закате Империи (привет, Адмирал) - мы тоже реагируем на высеры чутко.

Правда?
То есть, твоё гражданское чувство заканчивается на прадедушке, а уже пра-пра-дедушка - это так, кусок шлака?

> Но тут, я так понял нам хотят показать полуфэнтезийный эпик про раннее средневековье.

Да что ты?

"Историческая сага. Действие происходит в Средневековье." https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_...)
"«Повесть временных лет» создана через 100 лет после описываемых в ней событий. Уже только поэтому ясно, что это литература. «Викинг» следует изложенным в «Повести» фактам, но мы позволили себе трактовку — в рамках экранизации литературного произведения." (с) К.Эрнст
https://www.gazeta.ru/culture/2016/12/22/a_10442981.shtml#page2
"Российский исторический фильм режиссера Андрея Кравчука, созданный на основе летописном своде «Повести временных лет».
Читать оригинал: http://www.vokrug.tv/product/show/viking/"

И так далее.

Это "трактовка" такая: толпа тупорогих дебилов в шмотках из глубин задницы Ктулху, перемазанные говном?


Boroda74
отправлено 26.12.16 19:20 # 372


Кому: Phosis, #293

> Служил в части 21720

"Катька"?


Phosis
отправлено 26.12.16 19:20 # 373


Кому: drudd, #301

> Так расскажи коротенечко - как сейчас у личного состава с гигиеной? Проверяют ли сержанты на утреннем построении внешний вид бойцов? Или в части все ходят в грязище и говнище, как нам регулярно рассказывают творцы?!.
>

Проверяют, но опять же не всегда. Обмазанным говном ходить конечно не получится. Но некоторые умудряются ходить с грязными подворотничками и давно нестиранной формой. Две недели,пока ждал перевода, довелось побыть в учебке, в роте связи, так там был парниша, он вроде как за полгода вообще ниразу форму не стирал. Там в учебке конечно было сложно постираться, ибо были проблемы с водой, но вот народ все-таки умудрялся, а он как-то нет и никто видимо его и не заставлял. Правда вот, полгода я служил в рпк, откуда потом и перевелся, так вот там конечно следили за гигиеной личного состава тщательнее.

Кому: StupidMonkey, #302

> Вероятно, оно везде по-разному. Со слов служащего сейчас контрактника, у него в части - именно так. Срочников даже на зарядку не выводят на улицу при отрицательной температуре, а уж доверить им погрузку-разгрузку или, чего доброго, оружие в карауле - вообще не мыслимо. Сам служил давно, в 1996 уволился. Тогда бардак в армии был просто космический. Что теперь - знаю только со слов знакомых и бывших сослуживцев, кто остался в рядах.

Ну так наверное и есть, я за всю армию конечно говорить не могу. Только за то, что видел полгода в рпк и пол года в батальоне связи.


Kleine Мук
отправлено 26.12.16 19:36 # 374


Кому: Goblin, #327

> > По моему камрады увлеклись критикой по мелочам, незачем в этом перебарщивать
> > Тем более делать это раньше времени - тут выдернут кусок из фильма, из контекста, сложно пока оценивать
>
> мы уже видели Сталинград, 9 роту, Обитаемый остров - аж две серии
>
> и ещё мы видели Адмирал

Царь ещё.


Крымчик
отправлено 26.12.16 20:20 # 375


Кому: Zhukoff, #371

> Это "трактовка" такая: толпа тупорогих дебилов в шмотках из глубин задницы Ктулху, перемазанные говном?

[тоскливо, заунывно воет]

Товарищ Жуков, так нельзя!!!

Массовка старалась, они не виноватые!


Theseus
отправлено 26.12.16 20:27 # 376


Кому: Синема82, #340

> Камрады, у кого сложности с выбором фильмов для просмотра?

У меня.

Кому: S.K.Vattor, #354

> Вопрос медицинский. Почему стрела отбрасывает человека назад? С какой скоростью она летит, если отбрасывает здорового мужика? Или так кинематографичнее?

Физика. Не отбрасывает назад, конечно, может при коэффициенте трения между землей и сапогом, равным нулю.Скорость будет очень небольшой: уменьшится в отношение масс человека и стрелы.


Михайло_Васильевич
отправлено 26.12.16 20:40 # 377


Кому: Vardok, #358

> На достоверность не претендует.

Ещё как претендует: "на данный момент самый точный кинолокумент того времени":
https://youtu.be/7Ep403LUxUY

Это кроме того, что это "новая планка для нашего кино", и "продюсерам пришлось ... раздвинуть границы отечественного кинопроизводства".


Hall_clovne
отправлено 26.12.16 20:40 # 378


Кому: Zhukoff, #371

Клим Саныч возможно ли что в будущем вы разберёте х/ф 13 воин?


Phosis
отправлено 26.12.16 20:40 # 379


Кому: Boroda74, #372

> "Катька"?

Она, да.


Artorias
отправлено 26.12.16 20:40 # 380


Кому: Goblin, #73



> Кому: Драконин, #60
>
> > А чего Джигурду кочевники не видят? Он в маскировочной шкуре или с амулетом невидимости?
>
> это типа берсерк, надо понимать
>

Да да да , а говнище уже результат на лице, после того как увидели берса на поле боя )


каспий
отправлено 26.12.16 20:57 # 381


Кому: beria, #215

> а вторым ударом по пояс загонять в землю уже кованого ратника!

Вместе с лошадью!


Dok
отправлено 26.12.16 20:59 # 382


Кому: Goblin, #308

Как бы не получилось так, что разбор будет скорее от Евгена, бо историей там и пахнуть не станет и потому Жукову останется только горестно умыть руки.


Dok
отправлено 26.12.16 21:01 # 383


Кому: пан Головатый, #368

Начал писать про попаданца во времена битвы при Молодях, понял, что наш современник скорее немецкий язык того времени бы понял, чем русский.


odopr
отправлено 26.12.16 21:18 # 384


Кому: Ajaj, #277

Потрясая бородой,
С огроменной кувалдОй,
Выбегает грязный берсерк,
Что зовется Джигурдой.


odopr
отправлено 26.12.16 21:44 # 385


Кому: Theseus, #376

А в чем именно сложности с выбором фильмов?


Эйст
отправлено 26.12.16 22:07 # 386


Кому: S.K.Vattor, #354

> Почему стрела отбрасывает человека назад?

Видимо всадники вооружены теми самыми легендарными луками с натяжением от 80 кгс!


BorsCh
отправлено 26.12.16 22:11 # 387


Кому: Goblin, #329

> > Фильмов уровня 28 панфиловцев, часто не бывает.
>
> пока что - раз в 25 лет

А как же Брестская крепость 2010 года, вроде, неплохой...


Theseus
отправлено 26.12.16 22:46 # 388


Кому: odopr, #385

> А в чем именно сложности с выбором фильмов?

Блокбастеры на одну извилину, комедий приличных - нет, сложные фильмы смотреть не тянет, наше кино в застое. Максимум 2-3 фильма в год смотрю. В основном английские сериалы смотрю, с параллельным чтением в интернете. Старые фильмы идут вне зачета.


Electric_ferret
отправлено 26.12.16 23:19 # 389


Кому: unkm, #364

Можно предположить, что в русском языке X века такого слова не было. С другой стороны, если бы актеры в кадре разговаривали только на русском языке X века, смотреть кино было бы весьма затруднительно без субтитров - просто потому, что язык за тысячу лет очень изменился.

Это же художественное допущение, камрад. Без таких допущений, наверное, никакой фильм "про историю" смотреть было бы неинтересно.


LongTall
отправлено 26.12.16 23:19 # 390


Кому: Мопсовод, #303

> Нет, гораздо раньше - еще в фаллауте третьем была суперкувалда с критом, супермутантов в ближнем бою выносить.

Кувалда была еще и в первом Фоллауте. Во втором (насчет первого не уверен) можно было взять перк Slayer, чтобы удары кувалдой становились критами с вероятностью Удача*0.1 Вот примерно, как в этом кине кажут.


S.K.Vattor
отправлено 26.12.16 23:19 # 391


Кому: Theseus, #376


медицинский это про бегущего без головы мужика, а про стрелу - так пуля не отбрасывает, которая летит несравненно быстрее


Michey84
отправлено 26.12.16 23:19 # 392


это монтаж волшебный такой, или я увидел как 20 человек выбежали из укрепления чтобы биться с всадниками в поле?
предположим, просто предположим, что это невероятный тактический ход, чтобы подманить конницу противника и по "сигналу", (прекрасное слово - находка сценариста) конницу супостата порешить.
сценарист считает зрителей мужчин слабоумными?


_xopoiii_
отправлено 26.12.16 23:19 # 393


На кинопоиске бюджет - 1 250 000 000 руб. это правда?


LokiMk
отправлено 26.12.16 23:19 # 394


Кому: Zhukoff, #371

Дак вот ведь, что можно было противопоставить монгольской военной машине: отряды пеших неодоспешенных войнов с кувалдами (и в говне)!


Безоружный Бармалей
отправлено 26.12.16 23:19 # 395


Во время съемок блокбастера ни одна джигурда не пострадала.


pruss
отправлено 26.12.16 23:35 # 396


Кому: S.K.Vattor, #351
> кстати, да - занафига из луков стрелять в упор?

Чем ближе к цели - тем вернее выстрел. Думаю для парня на коняшке расстояние в 15 шагов от одоспешеного мечника - наверное опасное, но в пределах разумного.
Рейтары вообще к самым пикам подъезжали, пистолеты разрядить. Я знаю, что тогдашние пистолеты умели недалеко и неметко. Ну так и лук тоже не вундерваффе - чем ближе, тем надёжнее. Это-же не лонгбоу в руках робина нашего гуда.
Знатоки средневековья меня поправят, если не прав.


UVLight
отправлено 26.12.16 23:59 # 397


Кому: SHOEI, #109

> Козловский как-то вообще не смотрится за рамками любого московского ночного клуба.

В Хардкоре неплохо выступил.


KAAREAL
отправлено 27.12.16 00:13 # 398


Кому: Kleine Мук, #374

> Царь ещё.

Млять Царь тоже его?


KAAREAL
отправлено 27.12.16 00:28 # 399


Кому: Theseus, #376

> Физика. Не отбрасывает назад, конечно, может при коэффициенте трения между землей и сапогом, равным нулю.Скорость будет очень небольшой: уменьшится в отношение масс человека и стрелы.

Да , физика! Импульс =мв. Масса стрелы на скорость. Я хз википудия пишет "Монголы использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы и стреляли по ходу движения на полном скаку. При этом, за счёт сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжёлая стрела получала до 40 % прибавки к дальности, а её энергия удваивалась."
Ну пусть 50 м/с Далее "Скифский составной лук имел 70—80 см в длину, стрелы к нему весили 15—25 г."
Итого импульс стрелы 50*0,025=1,25 кг*м/с
То есть в тебя втыкается полтора килограмма на скорости 1м/с, если мне не изменяет склероз.
Но дело в площади поражения. Если это бревно, то тебя реально немного толкнёт, а если это стрела, то часть ЭНЕРГИИ теперь уже (mv2/2) превратится в тепло при разрушении доспеха и мягких тканей тела.
Короче, с точки зрения физики стрела может откинуть только при непробитии и то не сильно.
Если же есть пронкновение, то куча энергии/импульса теряется грубо говоря на это самое проникновение.
Попробуй в висячую свиную тушу влупить кулаком - она качнётся, а попробуй проткнуть с таким же усилием ножом - она почти не качнётся.
Как-то так.


KAAREAL
отправлено 27.12.16 00:31 # 400


Кому: BFBC, #370

> Особенно интересно не когда просто копает, а когда подпрыгивает и головой в сугроб втыкается (или это песец был, не помню, забавный ролик видел).

Обои два так делают. Так как оба лисы. Ну, собаки. Лису видел лично.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 489



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк