Фильм никто не смотрел, обсуждать предметно нечего, зачем собрались - мне не понятно. Получилось как всегда, коммунисты против либералов.
Ведущая отвратительная - предвзятая, перебивает, явно навязывает свою точку зрения.
Верующие люди странные. Что если снять свой фильм, с азартными играми и падшими женщинами? Деньги есть, режиссеры православные есть. Сделать ему рекламу и выпустить в прокат. Думаю толку было бы больше. А вообще для "светского государства" тенденция настораживает.
Как хохлушка со стажем, поясняю: не "якой", а "якый" (на крайний случай - неграмотный вариант "який"). И раз уж я школота, то ты хотя бы матчасть знать должен, умник.
Я что-то не вижу аналогичных воплей о том, что "Сын вождя" (кусок фильма снимался в Киеве, на ВДНХ, ещё до майдана) оскорбляет чувства ветеранов. А ещё, что-то никто не цитировал мнение Евгения Яковлевича Джугашвили (ныне покойного) о том, как его деда (мерзко) показали в кино.
Дааа, кстати, вы в курсе, что Сидор Ковпак у нас уже является последовательным сторонником Степана Бандеры, предавшим идею "самостийной" и продавшимся Сталину, за что и был бит в Карпатах бравыми героями? А это, между прочим, цена, которую заплатили сумчане за то, чтобы Ковпаковский район остался Ковпаковским, а проспект Курский не носил имя Бандеры.
Ау? Не слышу возмущения пани Поклонской.
Там был задан вопрос, почему плохие фильмы о Великой войне деструктивны, а Матильда не деструктивна. Хочу поделиться своими соображениями.
Первое деструктивно потому, что итоги войны имеют явное влияние и на сегодняшний день и их пересмотр может иметь практическое использование. Например, замалчивание нацистских преступлений и вопли о большевистских позволяют обелять нацизм со всеми вытекающими (см. Украина, см. Прибалтика) и запрет коммунистических партий в "типа свободных" странах.
А чем деструктивна Матильда, конкретно чем? Допустим все россияне резко возненавидели царя Николая после фильма, как это повлияет на текущее положение дел?
Поражаюсь выдержке Бориса Витальевича. Полностью не согласен с его позицией. С дебилами, наркоманами и пьяными нельзя спорить. На мой взгляд, сейчас принято у вышеуказанных лиц брать некое сомнительное утверждение и выставлять его за аксиому, а на основании этой аксиомы делать выводы. Николай 2 - святой, а значит все что сказано против него оскорбление чувств верующих. А давайте вспомним, кто первым признал отречение, когда во главе церкви встал Патриарх, кто признал Николая 2 святым, когда его признала святым РПЦ, можно вспомнить иерархию Святых, ну и в таком духе. В разговоре с коллегами двухминутное объяснение всего этого снимает 99% вопросов.
Мультипульти ведет себя, как образцовый неофит. Интересно, что про данного персонажа скажут настоящие православные верующие? Они вообще Царьград смотрят? Они вообще ТВ и интернет смотрят?
У Бориса Юлина действительно крепкие нервы. Но как ловко граждане монархисты ухитрялись в паре реплик целые лопаты навоза по сторонам рассыпать щедрую рукою. Видать серьезный тренинг в искусстве первого плевка.
Посмотрел половину, но пожалуй остановлюсь, а то не знаю плакать или смеяться. Остальное, может, завтра осилю.
Простите, я правильно понимаю, что поминать имя Господа всуе это неправильно? Если да, то непонятно, чем гордится ведущая, когда заявляет, что многие часто это делают.
> В мартирологе есть дни поминовения сразу 20 000 (двадцати тысяч) мучеников и 10 000 (десяти тысяч) тоже мучеников. Святых.
В мясецеслове 5000 святых (http://www.pravoslavie.ru/68541.html). На каждого 100 см2, т.е. 500 м2. На каждого из мучеников согласно списку по 10 см2. Итого еще 200 м2 на 20000 мучеников. Сколько еще таких? И т.д. Ни о чем. Небольшой храм.
Мое скромное мнение:
Я православный человек, но совершенно не разделяю мнение этих двух ораторов справа. И когда они заявляют в духе "этот фильм оскорбляет всех православных" меня коробит.
Лично мне глубоко наплевать с кем, когда, сколько раз и как развлекался Николай 2. И вообще я придерживаюсь мнения "по делам их узнаете их". Так вот Николай 2 был исключительной сволочью, что бы там не говорили няш-мяш, и все сочувствующие, причисляющие его к лику святых. Повторюсь - личная жизнь этого персонажа лично мне совершенно не интересна.
По факту имеем: Юлин приводит аргументы и исторические факты, в ответ несут ересь и пассажи в духе "как всем известно". Слушать собеседника никто не хочет и все скатывается к аргументам типа "молодеж построит мнение на этом фильме" и он позорит имя Николая (хотя он сам уже все сказал про себя при жизни).
Стоит ли такие фильмы снимать с гос финансированием? Наверное нет. ИМХО пусть берут кредиты, снимают на свои, а потом расплачиваются.
Стоит ли говорить о подобных фильмах? Наверное нет - большинство даже внимания не обратило бы на этот опус. Это лишь очередной, никому не интересный псевдо-исторический треш.
А вот с источниками финансирования - проблема. Как сказал Винокур КП (http://www.spb.kp.ru/daily/26641/3660955/): "- Никто не будет говорить с вами на эту тему. Это коммерческая тайна. …Владимир Натанович, то есть ни о каких офшорах речи не идет?
- Не может быть речи об обсуждении этого вопроса."
Фильмы Учителя мне безразличны. Про что он там не снимай. Не кино это. Но нос у него, надо сказать, чуткий. Знает, где "историческим" говнецом попахивает... Ведущая программы, кстати, милая и симпатичная. Говорит грамотно, "громкость" нормальная.
Полагаю, что все ученые мужи, если бы не были так влюблены сами в себя, поняли, что копья и стулья не надо ломать. Александр Македонский герой. На "Матильду" если кто и пойдет, то только после организованного повсюду "хая".
Кучка мракобесов объявили Николая Кровавого святым и требуют от всего общество, что бы его таковым почитали. Завтра объявят святым Распутина, потом Власова и Краснова. Дальше видимо самих себя.
> А святые тоже делали подобное? а то снимут фильм, ине дай бог это удар по национальной безопасности России. Царь срал, ссал и ебался. ужас. Срочно запретить!
Да вот же давеча про цельного равноапостольного князя Владимира фильм засняли. И поди ж ты, ничего, тишина, молчат наши православные монархисты. Только стоны историков и реконструкторов слышно вдалеке :)
> > Что то я отвык от телевизионного стиля, еле досмотрел
>
>Камрад, респект! Я не досмотрел, не смог себя заставить. По существу программы вспоминается крылатая фраза: "Это просто какой то позор!" В какой то момент (где то в середине) у Б.В., в глазах читался вопрос: " как бы мне отсюда побыстрее умотать?" Или мне показалось?
> наравне с очернением русского царя, чернят с тем же рвением и нашу Зою Космедемьянскую.
> Но Борис Витальевич, будет стыдить и слать проклятия на очереителей коммунистов, даже надергает вам нееврейских фамилий, дабы придать русскость красному террору-геноциду русского народа
ШЫдеврально! Кого вешать первыми будешь - евреев али коммунистов?
> А чем деструктивна Матильда, конкретно чем? Допустим все россияне резко возненавидели царя Николая после фильма, как это повлияет на текущее положение дел?
Россияне могут возмутиться против восстановления сословной монархии - вот как.
Создается впечатление, что данный шабаш безумия имеет одну промежуточную цель, и одну главную :
-промежуточная, это возбуждение ненависти к православным
-главная, это - инициирование гражданской войны.
Троица "православных"-провокаторы, причем орущая баба и пацан похоже используется втемную.Хотелось бы ошибаться.)
Оказывается у нас есть граждане, которые имеют убеждения, веру и целенаправленно их отстаивают. Корявенько. Глупо. Непонятно. Нелогично. Как какие-то юродивые.
Вот только когда вы поливаете дерьмом (совершенно заслуженно) псевдоисторические фильмы, которые льют помои на нашу общую историю, на святое, - это нормально. А когда они делают ТОЖЕ САМОЕ согласно своем убеждениям - вы готовы смешать их с этим самым дерьмом. Чем вы недовольны-то? Что не все разделяют единственно правильное?
Православный. Я против "Матильды" в том контексте в каком он преподносится, а с учётом истерии, которую наблюдаю, тем более. Хотя изначально был настроен нейтрально. Почитаю святых Царственных страстотерпцев. Не монархист. Дальние родственники Государя, предавшие его, прислуживавшие Гитлеру, а теперь без мыла лезущие в Россию мне глубоко противны.
Но не менее противны пассажи про # 17 "православные рыла".
> реподносится, а с учётом истерии, которую наблюдаю, тем более. Хотя изначально был настроен нейтрально. Почитаю святых Царственных страстотерпцев. Не монархист. Дальние родственники [Государя], присягнувшие Гитлеру.
Если ты не монархист, то почему с таким уважением, с большой буквы, пишешь "Государь"?
Дальше, первыми канонизировали Святых Царственных Страстотерпцев зарубежники, присягнувшие Гитлеру.
И наконец, если человек считает Николая Второго слабым правителем и моральным уродом (см. пойти помочиться в японский храм) - это оскорбление чувств верующих?
Ведущая вроде раньше на ТВ-6 мелькала, только тогда она Олесей Лосевой именовалась. Это она или её клон по имени Елена? Борис Витальевичу моё почтение, персонажи - эталонные кретины, общаться с такими, наверное, всё равно что с пациентами психушки беседовать.
> Оказывается у нас есть граждане, которые имеют убеждения, веру и целенаправленно их отстаивают.
Не отстаивают а навязывают.
> Вот только когда вы поливаете дерьмом (совершенно заслуженно) псевдоисторические фильмы, которые льют помои на нашу общую историю, на святое, - это нормально. А когда они делают ТОЖЕ САМОЕ согласно своем убеждениям - вы готовы смешать их с этим самым дерьмом.
У тебя ошибка или прямая манипуляция. Сначала пишешь про совершенно заслужено а после пишешь про некие свои убеждения и уравниваешь эти понятия. Хотя это совсем про разное.
> Почитаю святых Царственных страстотерпцев.
За какие заслуги, каким положительным примером они могут служить?
> Дальние родственники Государя, предавшие его
А предавшие его руководители РПЦ тогдашней тебе не противны?
> Вот только когда вы поливаете дерьмом (совершенно заслуженно) псевдоисторические фильмы, которые льют помои на нашу общую историю, на святое, - это нормально. А когда они делают ТОЖЕ САМОЕ согласно своем убеждениям - вы готовы смешать их с этим самым дерьмом. Чем вы недовольны-то? Что не все разделяют единственно правильное?
>
Только вот я что то не припомню требований отменить прокат фильма до его выхода. Критика после просмотра и критика того, чего не только критики, вообще никто не видел, это слегка разное, не находите?
Ведущая, моё почтение, полпередачи (дальше не смотрел) продвигала позицию "давайте запретим", а потом еще и выдала, что согласна с запрещением российского кино.
Фильм-то в итоге выйдет? На DVD хотя бы. Ему щас такую рекламу сделали, что он окупится с лихвой, не смотря на содержание.
Борису Витальевичу мое почтение. А в остальном - Почему еще нет правовой базы защищающей чувства здравомыслящего человека, ну за критерии взять законы логики, причинно-следственные связи и опору на факты, а не продукты деятельности упоротых мозгов. Что-то с каждым годом их все больше. Кто за бабло, кто сам. И ведь, какие агрессивные все. Как бы все не оказалось спланированной акцией, или по раскрутке фильма, или как с "окном овертона" - внедрением в сознание новых идеалов, в угоду некоторым.
Сдаётся мне, Учителю в жизни было бы не набрать денег на столь мощную рекламную кампанию фильма, которую ему устроил православный мир.
Выдержке Бориса от души завидую.
Мультитула увидел впервые, хотя на бурную активность его по защите от грязных рук краснопузого быдла Святаго Государя Н2 обратил внимание в период пробной кампании по вытравлению имени Петра Войкова с карты моковского метрополитена.
А ведь раньше его, глядишь, и вылечили бы. Принёс бы пользу Родине какую-нито.
Почитал комменты. Посмеялся. Как же однобоко. Оказывается, если говнить(предпологается,что будут говнить) то, что не нравится, то это нормально. А вот если говнят то, что мне близко, это уроды и упыри.
Угроза Православию исходит как раз от таких как эти 2 оратора справа. Борис Витальевич правильно заметил: а почему никто не возмущался как показан Святой Равноапостольный князь Владимир в Викинге? А им это не интересно. Вот Николай 2 другое дело. Организация "Царский крест" не просто так имеет такое название. Они пытаются возвысить последнегоцаря до Иисуса Христа. Якобы Николай 2 через свою казнь искупил грехи русского народа. Самые настоящие сектанты.
> Вот только когда вы поливаете дерьмом (совершенно заслуженно) псевдоисторические фильмы, которые льют помои на нашу общую историю, на святое, - это нормально.
вы 26 лет льете говно на советский период. это же так хорошо! так весело! во всём виноваты жиды, бла-бла-бла. и это, с вашей точки зрения, нормально. снимается фильм (который ещё даже не вышел) и начинаете рассказывать про чудо царя у которого выживало 450 детей в возрасте до 5 лет из 1000, например. но зачем о таком рассказывать.
Благословляют дачи, машины, космодромы...а Дом2? а Битву экстрасенсов? Раз не запрещают, значит дозволяют) Пусть товарищи церковники при исполнении уж не перебарщивают в своём лицемерии.
Я все-таки в толк не возьму, в чем собственно очернительство? Не знаю, что там в фильме, его еще никто не смотрел - но чего они в трейлере такого страшного увидели? Он - взрослый мужчина, она - взрослая женщина, у них отношения - что такого-то?
> Я все-таки в толк не возьму, в чем собственно очернительство? Не знаю, что там в фильме, его еще никто не смотрел - но чего они в трейлере такого страшного увидели? Он - взрослый мужчина, она - взрослая женщина, у них отношения - что такого-то?
Гости и объясняют. Если снимать такое кино, то люди могут подумать, что царь был слабый, безвольный и этим оправдать последовавший красный террор и геноцид русского народа.
Ну может там ещё... у святых секса нет, это не до конца ясно. Или раз снимается порноактёр, может быть он там не в миссионерской позиции с балериной, а наоборот... Кто их знает !!!
> Гости и объясняют. Если снимать такое кино, то люди могут подумать, что царь был слабый, безвольный и этим оправдать последовавший красный террор и геноцид русского народа.
Все равно не понял, как одно с другим связано: Николай имел любовные отношения, и поэтому случилась революция?
Ведь их же именно роман возмущает?
А вообще по трейлерам не очень понятно, как охарактеризован Николай в фильме, там упор как-то больше на его окружение.
Ну вот такой святой попался православным. Сами назначали же. Теперь житие святого им не нравится!
А вообще, странно - как рассказывть о "настоящей" фамилии Ленина или про жен Сталина, так это не копание в белье, а как про царя-тряпку - так сразу фу-фу-ф. Щетаю, надо поручить Радзинскому написать книгу про Николая, он проведет расследование и всё как было расскажет: как Николай прятался от Матильды под столом и проч.!!!
Может быть я и один такой, но после просмотра вот таких вот "православных", в этом ролике, я начинаю ненавидеть религию всё больше и больше. После введения религии в школах, после Исакия, после прослушивания подобных персонажей меня не покидает ощущение что мне силой заламывают руки и суют под нос икону для поцелуя.
> Оказывается, если говнить(предпологается,что будут говнить) то, что не нравится, то это нормально. А вот если говнят то, что мне близко, это уроды и упыри.
А с чего ты решил, что в кино кого-то "говнят"? А если у Николая была связь с Матильдой - это "говнить" или показывать все как было, но под романтическим ореолом? Не нравится нелицеприятный фильм?
В моём понимание, твое слово "говнить" означает - клеветать на человека, сочиняя про него небылицы, которые показывают его с неприятной стороны. А если человек и вел себя плохо, можно ли это показывать, если это характеризует его как историческую личность?
Тут проблема не в том, что показывают плохого страстотерпца, а в том, что Православие выбрал назначила святым довольно ничтожную личность - чего не коснись, все у него как-то... не тянет на святость. Потому и требуют ничего про него не показывать. Да, смерть страшная, но сколько семей порубили/расстреляли в Гражданскую?
> Православный. Я против "Матильды" в том контексте в каком он преподносится, а с учётом истерии, которую наблюдаю, тем более. Хотя изначально был настроен нейтрально
А чего счас не настроен, "правильные" люди сказали, что кака и своё мнение засунул в...
> Вот мнение Андрея Ткачёва, которое мне близко. Не сочтите за труд ознакомится: https://youtu.be/t8tIBef3ExM Помню такого, хвалил амеров жгущих пластинки Битлз, после фразы, что Битлз у молодежи популярнее Христа.
На 28-й минуте фраза Мультитули закрывает спор. Православным не полезно смотреть. Всё. О чём спор?
Царебожцы проплатили? Или "Царскому кресту" лавры "Божьей воли" покоя не дают?
Спаси Боже от таких друзей, А с врагами православные как-нибудь справятся.
> Все равно не понял, как одно с другим связано: Николай имел любовные отношения, и поэтому случилась революция?
> Ведь их же именно роман возмущает?
Это невозможно понять. Внятно выразить причины возмущения они не могут.
Один - наглое хамло, другой - такое впечатление, что ушибленный головой. Оба выдают какую-то мрачную ересь, под видом мыслей.
Борису Витальевичу отлить чугунный памятник за стойкость. Его коллеге - тоже. Можно оформить в скульптурную группу.
Не буду повторять всё, что уже по делу написано. Отмечу только что православные, представленные в студии - злые, как собаки.
А ведущая хорошо бы смотрелась в латексе и с плёткой.
> Борис Витальевич правильно заметил: а почему никто не возмущался как показан Святой Равноапостольный князь Владимир в Викинге? А им это не интересно. Вот Николай 2 другое дело. Организация "Царский крест" не просто так имеет такое название. Они пытаются возвысить последнегоцаря до Иисуса Христа. Якобы Николай 2 через свою казнь искупил грехи русского народа. Самые настоящие сектанты.
Да нет, скорее всего просто попытка влезть на престол России, используя РПЦ как средство, а всяких публичных фетишисток типа Поклонской как своих "бойцов". Уж больно куш заманчив.
А то что на православие им начхать - подтверждает это, что не заступились за "вымазанного в говн-ще" (с) "Викингом" крестителя Руси Владимира Святославича.
Пиарщик "Матильды" грамотно работает. Вокруг простого фильма про любовь поднять столько шума.
Это как объявление про продажу машины вышло в топ, когда одна девушка предложила заплатить ежедневным минетом в течение года - знатоки принялись вычислять согласно тарифу.
> Тут проблема не в том, что показывают плохого страстотерпца, а в том, что Православие выбрал назначила святым довольно ничтожную личность - чего не коснись, все у него как-то... не тянет на святость
Это была бомба, заложенная в 2000 году под православие
Очень жаль Бориса Витальевича, которому пришлось выслушивать весь этот ПГМнутый бред и на него отвечать. Интересно узнать у его оппонентов, а когда в фильмах про WW2 наших солдат изображают пьяным уголовным быдлом, которое в бой ведут лишь садисты - загрядотрядники - это по их мнению норма? Это всё правдиво, такие фильмы надо снимать? А то, что Николай II был бесхребетной тряпкой и уж точно не святым - это факт.
P.S. Борис Витальевич, всем бы вашу выдержку и здравомыслие.
Предлагал монархистам пойти ко мне в холопы и в "девки" - не хотят, одни дворяне кругом! А пахать, сеять кто будет? Полы мыть, портки стирать? Нехозяйственные дворяне пошли нынче (с) немоё
Борису Витальевичу в купе с Сергеем Соловьевым респект и уважуха, потому как не послать оппонентов и в особенности ведущую после первых 5 минут передачи просто подвиг.
Да совсем груcтняк на моей бывшей родине(в смысле Украине), двоюродный брат деда партизанил в отрядах Ковпака, рассказывал не очень много. Говорил что пака районы их действий соприкасались с районами действий националистов, то и стычки и зверства были, а когда они на запад начали двигаться, то националисты практически беспрепятственно их пропустили, по его мнению, слишком большой перевес в силах с нашей стороны был. А вообще грустно, потому как не крути, а Ковпак великий человек был, в отличии от бандеры.
P.S. Сори а оффтоп.
Олёша, обратитись к окулисту. Я ясно написал,предполагается, что будут говнить. И не мной,а в ролике,под которым это комментируется. Я так понимаю, ты смотрел этот нелицеприятный фильм, раз так уверенно рассказываешь о том, что там и как на самом деле. Теперь далее, интересно узнать, по каким параметрам ты приписываешь те или иные эмоции абсолютно незнакомым людям? (это я про не нравится). Мне лично абсолютно наплевать и на Фильм "Матильда" и на Ниолая 2. А вот на что не пофиг, так это на то, что снимают фильмы про СССР в хренов свете и с другой стороны вылазиют такие же Олёши с такими же лозунгами(что не гравится нелицеприятный фильм?) Озвучу свою позицию. Да, не нравится. Я считаю, что за гос. деньги надо снимать позитивные фильмы о нашей истории, благо, героических страниц в нашей истории предостаточно. А такие помойки, типо "Цитаделей" и прочих "Царей",если кому и хочется снимать, то за свой счёт. Вроде это не сложно, понять, что не надо вообще ничего говнить, тогда и твои ценности говнить не позволительно будет.
> Царь: Аз есмь царь. Я жрущий, пьяющий, срущий и ебущий царь.
> > Матильда: Докажи.
>
> Еби меня, царь! Еби меня, царь!!!
И что же он с ней все таки сделал? Из дневника понятно - ебать ее не стал. Но что то же делал? Напоил, а потом съел? Нет. Что там остается? О ужас! Святой страстотерпец!!!
Новости
VIP
