Сергий Алиев о фильме "Матильда"

Кому: Torch, #596

Смело рожайте ещё. Уменьшение твоего внимания к каждому по отдельности они с лихвой компенсируют общением между собой, я даже изумляюсь этому иногда. Очень жалею, что не получилось с третьим ребёнком.

Удачи!

Кому: Slavvrn, #590

Это плохо, что тебе не нужно знание. В случае с гомеопатией на животных, ты не добьешься даже результата плацебо. Единственное что ты сделаешь потратишь деньги.

Почему с ней борются? Потому что некоторые люди начинают ей лечиться, вместо нормальной медицины.С плачевным результатом. С молитвой тоже самое.

Кстати, йогурт действительно дает энергию, на нем даже энергетическая ценность указана :)

Интересно как бы данный "комрад" отреагировал на икону со Сталиным? Была такая в советское время. Он же тоже "вся власть от бога" и тоже, следуя его логике святой?

Кому: q3vel, #605

> В случае с гомеопатией на животных, ты не добьешься даже результата плацебо.

Результат я получил, так же, как и знания о том, что никто не может дать определенных гарантий по излечению. Результат всегда гадательный, в том числе и у так называемой "доказательной" медицины. Можно выздороветь, принимая антибиотки, можно не выздороветь. С антибиотиками вероятность выше в определенных случаях. И деньги теряются нередко. Прогресс нельзя отрицать (на то мы и люди), но нужно смотреть на него без розовых очков.
Про йогурт - хорошая шутка, в нем и правда есть калории, так же, как в бутылке водки или уксусной кислоты.

Кому: quintic, #582

> Для первого я не вижу причин, второе не нахожу убедительным.

Правильно, главное-верить!

Кому: Slavvrn, #586

> Верят все в то или иное. Когда-то верили, что параллельные прямые не пересекаются, потом решили, что пересекаются в мире ином, то есть с иной геометрией. Так что не все так однозначно.

Иная геометрия - иные допущения в абстракции.
И что же у тебя не так однозначно?

Кому: Slavvrn, #607

> есть калории, так же, как в бутылке водки

В 100 гр. водки, между прочим, калорий столько же, сколько в 100 граммах мяса!!!

Кому: Goblin, #536

> вот так смотрят на мир верующие

А, так такой гость выбран не случайно? Это чтоб показать тупость верующих во всей красе. Ну тогда вопрос снимается.

"Отец мой был непьющий, некурящий, но... хороший военный историк".
Мда... Парадокс, не правда ли?

Кому: Александр987, #611

> А, так такой гость выбран не случайно? Это чтоб показать тупость верующих во всей красе. Ну тогда вопрос снимается.

Мы думали ты хороший, а ты - вон какой!!!

Кому: Александр987, #611

> Это чтоб показать тупость верующих во всей красе.

Это скорее ты хотел сделать и успешно сделал своим постом ))

Ты верующий?

Кому: Slavvrn, #607

Результат ты получил такой же, как если бы ничего не делал. В отличие от антибиотиков. Гарантий действительно никто не даст, но медицина вероятность излечения значительно увеличивает, а гомеопатия нет ,потому что ты принимаешь пустышку, ее применение практически эквивалент бездействия.

И результат не гадательный, теорвер и математическая статистика это далеко не гадание

Ну, нормально! Разделил все сто пятьдесят миллионов: верующие и либерально-настроенные журналисты. Что тут скажешь… Молодец!

Очень жду разбора подаренной книги, на пару с Борисом Юлиным!

Кому: T.E.S., #561

> Это если прочел детский вариант для младшего школьного. Даже в каноническом, согласованном соборами такая жесть и трешак, особливо в ветхом завете.

Обычный.
Ни какого трэшака. Так, бестселлеры. Особенно если учесть период в истории человечества, в контексте которого всё и надо рассматривать.

Кому: Sha-Yulin, #615

Борис Витальевич, недавно услышал мнение, что у нас в обществе наш (условный) патриотический лагерь состоит (условно) из двух доминирующих частей: православно-монархической и социалистической. Причем первая постоянно наезжает на вторую. Скажите, вы с этим согласны? И не дойдет ли до большого кровопролития, когда окажется, что надо четко и строго определиться с идеологическим курсом?

Кому: Slavvrn, #586

> Когда-то верили, что параллельные прямые не пересекаются, потом решили, что пересекаются в мире ином, то есть с иной геометрией.

Параллельные прямые (на плоскости) не пересекаются. Ни в одной геометрии. Это их определение. Но это так, к слову. На самом деле в математике никакой веры в принципе нет. Есть набор аксиом. Они приняты истинными. Всё остальное доказывается. Можно принять другие аксиомы (которые будут ложными в другой аксиоматике). Это не вопрос веры, это вопрос договорённости.

Кому: JRCapablanca, #620

> у нас в обществе наш (условный) патриотический лагерь состоит (условно) из двух доминирующих частей: православно-монархической и социалистической. Причем первая постоянно наезжает на вторую. Скажите, вы с этим согласны?

Нет. Православно-монархический не имеет никакого отношения к патриотизму. Он на нём лишь паразитирует.


> И не дойдет ли до большого кровопролития, когда окажется, что надо четко и строго определиться с идеологическим курсом?

Доведут. Это и сейчас видно.

Кому: ThinFlash, #621

> Параллельные прямые (на плоскости) не пересекаются. Ни в одной геометрии.

Да, виноват, это я загнул. Лобачевский постулировал в своем варианте неевклидовой геометрии, что через точку на плоскости можно провести более одной прямой, не пересекающей данную.

Кому: q3vel, #605

> В случае с гомеопатией на животных, ты не добьешься даже результата плацебо. Единственное что ты сделаешь потратишь деньги.

К слову целые линейки лекарств для животных, вполне себе эффективных самих по себе - смешали с гомеопатическими элементами.
Видимо в народе слово "гомеопатическое" вызывает экстаз и позволяет накинуть рублев в итоговую цену.

Кому: ThinFlash, #621

> Они приняты истинными.

Так же и в других областях что-то принимают за истину, исходя из определенного опыта. Опыт у людей разный, толкуют они его по-разному, отсюда и исходные положения у разных людей разные.

Кому: q3vel, #616

> а гомеопатия нет ,потому что ты принимаешь пустышку, ее применение практически эквивалент бездействия

Как сказал Дара О'Бриен - "Гомеопатия безопасна? Да ей как нехер делать захлебнуться!"

Кому: HighWay, #588

> Декларируется, что готовят патриотов и настоящих русских мужиков.

С одной стороны, так и есть. Раньше в школах были НВП, все сдавали нормы ГТО. Уметь постоять за себя - полезный навык. Но с другой стороны, можно привить ребëнку при этом национализм. Например, обьяснить, что революцию устроили евреи, главный у которых некий Ульянов. Ничем хорошим это не кончится. Фанатики порой - страшные люди. Их потом никакие аргументы не переубедят

Кому: ThinFlash, #621

> Когда-то верили, что параллельные прямые не пересекаются, потом решили, что пересекаются в мире ином, то есть с иной геометрией.
>
> Параллельные прямые (на плоскости) не пересекаются.

В геометрии Римана пересекаются. Там плоскость с положительной кривизной и это возможно. Твой оппонент как раз и упоминает про неевклидовы пространства.

Кому: Sha-Yulin, #622

Печально это. Спасибо за ответ.

«Сердце – орган познания» – это на стену большими буквами!
«Выбирай сердцем!» – из той же оперы

Кому: q3vel, #616

> И результат не гадательный, теорвер и математическая статистика это далеко не гадание

И тем не менее те методики, которые работали и результаты которых были доказаны совсем не обязательно будут работать также и дальше (а ведь ради этого и идут все испытания и т. п. мероприятия). Эффективность применения тех же антибиотиков может существенно падать. Вроде и доказано, что должно работать, а не работает - микроорганизмы меняются и результат отличается от прогнозов.

Как часто бывает, замечание, не относящееся к теме, развилось в слишком объемную ветвь. Я Вас понимаю, и предлагаю не загружать сильно медициной эту тему далее.

Кому: MadusCatus, #628

> В геометрии Римана пересекаются. Там плоскость с положительной кривизной и это возможно.

Спасибо за уточнение. А я вот не углублялся в геометрию Римана, не рассматривал поверхности с различной кривизной. А d геометрии Лобачевского, действительно, пятый постулат говорит, что через точку на плоскости можно провести более одной прямой, не пересекающей данную.

Кому: Nord, #557

> Типичный представитель осуждённой сейчас ереси сергианства.

Я сама монахиня, дочь монаха и монаха, поверьте, всё не так однозначно!!!

Сергианство в качестве ереси признала РПЦЗ. Однако появился интересный казус. После подписания Акта о каноническом общении РПЦ и РПЦЗ от 2007 года получилось так, что теперь и не совсем ясно - ересь это или нет.

взгляд на действия царя аналитика Андрея Фурсова https://youtu.be/_buxhKYghFo

Кому: zloy_bob, #634

> взгляд на действия царя аналитика Андрея Фурсова

Начал слушать - сразу полная херня.

Кому: MadusCatus, #628

> В геометрии Римана пересекаются. Там плоскость с положительной кривизной и это возможно. Твой оппонент как раз и упоминает про неевклидовы пространства.

Давно это было, видимо всё забыл. Но насколько я помню в римановой геометрии параллельных прямых вообще не существует. Т.е. в пятом постулате постулируется, что через точку вне прямой нельзя провести прямую её не пересекающую.

Верующие, как наркоманы - одна мысль в голове.

"Историки, доказывающие святость..." (с)

Это просто прекрасно, это замечательно.

Кому: Гражданин79, #7

> я сдался на пятой минуте.

Ты силен. Мой рекорд 3:09 "... в 1998 году ... выходит на кухню попить воды и видит перед собой в полный рост царя императора Николая II".

А канонизирован ли, например, Александр 2? Почему так носятся именно с Николем 2? Ну, тут, как бы, понятно, что носятся с ним именно потому, что "убиенен проклятыми большевиками".
Просто какие-то монархисты одноклеточные получаются: Николая мы чтим, а остальными - хоть жопу подтирайте.

Слово Церкви

«Следует признать, что без закона о защите чести президента нельзя внушить уважение к власть предержащим, нельзя расчистить наше медийное пространство от тонн навоза, который вываливают на власть познеры, быковы, вишневские, резники и прочие. Имя им — легион. Легион пачкунов должны знать свое место. В противном случае им будет уготовано место у параши», — отметил диакон.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/02/15/n_9692813.shtml

Кому: ПТРС, #641

> В противном случае им будет уготовано место у параши

Так в Библии написано!!!

Кому: ПТРС, #641

> В противном случае им будет уготовано место у параши», — отметил диакон.

http://realigion.me/?id=26451

[Поп также добавил, что в римском праве был закон об оскорблении величия римлян, позднее он был перенесен на личность принцепса.

Там ещё и христиан сжигали. Так, для справки. Тоже был такой закон. Давайте вернём в РФ Римское право! Охренеют не только лишь все. Мало кто сможет. Говоря словами нынешнего уркаинского цицерона Виталика.]

Кому: ПТРС, #641

Ну и поп, как обычно, прилюдно хвастается своим невежеством:

Юридически антихристианские процессы выливались в обвинение в «святотатстве» (crimen sacrilegii), которое неизбежно выливалось в обвинение в «оскорблении величия» (crimen laesae majestatis), за которое, кстати, Христа распяли и которое состояло в том, что человек отрицал верховенство власти в религиозных вопросах.

Есть один нюанс. В оригиналах обои-два термина используются параллельно и разницы между ними не делаются. Одно является следствием другого. Из всех преступлений «оскорбление величия государства (сиречь народа)» у римлян было наиболее тяжким. См. Иисус Христос.

Смысл преступления был в совершении действия, причинившие вред государственной власти и ее институтам, в том числе официальному культу (sic!). Гражданин Тиберий эту статью подправил, усугубил и одновременно расширил сферу ее применения: к «оскорблению величия государства» были добавлены непочтительное отношение к особе императора и непристойное поведение перед его изображениями. Даже так. И если раньше статью за «оскорбление величия» огребали магистраты за всякую херь, то теперь новый закон распространялся и на частных лиц. И тут-то всё и началось. См. Иисус Христос, иудеи и христиане вообще. Хотя кто их тогда разбирал?

http://realigion.me/dummy/24875.html

Кому: Burst Behind, #640

> А канонизирован ли, например, Александр 2?

Потерпи несколько столетий, канонизируют его. Могут и раньше,если один из будущих президентов будет поклонником Александра 2го.
Ярослав Мудрый ждал признания своей святости аж 961 год и дождался в 2015 году. Его правнуку Ростиславу пришлось ждать меньше: их канонизировали одновременно.

Млин, читать комментарии к этому ролику не менее интересно, чем сам ролик смотреть!

Даже удивительно как-то...

Кому: LioshenkoSerg, #646

> Млин, читать комментарии к этому ролику не менее интересно, чем сам ролик смотреть!

Попробуй-ка "Улисса" Джойса почитать, с хорошими комментариями. Комментарии куда интереснее читать.

Кому: Nimravid, #589

Полагаю, что для него будет большим откровением что Яхве - Иегова - Аллах - Адонай - Саваоф и прочие это один и тот же ТНБ для иудеев-христиан (православных, католиков, протестантов и пр.) - мусульман.
"Православный Бог" для него это некий "Русский Бог". Ну еще немного сербо-болгарско-греческий, но не более того.
Хотя, полагаю, он все это слышал, но не принял.

Кому: Theseus, #647

> Попробуй-ка "Улисса" Джойса почитать, с хорошими комментариями. Комментарии куда интереснее читать.

Для меня текст все-таки интереснее. Но без комментариев там никуда!

Кому: ThinFlash, #636

> Давно это было, видимо всё забыл. Но насколько я помню в римановой геометрии параллельных прямых вообще не существует.

Да, так и есть, но там ещё классический пример с развёрткой шара и меридианами - на развёртке они параллельны, а на шаре сходятся. Но в самой плоскости Римана их нет, как и точка пересечения только одна, а вторая - отождествлённая.

Кому: боярская_колбаса, #568

> Откуда время на путешествия, встречи с интересными ему людьми, "матильду" и т.д? У меня пока один ребенок, но практически всё свободное время уходит на него.

Ну как вариант детьми занимается жена. И судя по тому, что у него есть деньги на благотворительность и поездки, можно предположить, что и на нянь тоже найдутся.

Кому: Kodale, #606

> Интересно как бы данный "комрад" отреагировал на икону со Сталиным? Была такая в советское время.

К сожалению, уже в наше время есть (была) икона с Гитлером.

Гугль сообщает: Икона Сталина - Результатов: примерно 540 000. Икона Гитлера - Результатов: примерно 472 000.

Так что, фриков, рисующих иконы со Сталиным, пока больше, чем (таких же) фриков, рисующих иконы с Гитлером.

З.Ы.
А вот Главному надо над собой расти - результатов поиска икон с ним всего лишь "примерно 96 900"!!!

Кому: Slavvrn, #586

> Когда-то верили, что параллельные прямые не пересекаются,

Камрад, ты уж прочитай что такое "вера", и с чем ее едят
Рекомендую для начала ознакомиться с комментом # 489

Кому: Zhukoff, #591

> Лихтенштайн-Шверин-Гессенская? Хе-хе-хе!!!

Клим Саныч, да лучше бы хоть так. А в ней всего 4 буквы. "И я задолбалась"!

Кому: Sha-Yulin, #615

> Ты верующий?

Борис, да он даже путается в своём возрасте - то ли 9, то ли 8, то ли 7 !

Кому: Goblin, #536

> ничего странного
>
> вот так смотрят на мир верующие

Дмитрий Юрич, тогда скажи, чем рассуждения в таком ключе отличаются от рассуждений о бетонных пирамидах, нибиру, рептилоидов и т.п.? Это, типа, ни хера не знаю и знать не хочу, но мнение имею?

Кому: Сын кузнеца, #619

> Ни какого трэшака. Так, бестселлеры. Особенно если учесть период в истории человечества, в контексте которого всё и надо рассматривать.

Не так. Надо в другом порядке предложения поставить, убрать слово "особенно" и добавиться связку:

Если учесть период в истории человечества, в контексте которого всё и надо рассматривать, то никакого трэшака. Так, бестселлеры.

Кому: Slavvrn, #631

> И тем не менее те методики, которые работали и результаты которых были доказаны совсем не обязательно будут работать также и дальше (а ведь ради этого и идут все испытания и т. п. мероприятия). Эффективность применения тех же антибиотиков может существенно падать. Вроде и доказано, что должно работать, а не работает - микроорганизмы меняются и результат отличается от прогнозов.

Ну так ведь данные все время уточняются



> Как часто бывает, замечание, не относящееся к теме, развилось в слишком объемную ветвь.

Промолчи и сатана восторжествует (с)


> Я Вас понимаю, и предлагаю не загружать сильно медициной эту тему далее.

предложение принимаю :)

Кому: Sha-Yulin, #635

> > взгляд на действия царя аналитика Андрея Фурсова
>
> Начал слушать - сразу полная херня.

Борис Витальевич, в чем именно херня, поясните, пожалуйста.

Кому: Theseus, #645

Я это к тому, что количество монархистов, встающих с писюнами на перевес на защиту Николая 2, зашкаливает, а остальные цари - вроде как и не цари вовсе. Ну вот не было славных страниц в истории русской монархии, окромя Николая 2. Мне странно. Хорошо, человек любит русскую монархию, ок. Почему он любит её исключительно в лице "страстотерпца" (да ещё так,например, что гоняет с его фоткой на бессмертный полк, или считает его ближе родного дедушки) - загадка для меня. Вот это вот натурально отдаёт некрофилией, Райкин не даст соврать.

Кому: Chloramine, #627

> Раньше в школах были НВП, все сдавали нормы ГТО. Уметь постоять за себя - полезный навык.

Нормы ГТО сдавали не все, а те, кто их хотел и мог сдать.

НВП имеет очень слабое отношение к "уметь постоять за себя".

Если очень утрировать, то НВП должно было показать, с чем ты столкнёшься в армии.

Кому: Theseus, #647

> Попробуй-ка "Улисса" Джойса почитать, с хорошими комментариями. Комментарии куда интереснее читать.

Как имевший горе Джойса внимательно почитать, уточню: Джойса - не читай, лучше читай хорошие комментарии.

Кому: ПТРС, #641

> место у параши», — отметил диакон.

Какая, однако, интересная лексика у диакона.

Кому: SeryRX, #653

А икон то там и нету.

Кому: Универсал-55, #657

> тогда скажи, чем рассуждения в таком ключе отличаются от рассуждений о бетонных пирамидах, нибиру, рептилоидов и т.п.? Это, типа, ни хера не знаю и знать не хочу, но мнение имею?

Ничем не отличается. Мнение построено строго на вере, с прописанным запретом на осмысление.
Так что вера в написанное в Библии ничем не отличается от веры в написанное в книгах Фоменко или в протоколах сионских мудрецов, веры в сказки саентологов или в то, что Питер не построили, а раскопали.

Кому: zdo, #660

> Борис Витальевич, в чем именно херня, поясните, пожалуйста.

Блин, ну там много.
Начиная с успехов русской армии на войне, которых не было. Далее привязка ко всяким заговорам с полным игнорированием роли самого Николая, который был, минуточку, самодержцем и главнокомандующим. То есть вся кадровая политика была завязана на него.
Потом бред про войну московской буржуазии против цари и страны. Ну и так далее.

Кому: kms, #639

Неверующий ответственный за свою семью, имеющий планы на будущее человек, при таких ярких "видениях" идёт к врачу, чтобы узнать о вероятности неправильной работы мозга. Но человек, которому фраза в жизни "на всё воля божья" - является критерием ответственности за своё здоровье, воспримет такие видения за высший промысел.
Так что смотреть дальше можно и даже интересно. Высказывание про видения просто даёт характеристику отношения к жизни.
И кстати, насколько я понимаю, обычный человек не в праве решать было ли это видением от бога. В библиии чётко писалось, что дьявол принимал различные формы. То есть видения (если это не расстройство функциональности мозга) означает что злые силы пытаются смытить и запутать того, кому являются. Так что видения это по любому плохо. Ведь народная поговорка не зря появилась: если ты говоришь с богом, то это религия, а если бог с тобой, то это шизофрения.

Кому: JRCapablanca, #620

> И не дойдет ли до большого кровопролития, когда окажется, что надо четко и строго определиться с идеологическим курсом?
>

На Тупичке был гость из РОВС (Иванов?), так он с эдакой ухмылочкой заявил: "С партбилетами мы потом разберёмся". Мне эта фраза глубоко запала, хоть в партиях и не состою.

Есть люди (их ужасно много)
Чьи жизни отданы тому,
Чтоб обосрать идею Бога
Своим служением Ему.

А я вот еще чего не понимаю! Если атеист верит в то, что бога нет (хотя атеист - это совсем про другое), и атеист тогда считается верующим. Значит на атеистов должен распространяться закон о чувствах верующих? Или он только для православных монопольно?

Кому: Akson, #258

> У нас есть орган познания - это сердце © С. Алиев

> Ну что, против такого возразишь?!

Напомнило старый анекдот из студенческой жизни - На защите курсовой преподаватель спрашивает студентку - А вы вот этот параметр как находили? - она отвечает - Сердце подсказало. Больше он у неё ничего не спрашивал.

Кому: Kodale, #601

> Вот, точно, а я еще пока смотрел подумал: блин, где-то видел подобный ход мысли(не видения) а сейчас вспомнил про продавцов пылесосов кирби, которые так вещать могут часами.

Ты о чем?

Кому: Goblin, #89

> посмотри целиком - познавательно
>
>

Отличный ролик!

Кому: Цзен ГУргуров, #648

> Полагаю, что для него будет большим откровением что Яхве - Иегова - Аллах - Адонай - Саваоф и прочие

"Элохим" забыл. Крайне интересное слово. Критический эксплойт для мозга любого верующего.

А патриарх уже высказался насчет Матильды?

Кому: SeryRX, #658

> Не так. Надо

"Бабу свою учи, щи варить..." (с)

Кому: SeryRX, #663

> Как имевший горе Джойса внимательно почитать, уточню: Джойса - не читай,

Почему горе? Почему сразу не читай?

Мне вот "Улисс" понравился, хотя читается непросто, да.

Кому: Sha-Yulin, #667

> Блин, ну там много.
> Начиная с успехов русской армии на войне, которых не было. Далее привязка ко всяким заговорам с полным игнорированием роли самого Николая, который был, минуточку, самодержцем и главнокомандующим. То есть вся кадровая политика была завязана на него.
> Потом бред про войну московской буржуазии против цари и страны. Ну и так далее.

[переслушал еще раз первые 15 мин]

Действительно, знакомые охранительские идеи:
- "царь хороший, бояре плохие"
- "царь хочет, но не может все и везде контролировать"

Кому: RTAsumm, #665

> А икон то там и нету.

Некие, по их словам, православные христиане, предъявляют (если по максимуму - то на видео), некие картинки, с формальной точки зрения соответствующие иконам,- почему им не надо верить?

Некая поисковая система ищет (например) по подписям картинки. Почему я не могу использовать статистику данной поисковой системы? Она не православная? А есть ли благословенная патриархом поисковая система в инете? Или, может быть, он анафемствовал инет?

Мне, как нехристю, вся эта хуита непонятна.

Кому: HighWay, #671

> А я вот еще чего не понимаю! Если [атеист верит] в то...

"Остановите самолёт, я слезу!" (с) Аукцыон

Ещё одно двуногое без перьев и без понятия!

Вас что сюда, из одного инкубатора с одинаковыми методичками волнами запускают?! Прочитай сначала всю тему и постарайся [понять] что и почему пишут другие. И почему им так (или иначе) отвечают.

Кому: Сын кузнеца, #677

> "Бабу свою учи, щи варить..."

Не так. Надо: "Батьку своего учи детей ваять" !!!

Кому: donerweter, #676

> А патриарх уже высказался насчет Матильды?

Да, предложил дождаться выхода.
http://vm.ru/news/2017/02/07/predstavitel-patriarha-kirilla-predlozhil-otsenit-matildu-posle-prosmot...

Кому: HighWay, #671

> Значит на атеистов должен распространяться закон о чувствах верующих?

Ты не поверишь!

Закон о чувствах верующих не распространяется (насколько мне известно) на буддистов, мусульман, католиков, язычников и далее и далее.

В православной стране есть только одни верующие - православные!!!

Кому: Собакевич, #678

> Мне вот "Улисс" понравился, хотя читается непросто, да.

Именно потому, что непросто, я бы даже сказал - "тягуче". А вот комментарии с объяснениями, да, ПМСМ, интересней собственно текста.

Конечно, до Библии в этом плане Улисс не дотянул.

Кому: ПТРС, #675

> Полагаю, что для него будет большим откровением что Яхве - Иегова - Аллах - Адонай - Саваоф и прочие
>
> "Элохим" забыл. Крайне интересное слово. Критический эксплойт для мозга любого верующего.

Ну раз так, то куда же без аШем :)

Кому: HighWay, #671

> Если атеист верит в то, что бога нет

Вы что, издеваетесь?

Кому: JanLi, #668

> Так что видения это по любому плохо

Как быть с Павлом?

Кому: HighWay, #671

Тебе сколько лет?

Кому: Theseus, #647

> Попробуй-ка "Улисса" Джойса почитать

Очень хорошая книжка. Есть дома в бумаге с томом каментов. Перечитывал.

Кому: ПТРС, #675

Не забыл... не назвал, поскольку Элохим чаще использубт масоны. :-) Ну, что бы лишний раз православных в конспирологию не направлять...

Кому: Александр Савин, #681

> Вас что сюда, из одного инкубатора с одинаковыми методичками волнами запускают?!

"Всё давно схавано и высрано" (с)

Никогда такого не было и вот опять!

Кому: Татьяна Л., #655

> Лихтенштайн-Шверин-Гессенская? Хе-хе-хе!!!
>
> Клим Саныч, да лучше бы хоть так. А в ней всего 4 буквы.

Неужто Лист? Как Ференс?!!

Кому: Digger, #688

> Так что видения это по любому плохо
>
> Как быть с Павлом?

А его взаправду глюкануло, или он всеем рассказал, что его глюкануло, потому что так было принято? Ну, если без глюкал, тогда с чего бы уважаемой публике принять этакий его зигзаг поведения?

Кому: HighWay, #671

> я вот еще чего не понимаю! Если атеист верит в то, что бога нет (хотя атеист - это совсем про другое), и атеист тогда считается верующим. Значит на атеистов должен распространяться закон о чувствах верующих

Вас где клонируют, а, парни?!

Кому: Татьяна Л., #683

Вот тебе и святой Николай.
Конъюнктурщик, как он есть.!
С другой стороны, такая позиция официальной церкви внушает хоть какое-то спокойствие, что оголтелые фанатики не начнут дебоширить и свою волю указывать.

Вопрос к знающим камрадам. На аглицком есть мега-слово "believe","I believe" переводят как "я считаю". Буквально если переводить, получится "я верю".
Это пережиток прошлого, как наши спасибо, слава яйцам и т.д., или следует понимать буквально?

Каждый раз ужасно слушать, как верующие пытаются "логикой" посрамить атеистов.
Признают, что атеисты не могут понять верующих, то есть почувствовать так, как чувствуют они, но при этом обожают говорить: вы, атеисты, мыслите вот так, чувствуете вообще никак, а значит ... и т.д.

Ннда... Короче, фильм плохой, потому что в нём плохим изображён человек, который мне нравится.
От умного, интересного человека ждал доводов посерьёзнее. А вообще жутковато стало. Ещё яснее увидел этот красно-белый разлом, по которому нас будут раскалывать.

Кому: Kodale, #606

> на икону со Сталиным?

Слегка поздно, (да ещё по второму кругу, но до данного произведения анархов только сейчас добрался) это ты про эту икону втираешь: http://qoo.by/TGD ?

Кому: Digger, #688

Это был сарказм, по поводу видений.

Кому: Digger, #687

> Если атеист верит в то, что бога нет
>
> Вы что, издеваетесь?

Они не издеваются, они почкуются!