США нанесли удар по Сирии

07.04.17 10:04 | Goblin | 1059 комментариев »

СВО

С мест сообщают:
США запустили более 59 ракет "Томагавк" с кораблей в Средиземном море. Удар был нанесен по базе в районе Хомса, откуда, по мнению США, могли быть организованы атаки с использованием химоружия, передает телеканал. Между тем губернатор Хомса Талял Барази заявил, что сирийская армия использовала эту базу для борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ)*.

Как отмечает CNN, атаку осуществили между 20 и 21 часами по восточноамериканскому времени, что соответствует 3-4 часам утра по Москве. Сирийское государственное телевидение назвало ракетный удар вооруженных сил США по правительственной базе актом агрессии, передает агентство Рейтер.

В Пентагоне подчеркнули, что удар был односторонним действием Соединенных Штатов. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон сказал журналистам, что Вашингтон не контактировал с Москвой до и после атаки. В то же время в американском военном ведомстве ранее сообщали, что связывались с российскими военными по установленным линиям коммуникации, чтобы заранее сообщить об ударе, а советник Дональда Трампа по национальной безопасности Герберт Макмастер уточнял, что США пытались минимизировать риски для них.

МИД России намерен в ближайшее время выступить с заявлением в связи со случившимся. Москва может потребовать срочного созыва Совбеза ООН.
США нанесли удар по базе сирийских правительственных войск

Это при том, что ООН уже три года как зафиксировало отсутствие у Сирии химоружия.
Обама был плохой, а президент Трамп хороший.

59 ракет стоимостью по 1,5 миллиона долларов каждая.
Говорят, половина высокотехнологичных ракет не долетела.

Долетевшая половина убила семерых сирийцев.
Что сказать — эффективно и в целом недорого.

Однако чем теперь ответить?

Подписывайся на канал в Дзен

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1059, Goblin: 9

Лепанто
отправлено 09.04.17 23:54 # 1003


Кому: Щербина307, #931

> Я хоть и наймит госдепа, но хозяйской мовы не понимаю. О чём там пишут?

[читает шифровку из Вашингтонского обкома, потом сжигает и сжирает пепел]

1. Томахавка с обычной (конвенциональной БЧ) "ниочень" по укрепленным бункерам (имеются ввиду, скорее всего, серьезно укрепленные подземные/бетонные капониры для самолетов, склады вооружения и ГСМ) и ВПП.
2. Использовать кассетные заряды (мины, очевидно) для долговременного вывода базы в целом из строя - нормально с точки зрения законов США, но "ниочень" по международным законам (тут должен быть вставлен закадровый смех из ситкомов).
3. Это мы еще не отправили бомберы! Ну, по бункерам и взлетке. А то бы русские совсем обосрались! Хотя, если у них и так развита фантазия, тогда они должны уже что-то почуять в воздухе!
4. Так как мы дали время русским укрыться - свое барахло они попрятали, а то бы мы ваще!

Он думает, что политика все еще влияет на процесс (закадровый смех из ситкомов - думает он, Карл!!!) - в выборе целей для операций, да и вообще.


Sha-Yulin
отправлено 09.04.17 23:57 # 1004


Кому: NoddyHolder, #1000

> Что ужасного? Мы нашим друзьям открываем рынок сбыта, даем ресурсы. СССР...

Ты СССР то не приплетай. В отличии от РФ СССР торговал в основном не сырьём, а готовой продукцией.


Stanislavsson
отправлено 10.04.17 00:42 # 1005


Кому: Sha-Yulin, #902

> А потом приходит Stanislavsson и заявляет, что это одно и то же, и что СССР и США проводили одинаковую политику. А когда ему указывают, в чём отличия, говорит, что "ему не ответили".
>

Борис Витальевич, ну, в каком моём посте вы такое увидели, где я написал подобную глупость? По-моему, про политику США вообще речи не было.

> Помощь США - это помощь правящему режиму в виде денег и оружия.
> И вот помощь СССР - строят дороги, больницы, школы.

Ну, вообще-то, поставок вооружений и непосредственной военной помощи это не исключает. Ог­ра­ни­чен­ный контингент советских войск в Афганистане занимался не строительством, и советские лётчики в Корее и Вьетнаме не асфальт укладывали. А школы и больницы, разумеется, строились, но не во время активных боевых действий.

> Сейчас снова ответа, уже развёрнутого, не увидишь? Тогда можешь не допускать, кто ты, а уже твёрдо знать - именно он ))

Вижу. Развёрнутый и, кстати, очень правильный. Только не на тот вопрос, который был задан. Отличия американского империализма и советского интернационализма очевидны. А я спрашивал о том, в чём проявляется грабёж сегодняшней Сирии Российской Федерацией? Вроде бы, природные ресурсы и промышленность мы не скупаем за бесценок, как Байден на Украине. Как рынок сбыта, Сирия сейчас ничего собой не представляет, денег там ни у нет ни у правительства, ни у населения. Да, защита торговых интересов - одна из главных целей операции. (Кстати, внешняя торговля и в советское время была важна, хотя и не так как сейчас, и её структура была совсем другой.) Но разве это каким-то образом вредит народу Сирии?


Soviet Engine
отправлено 10.04.17 01:07 # 1006


Кому: Лепанто, #1003

> 3. Это мы еще не отправили бомберы! Ну, по бункерам и взлетке. А то бы русские совсем обосрались!

боюсь вас огорчить, но КР вместо бомберов отправили именно из-за боязни сбития. А целых 60 штук - ради перенасыщения ПВО.


Sha-Yulin
отправлено 10.04.17 01:07 # 1007


Кому: Stanislavsson, #1005

> Борис Витальевич, ну, в каком моём посте вы такое увидели, где я написал подобную глупость? По-моему, про политику США вообще речи не было.

Так США идёт лишь в качестве наглядного пример как раз к такой твоей глупости:
> "Почему одни и те же действия в исполнении СССР и РФ интерпретируются по-разному? Лишь на том основании что одно государство социалистическое, а другое недокапиталистическое?"

Это ведь ты писал?

А в чём проявляется империализм РФ - это менее заметно, ибо империалист поменьше и действует на фоне других империалистов.
Но по сути он ничем не отличается от американского. Мы сейчас тоже "защищаем демократию и свои интересы". Даём деньги и оружие. В ответ забиваем интересы наших олигархов.
Наша страна больше не строит у тех, кому "помогает", заводов, школ, дорог, больниц. При том не только "на дальних рубежах", а даже на вроде бы родном Донбассе.


> > Ну, вообще-то, поставок вооружений и непосредственной военной помощи это не исключает.

Ты реально тупой и не понял написанного мной?


> Ог­ра­ни­чен­ный контингент советских войск в Афганистане занимался не строительством, и советские лётчики в Корее и Вьетнаме не асфальт укладывали.

Этим занимались другие люди, тоже из СССР.


> Вроде бы, природные ресурсы и промышленность мы не скупаем за бесценок, как Байден на Украине.

Строго этим и заняты. И на Донбассе, кстати, тоже ценный активы промышленности вывезли.


> Да, защита торговых интересов - одна из главных целей операции. (Кстати, внешняя торговля и в советское время была важна, хотя и не так как сейчас, и её структура была совсем другой.) Но разве это каким-то образом вредит народу Сирии?

Защита торговых интересов в качестве одной главных задач - как раз признак империализма.
А народу Сирии - безусловно вредит. Затягивает конфликт, во время которого убивают, не давая решить его ни ту, ни в другую сторону. То есть здесь делаем, опять, как США.


Thunderbringer
отправлено 10.04.17 03:34 # 1008


Да, когда президент Сирии просил помочь, надо было дать залп по Дамаску и не парить мозг. Тогда конфликт был бы быстро решен - чёрные и зеленые бы всё захватили. А нас бы все за это зауважали - США, Катар, Саудовская Аравия. Даже Меркель бы приехала поцеловаться.

Иногда если долго думать и надумывать, мысли могут в узел завязаться, хрен распутаешь.

P.S. В любой помощи в военном конфликте есть корыстный интерес в той или иной форме.

Только вот одни страны для этот интерес ставят на первое место и ради этого эти конфликты и зажигают, а другие потом эту бучу разгребают, и профит как правило намного меньше потерь и затраченных усилий, причем это ясно заранее.


И у Ирана там вполне корыстные интересы. Китайцы так вообще - бегают уйгурам бошки дырявят, чтобы домой не приехали, иногда остальным чёрным и зеленым достается. Только вот если спросить большинство сирийцев - они почему-то горааааздо больше радуются помощи РФ, Ирана, Хезболлы и китайской беготне по пустыне, да хоть чОрту лысому, если те отодвигают границу боевых действий хоть на три километра и боишься только того, что что-то может сверху прилететь, но уже никто не придет ночью и не зарежет.


На Донбассе в основном аналогичное мнение. В начале, до того, как полетело всякое по жилым домам, на волне успехов по перепрофилированию ВСУшников в защитников Донбасса были возгласы "да не надо нам тут войск, пожрать пришлите, ну патронов можно, а мы справимся сами". Когда прилетело, тех, кто был не против более решительной помощи стало гораздо больше. Только вот те, кто в окопах сидят не строчат #путинвведивойска, а радуются любой помощи и понимают сами, что это только в сказках тысячи танчиков и самолётов вмалывают в землю всё ВСУ за сутки и наступает мир и спокойствие. Реальные войны, особенно прокси-конфликты намного запутаннее. Красные и белые, янки с конфедератами не торговали, а ЛНР с ДНР и укры - то углём торгуют, то кидают друг в друга всем от Ф-1 до Точки У. Сейчас хоть прекращается потихоньку.

>Наша страна больше не строит у тех, кому "помогает", заводов, школ, дорог, больниц. При том не только "на дальних рубежах", а даже на вроде бы родном Донбассе.

А ничо, что там конфликт идёт? Вот как закончится - и строить будут. А сейчас какой смысл - ну можно, например начать донецкий аэропорт восстанавливать, отстроил корпус, а туда прилетело, а даже если не прилетело, то самолётам туда летать небезопасно.


P.S. Я так понял - надо прекратить всем помогать, окуклиться и не отсвечивать, раз мы больше не СССР?

Легко нам тут, диванным аналитикам и воинам полемизировать. А у людей там на голову прилетает. И им ИРП, банка тушенки и пакет конфеток - уже праздник. А если удаётся это еще и скушать, хотя бы в палатке, но зная, что бандиты уже довольно далеко - уже большое-большое счастье.

Им там не до того, чтобы высчитывать процентное соотношение бескорыстной помощи к вложению на будущее с прицелом на постройку предприятий, участии в добычи полезных ископаемых и так далее. Пока тут на трёх страницах обсуждалось, чем боевик от террориста отличается, знакомый из Сирии мне рассказал, что эти сорта говна сделали с семьёй его друга, просто так. Он хоть успел свою семью вывезти, сначала в Турцию (ну мусульмане всё же, да и климат тёплый, а потом, когда и там завертелось - в Казань перебрались), брат остался дома, воюет в САА. Вот он и рассказал про то, что там эти зелененькие творили с мирными жителями.

Вопли со стороны США именно про таких были, и именно эту группировку - наши сверху, САА с земли, проредили настолько, что из нескольких тысяч получились полторы сотни пленных.


ПТРС
отправлено 10.04.17 05:41 # 1009


Кому: Thunderbringer, #1008

> P.S. Я так понял - надо прекратить всем помогать, окуклиться и не отсвечивать, раз мы больше не СССР?

Ничего ты не понял. Нужно повернуть ситуацию на пользу будущей революции. Т.е. объяснять массам что правительство им врет и защищает интересы капиталистов.


beria
отправлено 10.04.17 06:28 # 1010


Кому: robokot, #861

Ясно видно было только один Су-17.


Кому: russo marinero, #874

Неясно))) если Су-25 взлетает с грунта, значит база исправна?))


beria
отправлено 10.04.17 06:50 # 1011


Кому: shaiba, #952

Какой Чернобыль от Москвы до Кавказа, если Чернобыль это радиус в 30 км? Вот именно столько долгоживущие изотопы и пролетают.


КТ315Б
отправлено 10.04.17 07:35 # 1012


Кому: beria, #1011

Эмммм... Вношу поправку: в зависимости от розы ветров и фракций выброшенного, эффект может быть разным. Вплоть до десятков/сотен км.

Это я тебе как живущий вблизи уральского радиоактивного следа говорю.


beria
отправлено 10.04.17 08:42 # 1013


Кому: КТ315Б, #1012
А я тоже там живу и собственно озерск посещал не далее как в марте. Ну никак там не было Чернобыля даже в 70- е годы. Ходить по грибы не рекомендовалось, но чтоб прям смерть от присутствия рядом, да не было такого.


beria
отправлено 10.04.17 08:57 # 1014


Кому: КТ315Б, #1012

И разговор касался аварийных выбросов АЭС, а не специфических отходов химпроизводства.


КТ315Б
отправлено 10.04.17 09:47 # 1015


Кому: beria, #1013

Смертность попавших под облако в разы увеличена. Рак и обмен веществ - основные причины. Не мгновенно померли, конечно, но тем не менее.

Хотя согласен, что для умаривания пол-России АЭС маловато. То ли дело хранилище жидких ОЯТ ))


Alex NORD
отправлено 10.04.17 10:34 # 1016


Кому: JetWing, #728

> А если не повторять стандарный набор заклинаний и попробывать ответить на крайне тривиальный вопрос. Кто больше пострадал после падения цен на нефть - бюджетники или олигархи? И далее, кто из них больше пострадает, когда раскатают Сирию и протащат там газопровод в европу?

Вы имели в виду "на крайне идиотский вопрос"? Действительно, когда цены на нефть растут, мы не в пример лучше живём: покупаем квартиры; дети не становятся дебилами, тренируясь сдавать ЕГЭ вместо того, чтобы нормально учиться; работаем на производстве станков, а не торгуем в разнос; производим оборудование для нефтегазодобычи; газотурбинные двигатели для кораблей; и процессоры хотя бы для военных компов; и т.д. и т.п.
Я воздержусь от медицинского диагноза относительно умственного развития, который любит навешивать Д.Ю.Пучков, хотя и склонен согласиться с ним в Вашем случае. Скажу только, что больше всех пострадает продавец своей рабочей числы, вне зависимости от цены на нефть и Сирию.


Лепанто
отправлено 10.04.17 10:39 # 1017


Кому: Soviet Engine, #1006

> но КР вместо бомберов отправили именно из-за боязни сбития.

[cтарательно записывает про трусливых обосравшихся пиндосов, которые нарушают международное право где и как хотят, а так же бомбят кого хотят]


One_man
отправлено 10.04.17 12:01 # 1018


Кому: Лепанто, #1003

> Использовать кассетные заряды (мины, очевидно) для долговременного вывода базы в целом из строя - нормально с точки зрения законов США, но "ниочень" по международным законам (тут должен быть вставлен закадровый смех из ситкомов).

Они скорее всего до сих пор ещё бредят про AGM-109H, которая должна была нести 28 BLU-106 (который совсем не мина, а специализированный бетонобойный боеприпас) и хреначить по ВПП и капонирам. Прими они ее на вооружение - был бы толк. А так - только щёки надувать.


Лепанто
отправлено 10.04.17 12:29 # 1019


Кому: One_man, #1018

> Они скорее всего до сих пор ещё бредят про AGM-109H, которая должна была нести 28 BLU-106 (который совсем не мина, а специализированный бетонобойный боеприпас) и хреначить по ВПП и капонирам.

Возможно. Сейчас посмотрел в википердии - чем ихний томагавк заряжают и мин там чего-то не нашел. Зато нашел кассетную БЧ (возможно, о ней идет речь - тогда непонятно при чем тут долговременный вывод из строя) и эти BLU-106. Которые тоже, в принципе, являются кластерным зарядом.

Видимо, речь должна идти, о том что кластерные заряды - ата-та! Хотя, когда это волновало американскую военщину - непонятно. Они даже в качестве сердечников для танковых ломов используют обедненный уран, который впоследствии действует чисто как химическое оружие.

Автор, видать, из сердешних попался.


One_man
отправлено 10.04.17 12:33 # 1020


Ну и да - забавная статья с мнением http://foxtrotalpha.jalopnik.com/why-firing-tomahawk-missiles-at-syria-was-a-nearly-usel-1794113103

Пара выдержек :

>What you need to truly knock an airfield out of commission for a substantial amount of time is >something like the French-made BLU-107 anti-runway penetration bomb, also known as the Matra >Durandal. And the Durandal is very good at knocking a runway out, as GlobalSecurity.org explains:

> Once the parachute-retarded low-level drop bomb attains a nose-down attitude, it fires a >rocketbooster that penetrates the runway surface, and a delayed explosion buckles a portion of the >runway. It can penetrate up to 40 centimeters of concrete, creating a 200 square meter crater >causing damage more difficult to repair than the crater of a general-purpose bomb.

>It not only creates a crater in the runway, it also completely messes up the concrete slabs of a >runway themselves, which creates a much more painstaking repair process.

>Since-retired weapons, like the British JP233, would also scatter land mines around the destroyed >runway, making it hazardous for repair crews to even approach.

>But these sorts of devices can’t be launched from a ship over 1,000 miles away. They need to be >dropped from the air by a plane that gets in close.

>[With advanced Russian aircraft and air defense systems present], there was [absolutely no way] America >was going to deliver the type of ordnance required to put those runways out of service. JDAM
>bomb-equipped B-2 stealth bombers—of which the U.S. has only 20, and with “stealth” technology that >might not actually be so stealthy anymore—would be an expensive and risky proposition to send in >against the latest and greatest Russian air defense systems, especially if the intent were to >actually knock the airfield out of commission and actually make a tangible statement.

Которая заканчивается фразой :

[When you want to do nothing, but look like you are doing something, send a Tomahawk—or 59].


Лепанто
отправлено 10.04.17 12:41 # 1021


Кому: One_man, #1020

> Которая заканчивается фразой :

Эксперты с той стороны на линии. Кому нужны взлетки, если поднимать с них нечего и обслуживать на них нечем.


One_man
отправлено 10.04.17 12:43 # 1022


Кому: Лепанто, #1019

> Зато нашел кассетную БЧ (возможно, о ней идет речь - тогда непонятно при чем тут долговременный вывод из строя)

Это TLAM-D, BGM-109D с кассетным боеприпасом BLU 97 A/B, который:

>This type of missile, launched from a warship or submarine, is designed to carry a payload of 166 >cluster submunitions (bomblets) which each explode into over 200 sharp steel fragments that can >cause injuries up to 150m away. An incendiary material inside the bomblet also spreads fragments of >burning zirconium designed to set fire to nearby flammable objects.

Стрелять такой херней по ВПП и бетонным капонирам - сам понимаешь, бессмысленно.

>и эти BLU-106. Которые тоже, в принципе, являются кластерным зарядом.

Одна незадача - вариант с BLU-106 в серию не пошел, на вооружение не принят.


Лепанто
отправлено 10.04.17 12:47 # 1023


Кому: One_man, #1022

> Стрелять такой херней по ВПП и бетонным капонирам - сам понимаешь, бессмысленно.

Я вот тоже не понял, поэтому первоначально предположил, что томахавка еще и заряжается БЧ с какими-нибудь минами. А сейчас вижу - ты был прав, речь идет о кластерных бетонобойках.

При этом, уровень экспертности неизменно радует: если Ассаду будет нечего тупо поднимать в воздух - нахера ему целехонькие (ну, почти) ВПП?


One_man
отправлено 10.04.17 12:50 # 1024


Кому: Лепанто, #1021

> Эксперты с той стороны на линии. Кому нужны взлетки, если поднимать с них нечего и обслуживать на них нечем.

Эксперты в данном случае совершенно правы - каждой цели - свой наряд боеприпасов. Ну можно, конечно по аэродрому стрелять осколочными, но это будет иметь успех, только в случае если всю технику вывести на поле.


One_man
отправлено 10.04.17 12:52 # 1025


Кому: Лепанто, #1023

> При этом, уровень экспертности неизменно радует: если Ассаду будет нечего тупо поднимать в воздух - нахера ему целехонькие (ну, почти) ВПП?

Ты фото капониров в сети посмотри, они были. Там явно в пору, как в "танках" орать "НИПРАБИЛ!!!" [рж0т]


Лепанто
отправлено 10.04.17 12:55 # 1026


Кому: One_man, #1024

> Ну можно, конечно по аэродрому стрелять осколочными, но это будет иметь успех, только в случае если всю технику вывести на поле.

Если под техникой ты понимаешь всякие самолетики и вертолетики - то даже этого не надо. Тут уже в треде отметились, повторяться не буду, но технику нужно тоже чем-то заправлять и обслуживать. А то, она не человек - слово "надо" не понимает.

Есть мнение, что американская военщина не такая тупая - как кажется всяким ура-шапкозакидателям и сторонникам ХП.


Лепанто
отправлено 10.04.17 13:00 # 1027


Кому: One_man, #1025

> Ты фото капониров в сети посмотри, они были. Там явно в пору, как в "танках" орать "НИПРАБИЛ!!!" [рж0т]

Ну, если если они разнесли в щепу, например, ангар ТЭЧ - то ржать будет кто угодно, кроме летчика уцелевшего ив бетонном капонире. Еще и его командования, наверное.


Лепанто
отправлено 10.04.17 13:02 # 1028


Кому: Лепанто, #1027

> Ну, если они разнесли в щепу, например, ангар ТЭЧ - то ржать будет кто угодно, кроме летчика уцелевшего [в] бетонном капонире [самолетика].

Извините.


vvserg
отправлено 10.04.17 13:40 # 1029


Кому: Sha-Yulin, #902

> как это прекрасно видно что в Мексике, что в Ираке - предприятия и природные ресурсы принадлежат американскому и английскому капиталу, а стране навязаны неравноправные условия торговли.

Мексика (2015): экспорт в США 81%, импорт из США 47%, импорт из Китая 18%
Структура импорта: 35% механизмы и быттехника, 20% химпром
Структура экспорта: 25% механизмы и быттехника, 20% Vehicles&Aircraft, 20% Mineral Products

В же чем состоит "неравноправность торговли"?


One_man
отправлено 10.04.17 13:49 # 1030


Кому: Лепанто, #1026

> Если под техникой ты понимаешь всякие самолетики и вертолетики - то даже этого не надо. Тут уже в треде отметились, повторяться не буду, но технику нужно тоже чем-то заправлять и обслуживать. А то, она не человек - слово "надо" не понимает.

Видишь ли, какая смешная ситуация - эти вот арочные укрытия (то, что я по привычке в разговоре называю капонирами), штука типовая и стандартная. Подразумевающая обслуживание, пополнение боезапаса, заправку, запуск двигателей [внутри]. А ещё, на них обычно бывают ворота, которые открывают, выпускают самолет и закрывают обратно. Особенно, в угрожаемый период. Техника - машинки всякие, по полю тоже не стоит, а по укрытиям и в зоне рассредоточения. И личный состав по полосе не шароебится.
Ну так принято, и писано в соотвествующих документах. Почему горячие сирийские парни этим всем пренебрегают - я решительно не понимаю. Сколько видел их аэродромы на фото - везде укрытия без ворот (причем, с обоих торцов). Много, очень много вопросов к обоим сторонам. И "хитрые планы" и "эксперты" тут ни при чем.

Кстати, пораженные в укрытиях самолеты - подрыв, скорее всего, происходил в районе торца, где не было ворот и часть поражающих элементов шла внутрь укрытия и поражала самолет.


vvserg
отправлено 10.04.17 14:12 # 1031


Кому: Sha-Yulin, #1004

> Ты СССР то не приплетай. В отличии от РФ СССР торговал в основном не сырьём, а готовой продукцией.

Это в каком году такое? 1985г:
52% топливо и электроэнергия;
7% руды/концентраты/металлы;
14% машины/оборудование/транспортные средства
http://istmat.info/files/uploads/19987/vneshtorg_1986_tabl_9-10.pdf


Sha-Yulin
отправлено 10.04.17 14:30 # 1032


Кому: vvserg, #1031

> Это в каком году такое? 1985г:

Ты выбрал единственный год, когда было более 50%?

А то можно взять и 1970. Картина изменится кардинально!
15,6% топливо и электроэнергия;
21,5% машины/оборудование/транспортные средства

А можно ещё вспомнить, что речь идёт не только об энергоносителях, но и об электроэнергии.

Но ты в своём репертуаре. Как был жуликом, так и остался..


NoddyHolder
отправлено 10.04.17 14:49 # 1033




Щербина307
отправлено 10.04.17 16:18 # 1034


Кому: Лепанто, #1019

> Видимо, речь должна идти, о том что кластерные заряды - ата-та! Хотя, когда это волновало американскую военщину - непонятно. Они даже в качестве сердечников для танковых ломов используют обедненный уран, который впоследствии действует чисто как химическое оружие.

Для справки.

Кассетные боеприпасы используются и нами в том числе и отказываться от них, никто не собирается. Урановые сердечники для снарядов тоже используем.

Кому: One_man, #1030

> Подразумевающая обслуживание, пополнение боезапаса, заправку, запуск двигателей [внутри].

Поправка.

Это "внутри" привозят а не находится там постоянно.


One_man
отправлено 10.04.17 17:32 # 1035


Кому: Щербина307, #1034

> Это "внутри" привозят а не находится там постоянно.

Само-собой. Но это не значит, что вокруг укрытия с закрытими по-боевому воротами стоят наливники с керосином и грузовики с боезапасом. Именно для этого существуют зоны рассредоточения (на крупных аэродромах и не одна) и строят укрытия для наземной техники.

Опять же как ты понимаешь, амы предупредили нас, мы - 100% - сирийцев. Как один из вариантов, что все что потеряно - это то, что не смогло улететь своим ходом (и куда удачно попали осколочные БЧ Томагавков. Не говоря уже о том, что после предупреждения союзника противника об ударе - это и не военная операция уже, так - еблом поторговать.

> Кассетные боеприпасы используются и нами в том числе и отказываться от них, никто не собирается.

Под те же КМГУ есть специальное бетонобойное снаряжение.
Да и, собственно, проделать пару воронок теми же "Дюрандалями" или БетАБ-ами тоже недостачно, я норматив не помню , старенький уже - порядка 3 часов на восстановление. Ну за полдня сделают.

Работать по аэродрому надо комплексно, с разведкой и доразведкой целей. С накрытием зон рассредоточения и ударом по укрытиям техники и местам хранения боеприпасов и топлива. С массированным минирование местности , чтобы подразделения восстанавливающие инфраструктуру не могли работать.С ободряющими дополнительными ударами, чтобы по щелям сидели и не высовывались.


Щербина307
отправлено 10.04.17 17:36 # 1036


Кому: One_man, #1035

> Не говоря уже о том, что после предупреждения союзника противника об ударе - это и не военная операция уже, так - еблом поторговать.

На всякий случай. Наши точно так же предупреждают американцев.


One_man
отправлено 10.04.17 17:53 # 1037


Кому: Щербина307, #1036

> На всякий случай. Наши точно так же предупреждают американцев.

И так бывает тоже. Речь о другом - предупредить и нанести эффективный удар.
В данном же случае чистая игра на публику.


vvserg
отправлено 10.04.17 20:24 # 1038


Кому: Sha-Yulin, #1032

> А то можно взять и 1970. Картина изменится кардинально!

Что кардинального-то? Речь шла о #1004
>> "В отличии от РФ СССР торговал в основном не сырьём, а готовой продукцией"

СССР торговал в основном сырьем и полуфабрикатами, как РИ до и РФ после.
топливо/нефтепродукты + руды/металлы + лес/пиломатериалы + зерно/хлопок - суммарно преобладали, менялись только пропорции.
В том же 1970 на эти группы приходилось около 50% экспорта.
Естественно при дальнейшем росте цен на нефть ее доля выросла: уже в 1980 на топливо и электроэнергию приходилось 47% экспорта (против 16% машин и оборудования)


Soviet Engine
отправлено 10.04.17 21:31 # 1039


Кому: Лепанто, #1017

> [cтарательно записывает про трусливых обосравшихся пиндосов, которые нарушают международное право где и как хотят, а так же бомбят кого хотят]

Именно обосравшиеся от трусости. А бомбят они "не где хотят", а только там, где уверены в безнаказанности.


Dunauivarogskii
отправлено 10.04.17 22:32 # 1040


Кому: Sha-Yulin, #1032 Борис Витальевичь почему Сталин не помог грекам?


Faiver
отправлено 10.04.17 22:32 # 1041


http://www.interfax.ru/world/557830

Партнеров перехватывать не будем


Sha-Yulin
отправлено 10.04.17 22:32 # 1042


Кому: vvserg, #1038

> СССР торговал в основном сырьем и полуфабрикатами, как РИ до и РФ после.
> В том же 1970 на эти группы приходилось около 50% экспорта.

Брешешь.
Всех видов сырья и полуфабрикатов на указанный 1970 год не набирается и 40%. Остальное - готовая продукция. И это без учёта экспорта вооружений, которые тоже готовая продукция.
А ты смело приравниваешь к сырью целлюлозно-бумажные изделия, изделия из металла, продовольственные товары.

В РФ же сырьё и полуфабрикаты гуляют в статьях экспорта между 70 и 80%.


Sha-Yulin
отправлено 10.04.17 22:34 # 1043


Кому: Dunauivarogskii, #1040

> Борис Витальевичь почему Сталин не помог грекам?

Сил не оказалось для войны с бывшими союзниками, у них была атомная бомба, а у нас - нет. Так что пришлось временно отступить, занявшись восстановлением народного хозяйства.


Dunauivarogskii
отправлено 10.04.17 23:18 # 1044


Кому: Sha-Yulin, #1043
Борис Витальевичь еще вопрос- правда что во время ПМВ некоторые французкие части ушли с фронта и с красными знаменами пошли на Париж,а Полиция их окружила и расстреляла?


Sha-Yulin
отправлено 10.04.17 23:32 # 1045


Кому: Dunauivarogskii, #1044

> Борис Витальевичь еще вопрос- правда что во время ПМВ некоторые французкие части ушли с фронта и с красными знаменами пошли на Париж,а Полиция их окружила и расстреляла?

Нет. Они подняли антивоенные восстания в районе Суассона. Отказались наступать в ходе "бойни Нивеля" и подняли антивоенные лозунги. И да, восстания были подавленны силой.


D800
отправлено 10.04.17 23:58 # 1046


Кому: Sha-Yulin, #1043

Можно сказать, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - акт успешного ядерного терроризма?


N_S_V
отправлено 11.04.17 00:10 # 1047


Если кому ещё это интересно - томагавки были 2015 года выпуска.
https://cont.ws/@akbar/580251


Sha-Yulin
отправлено 11.04.17 00:45 # 1048


Кому: D800, #1046

> Можно сказать, что бомбардировка Хиросимы и Нагасаки - акт успешного ядерного терроризма?

Да


Dunauivarogskii
отправлено 11.04.17 01:17 # 1049


Кому: Sha-Yulin, #1048

Спасибо Борис Витальевич


Sha-Yulin
отправлено 11.04.17 09:10 # 1050


Блин, стыдобища-то какая.

"Сенатор Виктор Озеров заявил, что российская система ПВО не будет заниматься перехватом американских ракет

Москва. 10 апреля. INTERFAX.RU - В случае нового удара США по Сирии, которым пригрозил в понедельник официальный представитель Белого дома Шон Спайсер, ПВО РФ не будут перехватывать ракеты, однако у вооруженных сил Сирии есть на это полное право, заявил "Интерфаксу" глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.
"Наши вооруженные силы находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз. Такого мандата у нас нет, и перехватывать мы ничего не будем. А вот если этим займутся сирийские ПВО, то они имеют на это полное юридическое право", - заявил Озеров, отвечая на вопрос, будет ли Россия перехватывать американские ракеты в случае новой атаки."


boroda951
отправлено 11.04.17 09:48 # 1051


Кому: Sha-Yulin, #1050

Борис Виталич, а какой бы был сейчас относительно приемлемый выход для нашего государства из сложившейся ситуации? Я так понимаю, что лицо сохранить не получится, а что вообще можно сделать сейчас?


Sha-Yulin
отправлено 11.04.17 09:57 # 1052


Кому: boroda951, #1051

> Я так понимаю, что лицо сохранить не получится

Уже не получилось.


> а что вообще можно сделать сейчас?

"Расслабиться и постараться получить удовольствие"(с)

Будут пытаться для внутреннего потребителя представить эпический просёр очередной победой. А во вне - жаловаться в международные организации на игру не по правилам.


boroda951
отправлено 11.04.17 10:45 # 1053


Кому: Sha-Yulin, #1052

Да про "расслабиться" эт понятно))) Т.е.получается, что не имея серьёзных рычагов давления на запад сделать сейчас ничего нельзя, кроме как делать хорошую мину при плохой игре.


zdo
отправлено 11.04.17 13:25 # 1054


Кому: Sha-Yulin, #1050

> Блин, стыдобища-то какая.
>
> "Наши вооруженные силы находятся в Сирии для борьбы с терроризмом, а не для защиты от внешних угроз. Такого мандата у нас нет, и перехватывать мы ничего не будем. А вот если этим займутся сирийские ПВО, то они имеют на это полное юридическое право", - заявил Озеров, отвечая на вопрос, будет ли Россия перехватывать американские ракеты в случае новой атаки."

Почему не посмотреть на это с другой стороны: ПВО, принадлежание РФ, не будут ничего перехватывать. Сирийские ПВО же это делать могут.

То есть, если вдруг что-то будет перехвачено, то это будет перехвачено сирийской ПВО, но не российской. Вне зависимости от того, кто сидит за пультом управления этой ПВО.

Сколько шума будет, если российская С-300 собьет американский томагавк. Однако, если это сделает сирийская С-300, то это другой расклад. Борис Витальевич, такой расклад не может иметься в виду в том сообщении интерфакса?.


Sha-Yulin
отправлено 11.04.17 13:43 # 1055


Кому: zdo, #1054

> Почему не посмотреть на это с другой стороны:

Говорили о помощи законному президенту братской Сирии. А теперь - с терроризмом боремся, а Сирию не защищаем, не наше это дело.

Говорили, что комплексы размещают для защиты сирийских аэродромов от американских ракет. А теперь - защищать сирийские аэродромы никто не собирался ни от ракет, ни от других угроз, вот если наши базы, то да.

Ты своей мамой торговать не пробовал? Ну, в плане умения подбирать оправдания.

Главное ведь под правильным углом посмотреть - и всё станет хорошо!!!

> Сколько шума будет, если российская С-300 собьет американский томагавк.

"Российские С-300 закрыли небо Сирии от американских крылатых ракет"

"Как официально заявил МИД России, это сделано для предотвращения ударов американских крылатых ракет по сирийским аэродромам"


Metodist
отправлено 11.04.17 17:48 # 1056


Кому: zdo, #1054

> Почему не посмотреть на это с другой стороны: ПВО, принадлежание РФ, не будут ничего перехватывать. Сирийские ПВО же это делать могут.
>
> То есть, если вдруг что-то будет перехвачено, то это будет перехвачено сирийской ПВО, но не российской. Вне зависимости от того, кто сидит за пультом управления этой ПВО.

Американские ВВС массированным ударом уничтожают эту ПВО, гибнут наши ребята. Что мы делаем в ответ? Что говорим?


Metodist
отправлено 11.04.17 17:49 # 1057


Кому: ННБ, #1001

> А вот с контейнерами у разбитых ангаров, похожими на контейнеры для хранения хим. оружия - фигово получилось. Не отмоешься

Вроде как эти контейнеры используются много для каких типов боеприпасов. Кассетных, мин, дымовых и т.д.


Nemestniy
отправлено 11.04.17 17:54 # 1058


Кому: Читатель даташитов, #1002

сказочник, я не говорил что это был лучший выбор для Сбера. Я сказал что почти наверняка Сбербанк проводил переговоры о продаже бизнеса на Украине в период 2014-2016гг, но только в 2017г. когда уже начали физически прессовать офисы Сбербанка он, скорее всего, согласился с радикальным снижением цены продажи.


One_man
отправлено 11.04.17 17:57 # 1059


Кому: Metodist, #1057

> Вроде как эти контейнеры используются много для каких типов боеприпасов. Кассетных, мин, дымовых и т.д.

Например :

https://pp.userapi.com/c636927/v636927359/53992/O6IrFXrWw9M.jpg

А может быть и :

http://www.pta-ds.ru/yashhiki-upakovki-kontejnery-dlya-boepripasov

Короче, надо на маркировку смотреть.


russo marinero
отправлено 12.04.17 01:43 # 1060


Кому: beria, #1010

> если Су-25 взлетает с грунта, значит база исправна?

Удар был, уничтоженная техника есть. Только вот садыки опять с неё бармалеев кошмарят. Результативно?

Китай кстати уже заявил о поддержке Ассада.


VitalyArtemov2017
отправлено 17.04.17 01:24 # 1061


> Удар был нанесен по базе в районе Хомса, откуда, по мнению США, могли быть организованы атаки с использованием химоружия, передает телеканал. Между тем губернатор Хомса Талял Барази заявил, что сирийская армия использовала эту базу для борьбы с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ)*.

Ну, одно из множества подтверждений, что США - хозяева ИГИЛ и помогают им. Вот еще и прямой военной помощью.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 8 | 9 | 10 | 11 всего: 1059



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк