Кремль мне не платит. Дмитрий Пучков // По-живому

Надо было этот вопрос на прямой линии с Путиным поднять: когда ж начнут платить?!

Нет ну от кого, от кого, а уж от Кнессета я такого не ожидал.

> Кнессет, кстати, не платит тоже.

Ой, гевальт!!!

Наконец то и сам Главный!

Это не хорошо. Пора долг коллекторам продавать, как невозвратный(

хаоситы ???????????

Кстати, никто реально ничего ждать не будет с этими либертарианцами: если они и правда смогут что-то заработать, стать известными и так далее, то немедленно будут обосновываться и перебираться на Запад, отправлять туда собственных детей и тому подобное, которые, в свою очередь, уже никогда обратно не вернуться ибо не для того они там с детства тусили.

Ну а если нет, то можно вечно говорить о том, что вот-вот все начнется, а если нет, то опять совки виноваты недобитые, уж сколько времени, а все никак из-за них ничего не начинается.

Как кнессет смеет?!

Как по мне, так все десятилетия после окончания ВМВ вполне доказали, что а) нужен некто бесноватый, что вести крайне агрессивную политику постоянно и непрерывно и б) все это хорошо, только если дом этого бесноватого остается в относительной целости - заводы работают, дома стоят, жители работают себе и так далее.

Таким образом, не видно никакой ситуации для третей мировой и даже маленькую Северную Корею не удается прижать вообще - боятся ей нечего, а вот укусить в ответ она может крайне и крайне чувствительно, что не возможно не принять в расчет.

Нужно уточнить - сколько именно Кремль не платит Гоблину?!!

Не понимаю я этих либертарианцев. Они что, "Биошок" не проходили? Ведь специально же, мудрый еврей из Австралии, сделал игрушку, где всё разжёвано для тех, кому Маркса читать лень. Хоть либертарианский, хоть какой капитализм, это прежде всего - капитализм. И то что средние заглотают малых, а сильные средних и станут моноплистами. А не вписавшиеся в этот рынок лишние людишки будут херачить друг друга за еду с криками: "Понаехавшие отнимают у нас работу! Тебя сюда никто не звал! Пора указать им место! Я лучше чем ты!" И т.д. Фантазёры, my ass.

Кому: Scald, #11

Жизнь не выносима легка, что понятно уже достаточно давно: вон, даже фильмы снимали в Европе, хотя еще за несколько десятилетий до этого там вполне себе и голодали, бывало. Пока уровень жизни определяется не тем, умрешь ли ты и твои дети, а какой именно телефон будет у тебя в кармане и какая именно машина под жопой - можно бесконечно говорить, как жить правильно, не правильно, бесконечно ныть и ни хера не делать вообще.

>Кнессет, кстати, не платит тоже.

Всем известно, что на них работают за еду!!!

Хоть у нас и верхушка и матерые " ватники", но они тоже верующие , они верят что когда они все в России разрушат и разграбят , им позволят сохранить награбленное на Западе и не будут смотреть на них как на очередных беженцев. Боюсь, даже разочароваться не успеют, просто будет тупой страх перед стволом , нацеленным в рыло и очередные несчастные случаи : отравления демократичным свинцом.

Это недоработка! Обоих надо заставить!

Кому: Sam_Stone, #14

Этот этап они уже прошли, устраивают своих детей, хотя бы чтобы те встроились, сами сидят тут как опарыши, до последнего. Собственно, не все дети встроены-пристроены там, есть и тут - упорно строят свою банановую республику, с мечтами о двухсот душах на каждого, но с финалом зависящем строго от суровости главного в данный момент на троне.

Отличный диолог! Щас второй раз посмотрб, нало полумать.

Кому: Whisper, #16

> Собственно, не все дети встроены-пристроены там, есть и тут - упорно строят свою банановую республику, с мечтами о двухсот душах на каждого, но с финалом зависящем строго от суровости главного в данный момент на троне.


Какая суровость, просто прагматизм: накой черт держать у себя кучу белых обезьян с мешками денег, а также генетических носителей коммунизма, которые будут орать что участвовали с вами в различных денежных махинациях в основном для вашей личной выгоды.

Дмитрий Юрьевич, обязательно посмотрю ваши с Клим Жуковым разборы про сериал "Рим", уж извиняйте, ноги не доходят. Хочется смотреть строго по порядку - в начале 1 серия, потом к ней индивидуально разбор, хочется посмотреть вдумчиво а не мельком

В проблему отцов и детей, упомянутой Константином, вмешивается еще один фактор: когда старше поколение вещает об ужасах "совка", у молодых появляется резонный вопрос - вы ж там жили! Значит вы либо способствовали совку, либо позволяли себя обманывать, а значит вы поколение лузеров и неудачников. А чему может научить неудачник и лузер, а зачем мы будем вас слушать и внимать вам? И в итоге, вещатели "ужасов коммунистического прошлого сами себя топят.

Как не платит???
Мы думали ты хороший, за деньги это вот все, а ты вон какой!!!

50 кадров в секунду выглядит достаточно необычно.

Кому: Whisper, #16

> Собственно, не все дети встроены-пристроены там, есть и тут - упорно строят свою банановую республику, с мечтами о двухсот душах на каждого, но с финалом зависящем строго от суровости главного в данный момент на троне.

Просто интересно, это чего это ты так о родной стране с ВВП примерно равным Германии?

Константин молодец. Правильные вопросы задаёт.

Хочется отдельно сказать по поводу "а кто кроме Путина". Ну самого-то Путина достали как черта из табакерки, когда понадобился. Кто в 98 его знал? Ситуация была идентичная, "а кто кроме Борьки". Собственно и самого Борьку пятнистый вытащил. В общем, когда понадобится, сразу предложат хорошую замену Путину, который продолжит ту же политику.
Так что выбор каждого. Лично для меня не очевидно, что обязательно нужно ходить и выбирать из бутерброда с говном и гигантской клизмой. Весь этот цирк с собчачками, насральными и грудиниными преследовал ровно одну цель - загнать на выборы. А зачем идти на поводу у лиц, явно действующих против своего народа (пенсионная реформа и прочее).

Кому: Results May Vary, #24

> А зачем идти на поводу у лиц, явно действующих против своего народа (пенсионная реформа и прочее).

Что прочее?

Каким образом дефицит ПФ при сохранении пенсионного возраста - во благо народа?

Кому: Mikhailov_84, #23

Во-первых она запросто дальше развплиться может, во-вторых о будущем нашем ещё при Хрущёве весьма точно сказали китайцы - с тех пор ничего кардинально не поменялось.

Дмитрий Юрьевич, Яндекс создал и сейчас, как я понимаю, дорабатывает Яндекс Эфир. Похоже что именно для этого и делают, чтобы хотя бы по технической части сделать конкурента ютуб. Но, конечно, до ютуба очень далеко.

Кому: Mikhailov_84, #25

> Что прочее?

Монетизация льгот, ухудшение контроля за организацией труда (где там у нас сейчас реально 8-ми часовой рабочий день?), налоговые льготы для нефтяников, практическое отсутствие диспансеризации населения, увеличение и поощрение миграции, выкидывание огромных средств на переименования "милиции в полицию", внутренних войск в "национальную гвардию", сколково и нанотехнологии (где результаты, кроме лампочек Чубайса и нанотряпочек?), реформа РАН - которая привела к какой-то дичи в академии наук, реформа школьного и вузовского образования (болонская система, бакалавры и магистры, вместо обычных специалистов, зачем это надо? сколько это стоило?), да и банальная сумасшедших масштабов коррупция, где у полковников находят миллиарды рублей на квартирах, а у некоторых чиновников в собственности территории размером с Черногорию, за воровство в министерстве обороны - люди получают практически "условные сроки" и сидят под домашним арестом, министр экономического развития берёт взятку в 2.5 млн. долларов - министр (!!!!), берёт взятку, достаточно?

Кому: Whisper, #26

Ничего не понял, что ты хотел сказать.

В теории любая страна может развалиться.

Чего там китайцы во времена Хрущева сказали о нашем будущем я не знаю, мне более интересно что бы тогдашние китайцы сказали, сообщи им кто-нибудь, что в 2019-м 70% их ВВП будет генерить частный капитал).

Ну так найти не сложно, да и в любом случае очевидно одно: во-первых после Путина будет безвременье на много лет, во-вторых можно вспомнить какие были промежутки между Петром, Екатериной и Сталиным и прикинуть что нас поджидает в будущем - пустота.

Кому: Mikhailov_84, #29

А можно пруфы на "генерить частный капитал"?

Потому что платит МОССАД и КэйДжиБи!!!

Кому: Mikhailov_84, #25

А как же профицит внешнеторгового баланса в 200 ярдов зелени?
Эта дань западу или что?
А на пенсионеров денег нет.

Кому: Mikhailov_84, #25

> Каким образом дефицит ПФ при сохранении пенсионного возраста - во благо народа?

Камрад, я, конечно, не ракетчик, я слесарь по контуперам, но вот например в моей области деятельности, если есть проблема, то в первую очередь необходимо выяснить, что стало причиной ее возникновения, а после устранения - выработать перечень мер, направленных на предотвращение ее повторения. Ну, так уж меня учили. Потому что затыкание дырок пальцами работает в ограниченных пределах - пока пальцы не кончатся. Поэтому среди меня бытует мнение: если есть необходимость принимать болезненные решения, то было бы крайне полезно информировать затронутое население, почему так, сколько продлится, и кого в связи с этим расстреляли. И под информированием я понимаю не заезженную грампластинку "а вот при сталине полстраны сидело, а ленин вообще бомбу заложил". Такие мероприятия крайне положительно могли бы отразиться на восприятии населением некрасивых решений. Такое мое мнение.

В каментах у Кости прям пирдуха.

Кому: Abscess, #35

> В каментах у Кости прям пирдуха.
>

Как же бомбит у дебилов - неужели за слова можно получить срок? Да они по морде даже никогда не получали за слова, идиоты.

Хочу высказать мнение по поводу утверждения что "Д. Ю. капиталист и буржуа".

Для того чтобы бытьбуржуа, необходимо иметь нетрудовой доход. Чтобы определить, имеет ли Д. Ю. нетрудовой доход, нужно провести мысленный эксперимент - отстранить Д. Ю. от работы, заменить его нанятым человекм и представить, будет ли Д. Ю. получать хоть что то? Мое мнение - очень скоро прибыль исчезнет, и канал и сайт загнутся.
Таким образом, по моему мнению, Д. Ю. не получает нетрудового дохода и не является буржуа.

Насчет того, является ли Д. Ю. капиталистом, у меня тоже есть сомнения. Чтобы быть капиталистом, нужно обладать капиталом, тоесть - самовозрастающей стоимостью. Я не знаком с бизнесом Д. Ю. и мнения не имею, но знаю что в современной стадии капитализма - стадии финансовых монополий, капитал может существовать только финансовый. А в том, что у Д. Ю. есть финансовый капитал, я сомневаюсь :)

Кому: alekzander, #37

> отстранить Д. Ю. от работы, заменить его нанятым человекм

Ну смотря кого нанять. Если Руперта Мердока, то "Тупичок" вполне может и миллиардные прибыли получать. Переименует "Fox News" в "Тупичок Гоблина" и деньги польются рекой.

Зато YouTube платит, пока грамотный контент без остановки идёт.

Кому: alekzander, #37

никогда в голову не приходило, что канал/сайт Тупичок может быть не единственным источником дохода?

Кому: Mikhailov_84, #25

> Каким образом дефицит ПФ при сохранении пенсионного возраста - во благо народа?

И как рэформа-то помогла дефицит ПФ забороть или где?

Концовка, про "читайте "Как закалялась сталь".

Когда Островский это написал, это было про современников. И уже потому интересно. Сейчас для молодежи - Островский про далекое прошлое, непонятное, странное, которое ругают и т.п.

Жаль, что нет сейчас про современников, чего-то мощного и вставляющего. Может я и не прав, но я не вижу такого, чтобы что-то массово читали. Кроме Гарри Поттера.

В театрах до сих пор другой Островский идет. И тоже не про современников. А про действительность почти ничего (я про регионы, не про столицы). Скучно там молодежи, думаю.

...а за Ваши мысли и ролики в целом - спасибо.

Кому: Whisper, #9

Северная Корея неудобный противник для империалистов, по соотношению возможный профит/возможные потери.
А вот Иран, Донни Трамп уже почти как разрешил бомбить...в крайнюю минуту передумал.

Кому: boroda951, #31

> Кому: Mikhailov_84, #29
>
> А можно пруфы на "генерить частный капитал"?

Пруфов быть не может - ибо это свистёжь.
Безусловно, есть в Китае и Alibaba и Huawei... Но финансы, commodities, энергетика, строительство и оборонка - всё под строгим госконтролем

Кому: alekzander, #37

Это тонкая грань - Apple два раза выпёздывали Джобса и два раза почти загибались...
В итоге: мы говорим Apple - подразумеваем Джобс.
Если бизнес завязан на личность - это не делает его небизнесом.
Тут вроде уже шутили, что решать, капиталист Д.Ю. или нет - должен Дементий.
Если самоопределяет себя угнетенным пролетариатом, то Д.Ю. - капиталист, если товарищем - то нет.
На самом деле это всё важно для чистых марксистов-ленинцев, как Костя.

Абсолютное большинство населения (я не люблю обобщений - но в данном случае уверен) в качестве социализма вполне примет вариант, когда гигантские структуры национализированы (те, которые в микроэкономике называются олигополиями и монополиями) - а иметь частную лавку, кабак, мастерскую, да и завод/ферму/сервисную компанию среднего размера незазорно.
То есть RUSAL - должен быть государственным, а OperShop - вполне может быть частным.

Кому: Mikhailov_84, #23

> Просто интересно, это чего это ты так о родной стране с ВВП примерно равным Германии?
>

ВВП Германии номинальный .- примерно в 2 раза больше российского при населении вдвое меньшем. GDP per Capita номинальный выглядит так:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&idim=countr...

Кому: Mikhailov_84, #25

> Каким образом дефицит ПФ при сохранении пенсионного возраста - во благо народа?

Не все эксперты в курсе, но пенсионный фонд у нас финансируется из бюджета почти на треть, в связи с чем возникает вопрос - а можно ли еще как-то поправить что-то в бюджете, чтобы не создавать ситуацию, когда до пенсии доживает половина пенсионеров? Ну если непонятно - со всех точек зрения это натуральный грабеж самых слабых... Например, а можно ввести прогрессивный подоходный налог? А можно посмотреть - сколько там выводят зарубеж сверхдоходов и отчего они образуются в стране, где пенсионеров даже на уровне плинтуса кормить - не хватает? Как насчет акциза на сверхпотребление? Может это плохо и неправильно - но ведь это даже не ОБСУЖДАЕТСЯ, в отличие от усиления давления на простолюдинов... В чем дело вообще?

Кому: Wicked Horse, #44

> Безусловно, есть в Китае и Alibaba и Huawei...

Неужели есть сомнение в том, что китайские коммунисты смотрят внимательно за компанией Хуавей?

Кому: necro-tor, #41

> И как рэформа-то помогла дефицит ПФ забороть или где?
>

Никак не помогла и главное - не поможет. Как только начнется - появятся "неожиданные" эффекты - типа граждане 60+ лет нахер никому не нужны, их будут увольнять, работу найти им - невозможно, придется платить пособие. Тех, кого не уволят, создадут "потолок" для молодежи, в результате безработица здесь и опять - пособия. Плюс известные социальные последствия. В оконцове все примитивно - без развития экономики и создания рабочих мест любые "повышения возрастов" бессмысленны - количество рабочих мест и средний выхлоп определяют экономику в масштабах страны, и кормить придется всех нетрудоспособных по-любому. Пенсионная реформа - телега впереди лошади - создайте сначала рабочие места, повысьте производительность труда - тогда и пенсионная проблема рассосется сама, она же чисто бухгалтерская - из одного кармана в другой купюры перекладывают и делают вид, что свершают "реформы"...

Просто кретины, которые придумывали все это - это тупые хипстеры без малейшего опыта управления чем либо, они играют в "управление страной" как в компьютерную игрушку. Кадры решают все, и эти кадры в родной стране проебаны напрочь (простите мой французский).

Кому: Wicked Horse, #45

> То есть RUSAL - должен быть государственным, а OperShop - вполне может быть частным.
>

Проблема в том, что концептуально размыта грань между допустимостью и недопустимостью эксплуатации, что там думают об этом граждане - не сильно важно, так как же как ясно, что с практической точки зрения даже брутальный сталинский социализм не был абсолютно свободен от условно частной собственности на средства производства... Главное - если общество в принципе согласно на эксплутацию, где грань за которой "низзя"? По какой причине? И чем оно - подобное принципиальное согласие закончится? Не реваншизмом ли капитализма как в ходе спецоперации под названием "перестройка"?

Кому: Mikhailov_84, #25

> Каким образом дефицит ПФ при сохранении пенсионного возраста - во благо народа?

В интересах кого принимают законы в капиталистическом государстве?

А то вдруг выяснится, что дефицит ПФ - это просто циферка, которая получается по формулам, которые определяет капиталистическое государство, а не какие-то там всемирные экономические законы.

Кому: Готальский, #43

ДЮ потом поправился: есть ЯО - будем душить, нет ЯО - тупо нападем и уничтожим. Учитывая, что у всех крупных стран ЯО есть, будущие десятилетия, если не век, будут очередным этапом удушений различных.

Кому: Wicked Horse, #45

> Абсолютное большинство населения (я не люблю обобщений - но в данном случае уверен) в качестве социализма вполне примет вариант, когда гигантские структуры национализированы (те, которые в микроэкономике называются олигополиями и монополиями) - а иметь частную лавку, кабак, мастерскую, да и завод/ферму/сервисную компанию среднего размера незазорно.
> То есть RUSAL - должен быть государственным, а OperShop - вполне может быть частным.

Вообще-то при том же Сталине так и было, "никому нихуя" это душка Хрущев.

Кому: Magister_Ludi, #47

Они ради этого что ли страну разваливали? Чтобы платить прогрессивный налог? Я вас умаляю и не будут они это рассматривать никогда, проще сразу сдернуть заграницу с капиталом, не для этого они тут кормушку себе создавали.

Кому: Magister_Ludi, #48

> Неужели есть сомнение в том, что китайские коммунисты смотрят внимательно за компанией Хуавей?

Не просто смотрят - но и сверяют планы.
Но товарищ писал о формальном - формально Huawei частная.

Кому: Magister_Ludi, #50

> Проблема в том, что концептуально размыта грань между допустимостью и недопустимостью эксплуатации, что там думают об этом граждане - не сильно важно, так как же как ясно, что с практической точки зрения даже брутальный сталинский социализм не был абсолютно свободен от условно частной собственности на средства производства... Главное - если общество в принципе согласно на эксплутацию, где грань за которой "низзя"? По какой причине? И чем оно - подобное принципиальное согласие закончится? Не реваншизмом ли капитализма как в ходе спецоперации под названием "перестройка"?

Ну финны например как-то договорились...
Я понимаю, что сравнивать небольшую мононациальную страну с Россией некорректно, и как у финнов у нас не будет - но считаю, что вопрос решаемый

Кому: Wicked Horse, #44

Так и я о том же, в принципе...

Кому: Wicked Horse, #56

А о чём договорились финны?