Вопросы Goblinу про милицию

20.07.03 | Goblin | 50 комментариев »

Вопросы

v. 1.07, подправлена 18.03.2010.

Как ты считаешь, надо ли брать на службу в милицию представителей нацменьшинств?

До конца девяностых на службу крайне неохотно брали представителей нацменьшинств. Советская милиция не была подразделением ангелов, но парни с южных рубежей в стройные ряды не вписывались никак. И всё было бы ничего, если бы в Россию не поехали миллионы борцов за право на этническую независимость маленьких, но гордых республик. Только в Москве в настоящее время проживает больше миллиона азербайджанцев, которым независимость от Москвы уютнее переживать в Москве. Образовались гигантские диаспоры, внутри которых, как и во всех остальных социальных группах российского общества, буйным цветом цветут коррупция, мздоимство, воровство и этнический бандитизм. И вид всё это имеет далеко не столичный.

Ну а если есть преступные сообщества, это значит, внутри подобных сообществ надо вести оперативную работу: собирать информацию, подслушивать, подсматривать. А славяне её вести не могут — просто потому, что они славяне. У нас многим доподлинно известно, что "у преступности нет национальности", но в этнических группировках про это не знают, и потому славян там нет. Чтобы внедриться в этническую диаспору, надо знать язык, надо знать обычаи, надо быть в курсе раскладов внутри диаспоры. Вести такую работу может только оперуполномоченный той же национальности, что и диаспора, внутри которой он работает. Таким образом приём на службу граждан всех национальностей — жизненная необходимость для страны. Тем более что для интеллектуально развитых русских служба в милиции — откровенное западло. А для толковых ребят из национальных республик — власть в руках, решение проблем и кратчайший путь к личному обогащению.

Казалось бы, всё правильно, государство не может отказывать в приёме на службу по национальному признаку. Это, безусловно, так. Тем более что дурацкие советские тезисы о "дружбе народов" нам теперь ни к чему, теперь народы могут свободно ненавидеть друг друга. Но самое интересное начнётся потом. Оно начнётся тогда, когда в МВД наберётся критическая масса граждан, взрощеных в ненависти к России и русским — ненависти этнической и религиозной. Граждан, отправленных на службу диаспорами и выучившихся на деньги диаспор — для того, чтобы помогать диаспоре изнутри МВД.

Когда пышущие ненавистью этнические группировки начнут захватывать руководящие должности на самом верху, расставлять по всем важнейшим постам своих братьёв, дядьёв, сватьёв. Когда без взятки в милицию можно будет вообще не соваться ни по какому вопросу — в строгом соответствии с нравами родного кишлака. Когда в ближайшем околотке тебя будут плохо понимать по-русски. Когда наоборот — на службу перестанут брать славян, потому что они там никому не нужны, ибо не родственники.

Вот тогда рассказы про жуткие этнические группировки евреев, заполонивших всё на свете, покажутся невинными проделками весёлой детворы.

Как ты считаешь, надо ли вести переговоры с террористами?

Обязательно надо. Начинать переговоры следует с захвата родителей террористов — матерей, отцов — и предложения обменять оных на заложников. В случае отказа — приступить к планомерной ликвидации родственников на глазах у террористов.

Если вспомнить, сколько людей погибло в Норд-Осте и Беслане, совершенно очевидно, что гораздо правильнее расстрелять десяток родственников террористов, чем губить ни в чём неповинных людей.

Возник тут входе дискуссии вопрос. Действительно ли "воры в законе" как таковые появились в 30-е годы прошлого века? Или всё же несколько раньше?

Примерно да. Явление сугубо советское, а потому практически неизученное — советская наука полагала, что они вот-вот испарятся, а потому изучать не хотела. Появились в ходе трансформации преступности царской в преступность советскую, когда выросли беспризорники гражданской войны. При царе ничего подобного не было и быть не могло, совсем другая страна, совсем другие нравы.

Обрати внимание, у Фёдора Михалыча в "Записках из мёртвого дома" вообще нет блатных, что по-меньшей мере странно: видимо они произвели на Михалыча настолько страшное впечатление, что он не стал про них писать (что вряд ли), либо он их в глаза не видел (что ничуть не менее странно).

Беспризорники, выросшие в асфальтовых котлах, начисто отрицали всё материальное — дом, капиталы и семью. Всего этого не позволяли иметь суровые понятия, именуемые воровской закон, который имеется в виду в термине "вор в законе" — гражданин, свято блюдущий т.н. воровской ход.

Дореволюционная преступность жила совсем не так, нормальных ОПГ у нас не было. Ибо страна была сельская, а бригады конокрадов на селе — это не совсем то же самое, что ОПГ в мегаполисе.

Изменения в идеологии были очень серьёзные, даже слово жиган, до революции обозначавшее в некотором роде ебанько (которое по нашей фене стали называть бельмондо, каковой с точки зрения блатных является ебанько классическим), стало обозначать сурового и резкого пацана.

К началу войны они уже сложились в "касту" и "держали масть" в лагерях. Рассказы о том, что "им потакала администрация" — бред идиотов, администрация может им противостоять очень редко и только при условии, что лагерем руководит точно такой же монстр, как вор в законе — только он может нагнуть блатных и поставить лагерь так, как надо ему (см. Красные зоны).

Сотрудничать с администрацией — западло, гнобить сидящих по заявкам администрации — полное безумие, это хуже пидарастии и утрата моральных ориентиров. Потому гоняли всех на сугубо общих основаниях — точно также, как это происходило всегда и происходит сейчас, ибо противостоять натиску стаи физически крепких уродов, имеющих чудовищный опыт морального и физического насилия, не может вообще никто. Сидельцы, кстати, резко отрицательно отзываются о таких попытках — под "красными" (ментами/администрацией) сидеть невыносимо хуже, чем под "чёрными" (ворьём).

В перестройку начался развал, ибо СССР больше нет, нет смысла от чего-то там отрекаться, страдать за идеи и пр. Старое ворьё медленно вымирает и трансформируется, на смену приходят граждане совсем другой формации — ничуть не меньшие уроды.

А правда, что лагерная администрация использовала одних воров против других в "сучьей войне"?

Она их не использовала в том понимании, как это кажется/представляется советским интеллигентам. Убийство в лагере — это всегда ЧП, за которое должна отвечать лагерная администрация (читай — отправиться на нары). Массовое убийство (читай — два и более трупов за раз) — это не ЧП, это кранты. За такое можно лишить должности, звания, а в суровые времена сталинизма — и присесть в соседний лагерь. Обрати внимание, данный вопрос обходится молчанием.

Ну а советский лагерь — это производство, на котором строго обозначены нормы выработки. Эти нормы может выдать только определённое количество заключённых, организованных, обученных и подготовленных соответствующим образом. Лагерь — это не курорт, в нём работают и производят продукцию. А во времена, когда роль нынешней нефти играл лес, там надо было валить лес, который шёл на экспорт.

Потому у хозяина — все работают и выдают норму, а у советских интеллигентов — половину лагеря тут же расстреливают, а другую половину выгоняют в чистое колымское поле и там замораживают до смерти. Кто после этого работает и как начальник лагеря отвечает перед упырями из управления лагерей за невыполнение плана — абсолютно неясно. Его ведь самого за невыполнение плана расстреляют, начальника этого — как же он уничтожает рабочих?

Кроме того, по факту убийства двух и более человек из Москвы прилетает проверка, после приезда которой следуют оргвыводы, назначение виноватых и наказание непричастных, читай — разгон лагерной администрации. А вот по факту замёрзшего в поле этапа из трёх тысяч человек не прилетает вообще никто — подумаешь, херня какая, ещё насажают сто миллионов и пригонят этапами. Работать-то кто будет? Кто план будет давать?

То, что ворьё яростно друг друга резало — чистая правда. Ибо борьба за власть на таком уровне никогда не обходится без убийств. То, что администрация советских лагерей всегда была на стороне тех, кто защищал Родину с оружием в руках — совершенно очевидно. Ибо она по определению не может быть на стороне пидарасов-социопатов, ведущих партизанскую войну против общества.

Так ты что хочешь сказать, что репрессий вообще не было!?

Ты если дурак — иди туда, где собираются дураки. Сюда ходить не надо.

Не мог бы ты подробно рассказать о ритуалах прописки в тюрьме?

В настоящий момент делаю про это ролик. Следи за новостями.

А откуда вообще берется это деление на своих и чужих? Откуда такая ненависть друг к другу?

Это, так сказать, биологическое – кучковаться в стаю. Только с некоторого уровня интеллекта кучкования начинают сильно различаться: если одни кучкуются по цвету кожи и национальности, то другие по более «тонким» интересам, типа собирания марок или прослушивания определённой музыки. Точно так же кучкуются уголовники – по интересу.

Неотъемлемая часть данного интереса – ненависть к власти. Поскольку умственное развитие находится на достаточно низком уровне, данные граждане полагают, что власть несправедлива. Они не говорят о законах, они говорят о Правде и Справедливости. Конечно, про законы они тоже говорят, но исключительно применительно к себе. Например, уголовник не может воровать у другого уголовника – это одно из наиболее страшных преступлений, именуемое крысятничеством. Крыса – страшное оскорбление, после него уже только пидор.

Ну а что до всего остального, то речь постоянно о Правде и Справедливости. Тёмному рассудку не понять, что никакой справедливости на свете нет и быть не может, а правда – она у каждого своя. Что для того, чтобы ликвидировать внутривидовую агрессию – как раз и придумали законы, которые по большей части «и не вашим, и не нашим». Что для того, чтобы можно было нормально жить, законы обязаны соблюдать все. Не из-под палки, не под суровым надзором полиции, а сами по себе – хотя бы на бытовом уровне. Только тогда в обществе появляется хоть какое-то подобие порядка, каковой с течением времени может перерасти в порядок серьёзный.

Ну а с уголовниками всё наоборот: это граждане сугубо анти-социальные, отвергающие установки общества на корню. С их точки зрения власть не имеет никакого права осуществлять функции власти, ибо власть как таковая организуется и проводится в жизнь людьми, что недопустимо в принципе. Потому что эти самые люди – они через одного нечестные, пристрастные, лживые, злые. Да они, собственно, и не люди вовсе, потому что люди – это воры. А остальные – овцы, которых надо стричь.

Надо чётко осознавать, что со своей собственной точки зрения уголовники – как раз наоборот, честные, беспристрастные и добрые. А нечестные представители власти не имеют никакого права что бы то ни было навязывать честному уголовнику – он сам для себя решает, как и что ему делать, у кого воровать, а кого грабить, и никто ему не указ. А когда его за это ловят, он решительно отрицает право других ловить его – потому что они сами нечестные, пристрастные и злые. А с таким настроем ловить честного уголовника никак нельзя.

Естественно, тёмное сознание мыслит сугубо предметно, и поэтому главные на свете сволочи – это менты, которые не дают жить так, как хочется. Вопросы краж, грабежей и насилия вообще не поднимаются, рассматриваются только Правда и Справедливость, которых, как уже было сказано, нет.

Ну а далее вот мы, и вот – они. Мы, понятно, прекрасны. А они, понятно, отвратительны. Мы – образец чести и добродетили, а они – средоточия зла и порока. Возьмёмся за руки, друзья! – говорим мы друг другу. И будем ненавидеть власть в лице её конкретных представителей – ментов.

На том стоим, так было, есть, и будет. Очень похоже, кстати, на образ мышления советских интеллигентов в их «борьбе с властью».

А чем отличается криминальная субкультура от культуры обычной?

Криминальная субкультура – она достаточно специфична. Там свои нормы поведения, свои ценности, свои нормы общения и поведения, свои традиции, фольклор, способы передачи профессиональных навыков. Например, этой самой криминальной субкультуры нет на материальных носителях: нет ни уставов, ни текстов основоположников, всё передаётся «из уст в уста». Наглядный пример — блатные песни. Ну и, само собой, всё это являет собой «тайное знание», доступное только посвящённым и позволяющее мгновенно отличать своих от чужих.

В целом же преступник понимает, что общество порицает преступность, а потому надо самому себе придумать другую систему ценностей как на личном, так и на групповом уровне. Это позволяет оправдывать своё мироощущение и свои взгляды на жизнь. Этим криминальная субкультура и занята — оправданием адептов оной. Для граждан, совершающих тяжкие преступления, не существуют понятия хорошо/плохо, можно/нельзя, морально/аморально, законно/противозаконно. На первом месте всегда стоит индивидуализм, ибо ему самому – можно всё, что угодно. А другим в отношении его – нельзя ничего. Решаются данные вопросы, как правило, грубой физической силой. На том стоят.

А ты когда служил?

С 1992 по 1998 год, в общей сложности шесть лет. Службу закончил двенадцать лет назад.

Как же одиннадцать лет назад, когда заметка написана 27 июля 2003 года?!

Во все заметки, вызывающие интерес/вопросы читателей, постоянно вносятся изменения/уточнения. Подробно об этом написано здесь.

Пройдёт год, и будет написано "службу закончил двенадцать лет назад" — уже, кстати, написано.

Считаешь свою службу в милиции чем-то выдающимся?

Да я много где работал. Самое запоминающееся место, к примеру — слесарь-сантехник в гинекологическом корпусе всесоюзной здравницы. Но про сантехников сериалы не снимают, и потому людей больше интересует "телевизионная экзотика".

В дальнейшем если в разговоре с незнакомыми людьми упомянуть, что служил в милиции, на тебя будут смотреть как на говорящую собаку. Типа — надо же, тупой мент, а ещё и говорить умеет! Любому дебилу очевидно, что "тупой мент" не может связать двух слов, не может сочинять книжки, не может переводить фильмы. Ну и далее вопросы/ответы, что да как.

А про сантехника никто не спрашивает, хотя там тоже весело.

Есть ли у тебя юридическое образование?

Да, закончил милицейское ПТУ по курсу "деятельность правоохранительных органов", что-то типа того.

Правда ли, что туда можно поступить только за взятку?

Когда там учился я, туда поступали те, кого направляло поступать руководство подразделений. Что и как сейчас — без понятия, взятки платят и берут по всей стране.

А почему теперь не работаешь юристом или адвокатом?

Ни знаний, ни способностей соответствующих не имею. И желания тоже нет.

Дмитрий, а на кой хер эти вопросы про милицию? Ты вроде известен как переводчик, создатель игр и публицист. Какая связь?

Понятия не имею. Если люди интересуются так называемым творчеством, им всегда интересно какого размера у тебя башмаки и какой ты пользуешься зубной пастой. Для детей это вообще крайне важно, ибо позволяет детям составить о тебе истинное мнение, соответствующее интеллекту составляющего.

Вопросы про переводы задают здесь.

Тебя не раздражает, когда лезут с такими хамскими вопросами?

У меня к этому делу энтомологический, исследовательский интерес. Вопросы некоторым образом отражают настроения в обществе, наблюдать за этим даже интересно.

Подвиги совершал, чем можешь похвастать?

Милиционером собирал по улицам и вокзалам бомжей. Бегал в тюрьме по галёре, звеня ключами. Вывод на оправку, вывод на прогулку, ночные бдения, обыски, служба сутки через трое. Был дежурным в тюрьме. Был опером в оперчасти. В тюрьме нет ни романтики, ни почвы для подвигов. Был серой мышью, как и по жизни.

А у меня сложилось мнение, что ты боевой офицер!

Это неправильное мнение. Не надо его про меня складывать, оно не соответствует действительности.

Так ты, выходит, работал вертухаем?!

С точки зрения уголовника — безусловно. С точки зрения советского интеллигента — безусловно. Ну и с точки зрения малолетнего дебила — тоже.

Что, не нравится когда называют вертухаем?

Абсолютно по барабану, как и кого называет неизвестный малолетний дебил. Сам факт употребления подобных терминов говорит об особенностях личности называющего. Это ровно то же самое, что называть еврея — жидом, азиата — чуркой, кавказца — зверем. Для многих это абсолютно нормально.

Советский интеллигент, к примеру, яростно ненавидит блатные песни и радио "Шансон". Но как только речь заходит про милицию, тут же проявляет недюжинные познания в воровской "фене", употребляя специфические термины строго по назначению.

Откуда такие глубокие познания и откуда столь поразительное сходство образа мыслей с профессиональными уголовниками — можно подумать самостоятельно.

Дмитрий, а слово "кум" тоже считается оскорбительным?

В целом — нет, но в компании с малознакомыми гражданами употреблять не рекомендуется. Оно примерно как слово "красный" для обозначения сотрудника правоохранительных органов. Образ мыслей уголовника и характерные речевые обороты иллюстрирует неплохо.

А почему "кум"?

Потому что статьи сватает.

А кто такой "кумовской"?

Гражданин, работающий на оперчасть. Агент, сливающий оперативникам информацию о готовящихся и совершённых преступлениях. Например, лица из числа лишённых свободы готовят побег, оперчасть принимает меры к пресечению побега. Или лицо из числа лишённых свободы делится подробностями о совершенном ранее преступлении на воле, а оперчасть принимает меры к раскрытию.

Все преступники готовят свои преступления в тайне — строгая конспирация, глубокая скрытность. Государство принимает меры по раскрытию готовящихся и совершённых ранее преступлений путём вербовки тайных осведомителей из числа преступного элемента. Данных граждан в преступной среде не без оснований ненавидят и норовят лишить жизни.

Наиболее известный пример "кумовского" — Александр Солженицын, работавший в лагере осведомителем.

А как вербуют агентов? Неужели кто-то сам готов этим заниматься, если смертельно опасно?

Вербуют по-разному. В основном, цинично и просто: либо восемь лет получишь и поедешь на Таймыр, либо три и отсидишь здесь. Способствует вербовке знание различных деяний, разоблачения которых опасается фигурант. Речь не идёт про "добровольность", к вербовке подходят с таким материалом на руках, который принципиально исключает отказ от сотрудничества.

А бывает, что люди отказываются?

Конечно, бывает. Бывает, что и медведь летает. Всякое в этой жизни бывает. Но в общем и целом при правильном подходе результативность достаточно высока.

Я ненавижу тебя и твою работу, я ненавижу всех ментов!

Это нормально. Обратись к доктору, тебе пропишут таблетки — это поможет немного успокоиться.

Считаю, тебя не о чем спрашивать!

Да не спрашивай — нешто тебя пассатижами за половой орган тащат? Вроде у нас свобода, ходи куда хочешь, смотри что хочешь — в чём смысл переживаний?

Goblin, все мы знаем, что в милицию идут служить только полные идиоты. Что скажешь?

Как любое массовое "убеждение" — полная чушь. Перед приёмом на службу кандидат проходит две достаточно серьёзных проверки.

Первая — на физическое здоровье/соответствие. Для разных должностей требуются разные кондиции. То есть на должность инспектора в паспортный стол могут взять со слабым зрением, в очках. Но в общем и целом ни больных, ни увечных — не берут.

Вторая — психофизиологическая. С помощью достаточно незамысловатых (с моей точки зрения) тестов проверяют умственные способности. Там примерно 400 (четыреста) вопросов, на которые надо ответить за весьма небольшой промежуток времени. Как это ни странно, сделать это удаётся далеко не всем. Достаточно большое число кандидатов получает диагноз "пограничная интеллектуальная недостаточность". Этих людей кадровики именуют "пограничниками" и на службу не принимают.

На службу в милицию ни дураков, ни придурков не берут. И те и другие напряжённо трудятся в других местах. Оглядись, они повсюду.

Вышеописанная процедура приема на работу относится ко всем работникам милиции? К рядовым сотрудникам ППС, ДПС тоже?

Это не процедура приёма на некую должность, это процедура приёма на службу вообще. То есть её проходят и будущие сотрудники ППС, и будущие сотрудники ДПС, и все будущие сотрудники вообще.

Когда я прочитал что тут написано, я понял что дураков в милиции не берут на работу. Вопрос: зачем же умным людям идти работать за такую низкую зарплату?

Зарплата там далеко не такая низкая, как может показаться. Плюс разнообразные льготы и пенсия в 45 лет. Что касательно умных, им можно посоветовать ровно одно — идите работать олигархами, там денег действительно очень много.

А в милиции везде взятки берут?

Нет, далеко не везде. Во-первых, достаточно много людей честных, которые взяток не берут принципиально. Во-вторых, в очень многих местах никаких взяток никто не даёт, ибо не за что. Соответственно, брать нечего.

Само же взяточничество — ничуть не удивительно. Второй десяток лет ворует вся страна: кругом коррупция, чёрный нал, серая зарплата, откаты. Воруют в бизнесе, воруют во всех эшелонах власти. Милиция — она часть общества. Какое общество — такая и милиция. Через это несколько неясно, почему она должна оставаться в стороне от всеобщего праздника жизни?

Многие напомнят про мораль и присягу. Ну так это раньше данные слова чего-то значили. А сегодня главный лозунг — обогащайся. В результате многие "как могут, так и крутятся". А мораль и присяга — это для дураков, которые не могут по жизни устроиться.

И что, все так безрадостно?

Отчего же — многие радуются непрерывно, ибо хорошая должность даёт отличный доход. Вот только прекратить это выкриками "Коррупция — это плохо!" — невозможно. Нужны комплексные меры со стороны государства, в том числе и в первую очередь — по укреплению морали в обществе. Для начала хотя бы на примитивном уровне, когда детям сызмальства объясняют: воровать — нехорошо.

Я считаю, наш народ совершенно справедливо ненавидит милицию.

Я тебя огорчу: милиция точно так же ненавидит этот самый народ. И точно на тех же основаниях, то есть тоже "совершенно справедливо". В милицию не с Марса набирают, а всё из того же народа, обыкновеннейших представителей. Твоя милиция — это твой народ и есть.

Когда народ смотрит на родную милицию — он смотрит в зеркало.

А правда, что в милиции избивают и пытают задержаных?

Чистая правда. Понятно, далеко не везде и далеко не всех, но — факты налицо. Причины — в непрофессионализме, в отсутствии должной подготовки, в полной безнаказанности. Забороть это можно только комплексными мерами: проводя более жёсткий отбор при приёме на службу, повышая образовательный уровень личного состава, жёстко реагируя на жалобы пострадавших от произвола граждан.

Пока что, судя по всему, не до этого — есть вопросы поважнее.

А ты в милиции людей избивал и пытал?

В смысле — с целью добычи некой информации? Нет. Подобными наклонностями не обладаю.

Ты когда ментом был,взятки брал ? И как к этому относишься ?

Нет, не брал. Предлагали неоднократно, да. Взяточничество не одобряю.

Дмитрий, у меня вопрос про содержание людей в тюрьме.

Предлагаю ознакомиться с книгой автора Ажиппо Не зарекайся. Ответы на большинство вопросов про тюрьму — там. Автор изложил в исключительно доступной форме, я в меру сил и умений — прокомментировал. Почитай.

А зачем нужна оперчасть в тюрьме? Ведь там "сидят" уже осужденные, с ними все ясно. Чем эта оперчасть занимается?

Словом "тюрьма" обозначаются очень разные заведения, как то: изоляторы, изоляторы временного содержания, следственные изоляторы, собственно тюрьмы/помещения камерного типа. В первых граждан содержат во время ареста/следствия, в последних граждане отбывают сроки наказания. Собственно тюрем как таковых немного и миллионы в них не сидят, основная масса осуждённых отбывает лишение свободы в лагерях.

Оперчасть нужна для того, чтобы выявлять подготовку новых преступлений и обеспечивать раскрытие совершённых ранее. Со своими задачами справляется, как правило, успешно.

Можешь рассказать подробнее, чем именно занимался лично ты?

Тем же, чем занимается любой сотрудник оперчасти: выявлял подготовку новых преступлений и обеспечивал раскрытие совершённых ранее. Данная деятельность основывается на принципах конспирации, сочетании гласных и негласных методов и средств. Подробности оперативной работы — государственная тайна, для доступа к которой сперва надо получить секретный допуск, а попутно дать подписку о соблюдении секретности.

Цитата из закона:
Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами. Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, могут быть представлены органу дознания, следователю, судье, другим органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в порядке и случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Так что поразить тебя жуткими подробностями никак не могу, извиняй.

Почему нельзя-то? Вон, по телевизору каждый день показывают.

По телевизору по большей части показывают выдумки малограмотных сценаристов, ничего не понимающих в предмете. Если сценарии пишет профессионал, определённые аспекты работы всегда обходятся стороной. Ибо любая информация по конкретными ситуациям/людям — это смертный приговор для некоторых участников процесса. На мой взгляд, это не только нарушение закона, но ещё и несколько неэтично — подводить людей под смерть.

Но я сам видел, по телевизору показывали, что оперативники подсаживают в камеры агентов! Разве это не так?

Если показали по телевизору — значит, точно так.

В чем смысл подсадки в камеру агента? Сейчас прекрасная видео и аудиоаппаратура, можно спокойно наблюдать за человеком в камере, разве нет?

Можно, конечно. А человек, надо думать, подойдёт к микрофону и прямо в него расскажет, где и что он украл, кого и где зарезал. Одно дело — микрофон, другое дело — интересный, авторитетный сосед по камере.

Дмитрий, а как выглядит данная служба в целом?

Как и практически всё остальное — разговоры с людьми. Задержанных/арестованных доставляют из камер, оперативник беседует с ними о всяком. Результаты бесед надлежащим образом документируются, оформляются, после чего направляются в отделения уголовного розыска на местах, где в случае полезности оных проводятся определённые оперативные мероприятия по реализации информации.

Может что-нибудь рассказать о том, как содержат заключенных пожизненно?

Можно почитать здесь.

А правда, что милиция пользуется услугами тайных агентов?

Вот по теме неплохая заметка.

Ты считаешь, с точки зрения морали это нормально?

С точки зрения морали недопустимо совершать преступления. При этом следует помнить о том, что преступники свою деятельность никогда не афишируют — преступления готовятся в тайне, со строгим соблюдением правил конспирации. Для того, чтобы выявить преступления на этапе подготовки, чтобы установить обстоятельства дела по факту совершения преступления, надо применять соответствующие методы и средства. Никаких других способов кроме оперативной работы человечество не придумало.

А как себя вести при встрече с милицией?

Азы изложены вот здесь.

Ехал в метро, меня обокрали. Как быть?

Про ворьё в питерском метро можно почитать здесь.

Твое мнение: как можно пресечь деятельность карманников?

Эффективных методов немного. Первый — собрать всё ворьё да перестрелять. Некотрое время можно будет жить спокойно, пока не появятся новые воры (а они непременно появятся). Ещё можно сделать так, чтобы у граждан не стало денег, тогда воровать будет нечего и карманное воровство утратит смысл. И то и другое — из области фантазий и в жизни неприменимо. Поясняю на примерах, как обстоит дело в цивилизованной Европе.

В городе Амстердаме чуть ли не в каждом проулке висят "растяжки" с надписями "Опасайтесь карманников!" В городе Риме, у знаменитого фонтата Треви, банды карманников орудуют вообще не скрываясь. Серьёзный размах карманных краж в Париже и вообще везде, где много туристов. Никакие "патрульные полицейские" решить эту проблему не могут. Ибо завидев патруль воры либо просто уходят на другое место, либо платят этим патрулям долю. Это, напомню, в цивилизованной Европе, где всё прекрасно организовано, никто не ворует и все проблемы решаются наиболее эффективным способом.

В целом же нужны специальные оперативные подразделения, работающие в толпе под видом обычных граждан и постоянно перемещающиеся с места на место, дабы не примелькаться.

Как ты считаешь, можно ли и нужно ли продавать гражданам России пистолеты и револьверы?

Я считаю, что продавать гражданам России пистолеты и револьверы не только можно, но и нужно. Следует только понимать, что никаких проблем с уголовщиной это не решит, а людей — как виноватых, так и невинных — постреляют прилично. Подробно об этом можно почитать вот здесь.

И тем не менее, наличие оружия позволит гражданам хоть как-то защищать себя в условиях, когда государству на безопасность граждан наплевать.

Дмитрий, служить никакого желания нет, а некоторые вещи интересуют. Не посоветуешь хорошую книгу про отечественный бандитизм времен перестройки? Спасибо.

Есть очень толковый специалист, Данил Корецкий, в народе известный как автор книги "Антикиллер". Вот у него есть очень хорошая книга, называется Современный бандитизм. На мой взгляд, весьма и весьма толковая.

Видел тебя по телевидению, сразу вспомнил ИВС, нас туда из бассейна на Александра Невского закрыли, возможно, помнишь. Нас тогда с Куусиненом приняли, ты его должен помнить. В Росии давно не живу, связи отвалились, как он там, не знаешь?

Его в Крестах оставили, на зону не этапировали. А как вышел, практически сразу убили. И Виталика, дружбана его, тоже убили — тело распилили, кусками в сумках из залива выловили. Что выловили, похоронили на Волкуше.

Как ты уволился?

Уволился по статье 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, пункт "а", по собственному желанию.

Почему возникло желание уволиться?

На момент увольнения зарплата была 1080 рублей в месяц. За одну заметку, написание которой занимает ровно один вечер, платили 900 рублей. Собственно, именно в деньгах причина увольнения.
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать интернет магазин в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 06.02.08 23:51 | ответить | цитировать # 13


Кому: johnfox1, #10

> как ты думаешь перестанет ли МВД быть позором российской законности в дальнесрочной перспективе?

Было бы интересно узнать: а что у нас вообще в данный момент не позор?


Goblin
отправлено 03.04.08 01:37 | ответить | цитировать # 15


Кому: карандаш, #14

> Что держало в рядах?

Там интересно работать.

> Много ли было свободного времени (вообще и по сравнению, когда вкалывал сантехником или шОфером)?

Если сутки через трое - да.

Если нет - нет.

> Если бы не обстоятельства, всё равно бы не усидел до пенсии в органах?

Скорее всего, да.


Goblin
отправлено 08.04.08 23:53 | ответить | цитировать # 18


Кому: volkas, #17

> Вышеописанная процедура приема на работу относится ко всем работникам милиции?
> К рядовым сотрудникам ППС, ДПС тоже?

Ответил в тексте.

> С ППС общался всего пару раз в жизни на предмет проверки документов ночью и очень коротко, поэтому сказать про них ничего не могу. С ДПС гораздо чаще, как наверное и любой, кто за рулем. Иногда складывается впечатление, что некоторые сотрудники ДПС не то, что на 400 специальных вопросов не ответят, а не ответят на 400 вопросов вобще. Любых.

Как-то так получается, камрад, что это они деньги с граждан стригут, а не наоборот.

Как в анекдоте про мартышку: дура - не дура, а сто рублей в день имею.

Большинство граждан считает это проявлением ума.


Goblin
отправлено 09.04.08 18:14 | ответить | цитировать # 20


Кому: volkas, #19

> Как-то так получается, камрад, что это они деньги с граждан стригут, а не наоборот.

> Да я бы не сказал, что с меня когда-либо "стригли" деньги. Все! уплаченные мной штрафы были за реальные нарушения ПДД.

Правильно ли я понимаю, камрад, что лично твой опыт полностью охватывает ситуацию?

Правильно понимаю?

> Просто у некоторых (у некоторых, не у всех) сотрудников стиль общения, поведения, лексикон заставляет усомниться в возможности правильно ответить на 400 любых вопросов в лимитированное время.

Камрад, речь только (только) про то, что при приёме на службу отсеиваются откровенно тупые граждане.

Всё.

Далее они живут в обществе совершенно спокойно - ходят на работу, выполняют работу, женятся и выходят замуж, рожают и воспитывают детей.

Это не говорит о том, что в милиции собраны одни интеллектуалы, а не в милиции - сплошь дебилы.


Goblin
отправлено 09.04.08 22:02 | ответить | цитировать # 22


Кому: volkas, #21

> Правильно ли я понимаю, камрад, что лично твой опыт полностью охватывает ситуацию?
>
> Нет, не правильно. Я просто хочу сказать, что основываясь на личном опыте, на рассказах других автолюбителей, я могу предположить (предположить), что деньги с граждан в основной массе все-таки не "стригут", давя интеллектом, а взимают в соответствии с КОАПП. Т.е. уходит бабло может быть и не по назначению, но взимается по бОльшей части все-таки за реальные нарушения.

Ты как-то странно на это смотришь.

Система поборов основана на ПДД, а не на IQ.

Тем не менее, одни лишаются денег, зная, что их лишаться, а другие деньги собирают.

> > Камрад, речь только (только) про то, что при приёме на службу отсеиваются откровенно тупые граждане
>
> Вот это мне и удивительно, что некоторые сотрудники (больше чем хотелось бы) вполне может быть и не откровенно тупые, тем более что у меня нет никаких оснований не верить тебе по поводу отсева, но ведут себя так, чтобы заставить окружающих в это поверить.

С одной стороны - достаточно тупых, с другой стороны - многие умышленно прикидываются, ибо так дискутировать желания нет.


Goblin
отправлено 09.05.08 22:23 | ответить | цитировать # 24


Кому: 100ml, #23

> Еще был опросник про всякое, типа "Всегда ли Вы читаете газету от корки до корки" и "Бывают ли у Вас мысли, о которых лучше никому не говорить".

Ну плюс всякое типа "Всегда ли переходишь улицу на зелёный свет?", "Наступаешь ли на трещины на асфальте?" и пр.


Goblin
отправлено 05.03.09 18:37 | ответить | цитировать # 39


Кому: Voljanin, #38

> как относитесь к сериалу "Улицы разбитых фонарей?".
> Имеется в виду ранние серии, а именно, то что написано по произведениям Андрея Кивинова?

На мой взгляд, очень жизненно.



cтраницы: 1 все комментарии

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}