КАКОВ ВОПРОС – ТАКОВ ОТВЕТ

01.04.08 | Goblin | 485 комментариев »

Разное

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»
Известная поговорка

В Интернете распространен видеоролик, созданный некой Лией Гельдман, студенткой российской кинотележурналистки. Она сообщила, что, по кляузам Задорнова, американцы, якобы, очень тупые, поэтому она в этой стране (России) решила задать «простые детские» вопросы «десяти прохожим» на улице Питера «разного возраста, разного социального положения», и предложила посмотреть, что из этого получилось. При этом ролик начинается с уверения, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа». В ролике прозвучали такие ответы.

Первый вопрос (задаваемый пареньком с каким-то иностранным акцентом), – назовите страну, название которой состоит из двух слов?

Были показаны ответы: женщины лет 35, женщины лет 20, женщины лет 40, паренька лет 16, женщины лет 25, девчушки лет 16, а потом и еще женщины лет 25, — итого показаны ответы 7 человек, а не 10. Паренек назвал Коста Рику, женщина 40 лет – Советский Союз, последняя дура – «Нью-Йорк», а остальные или не смогли ответить, или им не дали (было показано, как они мнутся, вспоминая), что это Российская Федерация.

Второй вопрос – кто такие Луи и Нил Армстронги?

Были показаны ответы: женщины лет 20, мужчины лет 65, женщины 30 лет, еще одной женщины лет 30, женщины лет 40, двух девчушек лет 16, мужчины лет 25, женщины лет 35, потом и паренька 16 лет, — единственный случай ответа 10 человек. Заметьте, эта Гельдман еще студентка, а уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». Толи их так учат, толи это национальный талант от природы? Пожилой мужчина ответил, что это музыканты, мужчина 25 лет ответил, что Луи Армстронг это трубач, про второго Армстронга ответ мужчины был прерван, остальные опрошенные давали угадывающие ответы – «музыканты, режиссеры» или «не знаю».

Третий вопрос – какая религия в Израиле?

Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщин 40 и 30 лет, — итого 6, а не 10. Иудаизм в ответах не прозвучал.

Четвертый вопрос – какие три главные мировые религии? (А кто их назначал «главными» и по какому критерию должно определяться главенство?)

Были показаны ответы: женщины лет 40, — итого 1, а не 10. Ответ: протестантизм, православие и католицизм.

Пятый вопрос – какие страны входят в состав Бенилюкса?

Девушка лет 16 ответила, что это и есть страна, — итого 1, а не 10.

Шестой вопрос – сколько было мировых войн?

Мужчина лет 65 успел сказать: «Мировых…», и его ответ прервали, — итого примерно 1, а не 10.

Седьмой вопрос – кто такой Че Гевара?

Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщины 40, 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, — итого 6, а не 10. Женщина 35 лет ответила, что это «революционист», остальные из показанных либо пытались угадать, либо не знали.

Восьмой вопрос – назовите самую большую страну в мире? (По какому критерию?)

Были показаны ответы: женщины 40 лет, девчушки 16 лет и женщины 25 лет, — итого 3, а не 10. Женщина 40 лет ответила, что Советский Союз был и остался самым большим, остальные показанные не нашли ответа.

Девятый вопрос – с какого года Путин является президентом Российской Федерации?

Были показаны ответы: мужчины 25 лет, женщины 25 лет, — итого 2, а не 10. Точно из них никто не знал.

Десятый вопрос – в каком году родился Александр Сергеевич Пушкин?

Были показаны ответы: парня лет 20, женщины лет 35 и двух женщин лет 20, — итого 4, а не 10. Никто из них не вспомнил.

Одиннадцатый вопрос – кто такой Игорь Северянин?

Были показаны ответы: двух девчушек лет 16, мужчины 25 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, потом и от женщины 35 лет, — итого 6, а не 10. Никто из них не знал.

Двенадцатый вопрос: правда ли, что язык Латинской Америки – латинский? (Так вопрос и поставлен – не латынь, а «латинский». Очень способная девочка эта самая Лия Гельдман).

Были показаны ответы: женщин лет 25 и 35, мужчина лет 65 успел начать: «Не обязательно…» — и его ответ, естественно, был прерван, потом ответ мужчины 25 лет. Итого 3, а не 10.

Тринадцатый вопрос – назовите самое большое животное?

Были показаны ответы: женщины лет 35, мужчины 65 лет, женщин 25, двух девчушек лет по 16, женщины 25 лет, паренька 16 лет, мужчины 25 лет, — итого 8, а не 10. Были получены ответы от 35-летней – мамонт, от паренька 16-ти лет – бегемот, от остальных – слон.

Четырнадцатый вопрос – что такое обсерватория?

Были показаны ответы: парня лет 20, двух девчушек 16-ти лет, женщины 20 лет, еще двух девчушек 16 лет, женщины 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, — итого 9, а не 10. Никто из показанных не знал.

Пятнадцатый вопрос – кто такой Мао Дзэдун?

Были показаны ответы: двух девчушек 16 лет, женщин 20 и двух около 25 лет, потом и пареньку 16 лет, — итого 6, а не 10. Никто не знал.

Шестнадцатый вопрос – чем известны Хиросима и Нагасаки?

Были показаны ответы: двух девчушек по 16 лет, женщины 35 лет, парнишки 16 лет, — итого 4, а не 10. Никто не знал.

И, наконец, квинтэссенция вопросов – вопрос, который обязан знать каждый «русиш» с возраста «бэби», — что такое (вы правильно догадались) холокост?

Были показаны ответы: парня лет 20-ти, двух женщин лет 25, женщины 20, женщины 40 лет. Итого 5, а не 10. Какое малокультурье, куда смотрит милиция и телевидение??

Из этих пяти никто не знал!!

Восемнадцатый вопрос был задан эксклюзивно для 35-летней дуры – кто изображен на памятнике (именно так Лия Гельдман вопрос и сформулировала – «изображен на памятнике») «Медный всадник»? На вопрос, поступивший от дуры, другая дура ответа найти не смогла.

Сначала немного общей статистики. Я насчитал не 10, а 14 опрашиваемых, а, судя по ответам и по возмущению дикостью задаваемых вопросов, эти 18 вопросов задавались каждому из опрашиваемых. Итого Лия Гельдман получила 252 ответа, а в ролике показала всего 83 ответа – треть. Возникает вопрос, а какими же были те 2/3 ответов, которые нам не показали?

Причем, заглавные роли играли паренек 16 лет (10 ответов) и блондинки 35 лет (10 ответов). Ответы мужчин и мало-мальски взрослых даны скупо, к примеру, ответы мужчины 65 лет дали всего дважды, да два раза этого мужчину показали, но его ответы оборвали. Возникает вопрос, а зачем надо было писать в начале ролика, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа», если явно видно, что из всех ответов показана только их глупая треть? Но это, так сказать, естественная подлость.

Более ценен показ идиотизма не ответов, а заданных «простых детских» вопросов. Это же эта Лия Гельдман их выдумывала, при этом бедное дитя даже не догадывалось, что идиотизм определяется не только по ответам, но и по задаваемым вопросам. Ролик явно предназначен для показа в США, но кто там поймет эти вопросы? Кому и зачем даже у нас нужен архаический экономический союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в уже экономически объединенной Европе? А уж в США кому нужен этот Бенилюкс?

Конечно, американцы, возможно, в своей массе слыхали, кто такой Нейл Армстронг, но ведь и в США сегодня вряд ли узнают на телеэкране «первого человека, ступившего на другую планету», поскольку в страхе получить вопросы об афере с высадкой на Луну, он и все эти «побывавшие на Луне» американские астронавты забились в темные углы США и никому не дают интервью. А уж у нас кому этих прячущихся героев знать! Интересно, что «лабух» (музыкант — на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

Этот опрос показывает, что с тех пор, как эти лии гельдман начали (а это уже лет 20) определять темы, освещаемые СМИ, идиотизм населения начал резко расти, и теперь уж молодые люди не знают даже то и тех, кого культурному человеку стоило бы знать. Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают, что такое обсерватория или чем знамениты Хиросима и Нагасаки.

Можно и нужно уповать на школу и ругать ее, но ведь школьное образование это чепуха по сравнению с тем, что человек узнает непосредственно от жизни, а сегодня, к сожалению, от массовых СМИ.

Приход в России к власти алчных идиотов, потребовал равноценных идиотов и в СМИ, а это в культурном отношении резко отбросило Россию назад – каков поп, таков и приход. Мозги у среднего человека «не резиновые», и он хранит в памяти либо то, что нужно знать культурному человеку (умеющему использовать знания, накопленные человечеством), либо знания об интимной жизни рекламируемых «лабухов». О чем говорить! Даже в 1989-1990 гг. на журнал «Наука и жизнь» все еще подписывалось около 2,3 млн. человек, «Технику – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн.! А сегодня те культурные знания, которые сообщали эти издания, никому не нужны, и не нужны именно потому, что они не нужны массовым СМИ. А массовым СМИ они не нужны, поскольку эти СМИ забиты лиями гельдман, которые эти знания, даже элементарные, понять не в состоянии. Массовые СМИ забиты «талантами», от глупости которых воют и в «этой стране», и на исторической родине, от глупости, которую эти лии гельдман не замечают, ввиду своей непроходимой глупости.

На мой взгляд, ролик ценен не только тем, что он, пусть и извращенно, показал, как на глазах глупеет население России – это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет.

Ю.И. МУХИН
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485, Goblin: 18

японский колонок
отправлено 01.04.08 13:36 | ответить | цитировать # 101


Кому: YHWH, #96

Хирон примерно тоже самое.


боярская_колбаса
отправлено 01.04.08 13:37 | ответить | цитировать # 102


Кому: Ойген, #79

> 3.Третий вопрос так же некорректен.Видимо в Ваше время астрономию в школе уже не изучали.Большие планеты,малые,спутники планет.Сначала нужно определиться с предметом.

Тут дело в терминах: есть Планеты, а есть Карликовые Планеты. Меня учили так:) Вопрос корректен, так как он про Планеты, а не про карликов и спутники.

Плутон больше не Планета!!! Теперь их всего восемь!!! Блин, открытие однако для меня.


Слон СеребряННый
отправлено 01.04.08 13:38 | ответить | цитировать # 103


Кому: t76sv, #100

> Дело в том, что говна за 0 руб. 10 коп. в то время не было.

Нипонял. Ну не было, и что?
А сейчас есть и то, и другое. И что?

Это мешает кому-то раз в месяц потратить 170руб. на "Науку и жизнь" ?


Темновест
отправлено 01.04.08 13:41 | ответить | цитировать # 104


Кому: YHWH, #50

> Евгеника - в приличном обществе скажи такое слово - за фошыста примут.
>
> А скажи генная инженерия - за умного и продвинутого сойдешь.

А скажи оба этих "таких" слова приличным "воцерковленным православным", за кого примут? за умного продвинутого фашистского еретика? 60


Abscess
отправлено 01.04.08 13:41 | ответить | цитировать # 105


Кому: Goblin, #52

> > И — ну ладно, Мао и Че. Но кто сказал, что 16-летние подростки _обязаны_ знать, что такое "обсерватория"? Это специальный термин.

> Идиот.

Про обсерваторию, конечно, жёстко.

Лично я с этим "специальным" термином ознакомился ещё в децком саду после прослушивания анегдота про то, как Висилий Иванович построил рядом консерваторию и обсерваторию.

Но это был тоталитарный децкий сад где за анегдоты волокли на допрос в КГБ.

При демократическом режиме общеобразовательные анегдоты похоже отменили совсем!!!


Темновест
отправлено 01.04.08 13:42 | ответить | цитировать # 106


Кому: Петюня, #29

А ты, Просветитель!!! 60


Темновест
отправлено 01.04.08 13:45 | ответить | цитировать # 107


Камрады, вопрос на засыпку:

- сколько у нас океанов?


x-pert
отправлено 01.04.08 13:46 | ответить | цитировать # 108


Кому: Abscess, #106

> Про обсерваторию, конечно, жёстко.
>
> Лично я с этим "специальным" термином ознакомился ещё в децком саду после прослушивания анегдота про то, как Висилий Иванович построил рядом консерваторию и обсерваторию.
>
> Но это был тоталитарный децкий сад где за анегдоты волокли на допрос в КГБ.
>
> При демократическом режиме общеобразовательные анегдоты похоже отменили совсем!!!


Мы с тобой, похоже, в соседних детсадах чалились!!!


exec
отправлено 01.04.08 13:47 | ответить | цитировать # 109


Кому: Слон СеребряННый, #104

> Нипонял. Ну не было, и что?
> А сейчас есть и то, и другое. И что?
>
> Это мешает кому-то раз в месяц потратить 170руб. на "Науку и жизнь" ?

Массово? Да, мешает.


Ойген
отправлено 01.04.08 13:47 | ответить | цитировать # 110


Кому: PFlower, #97

Марс изначально-фамилие такое.
Как сказал Антон,наш,Павлович-нет такого слова...


beria
отправлено 01.04.08 13:48 | ответить | цитировать # 111


Кому: Слон СеребряННый, #104

> Кому: t76sv, #100
>
> > Дело в том, что говна за 0 руб. 10 коп. в то время не было.
>
> Нипонял. Ну не было, и что?
> А сейчас есть и то, и другое. И что?
>
> Это мешает кому-то раз в месяц потратить 170руб. на "Науку и жизнь" ?


Очевидно мешает. Потому что его тираж упал задолго до того, как у читающей публики появился интернет.


dorw
отправлено 01.04.08 13:48 | ответить | цитировать # 112


Странно что некому не кажется данное "исследование", в принцыпе, очень близко в правде. Многие говорят что опрос делался по "заказу" и.т.д., однако по большому счету граждане в большей массе и в самом деле на некоторые заданные вопросы не смогут ответить верно. И как мне кажется дело тут не в "непроходимой тупости" а в том что в современном домократическом обществе человек запоминает ту информацию которая ему необходима для того чтобы заработать денег для прокормления семьи. При советском режиме все граждане так или иначе были задействованы и трудоустроены и даже была уголовная ответственность "за тунеядство" и следовательно человек находился в состоянии покоя от того что ему не надо думать в хлебе насущном - он был уверен в завтрашнем дне и поэтому было время для самообразования.
В настоящее время, информация которая, не является средством для зарабатывания денег является лишней от которой человек пытается избавится. И поэтому многие следуют логике Шерлока Холмса, который говорил, что мне апсолютно все равно земля вращается вокруг солнца или солнце вокруг земли потому как мне эта информация в моей работе мне апсолютно не поможет, хотя из того что я вижу на небе каждый день можно сделать вывод что солнце вращается вокруг земли.


Tempo
отправлено 01.04.08 13:50 | ответить | цитировать # 113


Эх, жаль, что я не студент журфака! Такой хороший повод "блеснуть"! Сотку с камерой в лапу и айда на улицу, народ опрашивать. И чтобы всё по-честному. А потом выложить в Интернет, да ссылочку сюда, на тупи4ок :-) Да хоть целое движение поднять, по всей стране десятки людей набрать можно, хотя бы из будущих журналистов :-) (А там уже можно это движение использовать для разных других вещей, начиная от опросов по выборам и заканчивая "А как вы относитесь к ... ?" А там, глядишь, и какие-нибудь права за такими "движениями снизу" закрепят, вот тебе и обратная связь, вот тебе и народный контроль... Ну ладно, это я просто наивно размечатлся...) Ау, найдутся такие пассионарии? :-)


Ойген
отправлено 01.04.08 13:50 | ответить | цитировать # 114


Кому: боярская_колбаса, #103

Я про то,что вопросу про планету,животное и т.д.-неправильно сформулированы.Неправильный ответ подразумевается изначально.
Один мой друг в годы комсомольской юности любил осаживать ретивых коллег вопросом про количество орденов Московского комсомола.Правильно не ответил никто.


Goblin
отправлено 01.04.08 13:52 | ответить | цитировать # 115


Кому: Abscess, #106

> Про обсерваторию, конечно, жёстко.

Ну я вот на все вопросы все ответы знаю.

Причём меня мало интересует форма, в которой они заданы.

Как жить?


t76sv
отправлено 01.04.08 13:52 | ответить | цитировать # 116


Кому: Слон СеребряННый, #104

Ну а чего тут непонятного. Раньше журналы для детей и юнешества "Юный Натуралист", "Юный Техник", "Техника Молодежи". Для продвинутых "Наука и жизнь" и "Химия и жизнь". Плюс наверное если повспоминать с десяток-полтора десятка различных тематических журналов узкоспециализированных только для математиков или только для охотников-рыболовов.

И выбора не было, купить "Юный техник" с рассказом Кира Булычева или поебень про Бритни Спирс.

Про "гламур" наверное только огонек писал, рассказывая о певцах и артистах. А сейчас всякого хлама хоть жопой кушай.

Так что подросток в итоге, стоя перед витриной киоска, купит? Технику молодежи за 80 с отвратительной полиграфией и тощий или толстую иллюстрированную поебень с фотками Рики Мартина и Ксении Собчак?

Купит поебень.


боярская_колбаса
отправлено 01.04.08 13:53 | ответить | цитировать # 117


Кому: Темновест, #108

> Камрады, вопрос на засыпку:
>
> - сколько у нас океанов?

Вроде бы пять :-)


Консулт
отправлено 01.04.08 13:54 | ответить | цитировать # 118


Кому: Темновест, #108

> Камрады, вопрос на засыпку:
>
> - сколько у нас океанов?

Тихий
Атлантический
Северный Ледовитый
Индийский
Южный (спорят до сих пор)


Camill
отправлено 01.04.08 13:54 | ответить | цитировать # 119


Ролик смотреть не стал. Вернее, посмотрел, как деффачка представилась и на этом просмотр завершил (сейчас ролик недоступен).

Для нее эта страна не родная, а для меня наоборот.
Единственное жаль, что из ВУЗа, где она учится, скорее всего, после этого не отчислят, а возможно даже поощрят. Обидно, что подтасовка сведений, провокация и ложь есть нормы современного телевидения и журналистики. Этому учат. Учит, наверное, папа Гельман, учит школа и университет. А вот тут так и тянет вспомнить, при всем уважении и лояльности, руководство страны.

В мечтах, чтобы ролик изъяли и завели дело о социальной ненависти (к россиянам).


Петюня
отправлено 01.04.08 13:54 | ответить | цитировать # 120


Кому: PFlower,#97

> А Юпитер - мацацыкла крутая!!!
> А Марс - батончик!!!

А Сатурн - футбольный клуб!!!
А Меркурий - минеральная вода!!!
А Венера - боле... тьфу, богиня!!!


al1
отправлено 01.04.08 13:54 | ответить | цитировать # 121


Кому: Темновест, #108

В школах Советского союза , октябрят учили , что четыре.
Тихий, Атлантический , индийский, северный ледовитый.


Страны загнивающего забугорья, имеют свое мнение на этот счет


Supermipter
отправлено 01.04.08 13:54 | ответить | цитировать # 122


Кому: Goblin, #40

> >
> А чью фамилию ему надо повторять?
>
> Медведева?

И Путина!
Ведь это они свергли благодатный режим Чубайса и Гайдара, который как известно спасли эту страну от голода.
Всем сомневающимся срочно смотреть
Краткий сетевой словарь либерального сверхчеловека
Издание второе, дополненное и переработанное
(По материалам дискуссий на форуме СПС во время выборов в Государственную Думу РФ в 2003 г.)
http://www.nn.ru/community/gorod/notagree/?do=read&thread=352136&topic_id=6545409&archive=1


al1
отправлено 01.04.08 13:55 | ответить | цитировать # 123


Кому: Темновест, #108

В школах Советского союза , октябрят учили , что четыре.
Тихий, Атлантический , индийский, северный ледовитый.


Страны загнивающего забугорья, имеют свое мнение на этот счет

Если что простите за повтор


beria
отправлено 01.04.08 13:55 | ответить | цитировать # 124


Кому: Темновест, #108

> Камрады, вопрос на засыпку:
>
> - сколько у нас океанов?


Смотря как их нарезать. Кто-то считает Северный Ледовитый филиалом Атлантического. А кто- то - держит за отдельный. Так что от трёх до четырёх.


VladK
подросток
отправлено 01.04.08 13:57 | ответить | цитировать # 125


Зря этот Мухин так взъелся на этот ролик. Не знаю для кого как, а для меня результатом просмотра стало то, что я теперь ЗНАЮ, что Игорь Северянин - это русский поэт, а холокост - это синоним геноцида в современной речи и "всесоззжение" или "сжигание полностью" в латыни от "холокостум" :) Всё это я посмотрел в википедии, после осознания того, что я этого не знаю.

А теперь внимание вопрос. То, что я теперь знаю немного больше в результате простмотра этого ролика - это плохо?


valerik2
отправлено 01.04.08 13:58 | ответить | цитировать # 126


Кому: Петюня, #120

> А Венера - боле... тьфу, богиня!!!

какая богиня??? Это статуя милосская!!!


Capoeirista
отправлено 01.04.08 13:59 | ответить | цитировать # 127


Осенью был в командировке в Америке, в ходе котрой общался с американскими коллегами (инженерами - металлургами). Если сравнивать их с нами, то не сказал бы, что их кругозор и эрудиция не очень сильно нам проигрывают. Да, в среднем они менее образованы, но "берут" они знаниями и смекалкой, а исполнительностью (видимо тоже знают, что "не тронь и не сломается" и "инициатива наказуема")...
З.Ы. Хотя был там один "товарищ", который знал просто невообразимые для американцев вещи. Например, что Сталин был грузином, а Гитлер - австрийцем. Но я все же общался с образованными людьми...


Skelter
отправлено 01.04.08 14:00 | ответить | цитировать # 128


Кому: Goblin, #37

> Если не затруднит - поясни, в чём гражданин Мухин не прав.

На мой взгляд - в том что объясняет очевидное. Да ещё настолько подробно. Да при этом умудрился написать так что это читается как оправдания.


izh
отправлено 01.04.08 14:01 | ответить | цитировать # 129


Кому: Goblin, #52

Я не могу ответить. меня отключили твои сатрапы.


Петюня
отправлено 01.04.08 14:07 | ответить | цитировать # 130


Кому: valerik2,#127

> какая богиня??? Это статуя милосская!!!

[возбуждённо]
Для меня любая женщина, хоть статуя милосская, хоть Матрёшка, всё равно богиня!!!


Мафусаил
отправлено 01.04.08 14:07 | ответить | цитировать # 131


Кому: Слон СеребряННый, #104

Да не проблема потратить 170 руб.на журнал. Пропиваем больше :) А вот кто из знающих камрадов подскажет стоит ли его сейчас покупать? он такой же интересный как и раньше или что-то вроде "Популярной механики"?


cephalochordata
отправлено 01.04.08 14:11 | ответить | цитировать # 132


Кому: VladK, #126

> То, что я теперь знаю немного больше в результате простмотра этого ролика - это плохо?

Больше роликов, хороших и разных!!!


Goblin
отправлено 01.04.08 14:12 | ответить | цитировать # 133


Кому: izh, #130

> Я не могу ответить. меня отключили твои сатрапы.

Да не переживай.

Многие по малолетству не могут понять, что я не только смешной дяденька, но ещё и гожусь большинству в папы, если не в дедушки.

Ну и кроме бодрых острот ещё и со времён основания модерирую данный ресурс - вместе с остальными модераторами.

Дети этого не осознают, им кажется, что в адрес владельца/модератора можно хамить, можно тупо острить и всё остальное можно.

Это нормально для детей, равно как этих самых детей нормально наказывать.

Ты если хочешь чего написать - не выпендривайся, не пытайся обозначить себя умнее и выше окружающих - за это жестоко осадят.

Ну и если тебе кажется нормальным, что мальчик не знает что такое обсерватория (а значит не знает что такое телескоп, кто такой астроном и чем занимается астрономия) - стало быть, ты идиот сам и у тебя вырастут идиоты-дети.

Я тут, извини, не при чём - я тебя не заставляю писать подобную чушь и здесь её подвешивать.

Будь здоров, дорогой друг, не скучай.


hohruk
ЭЛЬФ
отправлено 01.04.08 14:13 | ответить | цитировать # 134


>> Если не затруднит - поясни, в чём гражданин Мухин не прав.

Не затруднит. На мой взгляд, в данной заметке гражданин Мухин занимается тем, что гражданин Кара-Мурза называет "манипуляцией сознанием"

Ролик демонстрирует степень разрухи в умах некоторых граждан, а Мухин указывает читателю виновных в этом печальном обстоятельстве

По мнению Мухина - это некие "лии гельдман", проникшие в СМИ и ведущие в них подрывную работу. Ясно, что сама юная гражданка Лия Гельдман лично едва ли может нести персональную ответственность за все проблемы российской культуры в последние несколько десятилетий, следовательно ответственность подразумевается коллективная

Границы ответственного коллектива довольно изящно обозначаются намёками: "историческая родина", ага. Понятно, что это не Конго и не Люксембург

(Напрямую волшебное слово "евреи" не написано: Мухин не дурак и опытный публицист, а 282 статья нынче иногда применяется. К мухинской газете у властей и так сейчас есть вопросы)

Остальные идеи статьи тоже мягко говоря странноваты с тенденциозным уклоном:

"Ролик явно предназначен для показа в США" - откуда это Мухину известно, для чего предназначен ролик? Много ли людей в США понимает по-русски? Почему тогда в ролике нет хотя бы англоязычных субтитров?

"Афёра с высадкой на Луну" - почему Мухин говорит об этом как о факте, хотя это на самом деле никем не доказанные гипотезы конспирологов?

Почему по мнению Мухина Хиросиму и Нагасаки знать надо (c этим сложно спорить), а Холокост - повод для ехидства?

К чему статистические подсчеты ответов и критика формулировок вопросов Гельдман, по мнению Мухина "глупых"?

Разве ролик претендует на научную ценность? Или может быть люди, показанные в ролике, получив идеально сформулированные специалистами вопросы, внезапно перестали бы нести чушь?


t76sv
отправлено 01.04.08 14:15 | ответить | цитировать # 135


Кому: Мафусаил, #131

Я "Технику Молодежи" покупал. Бумага хреновенькая. Сам журнальчик худенький. Создается видимо интузиастами. Некоторые статьи наплохие были.

Отличная статья про авиаконструктора, который слепил самолет, на котором фактически в космос слетал. А в целом ничего особенного.


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:16 | ответить | цитировать # 136


Кому: USSR, #10

>Первоапрельский креатив? Автор как заклинание повторяет фамилию Гельдман, видно >верит в жидомасонский заговор.

Прости, но если эту уёбищную дуру зовут Гельдман, почему бы и не повторить ее фамилию?

>К вопросу о тупости: достаточно посмотреть по телику шоу "Такси", где намеренно >дураками подсказывающих на улице никто выставлять не хочет, они сами это делают.

Это гшоу не смотрел, но думаю, там тоже выбирают подсказывающх по методу Гельдман.


Marauder
отправлено 01.04.08 14:17 | ответить | цитировать # 137


Безотносительно ролика.
Камрады. Немного точной науки.
Холокост - (древнегреческое όλος «целый, полный» + καυστός, «нагретый, горючий»; ολοκαύτωμα — «сожжение целиком») — слово из древнегреческого перевода еврейской Библии, означающее жертвоприношение, в котором животное полностью сжигается.
Как видим, данный специальный термин является заимствованием из греческого языка и является однозначным определением вполне конкретного действия из быта иудеев. Позднее, в английском языке, данному термину было поставлено значение «уничтожение целиком» [отсюда, кстати у Анафемы в песне про ядерную войну и присутствует фраза про nuclear holocaust - всеобщее уничтожение посредством ядерного оружия]. После ВМВ, в английском же языке существовало несколько словосочетаний: nuclear holocaust, global holocaust, jewish holocaust и еще несколько. Но [по разным причинам] уже в 50-е годы стало устойчиво тождество смыслов: Jewish Holocaust = Holocaust, причем каждое слово с большой буквы. Все остальные значения и сочетания являются некорректными, невежливыми или противозаконными [во многих странах].


Темновест
отправлено 01.04.08 14:17 | ответить | цитировать # 138


Кому: боярская_колбаса, #118

Кому: Консулт, #121

Кому: beria, #125

Вот видите. Не можем однозначно определиться даже с ответом на казалось бы такой банальный вопрос...

А мы тут про холокост что-то мутим 600...


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:18 | ответить | цитировать # 139


> И, наконец, квинтэссенция вопросов – вопрос, который обязан знать каждый «русиш» > с возраста «бэби», - что такое (вы правильно догадались) холокост?

То есть, по твоему, таки обязан?


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:19 | ответить | цитировать # 140


> Любой такой ролик автор снимает монтирует так, как хочет сам, в соответствии с
> тем, что он хочет показать и какое впечатление хочет произвести на зрителя.

В данном случае, показав менее трети ответов, она доказала ОБРАТНОЕ первоначальной задумке, плюс то, что сама - конченая дура.


Goblin
отправлено 01.04.08 14:19 | ответить | цитировать # 141


Кому: hohruk, #135

>> Если не затруднит - поясни, в чём гражданин Мухин не прав.
>
> Не затруднит. На мой взгляд, в данной заметке гражданин Мухин занимается тем, что гражданин Кара-Мурза называет "манипуляцией сознанием"
>
> Ролик демонстрирует степень разрухи в умах некоторых граждан, а Мухин указывает читателю виновных в этом печальном обстоятельстве

Я правильно понимаю: виновных нет?

Оно само собой вот так получилось, а гражданин Мухин непонятно о чём пишет?

> Разве ролик претендует на научную ценность?

Дорогой друг.

Ты вообще как - знаешь, что такое пропаганда?


Demolisher
отправлено 01.04.08 14:20 | ответить | цитировать # 142


Мухин как всегда жжот.

Особо порадовали пассажи про Луну.

Жалко он не вспомнил про замечательные зенитные ракеты замечательной системы "Шилка".

Ну да ничего, даст бог еще поживет.


dorw
отправлено 01.04.08 14:20 | ответить | цитировать # 143


Кому: hohruk, #135

Снимаю шляпу камрад! Именно так и есть!


Темновест
отправлено 01.04.08 14:20 | ответить | цитировать # 144


Кому: Петюня, #132

> всё равно богиня!!!

Я предпочитаю отвешивать в адрес прекрасного пола более латентно-девиантные комплименты, типа:

"Вы, конечно, не Венера, но что-то венерическое в Вас есть!!!! 6000.

ЗЫ: "Можно и по морде. А можно и впердолить." Ржевский (С)


USSR
отправлено 01.04.08 14:23 | ответить | цитировать # 145


Кому: Goblin, #142

> Дорогой друг.
>
> Ты вообще как - знаешь, что такое пропаганда?

Во, во. В чистом виде.


Темновест
отправлено 01.04.08 14:25 | ответить | цитировать # 146


Кому: Marauder, #138

> слово из древнегреческого перевода еврейской Библии, означающее жертвоприношение, в котором животное полностью сжигается.

Насколько я понял, это то, что в русскоязычном каноническом переводе Библии есть ветхозаветная "Жертва Всесожжения" ?

Псалтирь. Глава 65. Стих 15 Всесожжения тучные вознесу Тебе с воскурением тука овнов, принесу в жертву волов и козлов.


Книга пророка Иеремии. Глава 6. Стих 20 Для чего Мне ладан, который идет из Савы, и благовонный тростник из дальней страны? Всесожжения ваши неугодны, и жертвы ваши неприятны Мне.


Книга пророка Иезекииля. Глава 46. Стих 4
Всесожжение, которое князь принесет Господу в субботний день, должно быть из шести агнцев без порока и из овна без порока;


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:26 | ответить | цитировать # 147


> Лабух — это ресторанный музыкант. Причем это насмешливое наименование данной
> профессии, которое обычно применяется для общения с коллегами. Попытка сказать

Несомненно, это невежливо получилось.

> И про то, какой вклад в музыку сделал Л. Армстронг знать вообще-то не грех.

Тоже верно

> Про Северянина — вообще молчу.

А вот тут - не могу согласиться. Ставить Северянина на одну доску с Пушкиным даже не смешно. Радикально разного масштаба фигуры, не так ли?

> И — ну ладно, Мао и Че. Но кто сказал, что 16-летние подростки _обязаны_ знать, > что такое "обсерватория"?
> Это специальный термин.

Прости, но это термин из школьной программы, он упоминается и разъясняется как минимум в учебниках природоведения, истории и физики (не говоря уже об астрономии - но ее ведь отменили сейчас?)


Termal
отправлено 01.04.08 14:27 | ответить | цитировать # 148


Жыву без дебилизора много лет.
Иногда случайно натыкаюсь в гостях на сей предмет. Начинаю "щелкать пультом по каналам" в надежде найти канал с реалити камеры из зоны строгого режима. Надеюсь, что есть телеканал, по которому целый день показывают справедливые приговоры с описанием злодеяния и вполне реальными сроками. Ищу передачу где за "подрыв моральных устоев общества, нравственное растление и прочую мерзость" круглосуточно транслируют пытки так назывыаемых "звезд шоу-бизнеса".

Нет, не показывают. Грустный выключаю, чтобы пообщаться с человеком, к которому пришел.


Дмитрий
отправлено 01.04.08 14:27 | ответить | цитировать # 149


А по моему мнению любой нормальный человек (сразу оговорюсь, что это имею в виду человека с полным средним образованием и выше) должен отвечать на такие примитивные вопросы мгновенно, не задумываясь. Естественно кроме некорректных вопросов типа "самая большая страна в мире" - тут есть 2 варианта ответа - по площади или по населению.
Единственный вопрос ответ на который нормальный человек скорее всего не ответит сходу - это про путина. Потому что - какая разница, сколько лет служит тот или иной чиновник?


beria
отправлено 01.04.08 14:27 | ответить | цитировать # 150


>
> Вот видите. Не можем однозначно определиться даже с ответом на казалось бы такой банальный вопрос...
>
> А мы тут про холокост что-то мутим 600...

А ты элементарно убери из наших постов две трети слов и получится , что все высказавшиеся - полные олухи , чего-то мычат о разных точках зрения, а сосчитать океаны не могут.


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:28 | ответить | цитировать # 151


> В тупичок ее на должность помощника младшего разработчика. ))))

В ассенизационный обоз при холерных бараках её, на доложность помощницы младшего черпальщика. Да и там ума для нормальной работы, наверное, не хватит.


Goblin
отправлено 01.04.08 14:29 | ответить | цитировать # 152


Кому: USSR, #146

> Ты вообще как - знаешь, что такое пропаганда?
>
> Во, во. В чистом виде.

Ряд граждан, читая помойные творения Резуна, пытается дать пидарасу сугубо научный ответ.

Граждане просто не понимают, что их научные ответы читать не будет никто, а у книг Резуна аудитория - миллионы.

Вопрос: на хер нужны сугубо научные ответы, если пропаганда просрана на корню и мозги гражданам России промывают люди с Запада?


cephalochordata
отправлено 01.04.08 14:29 | ответить | цитировать # 153


Кому: Темновест, #145

А что циферьки 60, 600 и т.п. означают?


beria
отправлено 01.04.08 14:31 | ответить | цитировать # 154


Кому: hohruk, #135

> Ролик демонстрирует степень разрухи в умах некоторых граждан, а Мухин указывает читателю виновных в этом печальном обстоятельстве

Видите ли, если на ТВ перестают показывать репортажи из обсерваторий, а в прайм-тайм показывают как юноша ругается с девушкой в "Дом-2" или как в далёкой стране устраивают коллективные поедания гигантской пиццы, то неизбежно бОльший процент людей будет забывать, что такое обсерватория.


alla
отправлено 01.04.08 14:34 | ответить | цитировать # 155


Вот вы таки смеетесь над девочкой, осуждаете, а девочка Лиечка кушать хочет. И не хлебушко с маслицем, а чтобы и икорка на хлебушке. А сейчас, знаете, какая на рынке масс-медиа конкуренция? Знаете? Журналист не балерина, его в 35 на пенсию не отправишь. Таки што? Лиечке до седой пиписьки, может статься, в журналистском кардебалете плясать? У женщин-журналистов ваааще такая чижолая судьба! Пока Сванидзе, Познер, и примкнувшие к ним Шендерович с Хикштейном и Минкиным и прочая прочая прочая правят, так сказать, бал и держат свечку, молодой поросли где на хлебушко взять? Не растолкать и и не пробиться. Хорошо, если зубры журналистики Отечества нашего просто ноги отдавят, ну а как вааааще в порошок сотрут при попытке конкурировать с ними? Много щас Митковых по экрану мечется? Юлию Меньшову и то, куда-то на задворки наших голубых экранов задвинули. Одна Ханга с новогубной Прокловой еще токи-шоу невинного содержания кое-как ведут. А за сурьезную журналистику политической направленности женщине можно или зиндан или пулю получить.Политковская, конечно, знамя и ихнее "всё", но вряд ли посмертная слава стоит невозможности насладиться очередным солнечным днем. Вот таким, как этот, сегодня. Как говорится... "Что слава? Яркая заплата на тусклой жопе бытия"... Иль вон, Масюк Елена... Такой славы и врагу не пожалаешь. Славилась, славилась, да и прославилась. Отсидкой в зиндане. С того присмирела и в тень ушла. Правда солнышку, поди, радуется. Ну и то хорошо...
Вот такая тяжелая судьба у женской журналистики. Помирать или в зиндан не хочется, а на хороший канал хрен попадешь. А попадешь, пока пробьешься, прыгая по побегушках, глядишь уже и поседела.... уже не так гломурно смотришься на голубых экранах. Так что девочка начала карьеру ковать, не отходя от курсовой. ;-) Главное с темой не ошибиться. Она не ошиблась. Ну и что - оскандалилась и накосячила. Главное дело, что выбрала объектом безобидных, и тему беспроигрышную. Эти в суд не потащат, как иные за отрицание холокоста.
Девочка живет очень правильно. Вылижи жопу верхнему, столкни ближнего, насри на нижнего. Она начала в обратном порядке. Осталось научиться работать локтями и языком.


Odin2
отправлено 01.04.08 14:34 | ответить | цитировать # 156


Кому: LX Da Mad, #41

Совершенно верно но есть один нюанс, как уже неоднократно замечалось 95% людей идиоты остальные занимаются самосовершенствованием т.е. становятся лучше и идиоты на которых они имеют влияние внемлют и умнеют потихоньку, а те идиоты что не попадают под влияние нормальных людей смотрят телевизор который показывает ролики таких журналистов как Лия и верят в то что она демонстрирует через это считают что живут в помойке и хают страну еще больше тем самым унижая граждан моей страны (много раз слышал что из России надо сваливать) а клинические идиоты рады что живут именно так ведь нынче это называется свободой вот в чем главная вина Лии так как она в виду специфики професии имеет возможность воздействовать на большее количество людей тем самым делая их хуже.
Отдельное спасибо Дмитрию Юрьевичу зато что он занимается воспитанием идиотов и делает из них нормальных людей.


Петюня
отправлено 01.04.08 14:34 | ответить | цитировать # 157


Дмитрий Юрич, разрешите обратиться!
Имею большое желание иметь Белые штаны, но не имею морально-волевой возможности их клянчить (не считаю нужным просить + всегда стыдился просить).
Поэтому, если можно, хочу узнать, что лично я делаю не так, что препятствует в выдаче мне Белых штанов.
Спасибо. Извините.


Темновест
отправлено 01.04.08 14:35 | ответить | цитировать # 158


Кому: beria, #151

Предлагаю 1 апреля на Тупичке объявить Днем Жертв Всеобщего, Полного и Окончательного Опупения!

Миа кульпа. Я Олух Царя Небесного, Простите мя тупого, всея Камрады!


Egor2
(_x_)
отправлено 01.04.08 14:35 | ответить | цитировать # 159


Ролик смонтирован, особенно если учесть что его делала студентка, талантливо, весьма досадно, что талант этот направился в русло манипуляции, что говорит о личных качествах носителя этого таланта. Но вот что хочу заметить про "эту" страну. В 89-м вернулся из Афгана мой друг Василий, его другом во дворе был не я один - такой это человек, очень хороший человек, да плохихие почему-то в Афган и не попадали, попадали самые лучшие. Пришёл он слегка покалеченным - хромал. И как-то он рассказал мне свой любимый анекдот, вот он. Висит объявление: "Пропала собака, породы колли, сука, блять, как я ненавижу ЭТУ страну".

Вот такая вот информация к разиышлению...


Темновест
отправлено 01.04.08 14:36 | ответить | цитировать # 160


Кому: cephalochordata, #154

> А что циферьки 60, 600 и т.п. означают

Учи матчасть!!!

А ты, любопытный!!! 600000.


Corvin666
отправлено 01.04.08 14:36 | ответить | цитировать # 161


>Конечно, американцы, возможно, в своей массе слыхали, кто такой Нейл Армстронг, но ведь и в США сегодня вряд ли узнают на телеэкране «первого человека, ступившего на другую планету», поскольку в страхе получить вопросы об афере с высадкой на Луну, он и все эти «побывавшие на Луне» американские астронавты забились в темные углы США и никому не дают интервью. А уж у нас кому этих прячущихся героев знать! Интересно, что «лабух» (музыкант - на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

По-моему, этот абзац как нельзя лучше говорит о самом Ю.Мухине и ценности его мнения... Я, правда, с выводом согласен, но нападок на скубентку не понимаю. Вопросы как вопросы - из того, что должно оседать в мозгу из школьного курса. Задала б она вместо вопроса про бенилюкс, скажем, вопрос про год введения в обращение евро - были б крики, что неоткуда это среднему человеку знать.


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:37 | ответить | цитировать # 162


> А что циферьки 60, 600 и т.п. означают?

Это Страшная Тайна 60


Темновест
отправлено 01.04.08 14:38 | ответить | цитировать # 163


Кому: beria, #155

> неизбежно бОльший процент людей будет забывать, что такое обсерватория.

Кстати, а где она? 6000.


YHWH
отправлено 01.04.08 14:38 | ответить | цитировать # 164


Кому: hohruk, #135

> а Холокост - повод для ехидства

Потому что еврейская девочка задала вопрос про Холокост, а не вопрос сколько граждан СССР погибло во время ВВ2.

Тем самым показала, что важней для неё. Хотя Холокостом ВВ2 не ограничивается.


YHWH
отправлено 01.04.08 14:41 | ответить | цитировать # 165


Кому: Corvin666, #162

Скорее это разница в подходах к необходимой информации.

Информация о музыкантах и поэтах для Мухина вторична по сравнению с знаниями в областях науки.


Marauder
отправлено 01.04.08 14:41 | ответить | цитировать # 166


Кому: Темновест, #147

> Насколько я понял

Правильно понял. Но заметь, слово «всесожжение» означает не «сожжение полностью до конца», а «сожжение целой жертвы» — по древним иудейским законам жертвенное животное должно было быть целым (полутуша не канала или, скажем, жывотное без одной ноги) и не должно было иметь внешних повреждений - порезов и пр. Насколько я знаю [камрады, кто знает - поправьте если что], ни в одной другой религии таких требований к жертве не выдвигалось.
Это я к истокам самого термина.


Goblin
отправлено 01.04.08 14:41 | ответить | цитировать # 167


Кому: alla, #156

> Вот вы таки смеетесь над девочкой, осуждаете, а девочка Лиечка кушать хочет.

Дорогая Алла.

Поверь на слово - за ролик ей никто не платил.


alla
отправлено 01.04.08 14:42 | ответить | цитировать # 168


Кому: hohruk, #135

>
> Ролик демонстрирует степень разрухи в умах некоторых граждан, а Мухин указывает читателю виновных в этом печальном обстоятельстве
>
> По мнению Мухина - это некие "лии гельдман", проникшие в СМИ и ведущие в них подрывную работу. Ясно, что сама юная гражданка Лия Гельдман лично едва ли может нести персональную ответственность за все проблемы российской культуры в последние несколько десятилетий, следовательно ответственность подразумевается коллективная
>
> Границы ответственного коллектива довольно изящно обозначаются намёками: "историческая родина", ага. Понятно, что это не Конго и не Люксембург
>
> (Напрямую волшебное слово "евреи" не написано: Мухин не дурак и опытный публицист, а 282 статья нынче иногда применяется. К мухинской газете у властей и так сейчас есть вопрос...


И таки этот вопрос кто властям предложил поставить?
Да, Мухин ставит вопрос о коллективной ответственности сотрудников масс-медиа. А он не прав?
А что касается национального состава (в пропорции) этой профессиональной корпорации, её топ-менеджмента, это тоже Мухин виноват?
Только не надо завывать про то, что Первым и т.п. владеет государство. Но я что-то не видела акций протеста от сотрудников масс-медиа по поводу заказываемой им музыки. Охотно обслуживают выданный заказ.


Темновест
отправлено 01.04.08 14:42 | ответить | цитировать # 169


Кому: Corvin666, #162

> Задала б она вместо вопроса про бенилюкс, скажем, вопрос про год введения в обращение евро - были б крики, что неоткуда это среднему человеку знать.

Ты бы, камрад, еще предложил бы задать вопрос про то, какая связь между процессами "девальвациии", "инфляции" и "дефлорации" 6000.


cephalochordata
отправлено 01.04.08 14:44 | ответить | цитировать # 170


Кому: Темновест, #161

Кому: Pain Killer, #163

Дошло уже.

Я очень, любопытный!!!


ste
отправлено 01.04.08 14:44 | ответить | цитировать # 171


Кому: Мафусаил, #131
Дружище, "Популярная механика" конечно в "популярность" уж больше уходит, чем в "механику" - но всяко лучше хрени типа молотков, кулов, окон и прочего говна.


t76sv
отправлено 01.04.08 14:44 | ответить | цитировать # 172


Кому: Pain Killer, #152

Грамотные и толковые журналисты, способные формировать общественное мнение, нам нужны.

Пусть работает на Россию, даже таким образом. Она должна встать с нами в одну колонну, и жечь глаголом сердца людей, и нести доброе и вечное до правого и левого полушарий.


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:46 | ответить | цитировать # 173


> По-моему, этот абзац как нельзя лучше говорит о самом Ю.Мухине и ценности его мнения...

То есть мнение равнодушных к творчеству Луи Армстронга априори ценности не имеет? А ты, принципиальный!

>Я, правда, с выводом согласен, но нападок на скубентку не понимаю.

Сам себе противоречишь

>Вопросы как вопросы - из того, что должно оседать в мозгу из школьного курса.

Вопросы идиотские и безграмотные.

>Задала б она вместо вопроса про бенилюкс, скажем,

Показала б она ВСЕ ответы, даже на эти вопросы, уже было бы в разы меньше претензий.


Петюня
отправлено 01.04.08 14:49 | ответить | цитировать # 174


Дмитрий Юрич, рад за оказанное доверие!


Pain Killer
отправлено 01.04.08 14:50 | ответить | цитировать # 175


> Грамотные и толковые журналисты, способные формировать общественное мнение, нам нужны.

Грамотные и тольковые - да, нужны, но она - безграмотная и тупая. Формировать общественное мнение через зомбоящик может даже обезьяна, что и доказывает резонанс, произведенный отрыжкой этой идиотки. Так зачем же нам кадры, ничем не превосходящие обезьяну? Лучше уж взять толковых людей, не так ли?


beria
отправлено 01.04.08 14:52 | ответить | цитировать # 176


Кому: Темновест, #164


>
> Кстати, а где она? 6000.

Обсерватория? Хоть на Пулковских высотах.


hohruk
ЭЛЬФ
отправлено 01.04.08 14:52 | ответить | цитировать # 177


Кому: Goblin, #142

> Я правильно понимаю: виновных нет?

Виновные всегда есть

> Оно само собой вот так получилось, а гражданин Мухин непонятно о чём пишет?

Гражданин Мухин очень даже понятно о чём пишет: гражданин Мухин назначает виновных так, как ему лично удобно.

Из своих личных идеологических соображений, преследуя свои личные политические цели, манипулируя своей целевой аудиторией. Я его подход к установлению виновных не приемлю.

> Ты вообще как - знаешь, что такое пропаганда?

Безусловно. Пропаганда - это например то, чем занимается Мухин

Занимались ли этим авторы ролика (сознательно) - вопрос на мой взгляд неясный. Может быть - да, а может быть - нет

Может быть они посмотрели ролик про "тупых америкосов" и решили потехи ради сделать такой же про "тупых россиян", заодно получив зачёт. Подобное тоже в природе бывает, без всякой поддержки ЦРУ


alla
отправлено 01.04.08 14:53 | ответить | цитировать # 178


Кому: Goblin, #168


Дмитрий, я не это имела в виду. :-)
Девочка делает себе имя.
Сначала надо поработать на репутацию, чтобы потом репутация начала работать на тебя. То есть, и кормить. Ну Ваш же путь, только с обратным знаком.


alla
отправлено 01.04.08 14:54 | ответить | цитировать # 179


Кому: Петюня, #158

Да что это за "белые штаны" такие? Што их все выпрашивают постоянно, то один, то другой...


boldhedgehog
отправлено 01.04.08 14:55 | ответить | цитировать # 180


Что ж, кто виноват определили. Теперь нужно решить что делать


YHWH
отправлено 01.04.08 14:55 | ответить | цитировать # 181


Кому: hohruk, #178

> Я его подход к установлению виновных не приемлю.

Вы подход не приемлите или выводы.


> Пропаганда - это например то, чем занимается Мухин

И пропагандой чего же занимается Мухин?


cephalochordata
отправлено 01.04.08 14:56 | ответить | цитировать # 182


Кому: hohruk, #178

> Подобное тоже в природе бывает, без всякой поддержки ЦРУ

Ага. Дурак, как известно, хуже диверсанта.


t76sv
отправлено 01.04.08 14:56 | ответить | цитировать # 183


Кому: Pain Killer, #176

>но она - безграмотная и тупая.

обоснуй...

>Формировать общественное мнение через зомбоящик может даже обезьяна

Ты сможешь?


blazzer
отправлено 01.04.08 14:57 | ответить | цитировать # 184


про Луну очень понравилось!!!


Goblin
отправлено 01.04.08 15:00 | ответить | цитировать # 185


Кому: hohruk, #178

> Я правильно понимаю: виновных нет?
>
> Виновные всегда есть

Да не может быть.

Именно поэтому о них нельзя говорить, да?

> > Оно само собой вот так получилось, а гражданин Мухин непонятно о чём пишет?
>
> Гражданин Мухин очень даже понятно о чём пишет: гражданин Мухин назначает виновных так, как ему лично удобно.

А каких ему удобно?

Тех, кто поливает его Родину говном?

Именно это вызывает у тебя такое решительное несогласие?

> Из своих личных идеологических соображений, преследуя свои личные политические цели, манипулируя своей целевой аудиторией.

То есть резкое несогласие с тем, что на его Родину испражняются - это личные политические цели?

Подразумевающие манипуляцию некой аудиторией?

> Я его подход к установлению виновных не приемлю.

А какой ты приемлешь?

Подход авторов ролика?

> > Ты вообще как - знаешь, что такое пропаганда?
>
> Безусловно. Пропаганда - это например то, чем занимается Мухин

А ролик, о котором речь - это не пропаганда, да?

> Занимались ли этим авторы ролика (сознательно) - вопрос на мой взгляд неясный. Может быть - да, а может быть - нет

Любезный - ты, часом, не болен ли?

> Может быть они посмотрели ролик про "тупых америкосов" и решили потехи ради сделать такой же про "тупых россиян", заодно получив зачёт. Подобное тоже в природе бывает, без всякой поддержки ЦРУ

Сколько тебе лет, дорогой друг?


Goblin
отправлено 01.04.08 15:01 | ответить | цитировать # 186


Кому: alla, #179

> Дмитрий, я не это имела в виду. :-)
> Девочка делает себе имя.
> Сначала надо поработать на репутацию, чтобы потом репутация начала работать на тебя. То есть, и кормить. Ну Ваш же путь, только с обратным знаком.

То есть ты не допускаешь мысли о том, что девочка сделала от души, по велению сердца?


chrn
отправлено 01.04.08 15:01 | ответить | цитировать # 187


Кому: Темновест, #108

> Камрады, вопрос на засыпку:
>
> - сколько у нас океанов?

ОДИН! (Мировой). 60

А так, вроде бы 4. Правда, слыхал краем уха, что еще один придумали.


beria
отправлено 01.04.08 15:04 | ответить | цитировать # 188


Кому: t76sv, #184

>Формировать общественное мнение через зомбоящик может даже обезьяна
>
> Ты сможешь?

Зомбировать - может любой, если будет снимать о том, что ему и только ему интересно. ВОпрос в том, какое место в сетке вещания ему уделят правильные пацаны.


Петюня
отправлено 01.04.08 15:09 | ответить | цитировать # 189


Кому: alla,#180

> Да что это за "белые штаны" такие? Што их все выпрашивают постоянно, то один, то другой...

Во-первых, их не выпрашивают, а заслуживают.
Во-вторых, твои сообщения модерируются Дмитрий Юричем и модераторами, сообщения белоштанных, хакиштанных, оранжевоштанных и жОлтоштанных не модерируются. Указанные товарищи, типо соображают, что пишут, поэтому им доверяют.
Вкратце так.


Corvin666
отправлено 01.04.08 15:13 | ответить | цитировать # 190


Кому: Pain Killer, #174

> > То есть мнение равнодушных к творчеству Луи Армстронга априори ценности не имеет? А ты, принципиальный!

Есть некий минимум образовательный, который не зависит от личных пристрастий. Несмотря на то, что балет любят немногие, кто такой Чайковский знают, напротив, многие. Вопрос про Луи Армстронга, по-моему, вполне может быть одним из тестов на соответствие этому образовательному минимуму.

А вообще я говорил о том, что человеку, который считает само собой разумеещимся теорию заговора о том, что на луну никогда американцы не высаживались, а сняли про это кино в Голливуде, веры нет и быть не может как человеку не совсем адекватному.

> > Сам себе противоречишь

отнюдь. Я вижу вывод таким - ролик ценен т.к. показано, что глупеет население и что глупеет оно благодаря дуракам в телевизоре. С этим согласен. С тем, что студентка дура, т.к. у нее еврейская фамилия, акцент и она не смогла подобрать нормальные вопросы не согласен совсем. Вопросы, повторюсь, вполне покрывают то, что входит в образовательный минимум человека, для которого школа и ВУЗ прошли не зря.

> Вопросы идиотские и безграмотные.

С нетерпением жду списка грамотных вопросов за твоим авторством. Хотя б десяток предложи. А также, сообщи, на какие из представленный студенткой вопросов лично тебе ответить не удалось? Небось, при вопросе про 3 религии, в голове тоже крутилось "Протести...", "проститу..."?

(Это я не к тому, чтобы тебя обидеть, а к тому, чтобы показать, что из людей, у которых хватает мозга, чтобы заходить в интернет, на тупичок, и писать что-то, не будучи забаненным, ответы на данные вопросы найдутся без труда, несмотря на формулировку, подбор вопросов и тп)

> > Показала б она ВСЕ ответы, даже на эти вопросы, уже было бы в разы меньше претензий.
Ю.Мухин по моему мнению из тех, кто если надо, так в ответ на результат любого соцопроса будет кричать, что проведи они этот опрос в рабочем районе его города - все было бы иначе. Спорить с такими бесполезно. Ты не из таких, часом? Мне кажется, что выборка в данном ролике была достаточно репрезентативна.


t76sv
отправлено 01.04.08 15:13 | ответить | цитировать # 191


Кому: beria, #189

>Зомбировать - может любой

Камрады! Ну нихера не поверю ...

Этому учиться надо. Банально не бояться подходить к незнакомым людям на улице. Элементарно иметь нормальную дикцию и хоть какой-то кругозор.

По русски правильно говорить и писать. Внешность надо иметь правильную.

Любой не сможет.


boldhedgehog
отправлено 01.04.08 15:15 | ответить | цитировать # 192


Кому: chrn, #188

> Правда, слыхал краем уха, что еще один придумали.

Это воздушный океан


Темновест
отправлено 01.04.08 15:17 | ответить | цитировать # 193


Кому: YHWH, #165

> Тем самым показала, что важней для неё.

Из всех событий важнейшим для НИХ должно оставаться следующее:

исход евреев из Египта! 600


chrn
отправлено 01.04.08 15:18 | ответить | цитировать # 194


> Но кто сказал, что 16-летние подростки _обязаны_ знать, что такое "обсерватория"?
> Это специальный термин.

Угу. "Сложение" и "вычитание" - тоже специальные термины. Математические, йоптыть!


Темновест
отправлено 01.04.08 15:19 | ответить | цитировать # 195


Кому: Петюня, #190

> Указанные товарищи, типо соображают, что пишут

Это я-то соображаю, что пишу???

Я, скорее, пишу то, что соображаю!


YHWH
отправлено 01.04.08 15:20 | ответить | цитировать # 196


Кому: Corvin666, #191

> ролик ценен т.к. показано, что глупеет население и что глупеет оно благодаря дуракам в телевизоре.

Об этом в ролике ни слова. Что из-за телевизора тупеют. Просто вот такой тупой народ. А еще на мериканцев "гонют".

> Вопросы, повторюсь, вполне покрывают то, что входит в образовательный минимум человека, для которого школа и ВУЗ прошли не зря.

Вопрос про Холокост не обязателен для минимума. Для русского человека все это зверства немецко-фашистких оккупантов. А как евреи обозвали отдельно,

то что касается их народа, то это дело евреев. Русскому человеку это знать не обязательно. Наиболее логичным выглядел бы вопрос какие народы пострадали в ВМВ2.

А что из этого называется Холокостом, а что не называется вопрос вторичный.


chrn
отправлено 01.04.08 15:22 | ответить | цитировать # 197


Кому: Дмитрий, #150

> Единственный вопрос ответ на который нормальный человек скорее всего не ответит сходу - это про путина. Потому что - какая разница, сколько лет служит тот или иной чиновник?

Камрад, это нормально - не знать, каков срок президентских полномочий в твоей стране?
Это нормально - быть не в курсе того, что нынешний президент оттрубил два срока?
Это нормально - не знать, что месяц назад были президентские выборы?

Это сложно - из 2008 вычесть восемь?

Не позорься, камрад.


Темновест
отправлено 01.04.08 15:22 | ответить | цитировать # 198


Кому: chrn, #188

> ОДИН! (Мировой). 60
>
> А так, вроде бы 4. Правда, слыхал краем уха, что еще один придумали.

Чисто русский (непереводимый на английский язык) ответ: Да нет, наверное...


beria
отправлено 01.04.08 15:25 | ответить | цитировать # 199


Кому: t76sv, #192

> Кому: beria, #189
>
> >Зомбировать - может любой
>
> Камрады! Ну нихера не поверю ...
>
> Этому учиться надо. Банально не бояться подходить к незнакомым людям на улице. Элементарно иметь нормальную дикцию и хоть какой-то кругозор.
>
> По русски правильно говорить и писать. Внешность надо иметь правильную.
>


Покурить попросить или время узнать нужно много талантов? Была бы малейшая мотивация...
> Любой не сможет.


lk
отправлено 01.04.08 15:26 | ответить | цитировать # 200


Молодец Гельдман хорошей кинотележурналисткой будешь. Правильное понимание целей и задач в работе это уже половина успеха. Кто же их так хорошо учит? Кинотележурналистка это значит что она будет журналисткой и режисером два в одном как хедан шолдерс. Швыдкому надо срочно талантливой кинотележурналистке денег выделить на фильму какую нибудь



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк