КАКОВ ВОПРОС – ТАКОВ ОТВЕТ

01.04.08 | Goblin | 485 комментариев »

Разное

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»
Известная поговорка

В Интернете распространен видеоролик, созданный некой Лией Гельдман, студенткой российской кинотележурналистки. Она сообщила, что, по кляузам Задорнова, американцы, якобы, очень тупые, поэтому она в этой стране (России) решила задать «простые детские» вопросы «десяти прохожим» на улице Питера «разного возраста, разного социального положения», и предложила посмотреть, что из этого получилось. При этом ролик начинается с уверения, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа». В ролике прозвучали такие ответы.

Первый вопрос (задаваемый пареньком с каким-то иностранным акцентом), – назовите страну, название которой состоит из двух слов?

Были показаны ответы: женщины лет 35, женщины лет 20, женщины лет 40, паренька лет 16, женщины лет 25, девчушки лет 16, а потом и еще женщины лет 25, — итого показаны ответы 7 человек, а не 10. Паренек назвал Коста Рику, женщина 40 лет – Советский Союз, последняя дура – «Нью-Йорк», а остальные или не смогли ответить, или им не дали (было показано, как они мнутся, вспоминая), что это Российская Федерация.

Второй вопрос – кто такие Луи и Нил Армстронги?

Были показаны ответы: женщины лет 20, мужчины лет 65, женщины 30 лет, еще одной женщины лет 30, женщины лет 40, двух девчушек лет 16, мужчины лет 25, женщины лет 35, потом и паренька 16 лет, — единственный случай ответа 10 человек. Заметьте, эта Гельдман еще студентка, а уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». Толи их так учат, толи это национальный талант от природы? Пожилой мужчина ответил, что это музыканты, мужчина 25 лет ответил, что Луи Армстронг это трубач, про второго Армстронга ответ мужчины был прерван, остальные опрошенные давали угадывающие ответы – «музыканты, режиссеры» или «не знаю».

Третий вопрос – какая религия в Израиле?

Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщин 40 и 30 лет, — итого 6, а не 10. Иудаизм в ответах не прозвучал.

Четвертый вопрос – какие три главные мировые религии? (А кто их назначал «главными» и по какому критерию должно определяться главенство?)

Были показаны ответы: женщины лет 40, — итого 1, а не 10. Ответ: протестантизм, православие и католицизм.

Пятый вопрос – какие страны входят в состав Бенилюкса?

Девушка лет 16 ответила, что это и есть страна, — итого 1, а не 10.

Шестой вопрос – сколько было мировых войн?

Мужчина лет 65 успел сказать: «Мировых…», и его ответ прервали, — итого примерно 1, а не 10.

Седьмой вопрос – кто такой Че Гевара?

Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщины 40, 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, — итого 6, а не 10. Женщина 35 лет ответила, что это «революционист», остальные из показанных либо пытались угадать, либо не знали.

Восьмой вопрос – назовите самую большую страну в мире? (По какому критерию?)

Были показаны ответы: женщины 40 лет, девчушки 16 лет и женщины 25 лет, — итого 3, а не 10. Женщина 40 лет ответила, что Советский Союз был и остался самым большим, остальные показанные не нашли ответа.

Девятый вопрос – с какого года Путин является президентом Российской Федерации?

Были показаны ответы: мужчины 25 лет, женщины 25 лет, — итого 2, а не 10. Точно из них никто не знал.

Десятый вопрос – в каком году родился Александр Сергеевич Пушкин?

Были показаны ответы: парня лет 20, женщины лет 35 и двух женщин лет 20, — итого 4, а не 10. Никто из них не вспомнил.

Одиннадцатый вопрос – кто такой Игорь Северянин?

Были показаны ответы: двух девчушек лет 16, мужчины 25 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, потом и от женщины 35 лет, — итого 6, а не 10. Никто из них не знал.

Двенадцатый вопрос: правда ли, что язык Латинской Америки – латинский? (Так вопрос и поставлен – не латынь, а «латинский». Очень способная девочка эта самая Лия Гельдман).

Были показаны ответы: женщин лет 25 и 35, мужчина лет 65 успел начать: «Не обязательно…» — и его ответ, естественно, был прерван, потом ответ мужчины 25 лет. Итого 3, а не 10.

Тринадцатый вопрос – назовите самое большое животное?

Были показаны ответы: женщины лет 35, мужчины 65 лет, женщин 25, двух девчушек лет по 16, женщины 25 лет, паренька 16 лет, мужчины 25 лет, — итого 8, а не 10. Были получены ответы от 35-летней – мамонт, от паренька 16-ти лет – бегемот, от остальных – слон.

Четырнадцатый вопрос – что такое обсерватория?

Были показаны ответы: парня лет 20, двух девчушек 16-ти лет, женщины 20 лет, еще двух девчушек 16 лет, женщины 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, — итого 9, а не 10. Никто из показанных не знал.

Пятнадцатый вопрос – кто такой Мао Дзэдун?

Были показаны ответы: двух девчушек 16 лет, женщин 20 и двух около 25 лет, потом и пареньку 16 лет, — итого 6, а не 10. Никто не знал.

Шестнадцатый вопрос – чем известны Хиросима и Нагасаки?

Были показаны ответы: двух девчушек по 16 лет, женщины 35 лет, парнишки 16 лет, — итого 4, а не 10. Никто не знал.

И, наконец, квинтэссенция вопросов – вопрос, который обязан знать каждый «русиш» с возраста «бэби», — что такое (вы правильно догадались) холокост?

Были показаны ответы: парня лет 20-ти, двух женщин лет 25, женщины 20, женщины 40 лет. Итого 5, а не 10. Какое малокультурье, куда смотрит милиция и телевидение??

Из этих пяти никто не знал!!

Восемнадцатый вопрос был задан эксклюзивно для 35-летней дуры – кто изображен на памятнике (именно так Лия Гельдман вопрос и сформулировала – «изображен на памятнике») «Медный всадник»? На вопрос, поступивший от дуры, другая дура ответа найти не смогла.

Сначала немного общей статистики. Я насчитал не 10, а 14 опрашиваемых, а, судя по ответам и по возмущению дикостью задаваемых вопросов, эти 18 вопросов задавались каждому из опрашиваемых. Итого Лия Гельдман получила 252 ответа, а в ролике показала всего 83 ответа – треть. Возникает вопрос, а какими же были те 2/3 ответов, которые нам не показали?

Причем, заглавные роли играли паренек 16 лет (10 ответов) и блондинки 35 лет (10 ответов). Ответы мужчин и мало-мальски взрослых даны скупо, к примеру, ответы мужчины 65 лет дали всего дважды, да два раза этого мужчину показали, но его ответы оборвали. Возникает вопрос, а зачем надо было писать в начале ролика, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа», если явно видно, что из всех ответов показана только их глупая треть? Но это, так сказать, естественная подлость.

Более ценен показ идиотизма не ответов, а заданных «простых детских» вопросов. Это же эта Лия Гельдман их выдумывала, при этом бедное дитя даже не догадывалось, что идиотизм определяется не только по ответам, но и по задаваемым вопросам. Ролик явно предназначен для показа в США, но кто там поймет эти вопросы? Кому и зачем даже у нас нужен архаический экономический союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в уже экономически объединенной Европе? А уж в США кому нужен этот Бенилюкс?

Конечно, американцы, возможно, в своей массе слыхали, кто такой Нейл Армстронг, но ведь и в США сегодня вряд ли узнают на телеэкране «первого человека, ступившего на другую планету», поскольку в страхе получить вопросы об афере с высадкой на Луну, он и все эти «побывавшие на Луне» американские астронавты забились в темные углы США и никому не дают интервью. А уж у нас кому этих прячущихся героев знать! Интересно, что «лабух» (музыкант — на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

Этот опрос показывает, что с тех пор, как эти лии гельдман начали (а это уже лет 20) определять темы, освещаемые СМИ, идиотизм населения начал резко расти, и теперь уж молодые люди не знают даже то и тех, кого культурному человеку стоило бы знать. Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают, что такое обсерватория или чем знамениты Хиросима и Нагасаки.

Можно и нужно уповать на школу и ругать ее, но ведь школьное образование это чепуха по сравнению с тем, что человек узнает непосредственно от жизни, а сегодня, к сожалению, от массовых СМИ.

Приход в России к власти алчных идиотов, потребовал равноценных идиотов и в СМИ, а это в культурном отношении резко отбросило Россию назад – каков поп, таков и приход. Мозги у среднего человека «не резиновые», и он хранит в памяти либо то, что нужно знать культурному человеку (умеющему использовать знания, накопленные человечеством), либо знания об интимной жизни рекламируемых «лабухов». О чем говорить! Даже в 1989-1990 гг. на журнал «Наука и жизнь» все еще подписывалось около 2,3 млн. человек, «Технику – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн.! А сегодня те культурные знания, которые сообщали эти издания, никому не нужны, и не нужны именно потому, что они не нужны массовым СМИ. А массовым СМИ они не нужны, поскольку эти СМИ забиты лиями гельдман, которые эти знания, даже элементарные, понять не в состоянии. Массовые СМИ забиты «талантами», от глупости которых воют и в «этой стране», и на исторической родине, от глупости, которую эти лии гельдман не замечают, ввиду своей непроходимой глупости.

На мой взгляд, ролик ценен не только тем, что он, пусть и извращенно, показал, как на глазах глупеет население России – это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет.

Ю.И. МУХИН
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485, Goblin: 18

bqbr0
отправлено 01.04.08 15:26 | ответить | цитировать # 201


Кому: Signa, #75

> хрена себе "обсерватория" специальный термин? ты не путаешь часом с "синхрофазотроном"?

В основу работы синхрофазотрона положен принцип ускорения заряженных частиц магнитным полем... полем. Как понял, прием?

Это даже дети знали.


Doublesun
отправлено 01.04.08 15:26 | ответить | цитировать # 202


У меня коллега по работе каждый месяц ходит в ларек неподялеку, покупает журнал "Наука и жизнь". Знакомому - 40 лет. Журнал считает отличным.

Может дело все таки не в том, что якобы журналы стали не те, а в нас самих? Это мы стали не те и такие журналы нам не интересны?


ae235
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 203


спасибо большое, уважаемый товарищ Мухин!
Спасибо!


Tihon
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 204


Кому: izh, #130

> Кому: Goblin, #52
>
> Я не могу ответить. меня отключили твои сатрапы.

А вот тебе вопрос, кто такой сатрап?


Odin2
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 205


Кому: alla, #156

Если (не дай бог) тебя когда нибудь коснется несправедливость и ты захочешь узнать: почему все козлы, как жить в этой стране, кто виноват добро пожаловать к зеркалу для обстаятельной беседы.


ihsoft
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 206


А помойму девочку зря обижают. Да, ролик хорошенько подмонтировали, но зато каков резонанс? Далеко пойдет девчина.
Вот жили многие жили и даже о проблеме не знали (для меня самого было сюрпрризом, что кто-то не знает что такое "обсерватория"), а тут какая-то 17летняя пигалица настрочила ролики нате вам: Мухин выступил, Дмитрию Юрьич из тяжелого калибра жахнул, на форумах пишут/спорят. Пошла движуха и это по любому полезно. Хорошо уже тем, что кто-то наверняка полез в гугл и узнал, что же такое в конце концов это за обсерватория такая. И чем отличается Луи от Нейла. Последний, кстати, личность без преувеличений историческая, примерно как Гагарин. И тот факт, что с Нейлом мы не можем встретиться (как и с Гагариным) не извиняет незнания.

Тут ведь какое дело, каждый обычно общается большей частью со своими друзьями и приятелями и из этого делает выводы о всей своей стране/нации вцелом. Друзья же, как правило, имеют очень близкий уровень развития. Так вот оно и начинает казаться, что все вокруг страсть какие ученые люди. Или накачаные. Или все курят. Или ширяются. Или гламурно одеваются. Порой жестокая реальность грубо вторгается в этот прекрасный мир и это всегда очень неприятно.


LX Da Mad
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 207


Кому: Odin2, #157

Ну, которые орут "пора сваливать", да употребляют маркер "эта страна", они правильно делают, не тихарятся, а сразу вешают на себя ярлык. Удобно - сразу видишь ху из ху, и не тратишь время на общение. По-хорошему, конечно, понятно, что из таких процентов 90% можно было бы спасти, удели кто-нибудь время их (пере)воспитанию, однако, не до жира, быть бы живу(тм), не до сук(тм).

С другой стороны, правильно подмечено, что кто-то вполне может их воспитать, и людьми сделать. Таким гуру - респект и уважуха, да. Однако, на каждого гуру, который движим внутренними убеждениями найдется три, которые движимы материальными стимулами, и "плохому научат", так что попасть под влияние можно не всегда с хорошим исходом.

Панацея от этого - своя голова на плечах, вот. Критическое отношение должно быть. Вот к примеру, я Д.Ю. очень уважаю, и к мнению прислушиваюсь, но когда он начинает говорить э... сомнительные вещи, типа того, что марсианские треножники против ядреных бомб бы не устояли - тут, я, конечно, внутренний фильтр включаю, и говорю себе "ага, блин, это в городских-то уловиях, среди мирного, мазафакин, населения? Гонишь, начальник".

Вот как-то так и тут, понятно, хороших и плохих не бывает, бывают воспитанные и невоспитанные, ну дык, а воспитатели кто? В том то и беда, что все продается в комплекте, и надо уметь брать лучшее, а не есть все подряд, да.


LX Da Mad
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 208


Кому: chrn, #188

> ОДИН! (Мировой). 60
>
> А так, вроде бы 4. Правда, слыхал краем уха, что еще один придумали.

Эта, Солярис считать? :)


alla
отправлено 01.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 209


Кому: hohruk, #178


Нууууу, ЦРУ еще будет поддерживать! У нас сейчас столько ретивцев, что ЦРУ от них не отмахаться, даже с Госдепом напару.

Занятное дело... Мухин занимается пропагандой, а будущая журналистка не занимается. И что такое "пропаганда", понятия не имеет. Зашибись. Это первое.

Второе... Интерпретация любых намеков - личное дело интерпретатора. На минуточку. Ни евреи, ни государство Израиль ни разу в тексте не упоминаются. Вы делаете вывод о том, что Мухин нападает именно на евреев, и намекает именно на Израиль. Почему? Можете ответить. Я бы очень хотела увидеть Ваш ответ именно на этот вопрос. Жду ответа всенепременно.


alla
отправлено 01.04.08 15:30 | ответить | цитировать # 210


Кому: Goblin, #187

Дмитрий (можно на "ты"?), я УВЕРЕНА,что это сделано исключительно по велению души и от чистого сердца. :-)
Приятное себе.
Полезное для своего будущего. (Если в будушем все будет, как сегодня)
То есть, приятное с полезным по велению души и от чистого доброго девичьего сердца насрано на " эту страну", которая дала девочке всё, что могла. Ну и на потомков тех "дэбилов", которые имели глупость встать когда-то на защиту её предков, "солнц, НЕСОМНЕННО, никому не равных". Чьи смерти в той бойне теперь идут отдельным списком, особо потерпевших. Остальные смерти не столь важны, потому что те жизни, видимо, менее ценны были. Поэтому и день поминания жертв "Холокоста" уже отдельный день. Остальным - "ваш день - 09 мая". И упоси боже отрицать Холокост. Уголовная ответственность. А вот переписывать историю ВОВ, обсирая ту Победу. Можно. А теперь уже и нужно, судя по количеству дерьма.
Противно это, Дмитрий.


YHWH
отправлено 01.04.08 15:30 | ответить | цитировать # 211


Кому: Doublesun, #208

> Может дело все таки не в том, что якобы журналы стали не те, а в нас самих?

Люди в основе своей какие были такие и остались.


t76sv
отправлено 01.04.08 15:32 | ответить | цитировать # 212


Кому: beria, #200

Папаша! Закурить не найдется? (c) Брильянтовая рука


Темновест
отправлено 01.04.08 15:33 | ответить | цитировать # 213


Кому: Marauder, #167

> Но заметь

[замечает]


Goblin
отправлено 01.04.08 15:33 | ответить | цитировать # 214


Кому: Tihon, #206

> Я не могу ответить. меня отключили твои сатрапы.
>
> А вот тебе вопрос, кто такой сатрап?

Модератор.


Corvin666
отправлено 01.04.08 15:34 | ответить | цитировать # 215


Кому: YHWH, #197

> > Об этом в ролике ни слова. Что из-за телевизора тупеют. Просто вот такой тупой народ. А еще на мериканцев "гонют".

ОК, это уже мои личные далеко идущие выводы. Признаю.

> Вопрос про Холокост не обязателен для минимума. Для русского человека все это зверства немецко-фашистких оккупантов. А как евреи обозвали отдельно,
>
> то что касается их народа, то это дело евреев. Русскому человеку это знать не обязательно. Наиболее логичным выглядел бы вопрос какие народы пострадали в ВМВ2.
>
> А что из этого называется Холокостом, а что не называется вопрос вторичный.

Ну, я не говорю, что на все вопросы нужно знать ответы образованному человеку. Но на большинство ответ должен приходить без продолжительных размышлений. Я лично не знал ни года вступления в должность ВВП, ни года рождения Пушкина, ни того, кто есть Игорь Северянин. Однако, несмотря на то, что я русский (советский, если уж по стране рождения судить) человек, что такое Холокост я знаю. Наверное Стивен Спилберг виноват..


beria
отправлено 01.04.08 15:36 | ответить | цитировать # 216


Кому: YHWH, #212

> Может дело все таки не в том, что якобы журналы стали не те, а в нас самих?
>
> Люди в основе своей какие были такие и остались.

Есть старая легенда про то , как мудреца Сократа (?) встретила известная шлюха и упрекнула "У тебя мало-мало учеников, а за мной уйма приверженцев".
На что мудрей ответил "Потому что я веду их вверх, а ты тянешь вниз"


chrn
отправлено 01.04.08 15:38 | ответить | цитировать # 217


Кому: LX Da Mad, #210

> Кому: chrn, #188
>
> > ОДИН! (Мировой). 60
> >
> > А так, вроде бы 4. Правда, слыхал краем уха, что еще один придумали.
>
> Эта, Солярис считать? :)

Блин, а ведь в вопросе не уточнялось, что речь идет о земных океанах!


Темновест
отправлено 01.04.08 15:38 | ответить | цитировать # 218


Кому: bqbr0, #201

> Это даже дети знали

Даже я! Гуманитарий, (можно сказать почти битанский с мировым именем), запомнил на всю жисть
(всосал, так сказать с кровью физички, долгих ей лет!) про интерференцию, дифракцию, когерентные источники света, и дуальность света!!! 60.


Aure_Lev
отправлено 01.04.08 15:39 | ответить | цитировать # 219


Кому: Ledokol, #17

> Нужно же к чему-нибудь придраться было :) И без Лии Гельдман понятно, какова вероятность правильных ответов :)
> "Тупость американцев" - пропагандистский миф, равно как и миф о "тупости русских".
> Во всем мире соотношение людей умных и глупых примерно равно. И в любой точке мира, кроме разве что университетов и академий, получаешь преимущественно тупые ответы на простые вопросы.
> Камрад, читающий это письмо, ответь сам для себя на три вопроса, только честно, без обращения к яндексу или гуглю, оцени свои знания из средней школы:
> 1) Так когда же родился А.С.Пушкин (поэт)?
> 2) Когда Путин стал президентом России?
> 3) Сколько планет в Солнечной системе?
>
> То-то.

1) 1799
2) 2000
3) 9

Полезу в Гугл - проверять)


pustota1
отправлено 01.04.08 15:39 | ответить | цитировать # 220


Кому: Goblin, #186

А каких ему удобно?

Тех, кто поливает его Родину говном?

Именно это вызывает у тебя такое решительное несогласие?

Позволю себе высказаться:
Лично у меня (лично у меня) решительное несогласие вызывает сознательная и подленькая манипуляция читателями, имеющая
целью разжигание мезнацииональной розни, конкретно антисемитизм. Выразилось это в частности в следующих пассажах:

"...уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». Толи их так учат, толи это национальный талант от природы?"
То есть видимо это нормально жечь глаголом сердца людей в ту сторону, что умение подло задавать вопросы это такой еврейский национальный талант. Я правильно понял?

Или вот такой пассаж:
"...это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет..."
Автор не показал конкретно пальцем кого конкретно надо благодарить за отупение населния России,
предусмотрительно оставив это читателю, но весь ход статье таков, что надо понимать так в отупении населения России виновата в частности (еще раз повторю -- неумная)
девушка Лия Гельдман, 20 лет, у которой национальный талант задавать подлые вопросы.


downcast
отправлено 01.04.08 15:42 | ответить | цитировать # 221


Тов. Мухину - спасибо. Информативно. Познавательно.
То, что он пишет в "Дуэли" - тоже заставляет задуматься. Так, на досуге.
То, что население Родины, к сожалению, глупеет - не секрет. Хотя отнюдь не такими темпами и масштабами, как это пыталась показать г-жа Гельдман. Другое дело - почему и вследствие чего так происходит. И СМИ в этом играют отнюдь не последнюю роль.

Поразмыслив, решил не обижаться на вышеупомянутую г-жу. Естественно, неприятно, когда народ пытаются облить дерьмом, особенно подобным образом. С другой стороны - показана 1/3 ответов. Надеюсь, остальные 2/3 - все-таки в порядке. Сам ролик - курсовая работа студентки - будущей журналистки. То, что он черт знает, как смонтирован - это проблемы студентки. Замучилась, бедняжка, ответы правильные вырезать.

Alla, что касаемо Познера, Шендеровича и иже с ними - г-же Гельдман, я думаю, стоит только попросить о помощи.


alla
отправлено 01.04.08 15:42 | ответить | цитировать # 222


Кому: Odin2, #208

> Кому: alla, #156
>
> Если (не дай бог) тебя когда нибудь коснется несправедливость и ты захочешь узнать: почему все козлы, как жить в этой стране, кто виноват добро пожаловать к зеркалу для обстаятельной беседы.

А ты думаешь, я не знаю, кто виноват? Что не виню себя за то, как облапошили меня в числе других в августе 91-го? Смешной вьюнош, ты мне еще про честных журналистов массовых СМИ расскажи.
Милок, а ты полагаешь, что я, вчера справивши 44-летие, несправедливости не испытывала? Зашибись!
Вот с зеркалами не общалась, каюсь. Мне не нужно зеркало для внутреннего, так сказать, диалога. И тебе не советую.


Goblin
отправлено 01.04.08 15:46 | ответить | цитировать # 223


Кому: pustota1, #221

> Позволю себе высказаться:
> Лично у меня (лично у меня) решительное несогласие вызывает сознательная и подленькая манипуляция читателями, имеющая
> целью разжигание мезнацииональной розни, конкретно антисемитизм. Выразилось это в частности в следующих пассажах:

Если ты, камрад, волею судеб вдруг окажешься в другом национальном окружении, то следить за речью будешь несколько не так, как сейчас.

Если ты, (предположим) русский, окажешься в городе Грозном и начнёшь вещать о бандитской сущности народов Кавказа - не сомневайся, тебя поправят.

И если ты захочешь поговорить о национальных традициях воровать людей и держать людей в рабстве - тебя тоже поправят.

Это не потому, что таких явлений не бывает, и не потому, что все жители Кавказа это отрицают.

Это потому, что есть вещи, про которые в таких обстоятельствах тебе, русскому, лучше не говорить - во избежание совершенно очевидных последствий.

Ибо если ты умный, ты будешь знать, какую реакцию твои слова вызовут - и в отношении тебя лично, и в отношении твоей национальной принадлежности, т.е. всех русских.

Хотя, конечно, ты можешь говорить такие вещи как по врождённой дурости, так и умышленно.

Результат для окружающих всегда будет один - разжигание межнациональной розни.


Pain Killer
отправлено 01.04.08 15:47 | ответить | цитировать # 224


> Есть некий минимум образовательный, который не зависит от личных пристрастий. Несмотря на то, что балет любят > немногие, кто такой Чайковский знают, напротив, многие. Вопрос про Луи Армстронга, по-моему, вполне может
> быть одним из тестов на соответствие этому образовательному минимуму.

НО Чайковский был бы показательнее, по крайней мере, для нашей аудитории. Конечно, Армстронга знать тоже стоит. Даже обоих упомянутых Армстронгов - но по отдельности.


> А вообще я говорил о том, что человеку, который считает само собой разумеещимся теорию заговора о том, что на > луну никогда американцы не высаживались, а сняли про это кино в Голливуде, веры нет и быть не может как
> человеку не совсем адекватному.

Лично мне не кажется, что Мухин в это ВЕРИТ безоговорочно. Высадка на луну - дело исключительной пропагандистской важности, он это признает, и как может отвечает контрпропагандой. Относительно же того, во что он по этому конкретному вопросу верит лично я могу только строить догадки. Он - человек исключительно умный, но запальчивый и упрямый, и раз уж в угаре спора стал на какую-то точку зрения по принципиальноу важности вопроса, изменит ее только по серьезной причине. Ну а тут у него есть все поводы стоять на своем.

> отнюдь. Я вижу вывод таким - ролик ценен т.к. показано, что глупеет население и что глупеет оно благодаря
> дуракам в телевизоре. С этим согласен.

Отлично

> С тем, что студентка дура, т.к. у нее еврейская фамилия,

Дура она совершенно независимо от фамилии. Просто дура.


>Вопросы, повторюсь, вполне покрывают то, что входит в образовательный минимум человека, для которого школа и >ВУЗ прошли не зря.

Что и доказывают 2/3 правильных (но не показанных) ответов. Тем не менее, если бы вопросы были сформулированы верно, правильных ответов было бы гораздо больше.

> С нетерпением жду списка грамотных вопросов за твоим авторством. Хотя б десяток предложи.

Ты же понимаешь, что это не проблема. Можно даже большую часть этих оставить, просто правильно сформулировать. Ну и, для разнообразия, спросить - Кто такие Рублев, Серов и Верещагин. Когда началась и закончилась Великая Отечественная. В этом же разрезе - кто такой Жуков. Чем занимался Ньютон. Что такое меридианы и параллели. Продолжать?

> А также, сообщи, на какие из представленный студенткой вопросов лично тебе ответить не удалось?

Я, к своему стыду, не знал даты рождения Пушкина. У меня вообще на даты память отвратительная

>(Это я не к тому, чтобы тебя обидеть, а к тому, чтобы показать, что из людей, у которых хватает мозга, чтобы
> заходить в интернет, на тупичок, и писать что-то, не будучи забаненным, ответы на данные вопросы найдутся без > труда, несмотря на формулировку, подбор вопросов и тп)

Я тоже ни в коем случае не хотел тебя обидеть. Просто далеко не все, будучи даже людьми неглупыми, способны идя по улице и о чем-то своем думая, мгновенно правильно ответить на неожиданный, да еще и непонятно сформулированный вопрос.

>Ю.Мухин по моему мнению из тех, кто если надо, так в ответ на результат любого соцопроса будет кричать, что >проведи они этот опрос в рабочем районе его города - все было бы иначе. Спорить с такими бесполезно.

Надо понимать задачи, которые перед собой ставит Ю. Мухин. Он, в меру своих сил и способностей, занимается ЗАЩИТОЙ ИНТЕРЕСОВ НАРОДА, как он их пониамет, с помощью ПРОПАГАНДЫ. С ним можно не соглашаться по многим вопросам, однако уже одно то, что он тратит такие силы на борьбу, когда настолько легче было бы просто заниматься зарабатыванием денег и ни во не ввязываться - достойно уважения. Ну и плюс человек он умный и эрудированный, соответсвенно и пропаганда у него по большей части получается более качественная, да и просто умных и правильных вещей он говорит много.

> Ты не из таких, часом?

Да не вопрос. Из таких, конечно.

> Мне кажется, что выборка в данном ролике была достаточно репрезентативна.

В ролике показана ТРЕТЬ опрошенных. Если бы было сказано, что показаны только самые тупые ответы - вопросов бы у меня не было. А так это не выборка, а комедия.


alla
отправлено 01.04.08 15:47 | ответить | цитировать # 225


Кому: downcast, #223

Думаешь? Нет, таких, как она - масса. Тут надо еще работать и работать, чтобы заслужить помощь. А потом дальше работать, дабы помощь отработать.


alla
отправлено 01.04.08 15:47 | ответить | цитировать # 226


Петюня, а как увидеть, кто в белых штанах, а кто нет?
А тиоткам тоже штаны или юбками? :-))))))


LX Da Mad
отправлено 01.04.08 15:47 | ответить | цитировать # 227


Кому: beria, #217

> Есть старая легенда про то , как мудреца Сократа (?) встретила известная шлюха

Дык, эта, Сократ, он в каком году жил... [считает, шевеля губами] Валерии Ильинишне что, и правда столько лет, на сколько она выглядит?! [в ужасе забивается под стол]


Скумец
отправлено 01.04.08 15:48 | ответить | цитировать # 228


Кому: Goblin, #215

> Кому: Tihon, #206
>
> > Я не могу ответить. меня отключили твои сатрапы.
> >
> > А вот тебе вопрос, кто такой сатрап?
>
> Модератор.

Уточнение: Древнеперсидский модератор (см. "300 спартанцев")


Tihon
отправлено 01.04.08 15:48 | ответить | цитировать # 229


Кому: Goblin, #215

> Кому: Tihon, #206
>
> > Я не могу ответить. меня отключили твои сатрапы.
> >
> > А вот тебе вопрос, кто такой сатрап?
>
> Модератор.

[упал со стула и забился под стол]
[очень робко] А кто такой модератор?


lk
отправлено 01.04.08 15:48 | ответить | цитировать # 230


Карла дель Понте: нынешнее руководство Косово похищало сербов и торговало их органами http://www.newsru.com/world/01apr2008/karla.html
мда


Tempo
отправлено 01.04.08 15:48 | ответить | цитировать # 231


Вообще-то, планет уже не 9, а 8 :)) Плутон ведь исключили...


downcast
отправлено 01.04.08 15:48 | ответить | цитировать # 232


Кому: Corvin666, #216

>Я лично не знал ни года вступления в должность ВВП, ни года рождения Пушкина, ни того, кто есть Игорь Северянин. Однако, несмотря на то, что я русский (советский, если уж по стране рождения судить) человек, что такое Холокост я...

Камрад, я, может, превратно сужу, но если ты называешь себя русским, стыдно не знать год рождения Пушкина и кто такой Северянин (хрен с ним - со вступлением ВВП в должность).


YHWH
отправлено 01.04.08 15:51 | ответить | цитировать # 233


Кому: downcast, #223

> То, что население Родины, к сожалению, глупеет - не секрет.

Оно не то чтобы глупеет. Его просто совсем в другом направлении вести стали.

При тоталитаризме книжки не читать был верх дегенератизма. Будь ты слесарь, будь ты шофЕр.

Сча на полном серьезе могут сказать, что это пустая трата времени.


Fisher
отправлено 01.04.08 15:53 | ответить | цитировать # 234


Зря он так, про американцев на Луне. Почему это он решил что это афера


Marauder
отправлено 01.04.08 15:56 | ответить | цитировать # 235


Кому: Corvin666, #191

> у нее еврейская фамилия

Камрад. У нее немецкая фамилия.


Kabban
отправлено 01.04.08 15:56 | ответить | цитировать # 236


Кому: Темновест, #108

> Камрады, вопрос на засыпку:
>
> - сколько у нас океанов?

Знакомые геологи утверждают, что ответ очень сильно зависит от того, по каким параметрам их разделять. То есть если по свойствам воды, то надо уточнять, по каким именно. А на карте, конечно, можно насчитать сколько захочешь.


pustota1
отправлено 01.04.08 15:57 | ответить | цитировать # 237


Кому: Goblin, #224


Если ты, камрад, волею судеб вдруг окажешься в другом национальном окружении, то следить за речью будешь несколько не так, как сейчас.

Если ты, (предположим) русский, окажешься в городе Грозном и начнёшь вещать о бандитской сущности народов Кавказа - не сомневайся, тебя поправят.

Дмитрий Юрьевич,
Чисто в виде справки, чтобы разговор предметнее был:
Я еврей, 32 лет от роду, жил в Литве и России, потом в Германии, думаю, об априорном уваажении к окружающим народам имею некоторое
представление. С опусами неумной девушки Лии Гельдман, которая очеивидно о реакции не подумала
я не солидаризируюсь ровно никак. Статью матерого в области пропганды дяденьки тем не менее считаю сознательно антисемитской, далеко ушедшей за рамки обсуждения
конкретно Лии Гельдман.


alla
отправлено 01.04.08 15:58 | ответить | цитировать # 238


Кому: pustota1, #221

Прелесть какая! А коллеги по цеху барышни не разжигают этой самой розни?
Почему любое упоминание евреев или намек на них, в негативном контексте, сразу приравнивается к разжиганию МНР?
Почему упоминание аналогичного характера о русских таковым не является по определению?


Петюня
отправлено 01.04.08 15:58 | ответить | цитировать # 239


Кому: Темновест,#196

> Это я-то соображаю, что пишу???

> Я, скорее, пишу то, что соображаю!

Не пались!!! Я тут, панимаишь-ли, ауру сурьёзности/суровости создаю, чтоб сероштанные прониклись! 6000


Goblin
отправлено 01.04.08 16:01 | ответить | цитировать # 240


Кому: pustota1, #238

> Дмитрий Юрьевич,
> Чисто в виде справки, чтобы разговор предметнее был:
> Я еврей, 32 лет от роду, жил в Литве и России, потом в Германии, думаю, об априорном уваажении к окружающим народам имею некоторое представление.

Я ж тебя не знаю, камрад.

> С опусами неумной девушки Лии Гельдман, которая очеивидно о реакции не подумала я не солидаризируюсь ровно никак.

Ну вот я в своей заметке, в которой ролик подвесил, недвусмысленно написал: в 1980 году, во времена всеобщего образования, видал дурость и похлеще.

Что, понятно, никак не отменяет того, что нынешнее поколение обучают совершенно иначе и совершенно другому.

> Статью матерого в области пропганды дяденьки тем не менее считаю сознательно антисемитской, далеко ушедшей за рамки обсуждения конкретно Лии Гельдман.

С этим, камрад, согласиться не могу.

В родной стране ведётся оголтелая антирусская националистическая пропаганда.

И то, что ты видишь в этой заметке - оно всего лишь результат, а не какое-то мощное проявление иррациональных порывов.


downcast
отправлено 01.04.08 16:02 | ответить | цитировать # 241


Кому: YHWH, #234

> Оно не то чтобы глупеет. Его просто совсем в другом направлении вести стали.
>
> При тоталитаризме книжки не читать был верх дегенератизма. Будь ты слесарь, будь ты шофЕр.
>
> Сча на полном серьезе могут сказать, что это пустая трата времени.

Да именно, что глупеет, как ни прискорбно. Другое дело - что куча вещей, способствующих этому - СМИ, Запад со своим rnb/hollywood говном и т.п.

А насчет книжек... Для многих - да. Опять же, к сожалению. С ужасом смотрю, как дети Дом-2 смотрят, вместо того, чтобы полистать томик Толстого/Чехова/Достоевского и иже с ними


Marauder
отправлено 01.04.08 16:03 | ответить | цитировать # 242


Кому: pustota1, #221

> "...уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». Толи их так учат, толи это национальный талант от природы?"
> То есть видимо это нормально жечь глаголом сердца людей в ту сторону, что умение подло задавать вопросы это такой еврейский национальный талант. Я правильно понял?

Скажите уважаемый, а где в цитируемой фразе, есть упоминание о такой нации, как евреи? И почему вы так хотите поговорить об этом?


chrn
отправлено 01.04.08 16:08 | ответить | цитировать # 243


Кому: Tihon, #229

> [упал со стула и забился под стол]
> [очень робко] А кто такой модератор?

"Чужих" видел? Вот это они и есть. Только умнее и с чувством юмора.


alla
отправлено 01.04.08 16:10 | ответить | цитировать # 244


Кому: pustota1, #238

А что, сударь, Вы скажете нам за господ ПОзднера, Шендеровича и иных "матерых"? В области пропаганды. И имеющих куда как большие возможности, нежели неумна девушка. С ними у Вас как, солидарность имеется или тоже предпочтете подальше отойти?


Odin2
отправлено 01.04.08 16:10 | ответить | цитировать # 245


Кому: alla, #222

Алла не горячись. Повторюсь только другими словами.
Ты поддерживаешь деятельность людей которые ради личной выгоды будут совершать неэтичные поступки.
P.S. Не думаю что для тебя является тайной смысл выражения [добро пожаловать к зеркалу], если всетаки ты о нем не знаешь то поясню, это означает что человек сам виноват в ситуации и для выяснения почему все плохо надо обратиться к самому себе т.е. оно не требует обязательного разговора со своим отражением.


downcast
отправлено 01.04.08 16:10 | ответить | цитировать # 246


Кому: alla, #228

> Кому: downcast, #223
>
> Думаешь? Нет, таких, как она - масса. Тут надо еще работать и работать, чтобы заслужить помощь. А потом дальше работать, дабы помощь отработать.

На самом деле, я хотел малость съязвить по поводу национального родства фамилий Гельдман и Познер/Шендерович и т.п.


pustota1
отправлено 01.04.08 16:10 | ответить | цитировать # 247


Кому: alla, #239

Дорогая Алла!

>Прелесть какая! А коллеги по цеху барышни не разжигают этой самой розни?

Видимо разжигают. Вы предлагете считать это оправданием для всех других, занятых
этим нелегким делом?

>Почему любое упоминание евреев или намек на них, в негативном контексте, сразу приравнивается к разжиганию МНР?

Не любой намек и не в любом контексте, то как это делает Ю.И. Мухин, человек отлично занкомый с нужными спецдисплинами
вызывает у меня именно такие ошущения.

>Почему упоминание аналогичного характера о русских таковым не является по определению?
По моему мнению является. Дайте Ваше определение.


Goblin
отправлено 01.04.08 16:11 | ответить | цитировать # 248


Кому: Marauder, #243

> Скажите уважаемый, а где в цитируемой фразе, есть упоминание о такой нации, как евреи? И почему вы так хотите поговорить об этом?

Камрад, ну не в детсаду ведь.

Как будто непонятно, про что автор заметки пишет.


Петюня
отправлено 01.04.08 16:12 | ответить | цитировать # 249


Кому: alla,# 226

> Петюня, а как увидеть, кто в белых штанах, а кто нет?
А тиоткам тоже штаны или юбками? :-))))))

Обрати внимание на цвет никнейма, наведи на никнейм курсором и задержи на секунду. Выплывет табличка с обозначением ху есть ху. 60.

Тиоткам тоже выдаются штаны, ибо THIS IS TYPICHOK!!! (в смысле тут тоталитаризм, юбок нет)

Ты случайно не в Краснодарском крае живёшь? 60.


alexabolin
отправлено 01.04.08 16:13 | ответить | цитировать # 250


Разобсуждались, обсуждалкины. Разорались, крикуны.

Ролик четыре месяца лежал на личной страничке Л.Гельдман. В закрытом виде. Для друзей. Потому как в первый же день ей комментариев насрали столько, что разгребать пришлось месяцами. На предложения вывесить ролик на Ютьюбе аффтар отвечала отказом.
Снят ролик для "хаха" в дружной компании. Для выведения "в массы" не предназначался. Выведением занялись сторонние организации.

Стыдитесь, доморощенные антисемиты! Обосрали девушку за шутливый ролик. Позор вам на головы! (короче говоря, тьфу на вас всех!)

Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией...


downcast
отправлено 01.04.08 16:13 | ответить | цитировать # 251


Кому: alla, #239

> Прелесть какая! А коллеги по цеху барышни не разжигают этой самой розни?
> Почему любое упоминание евреев или намек на них, в негативном контексте, сразу приравнивается к разжиганию МНР?
> Почему упоминание аналогичного характера о русских таковым не является по определению?

Alla, малацца.
Весьма интересно, ага. Русские антисемитизм разводят, мусульмане - вообще террористы, а евреи - ни-ни??? Сидят себе, снимают передачи про то, как тупеют русские (да еще и подтасовывая результаты фактически), и никому не мешают?


Goblin
отправлено 01.04.08 16:14 | ответить | цитировать # 252


Кому: Петюня, #250

> А тиоткам тоже штаны или юбками? :-))))))

Белые колготки.


pustota1
отправлено 01.04.08 16:14 | ответить | цитировать # 253


Кому: Marauder, #243

> Кому: pustota1, #221
>
> > "...уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». Толи их так учат, толи это национальный талант от природы?"
> > То есть видимо это нормально жечь глаголом сердца людей в ту сторону, что умение подло задавать вопросы это такой еврейский национальный талант. Я правильно понял?
>
> Скажите уважаемый, а где в цитируемой фразе, есть упоминание о такой нации, как евреи? И почему вы так хотите поговорить об этом?

Если хочется подурачиться -- вольному воля. Открою страшное: Весьма немаленькая армия весьма умных дяденек вполне себе предугадывают как
их слово отзовется. Ю.И. Мухин один из них. Я об этом как раз не хочу поговорить, но намеки на известные вопросы психоаналитиков мне понятны.
Отвечая Вашим же языком. На вопрос о национальности, я отвечаю коротко: Да.


Темновест
отправлено 01.04.08 16:15 | ответить | цитировать # 254


Кому: downcast, #233

> но если ты называешь себя русским, стыдно не знать год рождения Пушкина и кто такой Северянин

Логика - великая наука!

Отсюда вывод: я - русский!!!

так как я не помню года рождения Пушкина и мне стыдно!

Только вот кто такой Северянин я немного знаю :(

Значит я - русскоязычный? :( 60


pustota1
отправлено 01.04.08 16:18 | ответить | цитировать # 255


Кому: alla, #245

> Кому: pustota1, #238
>
> А что, сударь, Вы скажете нам за господ ПОзднера, Шендеровича и иных "матерых"? В области пропаганды. И имеющих куда как большие возможности, нежели неумна девушка. С ними у Вас как, солидарность имеется или тоже предпочтете подальше отойти?

Алла, вы очень многоплановая девушка. Я за вами не успеваю. Я знаком с творчеством гг. Познера и Шендеровича из вторых рук, сам их тшательно не читал, не смотрел, т.к.
долгое время у меня просто не было российского телевидения. По информации из вторых рук (по информации из вторых рук) впечатление о их творчестве сложилось крайне гадостное.


Marauder
отправлено 01.04.08 16:20 | ответить | цитировать # 256


Кому: Goblin, #249

> про что автор заметки пишет

Про девочку с немецкой фамилией?

[просто настроение хорошее и немного свободного времени не в ночное время выпало))]


Marauder
отправлено 01.04.08 16:28 | ответить | цитировать # 257


Кому: pustota1, #254

> Весьма немаленькая армия весьма умных дяденек вполне себе предугадывают как их слово отзовется. Ю.И. Мухин один из них.

Согласен. Отсюда вывод. Молодые журналисты должны учиться предугадывать, как их слово отзовется.

Кому: pustota1, #254

> я отвечаю коротко

Я не про это спрашивал. Честно.


absurd
отправлено 01.04.08 16:50 | ответить | цитировать # 258


Кому: Marauder, #236

> Кому: Corvin666, #191
>
> > у нее еврейская фамилия
>
> Камрад. У нее немецкая фамилия.

Еврейская, если бы была немецкая было бы 2 "н" на конце...


alla
отправлено 01.04.08 16:50 | ответить | цитировать # 259


Кому: pustota1, #248
Отлично. Так почему же Вы изволили гневаться на господина Мухина, а Лиичку только пожурили? И всячески пытаетесь указать на недопустимость поведения вышеозначенного Мухина, а о лиичкиных и иже с ней соплеменниках и коллегах по цеху, как-то стараетесь не упоминать?
Вы еврей. И дело коснулось Вашего народа. Мухин русский. Его оскорбил этот ролик. Дело коснулось его народа. И Мухин, да и не только Мухин и уже далеко не только Мухин, видят определенную систему пропаганды, которая сложилась в СМИ. И очень яркие имена, поистине локомотивы этой самой пропаганды, как правило, принадлежат к одному народу. Увы.
Видите ли, никак не дойдет до наиболее ярких представителей Вашего народа, в бизнесе, в СМИ, - одна простая истина - не надо гадить. Не надо гадить в "этой стране". Чаша любого терпения не бездонна. И любая малолетняя дурочка, или дурачок, следующая в колее корифеев наших СМИ или бизнеса, но менее умелая на этапе профессионального становления, может стать последней каплей. Или первой искрой.


downcast
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 260


Кому: Темновест, #255

> Логика - великая наука!
>
> Отсюда вывод: я - русский!!!
>
> так как я не помню года рождения Пушкина и мне стыдно!
>
> Только вот кто такой Северянин я немного знаю :(
>
> Значит я - русскоязычный? :( 60

ДрукЪ, я не вижу поводов для иронии. Согласен, что об этом можно забыть. Кажется, что просто не надо об этом заявлять во всеуслышание. Лучше тихонько потом обновить в памяти.

Кому: alexabolin

> Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
> русский человек с немецкой фамилией...

:) :)


jktu
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 261


Кому: pustota1, #221

> Толи их так учат, толи это национальный талант от природы?"
> То есть видимо это нормально жечь глаголом сердца людей в ту сторону, что умение подло задавать вопросы это такой еврейский национальный талант. Я правильно понял?

Там - не утверждение, хотя Мухин может и не подарок. Только меня как то удивляет, что ты тему переводишь на ярый антисемитизм, хотя речь в этой "новости" про совершенно другое... Задевает - когда есть за что задеть.

> жил в Литве и России, потом в Германии

А сейчас живешь в Германии? А Родина твоя где?


urban
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 262


Показал в конторе примерно 20-ти сотрудникам (ответы знаю все,кроме д.р.Пушкина-забыл).
Так вот из этих 20-ти с высшим образованием (возраст до 30 лет) 25% не знали ответов
на треть вопросов, почти все не смогли ответить на 2-3 вопроса.
Так что с Мухиным согласен только в общей части и выводах,т.к. в случае более
репрезентативной выборки результаты не сильно бы отличались.
Лия сделал просто поярче.


alla
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 263


Кому: pustota1, #256

Так ознакомьтесь. Потом обсудим заново. И Мухина в том числе.


warmoger
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 264


Кому: Goblin, #187

А не Лия ли тут под личиной Аллы прокралась на Ваш сайт :-)


alla
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 265


Кому: Петюня, #250

Случайно в Москве родилась, выросла и живу. А шо? :-)
(лучше п юбку все же....)


Gresyr
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 266


Кому: Темновест, #9

> ЗЫ: это какое-то массовое событие, связанное с геноцидом семитов...

Не семитов, а евреев.

Для справки: Семиты - группа народов, обитающих или обитавших когда-то в Северной Африке и Передней Азии (арабы, сирийцы, евреи, абиссинцы, айсоры, древние ассирийцы, вавилоняне и финикийцы) [от Сим, имени одного из трех сыновей библейского "праотца" Ноя].


alla
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 267


Кому: Goblin, #253


Нет, это уже нафиг! Такое! (суровый смайлек) тогда уж лучше штаны.


alla
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 268


Кому: Odin2, #247

Ну да, еще расскажите мне о тайном смысле фразы "а Волга впадает в открытое море". Или "зимой холодно". Я ерничала над Вами, так понятнее?
Совершенно верно, я поддерживаю тех, кто совершает неэтичные поступки. Ролик Лиички этичен. Деятельность господ из масс-медиа кристалльно этична. (Это я иронизирую опять, на всякий случай, если не поняли). Все правильно. Если я начну кричать одобрямс и петь им осанны, я буду этична?


Bearnard
отправлено 01.04.08 16:51 | ответить | цитировать # 269


Смотрел ролик, знал ответы на все вопросы кроме Северянина. Особо умным себя не считаю, школу закончил на уд. и хор. Институт правда на отл. преимущественно (поумнел, вплане, что учиться надоть). Однако, кругозор общества сужается до размеров пятикопечной монеты, и пусть ролик не отражает действительности, тенденция обрисованна верно. А с маленьким кругозором можно только исполнителем работать, принеси-подай, но ни как не двигаться к новым достижениям.


Marauder
отправлено 01.04.08 16:56 | ответить | цитировать # 270


Кому: alla, #267

> Нет, это уже нафиг! Такое! (суровый смайлек)

А если чулочки белые? [*смущенно краснеет]


alla
отправлено 01.04.08 16:58 | ответить | цитировать # 271


Кому: warmoger, #268

Фигассе! Это почему такое мнение?!


alla
отправлено 01.04.08 16:58 | ответить | цитировать # 272


Кому: alexabolin, #252

Ролик четыре месяца лежал на личной страничке Л.Гельдман. В закрытом виде. Для друзей. Потому как в первый же день ей комментариев насрали столько, что разгребать пришлось месяцами. На предложения вывесить ролик на Ютьюбе аффтар отвечала отказом.
Снят ролик для "хаха" в дружной компании. Для выведения "в массы" не предназначался. Выведением занялись сторонние организации.
-----------------------------

Ну да, а личная страничка не является средством распространения. Это будущей журналистке в голову не пришло? В закрытом виде? Но уже после того, КАК В ПЕРВЫЙ ДЕНЬ ЕЙ КАММЕНТОВ "насрали". То есть, к распространению он не предназначался? Для хаха с друзьями? А на компе, невыставленное в Инет "хаха" не вызывало бы? Или меньше "хаха"?
Ну вот девочка невинная теперь и прошла первое профессиональное крещение. Славой, в том числе. И поспособствовала росту антисемитских настроений. "и за что же так евреев не любят?", как в том анекдоте...
Может потому, что мы живем на Родине, а они в "этой стране"?


Marauder
отправлено 01.04.08 17:01 | ответить | цитировать # 273


Кому: absurd, #259

> Еврейская, если бы была немецкая было бы 2 "н" на конце...

Эдуард Ульман


Темновест
отправлено 01.04.08 17:03 | ответить | цитировать # 274


Лия.. Лия..
Ой!!! А они с Ахиджаковой не родственники часом? Или просто так, тезки?


Wihiss
эльф
отправлено 01.04.08 17:06 | ответить | цитировать # 275


Особо порадовал вопрос про религию в Израиле. У меня как минимум 3 знакомых там, исповедующих иудаизм, православие и ислам. Так какая религия в Израиле?


pustota1
отправлено 01.04.08 17:06 | ответить | цитировать # 276


Кому: jktu, #263



Там - не утверждение, хотя Мухин может и не подарок. Только меня как то удивляет, что ты тему переводишь на ярый антисемитизм, хотя речь в этой "новости" про совершенно другое...

Дорогой друг, а можно я тоже буду иметь свое мнение про что в статье идет речь?!


> жил в Литве и России, потом в Германии

А сейчас живешь в Германии?

Да, сейчас живу в Германии.

А Родина твоя где?

А Родина моя СССР, там же где и твоя. А исторически мой народ происходит из Израиля.


alexabolin
отправлено 01.04.08 17:08 | ответить | цитировать # 277


Ура, товарищи! Талантливые люди везде пробьются!
Из надёжных источников поступила информация, что сегодня, 1 апреля 2008 г., Л.Гельдман за её замечательный ролик "Русские" номинирована на российскую журналистскую премию "Золотое перо"!
Поздравим молодое российское дарование!!!
Ура! *хлопает в ладоши*


Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией


downcast
отправлено 01.04.08 17:08 | ответить | цитировать # 278


Marauder, Эйнштейн тоже с одной "н". Меньше евреем от этого он не стал.


Alihan
отправлено 01.04.08 17:09 | ответить | цитировать # 279


Кому: warmoger, #268

> Кому: Goblin, #187
>
> А не Лия ли тут под личиной Аллы прокралась на Ваш сайт :-)

Аллочка наш человек :) Не надо её всякими "лиями" поносить.


Goblin
отправлено 01.04.08 17:11 | ответить | цитировать # 280


Кому: Wihiss, #277

> Особо порадовал вопрос про религию в Израиле. У меня как минимум 3 знакомых там, исповедующих иудаизм, православие и ислам. Так какая религия в Израиле?

Приятно видеть человека, который по вероисповеданию трёх знакомых задаётся подобными вопросами.

Респект.


Темновест
отправлено 01.04.08 17:11 | ответить | цитировать # 281


Кому: downcast, #261

> я не вижу поводов для иронии.

Я и не иронизировал. Я самоиндульгировал.



Кому: Gresyr, #270

> от Сим, имени одного из трех сыновей библейского "праотца" Ноя

Кому: Gresyr, #270

> Не семитов, а евреев.

Я просто не хотел разжигать, употребляя слово "евреи". КС.

Сим. Хам. Иафет. Плавали. Знаем. Но. А почему тогда не "симиты" ? КС. (ну не филолог я, мне неведомы закономерности исторического чередования гласных в заимствованных словах СРЯ).


absurd
отправлено 01.04.08 17:13 | ответить | цитировать # 282


Кому: Marauder, #274

В послевоенные годы очень часто в свидетельствах о рождении одна "н" "терялась", небесплатно естественно, думаю, сам понимаешь почему....


pustota1
отправлено 01.04.08 17:13 | ответить | цитировать # 283


Кому: alla, #260

> Кому: pustota1, #248
> Отлично. Так почему же Вы изволили гневаться на господина Мухина, а Лиичку только пожурили? И всячески пытаетесь указать на недопустимость поведения вышеозначенного Мухина, а о лиичкиных и иже с ней соплеменниках и коллегах по цеху, как-то стараетесь не упоминать?
> Вы еврей. И дело коснулось Вашего народа. Мухин русский. Его оскорбил этот ролик. Дело коснулось его народа. И Мухин, да и не только Мухин и уже далеко не только Мухин, видят определенную систему пропаганды, которая сложилась в СМИ. И очень яркие имена, поистине локомотивы этой самой пропаганды, как правило, принадлежат к одному народу. Увы.
> Видите ли, никак не дойдет до наиболее ярких представителей Вашего народа, в бизнесе, в СМИ, - одна простая истина - не надо гадить. Не надо гадить в "этой стране". Чаша любого терпения не бездонна. И любая малолетняя дурочка, или дурачок, следующая в колее корифеев наших СМИ или бизнеса, но менее умелая на этапе профессионального становления, может стать после...

Дорогая Алла!
Не надо передергивать, никаких национальных симпатий мне инкриминируемых к Лии Гельдман я не испытываю, точно так же не испытываю симпатий к ней
как к журналисту или как к женщине. Так что все заявы про Лиечку -- они в лучшем слуаче мимо кассы.
Давайте и Вы, дорогая Алла будете выбирать выражения соответсвующим образом, просто для балланса, статья меня "...коснулась..."
ровно точно так же как ролик "...коснулся..." г. Мухина, а именно оскорбил. Так и пишите. Не надо так же так проникновенно угрожать последней каплей, соломинкой
итд. При всем моей сильной антипатии к жирующим деятелям евреям, угрозы общенационального вида вроде вот пресловутой -- смотрите, а то станет последней каплей
никакой симпатии к вам не вызывают, а не прошенных доброхотов мне не нужно.


Marauder
отправлено 01.04.08 17:17 | ответить | цитировать # 284


Кому: downcast, #279

> Эйнштейн тоже с одной "н". Меньше евреем от этого он не стал.

Ну откуда ты взял эту байку про два «н»?


alexabolin
отправлено 01.04.08 17:17 | ответить | цитировать # 285


Кому: alla, #272

> к распространению он не предназначался? Для хаха с друзьями? А на компе, невыставленное в Инет "хаха" не вызывало бы?

Ссылка на ролик в первые дни, когда он был только выложен и лежал открытым, активно распространялась в так называемых "патриотических" группах сайта ВКонтакте.ру. Группы типа "Я - русский", "Россия для русских", "Горжусь, что я русский" и другие с менее толерантными названиями.
Основная масса срущих прибывала из этих групп.

Никто их не просил лезть на личную страничку девушки и оставлять своё веское мнение (а по-русски - срать на голову молодой, воспитанной и честной девушке). Но гражданка Л.Гельдман стойко перенесла это первое испытание "славой" - ни одному так называемому человеку, оскорбившему её, она не ответила оскорблением. Никого не унизила. В том числе подтвердила своё хорошее отношение как к России, гражданкой которой она является, так и конкретно к русским. Короче говоря, вышла из грязной свары с честью и достоинством.

Потому как никакие аргументы и увещевания не подействовали на обсирателей, ролик пришлось закрыть.



Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией


urban
отправлено 01.04.08 17:17 | ответить | цитировать # 286


Кому: downcast, #279

У него тоже 2 "н",только он их хитро размазал по фамилии.


downcast
отправлено 01.04.08 17:18 | ответить | цитировать # 287


Кому: Goblin, #281

> Приятно видеть человека, который по вероисповеданию трёх знакомых задаётся подобными вопросами.
>
> Респект.

Дмитрий Юрьевич, это само собой. Так ведь это можно о многих государствах в мире сказать. И в первую очередь про Россию-матушку.
Хорошо, что г-же Гельдман не пришло в голову задать такой вопрос о России. Тогда б ее, наверное, и коллеги бы высмеяли.


downcast
отправлено 01.04.08 17:24 | ответить | цитировать # 288


Кому: Marauder, #285

> Ну откуда ты взял эту байку про два «н»?

Байку взял не я. Разговор был про количество "н" в фамилиях - немецкой и еврейской. Ты в качестве примера привел, если я правильно понимаю, немецкую фамилию с одной "н" (в противовес). Я в ответ - еврейскую. Какие проблемы? Надеюсь, этот вопрос яблоком раздора не станет?


absurd
отправлено 01.04.08 17:24 | ответить | цитировать # 289


Кому: downcast, #279

> Marauder, Эйнштейн тоже с одной "н". Меньше евреем от этого он не стал.

Речь о фамилиях с окончанием на "манн" вообще-то...


Темновест
отправлено 01.04.08 17:25 | ответить | цитировать # 290


Кому: Marauder, #285

> байку про два «н»?

Сорвите же покровы! Это явно след британских филологов-лингвистов с мировыми именами!


zimberlman
ебанько
отправлено 01.04.08 17:34 | ответить | цитировать # 291


по теме.
Обложил все и всех матом, а модераторы не пропустили.


hohruk
ЭЛЬФ
отправлено 01.04.08 17:36 | ответить | цитировать # 292


>> Занятное дело... Мухин занимается пропагандой, а будущая журналистка не занимается. И что такое "пропаганда", понятия не имеет.

Да, Мухин занимается. Мухин - профессиональный "радетель за Родину", политический публицист. Он с этого кормится, пиарится и вообще этим живёт

Насчёт журналистки я сказал, что про её мотивы определенных выводов сделать нельзя

Не все журналисты круглосуточно плетут заговоры и занимаются пропагандой, особенно на третьем курсе

Посмотрев ролик с "тупыми америкосами" нормальный человек может задаться вопросом "а как с этим делом у нас?". Ничего удивительного в желании повторить такой смешной фокус не вижу

>> Второе... Интерпретация любых намеков - личное дело интерпретатора.

А дело пропагандиста - так намекнуть, чтобы целевая группа всё поняла

>> На минуточку. Ни евреи, ни государство Израиль ни разу в тексте не упоминаются. Вы делаете вывод о том, что Мухин нападает именно
на евреев, и намекает именно на Израиль. Почему?

По контексту. "Историческая родина" без указания чья - это в отечественной культуре эвфемизм слова "Израиль"

Словосочетание широко употреблялось в прессе в с советские времена, когда стоял вопрос об эмиграции ("репатриации") советских евреев из СССР в Израиль. Больше ни про кого так обычно не говорят. В сочетании с ёрничеством по поводу холокоста, оверквотингом фамилии Лии и другими статьями Мухина - смысл намёка особых сомнений не вызывает

Можно предположить, что прямым текстом Мухин не пишет, потому что опасается составить на нарах компанию другим видным "патриотам" вроде Марцинкевича и Копцева

Политика команды Путина сейчас сознательно направлена на гашение этнической розни, а не на разжигание, так что вполне могут дать отмашку и закрыть на годик-другой. Тем паче Мухин нелоялен, при случае любит и "антинародный режим" поругать


DeEr
отправлено 01.04.08 17:39 | ответить | цитировать # 293


Отлично! Немного эмоционально, но в целом абсолютно по делу.


Goblin
отправлено 01.04.08 17:39 | ответить | цитировать # 294


Кому: hohruk, #293

> Мухин - профессиональный "радетель за Родину", политический публицист. Он с этого кормится, пиарится и вообще этим живёт

А я, я - как?

Я тоже профессиональный пропагандист, я тоже с этого живу?

> Не все журналисты круглосуточно плетут заговоры и занимаются пропагандой, особенно на третьем курсе

Да, среди оных полно малолетнего мудачья, которое не способно осознать, что творит.

> А дело пропагандиста - так намекнуть, чтобы целевая группа всё поняла

А дело эльфа - объяснить всем, как на самом деле устроен мир, расположенный у эльфа в голове.


Marauder
отправлено 01.04.08 17:53 | ответить | цитировать # 295


Кому: Темновест, #291

> Сорвите же покровы! Это явно след британских филологов-лингвистов с мировыми именами!

Камрад, я потому и спрашивал, что мне интересно. Сам я в этой области наук ниразу не контингент.
Хотя у меня в знакомых есть много немцев, у которых фамилия с одной «н». И один человек, который хвастается своей насиональностью, но имеет два «н».


Pain Killer
отправлено 01.04.08 17:58 | ответить | цитировать # 296


> Ссылка на ролик в первые дни, когда он был только выложен и лежал
> открытым, активно распространялась в так называемых "патриотических"
> группах сайта ВКонтакте.ру. Группы типа "Я - русский", "Россия для
> русских", "Горжусь, что я русский" и другие с менее толерантными
> названиями.
> Основная масса срущих прибывала из этих групп.

Как удивительно! Наверное, из этих групп должны были толпой повалить обрадованные столь замечательным роликом обожатели. Лилечка никак не могла подумать, что кто-то обидится, в самом деле. Она же шутила, на белом коне, в белой папахе, за белым роялем.

> Никто их не просил лезть на личную страничку девушки и оставлять своё > веское мнение

Ну о каком чувстве собственного достоинства и его уязвлении у русских может идти речь?

> (а по-русски - срать на голову молодой, воспитанной и честной девушке).

Тупо и нагло насравшей на голову ВСЕМ гражданам России, даже не только русским, и оболгавшей их.

>Но гражданка Л.Гельдман стойко перенесла это первое испытание "славой"
>- ни одному так называемому человеку,

"так называемому" - симптоматично, да.

> оскорбившему её, она не ответила оскорблением. Никого не унизила.

Ну только сначала обгадила всех, а так да.


michlich
отправлено 01.04.08 17:59 | ответить | цитировать # 297


Камраден!
Предлагаю информацию к размышлению. Насчет "этой страны".
Говорят, в западных элитных вузах студентов учат мыслить "глобально". То есть,в какую страну тебя занесет,особого значения не имеет, главное, чтобы ты там нормально устроился. То есть пофигу, та страна, или эта, главное, чтобы "миссия была выполнена". Тем не менее, несмотря на то,что эта концепция родом из США, американскому патриотизму и чувствам к Родине она не мешает. Значит,когда кто-то говорит "эта страна",то в "этой стране" он занимается диверсионной деятельностью.


zlajasobaka
отправлено 01.04.08 17:59 | ответить | цитировать # 298


Кому: dorw, #113

>И как мне кажется дело тут не в "непроходимой тупости" а в том что в современном домократическом обществе человек запоминает ту информацию которая ему необходима для того чтобы заработать денег для прокормления семьи.
И какой же такой информацией-для-зарабатывания-денег-необходимой занят мозг нынешних школьников, дворников, продавцов и прочих рядовых граждан, что там нет места даже Хиросиме, например?
Человеку свойственно любопытство. А ещё ему свойственно стремление к тому, чтобы при минимуме усилий получить максимум результата. Поэтому, когда отсутствует стимул для освоения сложной информации (какой, например, смысл сантехнику дяде Васе вникать в устройство атомной электростанции?), человек начинает потреблять то, что попроще - сколько пластических операций сделал певец Х, с кем трахается актриса У. Для усвоения такой информации усилий практически не надо. Правда, при этом мозг атрофируется.
В Союзе, по сути, людям было навязано потребление сложной информации. Теперь принуждения нет - результат налицо.


warmoger
отправлено 01.04.08 17:59 | ответить | цитировать # 299


Кому: alexabolin, #286


> Но гражданка Л.Гельдман стойко перенесла это первое испытание "славой" - ни одному так называемому человеку, оскорбившему её, она не ответила >оскорблением. Никого не унизила. В том числе подтвердила своё хорошее отношение как к России, гражданкой которой она является, так и конкретно к >русским. Короче говоря, вышла из грязной свары с честью и достоинством.
>

Людей, кому не понравилось творчество девочки гражданин называет нелюдями [так называемому человеку]. Интересно чтобы по этому поводу сказали старики Фрейд и Юнг? Такая подсознательная оговорка получилась.


warmoger
отправлено 01.04.08 17:59 | ответить | цитировать # 300


Кому: pustota1, #283

Нет ничего оскорбительного в статье Мухина.
Там только констатация факта и цифры.
В остальном срабатывает рефлекс свой-чужой, что не удивительно и вполне объяснимо.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк