КАКОВ ВОПРОС – ТАКОВ ОТВЕТ

01.04.08 | Goblin | 485 комментариев »

Разное

«Один дурак может задать вопросы, на которые и сто мудрецов не ответят»
Известная поговорка

В Интернете распространен видеоролик, созданный некой Лией Гельдман, студенткой российской кинотележурналистки. Она сообщила, что, по кляузам Задорнова, американцы, якобы, очень тупые, поэтому она в этой стране (России) решила задать «простые детские» вопросы «десяти прохожим» на улице Питера «разного возраста, разного социального положения», и предложила посмотреть, что из этого получилось. При этом ролик начинается с уверения, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа». В ролике прозвучали такие ответы.

Первый вопрос (задаваемый пареньком с каким-то иностранным акцентом), – назовите страну, название которой состоит из двух слов?

Были показаны ответы: женщины лет 35, женщины лет 20, женщины лет 40, паренька лет 16, женщины лет 25, девчушки лет 16, а потом и еще женщины лет 25, — итого показаны ответы 7 человек, а не 10. Паренек назвал Коста Рику, женщина 40 лет – Советский Союз, последняя дура – «Нью-Йорк», а остальные или не смогли ответить, или им не дали (было показано, как они мнутся, вспоминая), что это Российская Федерация.

Второй вопрос – кто такие Луи и Нил Армстронги?

Были показаны ответы: женщины лет 20, мужчины лет 65, женщины 30 лет, еще одной женщины лет 30, женщины лет 40, двух девчушек лет 16, мужчины лет 25, женщины лет 35, потом и паренька 16 лет, — единственный случай ответа 10 человек. Заметьте, эта Гельдман еще студентка, а уже как ею подло был поставлен вопрос – не «кто такие Луи Армстронг и Нейл Армстронг», а «кто такие Луи и Нил Армстронги». Толи их так учат, толи это национальный талант от природы? Пожилой мужчина ответил, что это музыканты, мужчина 25 лет ответил, что Луи Армстронг это трубач, про второго Армстронга ответ мужчины был прерван, остальные опрошенные давали угадывающие ответы – «музыканты, режиссеры» или «не знаю».

Третий вопрос – какая религия в Израиле?

Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщин 40 и 30 лет, — итого 6, а не 10. Иудаизм в ответах не прозвучал.

Четвертый вопрос – какие три главные мировые религии? (А кто их назначал «главными» и по какому критерию должно определяться главенство?)

Были показаны ответы: женщины лет 40, — итого 1, а не 10. Ответ: протестантизм, православие и католицизм.

Пятый вопрос – какие страны входят в состав Бенилюкса?

Девушка лет 16 ответила, что это и есть страна, — итого 1, а не 10.

Шестой вопрос – сколько было мировых войн?

Мужчина лет 65 успел сказать: «Мировых…», и его ответ прервали, — итого примерно 1, а не 10.

Седьмой вопрос – кто такой Че Гевара?

Были показаны ответы: девчушки 16 лет, женщины 40, 20 и 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, — итого 6, а не 10. Женщина 35 лет ответила, что это «революционист», остальные из показанных либо пытались угадать, либо не знали.

Восьмой вопрос – назовите самую большую страну в мире? (По какому критерию?)

Были показаны ответы: женщины 40 лет, девчушки 16 лет и женщины 25 лет, — итого 3, а не 10. Женщина 40 лет ответила, что Советский Союз был и остался самым большим, остальные показанные не нашли ответа.

Девятый вопрос – с какого года Путин является президентом Российской Федерации?

Были показаны ответы: мужчины 25 лет, женщины 25 лет, — итого 2, а не 10. Точно из них никто не знал.

Десятый вопрос – в каком году родился Александр Сергеевич Пушкин?

Были показаны ответы: парня лет 20, женщины лет 35 и двух женщин лет 20, — итого 4, а не 10. Никто из них не вспомнил.

Одиннадцатый вопрос – кто такой Игорь Северянин?

Были показаны ответы: двух девчушек лет 16, мужчины 25 лет, женщин 20 и 25 лет, паренька 16 лет, потом и от женщины 35 лет, — итого 6, а не 10. Никто из них не знал.

Двенадцатый вопрос: правда ли, что язык Латинской Америки – латинский? (Так вопрос и поставлен – не латынь, а «латинский». Очень способная девочка эта самая Лия Гельдман).

Были показаны ответы: женщин лет 25 и 35, мужчина лет 65 успел начать: «Не обязательно…» — и его ответ, естественно, был прерван, потом ответ мужчины 25 лет. Итого 3, а не 10.

Тринадцатый вопрос – назовите самое большое животное?

Были показаны ответы: женщины лет 35, мужчины 65 лет, женщин 25, двух девчушек лет по 16, женщины 25 лет, паренька 16 лет, мужчины 25 лет, — итого 8, а не 10. Были получены ответы от 35-летней – мамонт, от паренька 16-ти лет – бегемот, от остальных – слон.

Четырнадцатый вопрос – что такое обсерватория?

Были показаны ответы: парня лет 20, двух девчушек 16-ти лет, женщины 20 лет, еще двух девчушек 16 лет, женщины 25 лет, паренька 16 лет, женщины 35 лет, — итого 9, а не 10. Никто из показанных не знал.

Пятнадцатый вопрос – кто такой Мао Дзэдун?

Были показаны ответы: двух девчушек 16 лет, женщин 20 и двух около 25 лет, потом и пареньку 16 лет, — итого 6, а не 10. Никто не знал.

Шестнадцатый вопрос – чем известны Хиросима и Нагасаки?

Были показаны ответы: двух девчушек по 16 лет, женщины 35 лет, парнишки 16 лет, — итого 4, а не 10. Никто не знал.

И, наконец, квинтэссенция вопросов – вопрос, который обязан знать каждый «русиш» с возраста «бэби», — что такое (вы правильно догадались) холокост?

Были показаны ответы: парня лет 20-ти, двух женщин лет 25, женщины 20, женщины 40 лет. Итого 5, а не 10. Какое малокультурье, куда смотрит милиция и телевидение??

Из этих пяти никто не знал!!

Восемнадцатый вопрос был задан эксклюзивно для 35-летней дуры – кто изображен на памятнике (именно так Лия Гельдман вопрос и сформулировала – «изображен на памятнике») «Медный всадник»? На вопрос, поступивший от дуры, другая дура ответа найти не смогла.

Сначала немного общей статистики. Я насчитал не 10, а 14 опрашиваемых, а, судя по ответам и по возмущению дикостью задаваемых вопросов, эти 18 вопросов задавались каждому из опрашиваемых. Итого Лия Гельдман получила 252 ответа, а в ролике показала всего 83 ответа – треть. Возникает вопрос, а какими же были те 2/3 ответов, которые нам не показали?

Причем, заглавные роли играли паренек 16 лет (10 ответов) и блондинки 35 лет (10 ответов). Ответы мужчин и мало-мальски взрослых даны скупо, к примеру, ответы мужчины 65 лет дали всего дважды, да два раза этого мужчину показали, но его ответы оборвали. Возникает вопрос, а зачем надо было писать в начале ролика, что «материалы этого сюжета не подстроены, не являются подделкой или результатом компьютерного монтажа», если явно видно, что из всех ответов показана только их глупая треть? Но это, так сказать, естественная подлость.

Более ценен показ идиотизма не ответов, а заданных «простых детских» вопросов. Это же эта Лия Гельдман их выдумывала, при этом бедное дитя даже не догадывалось, что идиотизм определяется не только по ответам, но и по задаваемым вопросам. Ролик явно предназначен для показа в США, но кто там поймет эти вопросы? Кому и зачем даже у нас нужен архаический экономический союз Бельгии, Нидерландов и Люксембурга в уже экономически объединенной Европе? А уж в США кому нужен этот Бенилюкс?

Конечно, американцы, возможно, в своей массе слыхали, кто такой Нейл Армстронг, но ведь и в США сегодня вряд ли узнают на телеэкране «первого человека, ступившего на другую планету», поскольку в страхе получить вопросы об афере с высадкой на Луну, он и все эти «побывавшие на Луне» американские астронавты забились в темные углы США и никому не дают интервью. А уж у нас кому этих прячущихся героев знать! Интересно, что «лабух» (музыкант — на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

Этот опрос показывает, что с тех пор, как эти лии гельдман начали (а это уже лет 20) определять темы, освещаемые СМИ, идиотизм населения начал резко расти, и теперь уж молодые люди не знают даже то и тех, кого культурному человеку стоило бы знать. Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают, что такое обсерватория или чем знамениты Хиросима и Нагасаки.

Можно и нужно уповать на школу и ругать ее, но ведь школьное образование это чепуха по сравнению с тем, что человек узнает непосредственно от жизни, а сегодня, к сожалению, от массовых СМИ.

Приход в России к власти алчных идиотов, потребовал равноценных идиотов и в СМИ, а это в культурном отношении резко отбросило Россию назад – каков поп, таков и приход. Мозги у среднего человека «не резиновые», и он хранит в памяти либо то, что нужно знать культурному человеку (умеющему использовать знания, накопленные человечеством), либо знания об интимной жизни рекламируемых «лабухов». О чем говорить! Даже в 1989-1990 гг. на журнал «Наука и жизнь» все еще подписывалось около 2,3 млн. человек, «Технику – молодежи» – 1,5 млн., «Радио» – 1,5 млн., «Юный техник» – 1,7 млн., «Юный натуралист» – 2,9 млн. Даже такой журнал, как «Моделист-конструктор», имел тираж 1,7 млн.! А сегодня те культурные знания, которые сообщали эти издания, никому не нужны, и не нужны именно потому, что они не нужны массовым СМИ. А массовым СМИ они не нужны, поскольку эти СМИ забиты лиями гельдман, которые эти знания, даже элементарные, понять не в состоянии. Массовые СМИ забиты «талантами», от глупости которых воют и в «этой стране», и на исторической родине, от глупости, которую эти лии гельдман не замечают, ввиду своей непроходимой глупости.

На мой взгляд, ролик ценен не только тем, что он, пусть и извращенно, показал, как на глазах глупеет население России – это полезно, а тем, что из него хорошо видно, благодаря кому население России глупеет.

Ю.И. МУХИН
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485, Goblin: 18

warmoger
отправлено 02.04.08 13:53 | ответить | цитировать # 401


Кому: alexabolin, #397

Себя поди человеком с большой буквы считаете, "мастер ярлыков"?

Я грешным делом думал, что страничка в интернете это всеобщее обозрение, прокуратура по некоторым делам так же думает как это ни странно.

>Бла-бла-бла. Не надо покрывать невоспитанных хамов. А точнее т.н. людей.
Не надо покрывать провокатора межнациональных конфликтов. А точнее ..... бедную девочку
Как взрослый человек, считающий себя адекватным, думаю знаете, к каким последствиям могут приводить действия. В частности выкладывание подобных роликов в сети.
С учетом, того что вы гражданин лично знакомы с бедной девочкой, вы крайне тенденциозны и не объективны в оценке ее "творчества"

Интересно в съемках ролика участие вы принимали ли нет. А так же откуда такое развитое чутье на русофобию?


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 13:57 | ответить | цитировать # 402


Кому: alexabolin, #397

> Воспитанная, честная, образованная девушка. Талантливая. Чуждая всякой русофобии и другой ксенофобии.

Замечательный моральный облик! Только, ПМСМ, его никто и не обсуждает. Обсуждают РОЛИК, выложенный на публику (а не, скажем, домашнее видео).

Ю.Мухин проанализировал то, как ролик был задуман и смонтирован. Он считает, что НЕчестно, и изложил, почему, в своей статье.

Л.Гельдман можно снимать, что она хочет, монтировать, как она хочет, публиковать, как она хочет, озаглавив "Русские", а комментировать не смей?

Если она "Чуждая всякой русофобии и другой ксенофобии", то ей будет полезно ознакомиться с мнением Ю.Мухина ПМСМ талантливого человека. Какие конкретно претензии к статье?


> Никогда не оскорбит человека просто так.

Как мне следует понять эту фразу - человека не оскорбит, а эти "русские" из заголовка к людям не относятся ?


pustota1
отправлено 02.04.08 13:57 | ответить | цитировать # 403


Кому: Novopoddanyi, #395

> Кому: pustota1, #389
>
> > Про день рождения королевы -- вранье:
> > http://en.wikipedia.org/wiki/Queen%27s_Official_Birthday
>
> Идем по ссылке, читаем по-английски:
> Australia (except Western Australia), observes the Queen's Birthday on the second Monday in June, marking it with a public holiday.

Вранье не про это. Вранье, что в Юкей, то есть UK, то есть в Соединенном Королевстве день рождения королевы не национальный праздник.
Праздник вполне себе национальный, один из самых главных.


NickRomancer
отправлено 02.04.08 14:05 | ответить | цитировать # 404


Кому: alexabolin, #400

>Ты знаешь её лично? Если нет, то откуда вдруг взялось твоё профессиональное мнение на её счёт?

Я сужу о людях исключительно по их поступкам. Мне не надо знать её лично, я вижу топорный мувик за её авторством, мне этого достаточно. Прежде чем что-то сделать, надо головой думать.
Если зайдёт человек в синагогу и насрёт за алтарём или что у вас там, то любой человек скажет, что сей гражданин - дебил и с головой не дружит. Причём, заметь, никто не обратит никакого внимания на отмазы типа "Он просто хотел срать!" "Ну, не на улице же!" "Он никого не хотел обидеть" "В жизни он очень тонкий, чуткий, ранимый человек!". Все будут судить исключительно этот поступок - дымящуюся кучу за алтарём или как оно там называется.


downcast
отправлено 02.04.08 14:06 | ответить | цитировать # 405


Кому: warmoger, #402

> С учетом, того что вы гражданин лично знакомы с бедной девочкой, вы крайне тенденциозны и не объективны в оценке ее "творчества"
+101

> А так же откуда такое развитое чутье на русофобию?
Камрад, помнишь старую пословицу "Рыбак рыбака видит издалека" ?


alexabolin
отправлено 02.04.08 14:06 | ответить | цитировать # 406


Кому: qwerty7, #401

> Ты примитивен.

Да что ты?!О_О
Ох ты, Боже ж мой! Ну уж простите Вы, Представители Высшей Ступени эволюции с третьим глазом во лбу, нас, эволюционный мусор! Я всё понимаю, мы для Вас всего лишь плесень на космическом камешке...


Кому: qwerty7, #401

> Для людей думающих всё ясно и по внешним признакам.

А как же! А для Тех, у кого пурпурно-зелёная кожа (явный признак Высшей Касты населения планет близ Альфы Центавра) и третий глаз во лбу, вся глубина события ясна ещё до того, как Они взглянут на него! И любые тайные помыслы жалких людишек (тем паче низших представителей хуманити) видны Им на любом расстоянии.
Я ж и не сомневаюсь! Верю Вам на слово.



Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией,
мусор эволюции для Высшей Касты с А.Ц.


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 14:07 | ответить | цитировать # 407


Кому: pustota1, #404

> Вранье не про это. Вранье, что в Юкей, то есть UK, то есть в Соединенном Королевстве день
> рождения королевы не национальный праздник.
> Праздник вполне себе национальный, один из самых главных.

Вы про Юкей по телевизору смотрите? Вы значение слов public holiday понимаете?

Хочу все-таки услышать обоснование для употребления слова "враньё".


warmoger
отправлено 02.04.08 14:07 | ответить | цитировать # 408


Кому: Novopoddanyi, #403

Нам же гражданин объяснял неоднократно, что у него как у адекватного человека, свое виденье вопроса, кто люди, а кто не нет, в отличие от нас убогих и неадекватных.


exec
отправлено 02.04.08 14:14 | ответить | цитировать # 409


Малолетняя, несовершеннолетняя, девочка Лия - классический пример МД, краткое описание которого можно без труда найти на этом сайте. Желание в 17 лет показать миру, насколько он туп и насколько она выше всех в "этой стране" - неудержимо. Плюс "либерально-демократическое" воспитание порождает огромное желание насрать "на" и "в" головы " этому быдлу". Такие есть и будут всегда, они всегда "знают" как всем и всё обустроить, они всегда "знают" что все и всё делают неправильно и абсолютно уверены, что "знают" как надо делать правильно.
Одна из основных задач великого государства - воспитание своих граждан. Эта задача не выполняется или выполняется в небольшой степени, а в образовавшийся вакуум потоком льётся говно, потому как пустоты нигде не бывает, и она всегда стремится заполниться и заполняется тем, что легче и быстрее в нее затекает.


mad Creator
отправлено 02.04.08 14:15 | ответить | цитировать # 410


Читаемость журналов стоит не по подписке проверять, а по тиражу потому как сейчас их куда проще купить, чем подписываться. "Техника моложёжи" и "Наука и жизнь" выходят и сейчас. Кроме того есть ещё научно-популярные журналы.


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 14:15 | ответить | цитировать # 411


Кому: warmoger, #409

> Нам же гражданин объяснял неоднократно, что у него как у адекватного человека, свое виденье вопроса, кто люди, а кто не нет, в отличие от нас убогих и неадекватных.

Теперь дошло. Мы люди простые, в гимназиях не обучались (С)


alexabolin
отправлено 02.04.08 14:22 | ответить | цитировать # 412


Я не умею цитировать чужой текст, но модераторы меня научат. И тогда мои тексты станут удобными для чтения.


warmoger
отправлено 02.04.08 14:48 | ответить | цитировать # 413


Кому: alexabolin, #413

Кому: alexabolin, #413

> Я не умею цитировать чужой текст, но модераторы меня научат. И тогда мои тексты станут удобными для чтения.

[Аминь!]


alexabolin
отправлено 02.04.08 14:56 | ответить | цитировать # 414


Господа Величайшие, Мудрейшие и Проницательнейшие Представители Человечества (а может быть пришельцы с Альфа Центавра. О Господи! Не испепеляйте меня за эту догадку!!!)!
Я понимаю, что Вы - верхушка эволюционного развития. Никакие личные и тайные помыслы никакого жалкого людишки не скроются от взора вашего третьего глаза. Мы, примитивные и отсталые представители вымирающего вида, для Вас, Высших, всего лишь плесень на земной коре.
Но будьте к нам снисходительны! Пореже оскорбляйте лучших и талантливых (по нашим низким меркам) наших представителей. Я всё понимаю, Вам, Великому Высшему Народу Ясновидящих, хочется поскорее избавиться от нас, но дайте же нам хоть малюсенькую возможность существования.


Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией,
мусор эволюции для Высшей Касты с А.Ц.

п.с. Ролик мной был отсмотрен и откомментирован до знакомства с автором.
п.п.с. Участия в съёмке я не принимал.


alexabolin
отправлено 02.04.08 14:56 | ответить | цитировать # 415


Кому: warmoger, #414

> [Аминь!]

Рано радуешься, о, Величайший, Проницательнейший, Ваше Троеглазие.
Мы, низшие примитивные людишки, быстро учимся.


Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией,
мусор эволюции для Высшей Касты с А.Ц.

п.с. Всем доброго здоровья. Ещё загляну на ваш огонёк Ясновидящих.


downcast
отправлено 02.04.08 15:02 | ответить | цитировать # 416


Кому: alexabolin, #415

> Я понимаю, что Вы - верхушка эволюционного развития. Никакие личные и тайные помыслы никакого жалкого людишки не скроются от взора вашего третьего
> глаза. Мы, примитивные и отсталые представители вымирающего вида, для Вас, Высших, всего лишь плесень на земной коре.
> Но будьте к нам снисходительны! Пореже оскорбляйте лучших и талантливых (по нашим низким меркам) наших представителей. Я всё понимаю, Вам, Великому > Высшему Народу Ясновидящих, хочется поскорее избавиться от нас, но дайте же нам хоть малюсенькую возможность существования.
Ты быть хоть настолько убого иронизировать прекратил, все лучше было бы...

> п.п.с. Участия в съёмке я не принимал.
И то слава богу.


warmoger
отправлено 02.04.08 15:02 | ответить | цитировать # 417


Кому: alexabolin, #416

Рад, что ты правильно меня понял :-)


warmoger
отправлено 02.04.08 15:03 | ответить | цитировать # 418


и тебе не болеть


pustota1
отправлено 02.04.08 15:27 | ответить | цитировать # 419


Кому: Novopoddanyi, #408

Дорогой друг, не надо думать что ты самый умный, это ничему хорошему не спосбоствует.
Вот цитата:
"...Например, в Австралии день рождения королевы - национальный праздник, а Юкей -нет..."
Так вот вранье то, что в UK день рождения королевы не национальный праздник. Вранье заключалось именно
в этом.
Теперь, есди ты хочешь с кем то поговорить про правильный перевод понятия public holiday, то ты на правильном форуме.
Молодец! Тут живо интересуются вопросами перевода с английского. Мой вариант: официальный выходной.


Наивный
малолетний дурачок
отправлено 02.04.08 15:28 | ответить | цитировать # 420


я не любитель делить людей на нации и расы. просто есть умные и глупые. Но к сожалению еще есть люди которые говорят, что вот он пиндостанец, значит он глуп или вот он русский значит он алкаш или он еврей (куда же без них?-))) значит он вообще всех ненавидит. а наши СМИ к сожалению еще больше способствуют разделению, а не объединению людей. Вот и этот ролик пример власти СМИ которая направлятся не в том направлении. вам не кажеться, что если бы она действительно так думала, то смонтировала бы ролик куда более профессионально?


!Rk Spitfire
отправлено 02.04.08 15:45 | ответить | цитировать # 421


Кому: Не телегент, #339

> Во как!
> Значит, при тоталитаризме это от нас скрывали?

У него орбита сильно вытянутая и в определённые моменты Плутон находится ближе к Солнцу =))
http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/12/29/036.jpg


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 15:47 | ответить | цитировать # 422


Кому: pustota1, #420

> Дорогой друг, не надо думать что ты самый умный, это ничему хорошему не спосбоствует.

Может быть, САМОМУ прочитать и САМОМУ же и следовать для начала?


> Вот цитата:
> "...Например, в Австралии день рождения королевы - национальный праздник, а Юкей -нет..."
> Так вот вранье то, что в UK день рождения королевы не национальный праздник. Вранье заключалось именно
> в этом.
> Теперь, есди ты хочешь с кем то поговорить про правильный перевод понятия public holiday, то ты на правильном форуме.
> Молодец! Тут живо интересуются вопросами перевода с английского. Мой вариант: официальный выходной.

Вот когда выходит ролик с заголовком "Русские" от автора Л.Гельдман, то это святая правда, и даже статистическому исследованию не подлежит.

А вот когда public holiday указан как "национальный праздник", а не "официальный выходной" (интересно, что такое неофциальный выходной? ), то это - враньё.

Я ПМСМ легкоранимый человек с тонкой духовной организацией, хотя и не выкладываю ролики с оценкой другим нациям в сети. Меня такие выражения коробят.

Как же будет насчёт "вранья" ?


pustota1
отправлено 02.04.08 16:13 | ответить | цитировать # 423


Кому: Novopoddanyi, #423

Вот когда выходит ролик с заголовком "Русские" от автора Л.Гельдман, то это святая правда, и даже статистическому исследованию не подлежит.

А вот когда public holiday указан как "национальный праздник", а не "официальный выходной" (интересно, что такое неофциальный выходной? ), то это - враньё.

Нет, не так. И ролик Гельман крайне неумное, самодовольное и опасное вранье и твои заявы про праздники в UK тоже вранье.

Вот примерно так и будет.


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 16:31 | ответить | цитировать # 424


Кому: pustota1, #424

> Нет, не так. И [ролик Гельман крайне неумное, самодовольное и опасное вранье] и твои заявы про праздники в UK тоже вранье.
>
> Вот примерно так и будет.

С первыми 50% полностью согласен. Со вторыми полностью нет, но каждый вправе выражать свои мысли в доступной собственному пониманию форме.


Но как то


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 16:35 | ответить | цитировать # 425


Кому: pustota1, #389

>
> > Ты не стесняйся, новоподданый, говори как есть -- модерировать присутсвие
> > евреев или лиц любой другой национальности по национальному признаку в порядке добровольности.

Поясните, почему мне следует этого стесняться? И почему так не нужно делать?


alla
отправлено 02.04.08 18:14 | ответить | цитировать # 426


Кому: alexabolin, #397


>
>
>
>> Кому: alla, #375
>
> > Тогда почему один этнический украинец получил срок за оскорбления в Инете по национальному признаку? Это мой первый вопрос.
>
> Вопрос с ответом. Почему? За оскорбления!
> Ни в клипе Лии Гельдман, нигде в её словах (кстати, есть ролик интервью с ней на канале СТО - ищите) нету ни единого слова оскорбления ни русских, ни конкретных людей пофамильно.
>
> Что там себе домыслили не здоровые...

То есть, ролик оскорблением не считается? Обалдеть!


alla
отправлено 02.04.08 18:19 | ответить | цитировать # 427


Кому: pustota1, #424

Так от ответа на какой вопрос я "элегантно ушла"? Вопрос подновите, пожалуйста.


alla
отправлено 02.04.08 18:19 | ответить | цитировать # 428


Кому: По русской национальности., #358

> Кому: warmoger, #305
>
> > понять чем этот гражданин отличается от нацистов, считавших всех остальных унтермершами
>
> Вы, гражданин, на себя в зеркало взгляните. А потом я Вам вышлю своё фото. Вот и поглядите, чем я отличаюсь.


То есть, мы не можем судить о Лие, не сведя с ней личного знакомства,а лишь на основании её творчества в Сети, аlex.... смело может судить о человеке по его посту, не будучи с ним лично знаком.
Вот как интересно получается.


pustota1
отправлено 02.04.08 18:37 | ответить | цитировать # 429


Кому: alla, #429

Почему упоминание аналогичного характера о русских таковым не является по определению.

Что это за определение?


alla
отправлено 02.04.08 18:45 | ответить | цитировать # 430


Ну сам видишь, сколько тут тех, кто убеждает, что Лия невинно пошутила для друзей. А остальное сделали злые дяди. А любая попытка противостоять этому приводит к обвинениям в дебилизме, унтерменшенстве и антисемитизме.


StepiK
отправлено 02.04.08 19:08 | ответить | цитировать # 431


Кому: alla, #427

> То есть, ролик оскорблением не считается? Обалдеть!

Алла,
вот почему вы не можете допустить что обсуждаемый ролик не имел целью показать тупость россиян?
Лично я воспринял его в контексте известного австралийского ролика про американцев. Помнится, многие тогда ржали падсталом, мол, какие пиндосы тупые. Данный ролик - отличный способ показать "поборникам тупости пиндосов", что при определенной ловкости рук такой же сюжетец можно забацать про граждан любой страны, в том числе про них же самих (с полпинка нашел аналогичный сюжет про тупых англичан).
Однако, вместо того, чтобы задуматься о предыдущем ролике, большинство начало бросаться какашками в автора.


Novopoddanyi
отправлено 02.04.08 21:00 | ответить | цитировать # 432


Кому: StepiK, #432

> Помнится, многие тогда ржали падсталом, мол, какие пиндосы тупые. Данный ролик - отличный способ показать "поборникам тупости пиндосов", что при определенной ловкости рук такой же сюжетец можно забацать про граждан любой страны, в том числе про них же самих (с полпинка нашел аналогичный сюжет про тупых англичан).

Нет, англичанами занимается другая, видимо также
"Воспитанная, честная, образованная девушка":
http://tinyurl.com/25qw5p
http://tinyurl.com/2vxz84

Для англичан она пишет о России, например
“What you learn at university, a Russian would have learnt at school.”
“In the UK, the only thing anybody talks about is football. In Russia, you can get in a taxi and talk to the driver about literature."
“If you go to a Russian house, everybody has books.”
"In Russia 99 per cent of people have been to university.

По этим же ссылкам можно ознакомиться с комментами англичан, которые они в ответ адресуют русским и России.

Правда, в данном случае журналисты дополнили моральный облик
Olga, who faked her CV to find work as a pizza-leaflet distributor, nightclub hostess and shop assistant in Oxford Street, is particularly damning about the "lazy" British working class.
Olga came to Britain in 2002 when she was 18, and married a year later. She now has a son and secured British citizenship.
Olga, whose father was an official in the Ministry of Agriculture and mother a company financial director, says she is currently studying law at Westminster University and working in a London legal practice.

Девушки разные, работают в разных странах, в разных жанрах и на разных языках, но совершенно случайно создают мифы, согласованно подпитывающие русофобию.


alexabolin
отправлено 03.04.08 09:53 | ответить | цитировать # 433


Кому: StepiK, #432

Хм... Если ты в самом деле думаешь то, что написал (в свете общения со здешней Высшей Кастой Ясновидящих Троеглазостей я уже в каждом сомневаюсь)...
То честь тебе и хвала! Не перевелись, значит, ещё на Земле и в России люди с включённым сознанием. Несмотря на всю низость и примитивность нашего рода людского по сравнению с пурпурно-зеленокожей Высшей Кастой.:) Может и перемогём пришельцев с Альфы Ц.!))

Кому: StepiK, #432

> большинство начало бросаться какашками в автора.

Меня уж начало терзать смутное подозрение, что они, Высшие, Вершина Эволюции, иного извлекать из себя и не могут. Весьма надеюсь, что ошибся.


Ваш Абрам Моисеевич Шниперсон,
русский человек с немецкой фамилией,
мусор эволюции для Высшей Касты с А.Ц.

п.с. Интересно, а над шутками Задорнова представители пурпурнозеленокожей Высшей Касты смеются? Или он для них фОшизД?О_о
Хотя что это я... У него же фамилия не Гельдман!


Nem OFF
отправлено 03.04.08 09:54 | ответить | цитировать # 434


Только что случайно откопал в каталоге "Газеты и журналы", второе полугодие 2008, агенство Роспечать -- Электронный МегаАрхив "Техника молодежи" на CD за пять лет: 1984-88; 1989-93; 1995-99 гг. каталожная цена 660,00 руб. Тел. (495) 234-16-78.
Если откопаю "Науку и жизнь" - сообщу дополнительно.
ЗЫ: Шниперсон, передай Лии - "Дурак ты, пиротехник. И шутки у тебя - дурацкие!" (с) "Мужская компания".


downcast
отправлено 03.04.08 09:55 | ответить | цитировать # 435


Кому: StepiK, #432

> вот почему вы не можете допустить что обсуждаемый ролик не имел целью показать тупость россиян?
Хоть вопрос адресован и не ко мне, поробую ответить.
ДрукЪ, а ролик про пиндосов какую роль преследовал? Невинно простебать целую нацию? Тоже курсовая работа какого-нибудь идиота/идиотки? Фильмец "чисто для друзей"?
Мне лично думается, что это аналогичное творчество такого же полоумного обрыгана, желающего полить дерьмом пиндосию. Не думаю, что люди умные и образованные (коих в США более чем достаточно) восторженно просмотрели этот сюжет и аплодировали стоя.

> Однако, вместо того, чтобы задуматься о предыдущем ролике, большинство начало бросаться какашками в автора.
Повторюсь - наверняка многие пиндосы не в восторге, что про них сняли аналогичный сюжет. Уверен - тамошние форумы кишьмя кишат негативом в сторону автора.

Наверняка многие уже устали читать эту дискуссию. Мне непонятно другое - Мухин по полочкам разложил - что и как. Большая часть ответов - обрезана, опрашиваемых больше, чем заявлено в начале... Что называется, подстава на подставе. Откуда взялась куча долбоящеров, так упорно защищающих г-жу Гельдман?


НЕТ
отправлено 03.04.08 10:12 | ответить | цитировать # 436


Кому: downcast, #436

> Откуда взялась куча долбоящеров, так упорно защищающих г-жу Гельдман?

Как раз это-то вполне понятно.

Они все хорошо понимают. И занимаются чистой пропагандой "за свою стаю".

Диалог с ними бессмысленен.


Yuriy_B
отправлено 03.04.08 10:45 | ответить | цитировать # 437


USSR>Первоапрельский креатив? Автор как заклинание повторяет фамилию Гельдман, видно верит в жидомасонский заговор.

hohruk>Так это ж Мухин, он с этого кормится

Это вы зря, Мухин считает, что вера в жидомасонский заговор - удел недоумков, единственное что он про жидомасонов написал:

[quote]"Мне кажется, что жидомасоны – это очень удобная штука для тех, что ленится думать, разбираться, выяснять и уяснять. Действительно, как только случилась какая гадость с нашей страной, так и голова не болит от вопроса – почему? Почему, почему! Жидомасоны виноваты! И мыслительный процесс на этом заканчивается, так и не начавшись. Поскольку все о хитрых жидомасонах знают, но никто никогда ни одного жидомасона не видел, где они обитают и откуда руководят всем миром – до сих пор неизвестно."[/quote]


dairdre
отправлено 03.04.08 13:01 | ответить | цитировать # 438


я видела ролик и прочитала все комментарии (было очень познавательно, хотя временами не очень приятно)
я согласна с теми, кто считает ролик пропагандой, независимо от того, думала об этом девочка или нет - если я люблю свою страну, я не стану вот так вот выставлять (притом даже и без подсчета господина Мухина было заметно, что это монтаж) свой народ недалекими придурками. И пусть дураков везде хватает, нечего смеятся над тупостью отдельно взятых граждан, выдавая это за показательный опрос населения; это просто даже отвратительно, и это не смешно, потому что из этого нельзя сделать никакого вывода, кроме: да, и у нас тупых полно, а что делать? А люди у нас вовсе не тупые, да у нас полно других проблем, чтобы думать о какой-то мифической "тупости" населения


Novopoddanyi
отправлено 03.04.08 13:02 | ответить | цитировать # 439


Кому: НЕТ, #437

> Откуда взялась куча долбоящеров, так упорно защищающих г-жу Гельдман?
>
> Как раз это-то вполне понятно.
>
> Они все хорошо понимают. И занимаются чистой пропагандой "за свою стаю".
>
> Диалог с ними бессмысленен.

К сожалению, спорить приходится, потому что без споров ситуация только ухудшится.

Русофобию развивают представители разных наций, в т.ч. и этнические русские.

В результате цепи случайностей и совпадений получаются вполне предсказуемые результаты :

- 75% кандидатов в президенты России могут быть причислены к этнической группе, составляющей менее одного процента населения (при этом в метрополии эта группа составляет именно 75% (Jewish 75.79% Israeli Arab 19.86% Unaffiliated 4.35% - http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Israel - а как много там арабов среди кандидатов ?);

- такая же пропорция начинает давать о себе знать и по другим случаям - например, http://tinyurl.com/36yyf5.
Не удивлюсь, если среди 28 панфиловцев вскоре окажется 21 не назови вслух кого.

На предложение добровольно модерировать этническое представительство в ГОСУДАРСТВЕННЫХ выборных органах и СМИ отвечают категорическим отказом - вот такое мнение, и никакого диалога.

Реальный пример СССР показывает, что все начинается с пропаганды от различных "Воспитанная, честная, образованная девушка". К чему приведет сейчас - читайте "Мародер".


pustota1
отправлено 03.04.08 13:56 | ответить | цитировать # 440


Кому: alla, #431

> Ну сам видишь, сколько тут тех, кто убеждает, что Лия невинно пошутила для друзей. А остальное сделали злые дяди. А любая попытка противостоять этому приводит к обвинениям в дебилизме, унтерменшенстве и антисемитизме.

То есть для тебя удивтельно, что попытки обьяснять причины выходки неумной девушки Лии Гельдман ее национальностью будут
трактоваться как антисемитизм?! Я правильно понял?


pustota1
отправлено 03.04.08 14:12 | ответить | цитировать # 441


Кому: Novopoddanyi, #440


>На предложение добровольно модерировать этническое представительство в ГОСУДАРСТВЕННЫХ выборных органах и СМИ отвечают категорическим отказом - вот такое мнение, и никакого диалога.
Дорогой друг! Я тебе уже сказал, что я против этой идеи, если тебе представляется, что меня мучит бессоница от того что кто то в Сети высказал мнение отличное от моего и самое
для меня интересное в жизни это диалог с ним, то, боюсь тебя разочаровать, но, нет это не так.
Далее, открою тебе страшное: еврейский народ находился в изгании порядка 2000 лет, идеи внутреннего ограничения отнюдь не новы.
Не так давно, в частности, на полевых испытаниях идей крупного европейского философа и выдающегося общественного деятеля А.А. Гитлера
сторонники самоограничения на разных платформах: буржуазной (предлагавших то же, что тебе тут кажется так обжигающе новым),
коммунистической (верящие в то, что национальность это пережиток прокялтого прошлого), религиозной (принятие господствующей
религии) имели напоследок возможность обсудить свои идейные расхождения у неких инженерно-технических сооруженийй, называемых
рвами или ярами. С тех, по крайней мере, пор отрношение к таким идеям, как это тебе не покажется странным, крайне настороженное.
А начинается это всегда одинаково: Давайте уйдем из особо раздражающей области жизни, а заканчивается, как преавило, именно вот так.


Novopoddanyi
отправлено 03.04.08 14:14 | ответить | цитировать # 442


Кому: alla, #431
>
> > Ну сам видишь, сколько тут тех, кто убеждает, что Лия невинно пошутила для друзей. А остальное сделали злые дяди. А любая попытка противостоять этому приводит к обвинениям в дебилизме, унтерменшенстве и антисемитизме.
>
> То есть для тебя удивтельно, что попытки обьяснять причины выходки неумной девушки Лии Гельдман ее национальностью будут
> трактоваться как антисемитизм?! Я правильно понял?

Вот так - обливать помоями и прикрываться непробиваемым щитом с надписью "Антисемитизм" (кстати, почему щит не распространяется на семитов - арабов, например, иракцев ? Антисемит Буш ... ).

И.Сталин
* Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
«Ответ на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки» 12 января 1931 г. («Правда» № 329, 30 ноября 1936 г.)
http://tinyurl.com/2qx4cj

Вот хорошо бы, чтобы и русофобия понималась бы в таком же контексте. Тогда бы такие ролики и не появлялись.


Novopoddanyi
отправлено 03.04.08 14:32 | ответить | цитировать # 443


Кому: pustota1, #442

>На предложение добровольно модерировать этническое представительство в ГОСУДАРСТВЕННЫХ выборных органах и СМИ отвечают категорическим отказом - вот такое мнение, и никакого диалога.
> Дорогой друг! Я тебе уже сказал, что я против этой идеи

А где я утверждал обратное?

То обсуждение было закончено (хотя Вам, как знатоку Юкей, может быть известно, что такое, скажем, Banking Code - http://www.bankingcode.org.uk/? Почему банки могут самостоятельно добровольно себя ограничивать, а этнические группы - нет? ).

Еврейский народ за его долгую историю жизни в рассеянии выработал многочисленные защитные механизмы, включающиеся синхронно у всех представителей сразу при малейшем поводе, что вызывает только уважение.

Русский народ таких механизмов пока не выработал, и с ним может случиться то, что уже случилось с советским народом.

Поэтому не следует удивляться реакции на русофобию тех людей, которые не хотят, чтобы это произошло. Или в этом план и заключается?


MOP3E
отправлено 03.04.08 14:58 | ответить | цитировать # 444


Сильно написано! Кстати, сам когда-то выписывал "Науку и жизнь", потом элементарно перестало хватать денег - стал читать в библиотеке. Сейчас обнаружил, что на официальном сайте журнала можно через пару месяцев после выхода номера прочитать все статьи, которые в нем были. Радуюсь. Регулярно читаю. :) Так что даже тираж журнала - тоже не всегда показатель читаемости.


hanya04
отправлено 03.04.08 22:54 | ответить | цитировать # 445


Согласна с теми, кто считает, что ролик - полное г.. Но. Я в последнее время думала, что мой 17-летний сын, мягко говоря, не отмечен печатью интеллекта, любознательности и пр. Ради интереса задала ему все вопросы из ролика. Оказалось, что ребенок с очень средним образованием не знает только что такое холокост. Точнее, он не знал, что уничтожение фашистами еврейского народа имеет специальное название. Была не то что удивлена. Потрясена и абсолютно счастлива за дите, в отношении которого уже не питала особых иллюзий. Кстати! Дитё знает, как нейтральная Швейцария НЕ ПУСТИЛА евреев, спасающихся от фашизма


divers01
отправлено 04.04.08 02:30 | ответить | цитировать # 446


Вообще то за свои слова и поступки надо отвечать.И если за выложенный ролик с названием "Русские "кто-то из недовольных выражает свое неудовольствие, то может быть он прав?Ее кто-то заставлял делать гадости.А насчет стеба-почему-то защитникам кажутся жутко оскорбительными выпады Мухина но безобидной выходка девочки."поэтому-то Вас и не любят..."


USSR
отправлено 05.04.08 09:27 | ответить | цитировать # 447


Юрий Мухин - оказывается автор теории для желтой прессы о замене Ельцина двойником.
Все теперь ясно. Недосмотр карательной психиатрии.


Злобный SERG
отправлено 05.04.08 17:09 | ответить | цитировать # 448


Щаз по первому каналу познер про этот ролик говорил. Актер из него не то что говенный, а просто писдетс. Кривляться ему строго противопоказано, ибо зрителей тошнить начинает. Но тем не менее политпроблядь такая, что "на лбу написано".
Записал его кривляния по этому поводу(первую минуту упустил, где он Задорнова опускал) почти с начала.
Желающие глянуть могут взять 5мб авишку тут - http://www.asvzzz.com/zzz2/pozner.avi


Novopoddanyi
отправлено 05.04.08 17:44 | ответить | цитировать # 449


Кому: USSR, #448

> Юрий Мухин - оказывается автор теории для желтой прессы о замене Ельцина двойником.
> Все теперь ясно. Недосмотр карательной психиатрии.

"В связи с газетными публикациями на данную тему, депутат А.И. Салий предлагал на заседании Госдумы 11 июня 1998 года принять проект постановления о создании комиссии по проверке сведений, опубликованных в газетах «Завтра» и «Око» (так в стенограмме), по вопросу дееспособности Президента Ельцина Б. Н.
Согласно стенограмме заседания, за принятие предложения депутата Салия о включении в повестку дня вопроса о проекте постановления проголосовало 165 депутатов, против — 11, не голосовало - 274, и в результате постановление принято не было."

А думаков кто не досмотрел?


Novopoddanyi
отправлено 05.04.08 18:07 | ответить | цитировать # 450


Кому: Злобный SERG, #449

Спасибо за ролик, посмотрел с большим интересом.

Человек, призывающий Россию покаяться (интересно, успел ли он покаяться перед США за родителей, шпионивших против той страны?) представил ролик как "опыт" (вивисекцию?) "студентов Санкт-Петербурского университета кино и телевидения" (при чем здесь фамилия автора?) которые "задавали вопросы" "по-честному" "молодым людям". (Про честность ролика честно написал Ю.Мухин.)

После этого он в лицах передал избранные им ответы, что было даже еще честнее, чем в оригинальном материале. ПМСМ его актерская игра была not Oscar winning, хотя он и продемонстрировал похвальную эрудированность в области зоологии.

Телеакадемик (первый по эфирному времени после "Колгейта") заключил по Фрейду:

"Конечно, приятно тешить себя иллюзиями, что ты умнее того, кто явно тебя успешнее, богаче свободнее, и, в общем, сильнее. Но ничего ведь от такого самоутешения не измениться. И чем показывать пальцем на других, не лучше ли внимательно посмотреться в зеркало. Вдруг там увидишь что-нибудь интересное".

Хочется надеяться, что автор ролика в своих последующих работах прислушается к совету прославленного метра.


Злобный SERG
отправлено 05.04.08 22:08 | ответить | цитировать # 451


Интересно, кто допускает антироссийское (aka антигосударственное) вещание подобных познеру уёбищ на 1-м государственном канале....
Куда бля смотрит кровавая гэбня??? Почему "прославленный мэтр" до сих пор в эфире, а не на рее? [И это при нынешнем то тоталитаризме, цензуре и несвободе слова].

А сам ролик - 100%-я комедия. Нет ничего реального в этой выборке. Это просто разыгранная комедия. Даже моя 10-ти летняя дочь знает кто такой Нил Армстронг.


Novopoddanyi
отправлено 05.04.08 23:46 | ответить | цитировать # 452


Кому: Злобный SERG, #452

> Даже моя 10-ти летняя дочь знает кто такой Нил Армстронг.
>

А для чего ей такое знание? Как оно поможет ей изменить жизнь к лучшему?


Novopoddanyi
отправлено 06.04.08 01:00 | ответить | цитировать # 453


Написал вот сценарий.

Какой? Хороший.

Название - [Тупичковцы] (вариант [тупи4ки])

>1. назовите страну, название которой состоит из двух слов?
[Страна Эльфов]

>2. кто такие Луи и Нил Армстронги?
[Разнокожие молочные братья, дети лейтенанта Армстронга]

>3. какие страны входят в состав Бенилюкса?
[Беня и Люкс - оба очень странны]

>4. с какого года Путин является президентом Российской Федерации?
[С того самого, с которого ушел Ельцин]

>5. кто такой Игорь Северянин?
[Тот, кто сказал, что я – гений.]

>6. правда ли, что язык Латинской Америки – латинский?
[Да, а вместо носов у них латиносы]

>7. назовите самое большое животное?
[Тот, кто испражнился в моем подъезде]

>8. что такое обсерватория?
[Место для сбора обсервации]


[Предупреждаю сразу - автор честный, воспитанный и образованный мужчина с тонкой духовной организацией.
Поэтому любой критический отзыв будет называться русофобией, а критик - критиканом (или сокр кретином).]


USSR
отправлено 06.04.08 15:19 | ответить | цитировать # 454


Кому: Novopoddanyi, #450

> А думаков кто не досмотрел?

У думаков - политика, а у Мухина - клиника.


Novopoddanyi
отправлено 06.04.08 16:36 | ответить | цитировать # 455


Кому: USSR, #455

> > > А думаков кто не досмотрел?
>
> У думаков - политика, а у Мухина - клиника.

Цель кампании была простая - нанести поражение политическому противнику.

Доказательная база для кампании была подведена достаточная.

Результат - кампания была заблокирована только при голосовании в Думе, а создание комиссии вне зависимости от ее вывода серьезно повредило бы режиму.

Без крови и внеочередных или очередных выборов.

Так все-таки клиника или удачная кампания?


Злобный SERG
отправлено 06.04.08 19:05 | ответить | цитировать # 456


Кому: Novopoddanyi, #453

> для чего ей такое знание? Как оно поможет ей изменить жизнь к лучшему?

Стремление к знаниям - это то, что отличает людей от овощей и прочих членистоногих.
Если тебе это непонятно - это лишь твои личные проблемы. Если ты не знаешь кто такой Н.Армстронг и отрицаешь саму нужность такого знания, вполне тебя понимаю, можешь гордиться своими 3-мя классами церковно-приходской школы или фазанкой и осуждать людей с образованием, 80% которого им не понадобится для "изменить жизнь к лучшему", за бесцельно прожитые годы. Надеюсь ты знаешь кто такой Юрий Гагарин? А зачем тебе это знание?


Yuriy_B
отправлено 06.04.08 21:15 | ответить | цитировать # 457


USSR>Юрий Мухин - оказывается автор теории для желтой прессы о замене Ельцина двойником.

Желтая пгэсса какраз молчит об этом молчком.

С инициативой создать коммисию по определению личности президенты выступила группа из 168 депутатов Госдумы.

Не знали этого?

Вот это явное доказательство того, что желтая пгэсса не печатала материалы о сдохшем Ельцине.

Ведь такая сенсация: 168 депутатов сомневаются в личности Президента! Когда группа депутатов всего лишь решила устроить импичмент сколько было крику а тут депутаты чудили такое и пгэсса молчит?

С чего бы это?

[quote]Выход "Дуэли" № 17 по времени совпал с появлением на прилавках книги Коржакова "Б.Ельцин: от рассвета до заката". Она убийственна для режима, поскольку Коржаков прямо показал на многих, как на воров, назвал конкретные суммы. Не будь у нас подонков в Генпрокуратуре, все эти чубайсы и шохины уже давно бы были арестованы и давали показания.
Распространение газет и книг имеет особенности. Газету купят и прочтут уже в силу того, что ее привыкли покупать. Но книге нужна реклама, книге для распространения нужно, чтобы о ней написали газеты и заговорило TV. Неважно как - хорошо или плохо.
Совершенно очевидно, что режим заинтересован в замалчивании книги Коржакова, но, тем не менее, желтая пресса вынуждена была о ней написать, поскольку Коржакову начала давать рекламу зарубежная и оппозиционная пресса. И совершенно очевидно, что желтой прессе было бы выгодно отвлечь чем-то внимание читателей от этой книги. Смотрите - чеченцы уже давно публично расстреливают, и все молчали. Но вдруг при очередном расстреле все страшно всполошились - и Дума, и Генпрокуратура, и "Президент". Из пальца высосали "проблему" и кудахчут о ней по всем каналам.
А я, казалось бы, дал желтой прессе прямо-таки подарок в руки: книга Коржакова о Ельцине, и я написал о Ельцине. Для отвлечения читателей от Коржакова, можно было бы наехать на меня ("Мерзавец!", "Провокатор!", "Идиот!" "Куда прокуратура смотрит?!" и т.д.), а заодно и на всю оппозиционную прессу и для разнообразия - на нашу трахнутую постоянным перепугом Думу. Можно было бы вытащить на экраны "экспертов" с фотографиями, которые бы и дураку объяснили, что Мухин тронулся умишком, совсем ослеп паршивец, что Ельцин на всех фотографиях одинаков и т.д. И тема Коржакова о том, что Ельцин обмочился в самолете, перекрылась бы более значительной темой - а жив ли он вообще? Так почему же желтая пресса этого не делает? Я нагло вызываю огонь на себя, фактически помогаю ей, а она молчит!
Ответ один - для этого нужна малость. Нужно, чтобы на фотографиях с Колем, Клинтоном, Шираком, Лукашенко, Масхадовым и другими был настоящий Ельцин. А этой малости как раз и нет! Вот и засунули языки в зад несчастные проститутки желтой прессы.
Их молчание - это согласие с тем, что Ельцина уже нет, что он умер или, как я уже писал, убит. [/quote]


Yuriy_B
отправлено 06.04.08 21:23 | ответить | цитировать # 458


USSR>У думаков политика...

Какая блин политика? Какая политическая польза думаку от того, что его все будут считать умалишенным?

П.С. Вы можете визжать, топать ногами, даже попытаться укусить меня за руку.
Но факт остается фактом - доказать что на фотографиях после 1996 года изображен Ельцин Вы не сможете.


Novopoddanyi
отправлено 06.04.08 21:47 | ответить | цитировать # 459


Кому: Злобный SERG, #457

Если она приобрела это знание как сопутствующее в процессе чтения, это одно.

Если она в 10 лет целенаправленно изучает историю американской космонавтики, это другое.

Да, до прочтения книги Ю.Мухина на вопрос о Н.Армстронге я бы не ответил, хотя когда-то и читал о нем. Л.Армстронга никогда специально не слушал, и не тянет.

ПМСМ знание о Н.Армстронге не является необходимым в 10 лет, если и является необходимым вообще.

Кроме того, есть еще один аспект знания

Знание - знать то, что томат - фрукт.
Мудрость - не класть его в фруктовый салат.


dairdre
отправлено 07.04.08 18:33 | ответить | цитировать # 460


о ролике Познера:
я не смотрю телевизор вообще (вернее, иногда смотрю, если он включен в том месте, где я нахожусь, поэтому имею некоторое представление о том, что показывают). Познер отвратителен: кривляется, передергивает факты и вообще юродствует. Мне кажется, это в сто раз хуже, чем ролик Гельдман, в частности потому, что аудитория больше. Я в шоке: он ведь вообще открытым текстом говорит, что наши люди, возможно, тупее других, да еще и завидуют (!?) Так захотелось пнуть его...


Uri
отправлено 09.04.08 17:42 | ответить | цитировать # 461


Года три назад я свой зомбоящик (телевизор) уничтожил физически: сбросил его с девятого этажа и нафиг (под окнами никого не было, я посмотрел перед метанием, да и останки потом отволок на помойку). Газеты использую только для того чтобы домашним котам было куда посрать.
Решение не идеальное, конечно, зато из моей жизни ушли тупоголовые политиканы, гнусная попсня, познеры-гельдман, новости и прочая хрень.


Zavhoz
отправлено 11.04.08 22:35 | ответить | цитировать # 462


Я как-то общался с представителями интеллектуальной элиты (деканы университетов) США и они за кружкой пива поделились секретом, почему у них в Америке все такие тупые.
На самом деле все очень просто - тупым народом (быдлом) проще рулить, СМИ в данном случае - рычаг управления внутренней экономикой. Сказал по телику, что что-то круто - и вся страна считает, что это круто и начинает это покупать в неограниченном количестве - отсюда рост экономики, то есть всегда можно поднять какую - нить отрасль промышленности за счет телика. Также это еще и политический рычаг, для того чтобы быдло проголосовало не надо стараться, надо просто показать голую жпу по телевизору - и рейтинг обеспечен.
Также быдлу проще быть счастливым, так как счастье у быдла идет от материальных благ, а не от духовных. Человек который ищет нематериальных благ - потенциально опасен для государства ведь он будет постоянно недоволен жизнью, а раз он недоволен то опасен.
Система образования направлена опять-таки на то, чтобы человек получил ровно столько знаний, сколько ему потребуется для его работы и ни грамма больше. политические науки такие как история, социология, политология также идут в том контексте чтобы человек считал, что он живет в лучшей стране мира и испытывал от этого счастье и патриотизм.

Самое страшное заключается в том, что мы идем по этому же пути и страшно подумать куда я через 6-7 лет отправлю учиться своего ребенка. Хочется послать наше правительство нахуй и создать частную школу с советской системой образования и воспитания, а не это ЕГЭизм хочется вырастить мыслящего и думающего Человека с большой буквы Ч а не примата имбицила смотрящего телик и жрущего чипсы.


Fugas
отправлено 14.04.08 04:12 | ответить | цитировать # 463


Да писать можно, что угодно, а девочка Лия, не просто сделала видеоролик, она в это верит, человек уважающий свою страну и обладающий хоть зачатками совести и достоинства, на такое бы не пошел, значит вывод, не уважает, но считает себя в праве здесь учиться и пользоваться всем, что есть, считает себя в праве вылить ушат помоев на сограждан, значит не считает их согражданами, значит использует "своих сограждан" в корыстных, одной ей известных целях, хотя бы для зачетки, а таких "гениев" как метко заметил генерал Франко называют "пятой колонной", еще их называют колабрационистами, кто знает тот поймет, и никакого понимания у нормального человека такие "Лии" вызывать не могут. Мухин прав ИМХО. Давать отпор и обличать.


Wizzard Rick
отправлено 14.04.08 09:26 | ответить | цитировать # 464


Кому: Goblin, #134

> Дети этого не осознают, им кажется, что в адрес владельца/модератора можно хамить, можно тупо острить и всё остальное можно.

Оффтоп. Д.Ю. А вам не кажется, что эта ситуация является следствием излишего либерализма в деле воспитания молодежи, когда виноваты все, кроме самого подростка? Порезал учительницу - она двойки ставила; кинул в мента бутылкой - это они козлы, и так далее. То есть не только сам подросток, но и общество стремится обвинить не хулигана, а "человека облеченного властью", за то что тот все делает "не так". Вот и получается что ребенок верит в собственную исключительность и право.


Wizzard Rick
отправлено 14.04.08 09:27 | ответить | цитировать # 465


Кому: downcast, #233

> Камрад, я, может, превратно сужу, но если ты называешь себя русским, стыдно не знать год рождения Пушкина и кто такой Северянин (хрен с ним - со вступлением ВВП в должность).

Вот я русский. И мне не стыдно не знать Северянина (правда я его все же знаю, имел несчастье почитывать сего аффтара). Это явно не Пушкин, и даже не Твардовский. Да и на Чуковского с Михалковым не тянет. Так - рифмоплет тусовочный. Ты еще скажи что каждый русский толжен знать кто такие алена водонаева и ксения собчак :)


Wizzard Rick
отправлено 14.04.08 09:56 | ответить | цитировать # 466


Кому: alexabolin, #367

> Это для тебя очевидно. Для меня и ещё ряда людей (смею их называть адекватными) это совершенно не очевидно.

Вопрос к ясновидящему с мировым именем:
Почему если тупые дебилы - это русские. А умные и талантливые - россияне?


lonlilokli
отправлено 17.04.08 06:42 | ответить | цитировать # 467


Даёшь Революциятику и Тестотуру в школы!
Надеяться что всем детям и младежам упадёт в голову одинаковый набор знаний - утопия. Времена изменились и любая хрень ежеминутно долбит: Доверьтесь профессионалам, мы сделаем это за Вас, быстро и эффективно. Капитализм пришел и новое поколение отупевает, пропадает бдительность. Вскрываешь баночку, выпиваешь содержимое и тебе давно насрать чего там нахимичено...Молодёжи нужен один навык - зрить в корень, проверять инфу.


SHONSU
отправлено 20.04.08 21:21 | ответить | цитировать # 468


Кому: Novopoddanyi, #454

чувак, ты- гигант!!! С большой буквы Г!!! на сто пудов с тобой согласен. но фишка в чем, ее, наверное, остальные две трети, что остались за кадром просто нахер послали с ее дебильными вопросами, как сделал бы я. ИМХО, но послал бы!


SHONSU
отправлено 20.04.08 21:21 | ответить | цитировать # 469


Кому: Ledokol, #17

> Нужно же к чему-нибудь придраться было :) И без Лии Гельдман понятно, какова вероятность правильных ответов :)
> "Тупость американцев" - пропагандистский миф, равно как и миф о "тупости русских".
> Во всем мире соотношение людей умных и глупых примерно равно. И в любой точке мира, кроме разве что университетов и академий, получаешь преимущественно тупые ответы на простые вопросы.
> Камрад, читающий это письмо, ответь сам для себя на три вопроса, только честно, без обращения к яндексу или гуглю, оцени свои знания из средней школы:
> 1) Так когда же родился А.С.Пушкин (поэт)?
> 2) Когда Путин стал президентом России?
> 3) Сколько планет в Солнечной системе?
>
> То-то.

камрад, не поверишь, ответил. не убедил. ладно, Северянин мой земляк, который не фиг пользовался популярностью, мне Рубцов более по душе, он тоже мой земляк. вот если бы у нее спросить сходу кто был четырнадцатым президентом США, кто такой лев бен-бецалель(это к вопросу о халакосте, тоже умер, тоже еврей)и сколько свободных электронов у фтора(курс школьной программы), так, блин, что бы она на это ответила? а примеров приводить можно до бесконечности. вы посмотрите, какую отраву продают в киосках у метро, что люди читают по пути дом-работа, че впаривают по ящику? а самое главное, кого выпускают наши педагогические вузы!!! как бы вы отнеслись к тому, чтобы вас лечил врач- двоечник, давший взятку на экзамене, или ваших детей учил препод-дегенерат, который пропарился в ВУЗе, чтоб от армии откосить? и все-таки я уверен, что наш менталитет непобедим. а что касается гельдман, так ей тоже кушать хочется, а другим путем, как видно, зарабатывать не получается.


SHONSU
отправлено 20.04.08 21:34 | ответить | цитировать # 470


Кому: dairdre, #461

а ты посмотри с другой стороны. да, он говорит о проблеме интеллекта в массах, так что же мешает этим массам повысить свой уровень интеллекта настолько, чтобы такие уроды как познер прятали бы голову в песок при поднятии данной темы?


alisa
отправлено 20.04.08 23:55 | ответить | цитировать # 471


Кому: Kem_Jihad, #5
да взять хотя бы программу "такси" на тнт или "кто хочет стать миллионером" и всякого рода интеллектуально-развлекательные шоу.. иной раз такие (извините за выражение) тупицы откровенные попадаются, что просто слов нет.. но есть люди и образованные.. хотя их мало, конечно..
и пусть не говорят, что школы тут не причём!! эти вопросы не специального характера, а общеобразовательного!!!! и школы как раз такого рода знания должны закладывать в молодёжь!! нас раньше в школе учили брать отовсюду по максимуму. на уроках кроме школьной программы нам давали множество дополнительной информации и заставляли учиться внеклассно!! а сейчас? сколько стоит получить троешный аттестат?? а отличный?? дело не в глупости народа.. а в системе..


Novopoddanyi
отправлено 24.04.08 16:13 | ответить | цитировать # 472


http://www.duel.ru/200817/?17_5_1

От автора оригинального материала - продолжение полемики


soviet
отправлено 05.06.08 05:13 | ответить | цитировать # 473


Кому: VladK, #126

А вот встречный вопрос - а нужны тебе такие знания?
Ты узнал, что Северянин - поэт. И что? если б ты увлекался поэзией, то ты бы знал это и так
Ты узнал изначальное значение слова "холокост". Но я думаю полезнее знать то, что под ним подразумевается сейчас


Sword and Fury
отправлено 14.06.08 22:34 | ответить | цитировать # 474


У нас в Донецке такой опрос был. Задали вопрос: "Чей памятник стоит на площади и кто этот человек?". На нашей площади стоит памятника Ленину. Я сказал, что Ленину, и что он был лидером революции 1917 года. После меня женщина сказали почти так же. Ну это всё не важно. Главное то, что случилось вечером, когда мы включили телевизор. Включили местный канал и по-нему новости. И тут гордый на всю жопу диктор сказал: "А сейчас результаты опроса горожан города Донецка". И тут начинают показывать молодых придурков с жевачкой за щекой, говоривших: "А,я и не знаю, кекс какой-то", "Чувак, герой войны типа", "А мне пофиг кто стоит". Больше четырёх интереснейших персонажей никого не показали, но сам факт того, что это подделка и монтаж- нет сомнений. И скорее всего- это нанятые актеры.


Гражданин Кейн
отправлено 02.11.08 13:23 | ответить | цитировать # 475


> Интересно, что «лабух» (музыкант - на жаргоне музыкантов) Луи Армстронг у нас все же несколько известен, хотя кому он нужен, чтобы его знать вместе с рифмоплетом Северяниным? Кому нужно грузить мозги этим информационным мусором?

По-моему так скажет только редкосный дегенрат

> идиотизм населения начал резко расти, и теперь уж молодые люди не знают даже то и тех, кого культурному человеку стоило бы знать. Скажем, Мао Дзэдуна или Че, не знают, что такое обсерватория или чем знамениты Хиросима и Нагасаки.

С этим не поспоришь. Но...
видимо "Культурный человек" должен изучать только военную и политическую историю!?


Del
отправлено 17.12.08 20:02 | ответить | цитировать # 476


Кому: izh, #47

> Но кто сказал, что 16-летние подростки _обязаны_ знать, что такое "обсерватория"? Это специальный термин. Может, будем уровень образованности по словарю определять?

А я-то, умник, блин, примерно с 10 лет в курсе был, что этот термин обозначает. Хотя ни разу не астроном. Что ж делать-то? Можно вопрос отвлеченный? А "консерватория", следует понимать, тоже спецтермин? Откуда ж пошли анекдоты про "и тут консерваторию построим, и вон на том холме"? И как эти анекдоты все понимают и хихикают?


stalinets
отправлено 03.03.09 20:38 | ответить | цитировать # 477


Кому: Hank Stamper, #16

> К сожалению, именно спрос диктует предложение. Граждане получают то, что им нужно. И те помои, которые регулярно вливаются из телесиськи в мозги незамутнённых граждан, востребованы.
> Такие дела...

Позволю себе не согласиться. Как граждане могут повлиять на репертуар того же телевидения? Правильно, никак. Как на оное может повлиять а) государство, б) "бизнес" = запросто. Граждане рассажены по отдельным клеткам, у каждого свой (!достижение же) дебилизор. И что по нему покажут относительно мнения других граждан, то и воспримется. Показывают, допустим, чушь по ящику. Предположим ее смотрит мизерное количество людей. Но они об этом естественно ничего не знают, создается впечатление, что эту пургу смотрят "все" или по крайне мере большинство. Вообще не представляю, как можно проследить, кто и что смотрит по телеку.)) Даже если взять выборку в тысячу человек по сравнению с более чем 100 миллионным населением это будет капля в океане. Другое дело, что отслеживать это никому не нужно. Телевизор стабильно выдает то, что нужно, причем не гражданам, а тем, кто на шее у граждан сидит и слезать не собирается...


V0lk
отправлено 13.03.09 22:48 | ответить | цитировать # 478


Здравствуйте, хотел сказать о юморе Задорнова - по моему он прикалывается не над запасом знаний, а над отсутствием логики и сообразительности у американцев. То что нестандартные ответы на стандартные вопросы их вводят в ступор..:)


ivan-86
отправлено 23.03.09 23:23 | ответить | цитировать # 479


Я не нацист , но (!) фамилия *Гульдман* заставляет задуматься ... Девочка задалась целью показать нам какие мы ущербные и ни чем от них (америкамнцев) не отличаемся , но вышло как раз наоборот ! Выбрали 10 человек ... Если посчитать то, в среднем 5-ти из них не давали высказаться . Обрывали . Чёрный P.R. воплоти ! Не знаю как вы , а я вот таких вот *Гульльдманов*гнал бы жыть к их любимым американцем ! Вот только нужны они там ? Наверное нет . они нужны что-бы выполнять роль добровольных *агентов влияния* , творческая интилигенция , блин !други мои , давайте быть патриотами нашей Родины и класть на доморощеных *просветлителей* , которые наверное историю в детстве не учили !


Basil/2
отправлено 17.05.09 23:10 | ответить | цитировать # 480


Ну лично я ответил на все вопросы, кроме Бенилюкса (правда вспомнил что это какие-то мелкие страны в Европе, а на вопрос про Северянина мог бы и стихами ответить).

Не то чтобы хвастаюсь (у меня других недостатков много), просто знайте что умы на Руси не перевелись :)


1qiq
отправлено 22.06.09 18:14 | ответить | цитировать # 481


Ответил на все вопросы, кроме Северянина. Причём сразу. День когда родился Пушкин я помню, обсерваторию и консерваторию не путаю, про иудаизм слышал, Амстронгов знаю обоих. Да как-то это общеизвестные факты.

Ролик сразу стал пахнуть неприятно с первых слов этой недожурналистки - её непрофессионализм прёт изо всех отверстий. Да и объектов она выбрала с умом.


tyomina
отправлено 11.07.09 12:14 | ответить | цитировать # 482


Какая пропаганда? Она лишь один раз выложила своё видео в интернете. Потом уже оно пошло из рук в руки.

Эту девочку я знаю в лицо. И точно знаю, что пропагандой ей заниматься просто незачем. И, Лия, к сведению, - фотограф.


sla165
отправлено 24.04.10 15:43 | ответить | цитировать # 483


Техника молодежи отличный журнал,вместе с ним если удается где купить покупаю журнал Моделист Конструктор.


Emik
отправлено 06.06.10 15:53 | ответить | цитировать # 484


Я думаю глупо было снимать этот ролик. А ещё глупее обсуждать его. Жаль, никому не интересно, о чем еще думают дети.



Deus ex Nihilo
отправлено 30.08.10 21:13 | ответить | цитировать # 485


Да уж. Приятно, что кто-то разобрал всю эту мерзость по полочкам. Можно даже было подробнее, я считаю. Правильно сказано-каков вопрос, таков и ответ. Лие Гольдман может пора валить в исраиль? Чего тут забыла-то? Раз такие люди тупые кругом. И мне очень интересно, отчего все эти богообиженные "гольдманы" делают в России? Характерен как последний вопрос про лохокост, на котором мойши уже неплохо выстроили всю политику, так и заголовок ролика. "Тупые русские". Что интересно случится, если я отсниму, смонтирую и выложу на ютуб ролик под названием "ублюдки-евреи"?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 всего: 485

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудио в Spotify

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк