Борис Юлин про экологию

Я - бывший сторонник Гринпис. )))
На моё наивное письмо с предложением хотя бы попытаться создать сеть сбора для дальнейшей утилизации использованных люминесцентных и энергосберегающих ламп Гринпис ответил гробовым молчанием. Зато сеть сбора денег с лохов у них действует исправно! Кажется в 2010-м они собирали деньги на "оборудование для борьбы с лесными пожарами". А потом с гордостью продемонстрировали это "оборудование" - пожарные ранцы... Мне аж поплохело... Эти ... люди вообще когда-нибудь видели лесной пожар?

Кожа у нас не выполняет функцию дыхания.
Мальчик покрашенный золотой краской скорее всего помер из-за свинца, который был в краске.

Посмотрел ролик и коне что вспомнилось из своего электоэнергетического прошлого. Звиняйте комрады, нашло вдруг.

Так вот, темы про лампочки, ветряные элетростанции, экологию эту отрасль касаются очень сильно.

1. В среднем по больнице одна лампа накаливания дома 50-60-70 W. Особо отчаянные могут вкручивать 90 и 100, никто ж не запретит. А мощность одного чайника 1800-3000 W. Ну вообщем лампа даже в 100W (даже чисто гипотетический) против чайника 3000W (1/30==3%), стиралки, холодильника... Мой предподователь по светотехнике всегда учил, что освещение это до 10% от месячного счёта за свет (ну в случае очень большого колличесва осветительных приборов). Но в основном даже не более 5%.

Поэтому меня (простите, если в кого-то попаду, но это лично мои ощущения мира) дико прикалывают люди, которые с истерией бегут выключать свет или скандалят по этому поводу, но в тоже время влключа чайник и забудут, а потом опять включат. Ну или про забытую стралку я вообще молчу. По логике экологов они должны стирать вручную и хранить еду в погребах.

2. Обычные лампа накаливани имеет в приближении линейную характеристику тока и напряжения (на самом деле это конечно не совсем так, но в данном случае - детали). Кароче типа как обычный резистор. А вот газорязрядные лампы работают по очень другому принципу. Какое это имеет значение?
С появлением "экологов" у электоэнергетиков начала болеть голова: в сети появились гармонические искажения. Т.е. раньше было видно как мы (пардон) гадим, а теперь мы делаем тоже самое, но этого не видно, ток то невидим. Наличие этих искажений влечёт более быстрое старение и износ электроприборов. А ещё более губительное для трансформаторов и электрооборудования подстанций.

Самымы энергоэффективными являются натриевые газорязрядные лампы ниского давления. Они имеет один "маленький" изъян :).

3. Тоже самое касается полупроводниковых электроприборов типа электроника.

4. Когда я был студентом, для нас всегда было событием "День без света" (или как-то так) организованный высше упомянутыми гражданами. Мы знаю поднаготную с усмешкой улыбались и негодовали... Почему? Есть страна, она нуждается в электроэнергии. У каждой страны есть определенный уровень потребления (ну не бывает, что на утро в стране в 2 раза больше электро потребителей вдруг). Уиные люди на основании данных прошлых лет и просто статистики и планирования знают, сколько нужно стране энергии и сколько нужно иметь в загашнике (мало ли). Все знают, что ночью энергии нужно меньше и поэтому все к этому готовы. А вот разнае скачки типа мы неделю всей страной проживём без электричества... Хорошо, что хоть предупреждают!

При излишках энергии в сети, нужно выводить из строя энергоблоки. Хорошо, если нагрузка падает плавно. А вот когда резко (ну типа "А давайте все в 10.00 выключим у себя дома электричество")... Возле электростанций есть всегда водоём. Он не только выполняет пожарную функцию. На дне лежат большие резисторы на такой случай куда и сбросят излишки. Электроэнергетика что-то произведёт но не продаст, т.е. идёт в минус.

Это конечно немного притянуто за уши.

Но если проще, то сокращение энергопотребления это демонтаж элктростанций, ваш папа или дятя останется без работыю.

Дальше прошу прощения, я живу далеко на западе и в некотрых терминах могу попутать, в каждой стране ЭЭ своя. Терины перевёл, но некоторые таблицы не подписаны.

-----------------------------------------------------
В электроэнергетический комплекс ЕЭС России входит около 700 электростанций мощностью свыше 5 МВт. На конец 2014 года общая установленная мощность электростанций ЕЭС России составила 232 451,81 МВт.

----------------------------------------------------------------------

Ежегодно все станции вырабатывают около одного триллиона кВт∙ч электроэнергии. В 2012 году электростанции ЕЭС России выработали 1 053,4 млрд. кВт•ч (на 1,23% больше, чем в 2011 году).

---------------------------------------------------------
http://so-ups.ru/index.php?id=ees
http://www.minenergo.gov.ru/activity/powerindustry/basic_indicators/

По русский короче говоря производство и потребление РФ это СОТНИ GW.

Давайте посчитаем. Я ленивый, взял из википедии, что в России живёт 146 267 288 челове. Позвольте я округлю до 147 миллионов. Давайте предположим, что каждый человек (ключая стариков и детей) заменит одну лампу накаливания у себя в комнате с 60W на новенькую газорязрядную, допустим 20W.

Ну вообщем мощность потребления упадёт 147*10^6*40= 5.88 GW нужно будет меньше.
По поим подсчётом в РФ сейчас мощность нужная для потребления 120 GW.

Итого экономия 4,89% (5%).

Я мог где-то ошибиться, я не идеален. Кое где аплошности нарочно, чтобы не расписывать всех расчётов, для упрощения. Но мы опять вернулись к цифре вначале. Освещение 5%.

А вот чтобы реально снизить потребление электроэнергии, нужно к чертям зыкрывать заводы, переводить ЖД на топливо... Убирать из города трамваи, метро. Кароче ненужно :)

Кому: Kilowat, #2

Мальчик умер не из-за покрашенной кожи. Его просто забыли в холодном пиршественном зале голого. Он умер от воспаления лёгких.

Пару лет назад я рисовал комикс под названием "Капитан Экология", где одноименный протагонист беспощадно решал насущные экологические проблемы самым, мягко говоря, не подходящим способом, после чего гордо "уходил в закат", оставляя после себя всякий треш, угар и содомию.
До сегодняшнего дня я думал, что только вымышленный персонаж способен бороться за экологию и в то же время никак её не спасать, оказалось так делает весь Гринпис.

Для тех кто решит посмотреть комикс, предупреждаю: комикс трехцветный, выполнен в стиле "палочки и кружочки", накал идиотии с первых серий высок, а вот сюжет становится интересным только с середины.
Вот ссылка для отчаянных ценителей "артхауса" в комиксах http://modicus.su/?cat=10

Кому: allmaz, #3
На самом деле ситуация еще смешнее - недаром в диалоге упоминалось про утилизацию. К примеру: ртутные лампы накаливания, устанавливаемые в организациях и на предприятиях, после выхода из строя являются отходом первого класса опасности. В соответствии с действующими инструкциями они должны храниться в специально приспособленном помещении (такое есть на любом предприятии) и вывозиться специальными службами на специальную переработку. кто, спрашивается, будет это делать по отношению к лампочке из подъезда?
В защиту экологов хочется сказать, что перечисленные факты и, в частности, Гринпис, относятся к именно экологическим экстремистам, деятельность которых направленная на формирование общественного мнения у невежественного большинства в корыстных целях третьих лиц. Нормальные экологи - это специалисты (преподаю у таких), изучающие широкий спектр естественных наук с учетом экономики в целях борьбы именно с локальным загаживанием на уровне предприятий и аварий - очень толковые ребята, очень интересные разработки, главное - научные, а не эти шаманские пляски с окрашиванием животных и пальцев. Кстати, разбирали с ними доклад всемирного фонда дикой природы (WWF) - наткнулись на притянутые за уши факты, которые смогли объяснить только с помощью некоторых идей, почерпнутых на Тупичке - внезапные экологические преступления африканских стран в свете их сближения с Китаем.