Разведопрос: Борис Юлин про выборы и сборища

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Властелин колёс | Вопросы и ответы | Гоблин и танки | Каба40к | Книги | Мутный взгляд | Образование | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Разведопрос | Репортажи с мест | Семья Сопрано | Сериал Рим | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Хобот | Это ПЕАР | Персоналии - Борис Юлин | Разное | Каталог

29.03.17




Ждёшь новых лекций Бориса Юлина? Поддержи проект!



Д.Ю. Я вас категорически приветствую! Борис Витальевич, доброе время года.

Борис Юлин. Аналогично.

Д.Ю. Третьего дня в интернеты вывалили ролик, где какие-то школьники беседуют с преподавательским составом относительно того, что вот Алексей Навальный дело предлагает, а вы вот, упыри, не хотите. Учительницы что-то там пытаются объяснить детям, а дети кричат, что они хотят справедливости. Смотрел?

Борис Юлин. Конечно, смотрел. Присылают все, все на него ссылаются, всюду выкладывают.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Вольно или невольно, по сути, в какой-то момент глянешь.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. То, что не глянешь – тебе дорасскажут.

Д.Ю. Расскажут, да.

Борис Юлин. Так что здесь вполне нормально.

Д.Ю. Ну вот дети хотят справедливости. Вот Алексей Навальный прийдэ и порядок наведэ, по всей видимости, да?

Борис Юлин. Вот здесь есть какой интересный момент. Справедливости у нас вроде бы хотят все, ну, кроме тех, кто с несправедливости живёт. А это явное меньшинство, правильно? Все хотят справедливости. Вопрос, что ей называют? То есть, помнишь, у нас предыдущие выборы были?

Д.Ю. Они хотят, чтобы чиновники заботились о людях.

Борис Юлин. Так вот, помнишь, у нас предыдущие выборы были? «Долой ПЖИВ – партию жуликов и воров». Да? «Путин, уходи» - тоже лозунг такой был, да?

Д.Ю. Да. Фальсификации, карусели.

Борис Юлин. «Мы за честные выборы», вот тоже.

Д.Ю. Да, да, да.

Борис Юлин. Фальсификации и карусели – это как раз к теме про честные выборы.

Д.Ю. Мы за честные выборы.

Борис Юлин. Так вот. Поехали по порядку. Говорят «мы против партии жуликов и воров». Но вопрос: а какие партии не являются партиями жуликов и воров? Заметь, не только у нас, вообще – в мире.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Вот есть капиталистический мир.

Д.Ю. Благословенный. США и страны «большой семёрки» - Франция, Германия, Италия…

Борис Юлин. Там везде есть политические партии. Эти партии, они создаются для того, чтобы составлять какое-то количество голосов в буржуазном капиталистическом парламенте, да?

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Эти партии, они официально являются лоббистами.

Д.Ю. Объясни для малограмотных, что такое «лоббирование»?

Борис Юлин. Так вот, это означает, что партии, которые прошли в парламент, они продвигают либо тормозят те или иные законы, защищая интересы тех или иных капиталистических групп.

Д.Ю. Примитивизируем: они на этом зарабатывают деньги, да?

Борис Юлин. Разумеется. То есть, они получают деньги за то, чтобы продвинуть законы. У нас это есть, там всякие занятные законы – закон о болванках, да, закон Ротенберга.

Д.Ю. Секундочку, подожди. Давай уточним, ибо большинство не поймёт. Государство – это самый большой денежный мешок. Борьба за государственные заказы самая жестокая. И вот у нас, к примеру, как в одной известной стране, не будем называть её, существуют две партии. Так-то их 800 тысяч, но на самом деле у руля стоят две. Время от времени меняются, это называется демократия и свобода. В рамках этих партий они бьются за государственные заказы. Система лоббирования в этой замечательной стране – она узаконена официально. То есть, если ты депутат, или сенатор, а я большой бизнес – то я даю тебе деньги совершенно официально на то, чтобы ты в государственных структурах пропихивал мои интересы. Правильно?

Борис Юлин. Ну да, и, больше всего, деньги обычно даются, в первую очередь, в варианте как раз таки, чтобы тебя продвинуть в эти государственные структуры, чтобы тебя выбрали.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. То есть, те или иные, как раз, финансовые, промышленные и прочие группы, они финансируют избирательные кампании тех или иных кандидатов.

Д.Ю. Которые будут отстаивать их финансовые интересы.

Борис Юлин. И это совершенно законно.

Д.Ю. Это не взятка, когда я даю тебе деньги за лоббирование, я правильно понимаю?

Борис Юлин. Там есть разные лоббирования, за некоторые лоббирования преследуют, за некоторые не преследуют. Там это тонко разбирается, но сама суть в том, что лоббизм, вот эти лоббистские действия являются естественным, так сказать, и законным видом деятельности политиков. Они лоббируют чьи-то интересы. И после этого говорить, что какая-то партия в мире в капиталистическом не является партией жуликов и воров, может только умственно отсталый. Потому что как, они не сами же воруют, депутаты. У них нет механизмов. То есть депутат не врывается в повязке в магазин, правильно? Более того, он даже не сидит за компьютером, не переводит деньги со счёта ВТБ на свой счёт, чисто украв их. То есть они жулики и воры в каком плане? В том плане, в котором это понимает обыватель. То есть они получают деньги за то, чтобы сделать закон, который на самом деле нужен не государству, а тем людям, интересы которых он лоббирует. И вот у нас люди возмущаются, допустим, так называемым «законом Ротенберга». Но в других странах принимаются такие же законы. Потому что там точно такие же парламенты, точно так же обеспечивающие интересы таких же капиталистических групп.

Д.Ю. То есть это стандартный механизм функционирования общества известного типа.

Борис Юлин. Это сама суть парламентской, вот это вот, буржуазной республики. То есть буржуазного парламента. Об этом писал ещё Ленин, причём он и говорил, что эти все парламентские игры тем, кто борется за права трудящихся, просто бесполезны почему? Ну, трудящиеся не могут оплатить интересы лоббистов. У них денег столько нет. Поэтому для них это, по сути, только противники. При этом во все эти буржуазные парламенты и у нас, и за рубежом продвигается какое-то количество людей, которое выступает вроде бы за интересы трудящихся. Но они там всё равно ничего не могут сделать. Почему? Они там всегда в меньшинстве. А для чего это нужно? Чтобы люди шли голосовать за этих людей, и потом поддерживали этих людей, а эти люди делали вид, что борются, но при этом здесь абсолютно не решается. То есть, как было нифига, так и осталось нифига. То есть сама схема, с точки зрения обывателя, да, она, по идее, сама является жульнической. Но он же в ней участвует, и участвует совершенно добровольно. То есть он за это в своё время, в 91 году боролся, требуя выборов из двух и более кандидатов. Это как раз оно. А вот кандидаты-то, как раз, они от кого представляются? Это что, дядя Вася сказал, что вот, у меня есть сосед дядя Петя, пускай он будет президентом, да? Или пускай он будет…

Д.Ю. Ну вот, например, я хочу быть президентом, а ты хочешь меня продвигать. Мы оба простолюдины, что ты можешь сделать, чтобы продвинуть меня в президенты?

Борис Юлин. Ничего. То есть я могу попробовать, конечно, собрать 500 тысяч подписей, или сколько там будет требоваться по закону о выборах?

Д.Ю. Ты привлечёшь к продвижению меня Дементия, например.

Борис Юлин. Да. Мы продадим по квартире и так далее, скинемся деньгами, начнём продвигать, и неожиданно окажется, что нам денег на это, всё-таки, не хватает. У нас нет ресурса соответствующего, просто физически нет. То есть это могут сделать богатые люди, реально богатые люди. Не у которых есть трёхэтажный дом и дорогая машина.

Д.Ю. Ну, то есть для продвижения кандидата на более-менее серьёзную должность нужны очень серьёзные деньги.

Борис Юлин. Да. Которые есть у владельцев заводов, газет, пароходов.

Д.Ю. Миллионы баксов, да.

Борис Юлин. Да. И вот это и есть как раз вот это вот продвижение. То есть, мы тебя выдвинуть не можем. При этом, заметь, ты-то человек известный. А если мы возьмём очень хорошего, честного, благородного человека, но который, к тому же, ещё и неизвестен. Вообще без мазы. Но это, я говорю, только первый этап. Собрать подписи и так далее, найти ресурсы, всё это зарегистрировать.

Д.Ю. Технически собрать 500 тысяч подписей, или 200, я уж не помню, сколько там – это непросто.

Борис Юлин. Но дальше начинается следующий этап, который, опять же, одинаковый и у нас, и во Франции, и в Германии. Это зарегистрировать кандидата. Вот мы, допустим, собрали, а дальше идём в Центризбирком, да? А нам берут и говорят: «Вы знаете, а вот эти вот две подписи из этого миллиона подписей, что вы собрали, вызывают у нас сомнения. Мы думаем, что они поддельные. Докажите, что это не так». И пока ты доказываешь, что это не так, время выборов наступает, ты доказал, что это не так, но поезд уже ушёл.

Д.Ю. Поздно.

Борис Юлин. Да. И эта схема тоже работает везде. То есть…

Д.Ю. Да, я знаю таких кандидатов. Лично знаком.

Борис Юлин. Собственно говоря, ты сам знаешь, я Старикова не люблю, да. Отношусь к нему достаточно, как историк, отношусь к нему достаточно отрицательно.

Д.Ю. Он не историк, он политик.

Борис Юлин. Но прокатили-то его именно так.

Д.Ю. Да, вот с ним такое произошло, да.

Борис Юлин. И вот здесь есть какой момент. Что если какой-то кандидат не устраивает по любой причине партию, тех кто находится у власти, он ни в одной стране не сможет стать реальным кандидатом в президенты. Чисто технически. Его туда не пустят. И в итоге надо выбирать из тех, кого предоставили. После этого говорить о честных выборах могут тоже только либо эльфы наивные, либо умственно отсталые дегенераты. Потому что честность вот этих выборов из того, что осталось, она ни о чём. Тебе предоставляют выборы, в которых тебе и так выбор очевиден. То есть подавляющее большинство людей выберет нужного кандидата. Собственно, такая система даёт ошибки очень редко. Допустим, сейчас в Соединённых Штатах были выборы, да? Было совершенно ясно, что выберут Клинтон. Это знали все, это знали даже американцы. Поэтому половина почти Америки была против Клинтонихи, да. У нас тут народ, так сказать, заступался за Трампа. Но там произошёл сбой из-за чего? Чисто технический сбой. Даму прихватил мощный удар, так сказать, изнутри, в голову прямо перед камерами, то есть она стала дёргать головой, она выпала из сознания и так далее. После этого ясно, что такой человек выбран держателем ядерного чемоданчика быть просто не может. То есть непонятно, как реагировали уже те, кто за неё всё-таки проголосовал. Ну вот там какая сейчас шумиха по поводу Трампа. Почему? Случайно победил. Ну случайно, но всё равно, опять же, всё равно выступает в интересах того же самого американского истеблишмента. То есть тех людей, которые выдвигают кандидатов и предлагают из них выбирать. То есть да, выбрали не Клинтон, выбрали Трампа, потому что Клинтон, она сломалась. Чисто технически сломалась. Типа машина не дошла до финиша, у неё отвалились колёса.

Д.Ю. Да. Съехала крыша, блин.

Борис Юлин. Ну да. То есть всё уехало. Она распалась на части. В результате доехала всё-таки машина, которая должна была проиграть. И все проплатили за то, чтобы она проиграла. Но она всё равно доехала, причём у неё колёса остались на месте. Поэтому по инерции доползла. Так сейчас всё равно Трамп, вот смотрим, он типа наш друг и так далее и тому подобное, что-то не санкции не отменил, ничего. Почему? Потому что он всё равно выполняет те же самые задачи, что и любой другой буржуазный политик. Он обслуживает интересы правящего класса. А правящий класс представлен истеблишментом. Вот это в Америке, вот там честные выборы, вот толку с этих честных выборов? Честные выборы, на которых побеждает такой кандидат, как Буш-младший, ну или как тот же самый Барак Обама, ну это я не знаю, какая честность. Это лучшие представители трёхсотмиллионной Америки? Я никогда в это не поверю. Так вот. Но выбирают именно их. Почему? Потому что выборы честные вот такие. То есть смотрим, что «против партии жуликов и воров» – это какой-то бред получается. «За честные выборы» - тоже какой-то бред получается. А сейчас вот, кстати, люди за благородное дело собрались, типа чтобы не дать отжать Исаакий у города, да, но почему-то пришли какие-то там светло-синие люди радужного оттенка, и вставили ещё туда вот лозунг (речь идёт об Исаакии) «и за честные выборы». Вот, по голове бы им настучать, но нельзя. Законом запрещено. И вот наконец-таки третий момент: «Путин, уходи». Отлично. У нас было, собственно говоря, три президента у Российской Федерации за время её существования с 91 года. Был президент Ельцин. Его тоже выбирали на выборах более, чем из двух кандидатов, он был лучшим из лучших, он побеждал. Даже в 96 году, когда он проиграл, он всё равно победил.

Д.Ю. Да. Я напомню детям, которые тогда не жили, или в силу развития мозга ничего не соображали (ну, примерно как и сейчас, когда они выросли), что рейтинг у Бориса Николаевича был 6%, что выборы проводили американцы, что это американцы разрабатывали там предвыборные технологии, объясняли, как действовать, почему действовать именно так, и результата, собственно, добились. Президент Ельцин был избран. Хуже было, по-моему, только у Ющенки, у него 4% было…

Борис Юлин. Не, у него под конец было 4%. Нет, стоп, у Ющенки было 2,5% под конец.

Д.Ю. 2,5%. То есть, когда человек просто развалил страну и уничтожил Украину, вот у него было 2,5%.

Борис Юлин. И вот дальше у нас…

Д.Ю. Это были честные выборы, по всей видимости, Ельцина, потому что тогда, мы с тобой неплохо помним, это ни у кого никаких нареканий не вызвало, ни у кого, это были честные выборы.

Борис Юлин. Нет. Ну тогда тоже были лозунги.

Д.Ю. «Голосуй сердцем».

Борис Юлин. Не, ну тогда были лозунги

Д.Ю. Да, да, нет, да.

Борис Юлин. Сильно оппозиционная партия КПРФ, которая выступала, она поставила две главные задачи, две главные задачи – это убрать из президентов Ельцина, мы боремся против Ельцина, и убрать правящую партию «Наш дом – Россия». Мол, если мы этих задач добьёмся, это будет победа. Перемога, да? И вот Ельцин в 2000 году уходит, на переломе, так сказать.

Д.Ю. Да. «Я устал, я мухожук».

Борис Юлин. Вот он уходит в отставку. В 2003 году самораспускается партия «Наш дом – Россия». Цели достигнуты?

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Счастье наступило?

Д.Ю. Нет.

Борис Юлин. То есть чего то, видно, не то сделали, да? Да, но вот Ельцина нету, и партии «Наш дом – Россия» нету. Где они? Их нету. Должно счастье наступить? Почему нет?

Д.Ю. Обязано.

Борис Юлин. Потому что, на самом деле, вот эти вот лозунги типа того «Ельцин, Путин, Янукович, Обама, уходи», «партии - нет, демократической партии, партии любителей пива, партии «Наш дом – Россия», партии «Единая Россия», там ещё какой – то партии – нет!» - эти лозунги ни о чём. Политики, кстати, которые сидели при Ельцине в Думе, те, которые не сдохли – они сидят до сих пор. Только они из партии в партию переходят

Д.Ю. Меняют окраску.

Борис Юлин. Ну да. То есть как там у нас – Митрофанов, по-моему, две партии сменил, самый видный в 90-е годы коммунист из КПРФ Аман Тулеев – сейчас он является одним из самых видных единороссов, да.

Д.Ю. Я не знаю, куда он переходил, но дай бог ему здоровья.

Борис Юлин. В данном случае это абсолютно не суть важно. Так вот. То есть везде, где такие лозунги работают, они кое-где срабатывают. То есть вот на Украине свергли Януковича, да? А у нас умер Ельцин, да? А в Штатах, собственно говоря, больше не является президентом Обама, против которого тоже говорили, что он уничтожит Америку, и поэтому от Обамы нужно избавиться. Вот избавились, отлично. Так вот. Смотрим на всё это и видим неожиданно, что, по сути, ничего не меняется, да? Тогда откуда берутся эти лозунги? А вот здесь мы возвращаемся к той самой теме, что группы олигархические, буржуазные, которые правят странами, и в целом совместно правят миром, да, они не являются едиными, у каждой свои интересы, правильно? Поросёночек маленький, на всех не хватает. То есть у нас есть конкуренты друг другу, на Украине есть конкуренты друг другу, в Штатах есть конкуренты друг другу. Кто-то может не поверить, но они есть. В Германии есть конкуренты друг другу. И вот здесь как раз смотрим, чьи интересы кто лоббирует. Потому что президент, он тоже больше лоббирует интересы какой-то конкретной группы, которая его продвигала. А, соответственно, интересы той группы, которая продвигала его конкурента, оказываются несколько в загоне, правильно? Это как раз хорошо видно на примере демократической и республиканской партий в США. И это означает, что эти вот лозунги типа «за честные выборы», которые технически неосуществимы в силу самой структуры, и «против конкретной партии жуликов и воров», и «против конкретного президента» - это лозунги не за то, чтобы сделать мир лучше, справедливее. То есть нет, людям объясняют, что это лучше и справедливее.

Д.Ю. Естественно.

Борис Юлин. Но лозунги эти за то, чтобы одна олигархическая группировка отогнала от корыта другую олигархическую группировку. То есть не в ходе следующих выборов через много лет, а вот прямо сейчас ловко переобуться, и оттянуть активы себе.

Д.Ю. Ну как на Украине.

Борис Юлин. Да, как на Украине. То есть Янукович был скинут, пришли к власти укрофашисты, развязали гражданскую войну, а в результате, вот если мы смотрим на самый верх Украины, то что произошло? Ринат Ахметов, который был одним из самых влиятельных олигархов на Украине, во влиятельности сильно потерял, а Порошенко, который был гораздо менее влиятельным, он сильно вырос. При этом, сначала сильно вырос Коломойский, но потом Коломойский с Порошенко тоже передрались. Правда, там до свержения не дошло, но может ещё и дойдёт. То есть сама ситуация в чем? Что в целом система выставить человека, который будет защищать интересы трудящихся, интересы народа, не может почему? Потому что она заточена под другое, у неё другие задачи. И поэтому мы можем просто посмотреть. Вот, допустим, если мы кричим «Путин, уходи», вот у нас было 3 варианта президента: Ельцин, Путин, Медведев. На мой взгляд, Путин среди них лучший. Вот как ни крути.

Д.Ю. Да не только на твой.

Борис Юлин. Нет, я и говорю: даже на мой взгляд лучший.

Д.Ю. Лучший – не значит «хороший». Лучший – значит, другие хуже.

Борис Юлин. Правильно. И вот, допустим, у нас люди ходили на прошлые выборы голосовать, типа протестное голосование, побежали голосовать за Прохорова. Прохоров ясно, что победить не мог, но давайте на секунду, просто на секунду представим, что побеждает Прохоров. Прохоров – это наш отечественный Порошенко. То есть это не представитель олигархов, как Путин или Янукович, а просто олигарх, напрямую, правильно? Финансовый олигарх. И это тот самый олигарх, который в Государственной Думе предлагал ввести для нас, ну, ты у нас самостоятельный человек, а я вот человек, который работает по найму и так далее, вот он предлагал ввести, по сути, для таких, как я, для наёмных работников, для пролетариата 60-часовую рабочую неделю.

Д.Ю. Какое прекрасное социальное достижение.

Борис Юлин. Вот я не знаю, если бы он победил и начал это претворять в жизнь, я бы, не знаю, с автоматом полез бы на баррикады, или хотя бы с кирпичом. Потому что мне это не нужно.

Д.Ю. Объясни для малограмотных, а сколько часов рабочая неделя сейчас?

Борис Юлин. Сейчас официально, по закону 42 часа.

Д.Ю. 42 часа. То есть это 5 дней, грубо говоря, по 8 часов, правильно я понимаю?

Борис Юлин. Да.

Д.Ю. Это, значит, ещё 20 надо добавить, да? На 5 дней ещё по 4 часа добавить.

Борис Юлин. Это означает, что будешь ты работать либо 12 часов 5 дней в неделю, либо по 10 часов 6 дней в неделю.

Д.Ю. Отлично.

Борис Юлин. У меня столько здоровья нет, я сдохну. Так вот. Люди шли голосовать вот за это.

Д.Ю. Любимый пример тебе приведу, извини, перебью. Что в городе Норильске и в городе Ижевске, в Норильске гражданин Прохоров – царь, бог, и воинский начальник, там его знают хорошо, потому что там его предприятие, если я правильно понимаю, да? И город Ижевск, где его никаким краем вообще. И вот в Норильске и в Ижевске за него проголосовало 6,7%. Тут его знают хорошо, а тут вообще не знают. 6,7%. А в Москве 33% проголосовали за Прохорова. О чём это говорит? С моей точки зрения только о том, что в Москве процент поехавших – он сильно выше, чем в окружающих местностях.

Борис Юлин. И вот теперь можно вернуться к нашему прекрасному зеленоликому другу, но не Шреку. А к равномерно аккуратно зелёным цветом покрашенному Навальному.

Д.Ю. Алексу. Так.

Борис Юлин. Так вот. А чьи интересы будет он выражать? Интересы трудящихся? С какого бодуна?

Д.Ю. Ни разу не слышал.

Борис Юлин. То есть его брат….

Д.Ю. Россия для русских – слышал, - трудящихся – нет.

Борис Юлин. Его брат был крупным госчиновником, сам он водил постоянную дружбу с представителями такой славной партии, как Союз Правых Сил. Ну это те самые, которые тоже «60 часов».

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. А лучше и 100 часов в неделю пуская работают, пускай быдло сдохнет на работах, всё нормально. Союз Правых Сил – это у нас как раз Хакамада, это у нас Егор Гайдар, это у нас всеми любимый Чубайс. И вот с представителями этот Союза Правых Сил, по-моему, с Никитой Белых, что ли, Навальный тусовался, да? Так вот.

Д.Ю. Белых сидит, бедняга, ни за что. Подумаешь, взятку взял. Все берут.

Борис Юлин. Две взятки уже.

Д.Ю. Да, там опять что-то навешивают.

Борис Юлин. Да. Но это клевещут явно.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Союз Правых Сил, там все люди всё делают строго ради денег, и они это декларируют. Я не верю, что член Союза Правых Сил может отказаться от взятки. Блин, он ради этого живёт. То есть у них типа все деньги – сюда. Это их основной лозунг. Ты можешь себе представить, допустим, что Чубайс отказался от денег? Или Егор Гайдар?

Д.Ю. Я с ним не знаком.

Борис Юлин. Ну про него тут тоже ролик новогодний показывали. Он от них не отказывается. И Гайдар вроде как-то не отказывался, да? А это главные идеологи. Так вот. И вот чьи интересы будет защищать Навальный? Он будет защищать интересы тех олигархов…

Д.Ю. Для тупых обратно упрощаем. Есть группировки, которые поддерживают действующего президента. Есть группировки, которых действующий президент не устраивает. Законным путём, то есть, на выборах они его победить не могут, постольку поскольку…

Борис Юлин. Либо не могут победить прямо сейчас.

Д.Ю. Не важно. Речь всё время про сейчас. Они не могут победить. Выход – государственный переворот. И вот дети сидят в школе и кричат, что они вот, понимаешь, послушали, посмотрели, они целиком поддерживают Алексея Навального. Они хотят, чтобы чиновники заботились о народе, и вообще они хотят справедливости. Я, кстати…

Борис Юлин. А чего чиновникам заботиться о народе?

Д.Ю. Я, кстати, когда слышу вот эти вот, я вижу, что эти люди, они все выращены на коммунистических идеях, и у них в башке крепко сидит коммунистическое понимание государства, которое заботится о людях. Так вот, коммунизма у нас больше нет, и государство, оно как-то несколько о других вещах заботится. А ты иди свою 60-часовую рабочую неделю работай. «Надо лучше работать» - такой основной совет. Иди работай! 60 часов, 100 часов, прорывайся к успеху.

Борис Юлин. Да. И при этом ты всё равно не пробьёшься, ты будешь вот это вот, работать 60 часов до самой старости…

Д.Ю. Возможно, заживёшь лучше. Никто не отрицает, что работать надо хорошо.

Борис Юлин. Но Прохоровым не станешь.

Д.Ю. Нет. Вот Прохоровым не станешь точно.

Борис Юлин. Всё. Вот этим вопрос исчерпан. Дело в том, что чиновники, они обслуживают функционирование государства. Это шестерёнки государственного механизма. Государство обслуживает интересы правящего класса. Поэтому вы можете выступать хоть до посинения за честные выборы, за «Путин, уходи», «против ПЖИВ», против Хиллари Клинтон или против Трампа, против Пак Чун Хе вот это вот, кого угодно. Так вот, вы можете выступать против всех них, но ни честных выборов в вашем понимании вам не будет, ни защиты как бы ваших интересов тоже не будет, потому что эти люди все должны защищать интересы других людей, не вас. Они должны защищать интересы буржуазной олигархии. Они для этого и стоят. И единственное, что произойдёт – это смена олигархов. И под это произойдёт передел собственности, и под этот передел собственности будут трещать чубы как раз таки у граждан. И вы будете называть это революцией, вот как на Украине там революция гидности. Они жили в буржуазной олигархической республике, они живут в буржуазной олигархической республике, значит революции здесь не было. Если бы была революция, они жили бы в чём-то другом.

Д.Ю. Был государственный переворот.

Борис Юлин. Да. И если вы выступаете только за честные выборы и за смену конкретного президента, это значит, что вы выступаете за смену олигархической группировки, а отнюдь не за то, чтобы изменить как-то жизнь в стране, потому что страну вы собираетесь оставлять прежней, вы собираетесь оставлять её буржуазной олигархической республикой. С чего вы взяли, что в буржуазной олигархической республике чиновники будут заботиться о вас в ущерб интересам олигархов?

Д.Ю. Они считают, что если появятся какие-то волшебные законы, которые по совершенно непонятным для меня причинам внезапно все начнут исполнять, то вот магическим образом всё переменится.

Борис Юлин. Так законы принимает лоббистская дума буржуазная, которую лоббируют те самые олигархи. То есть олигархи заносят деньги, думцы продвигают законопроект. Дальше идёт голосование, и кто успешнее занёс, того законы и приняты.

Д.Ю. Я бы ещё, с твоего позволения, чуток добавил, что действующий ныне президент, мы будем считать так. Вот действующий ныне президент выступает (нравится он нам, не нравится – нам без разницы) за развитие страны под названием Россия. На фоне всех остальных, по-моему, это совершенно очевидно. Вот он выступает за развитие. То есть для этого нам нужна индустриализация, научно-технические прорывы, и прочая, и прочая. Группировка, которая выступает против, я очень сильно сомневаюсь, что она хочет того же самого. Может быть. Но, скорее всего, она хочет совсем другого, потому что индустриализация и всё, что с ней связано – это риски, в рамках которых может получиться, а может не получиться, и идти путём максимальных трудностей, когда граждан надо мотивировать на труд (самостоятельно работать по 100 часов, как мы понимаем), добиваясь каких-то результатов, которым порадоваться смогут вряд ли твои дети. Не надо никакой индустриализации. Деньги у нас уже есть, надо забрать ключи от Кремля, а после этого как можно выгоднее эти ключи продать. Кому? Ну нетрудно догадаться, у кого больше всего денег. Вот тому и надо продать. Захват власти, минимальное сопротивление, максимальное количество денег. Что-то тут развивать, что-то там делать, да кому и зачем это надо?

Борис Юлин. Не, ну здесь как. Насчёт индустриализации, конечно, это всё здорово, но у нас что-то особо индустриализации не наблюдаю, и особого развития не наблюдаю. Но я, по крайней мере, не наблюдаю особого разворовывания, как происходит сейчас на Украине.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Где уже, извини, начинают просто чернозём продавать.

Д.Ю. Мы с тобой можем отвлечься. Лучше ли Путин Ельцина? Лучше.

Борис Юлин. Лучше. И лучше Медведева. Которого он сам же ставил.

Д.Ю. Лучше. Что он делает? Он делает лучше. Может быть не так эффективно, как нам хотелось бы.

Борис Юлин. Вот украинцы добились Порошенко. Путин явно лучше Порошенко.

Д.Ю. Но я утверждаю, что те, которые хотят сделать государственный переворот, они не хотят ничего здесь развивать, ничего.

Борис Юлин. Нет, они хотят гораздо быстрее всё растащить и расприватизировать. То есть ускоренными темпами. То есть я на самом деле поэтому против таких лозунгов и против такого переворота, потому что я считаю, что это будет гораздо хуже. Как и произошло на Украине.

Д.Ю. Да. И там немедленно прибежали дети в комменты, я новость подвесил, немедленно прибежали дети в комменты с криками, а что вы так дружно поддерживаете эту учительницу и этого директора? Ведь тут же совершенно очевидно, кругом жулики и воры, а вы вот за них заступаетесь. Попытки объяснить детям, что следом за государственным переворотом будет гражданская война, выглядеть она будет совсем не так, как на Украине. Мы хоть и один народ, но у нас разное количество оружия, и совершенно разная пассионарность. То, что будет у нас, как там Александр Сергеевич писал, «не дай Бог вам увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Я вот с бессмысленным не соглашусь категорически, ну а про «не дай Бог» и «беспощадный» - очень даже. Хотим мы гражданской войны? Ну значит надо немедленно бежать Лёшу Навального поддерживать.

Борис Юлин. Есть, допустим, были в своё время большевики, правильно? Они были за революция, за обустройство государства. Они прямо во время Гражданской войны обустраивали государство. Открывали ВУЗы, строили электростанции. Прямо во время Гражданской войны.

Д.Ю. Да.

Борис Юлин. Это люди, которые гражданскую войну не развязывали, против которых развязали гражданскую войну. Они делали революцию.

Д.Ю. И сделали.

Борис Юлин. А в Японии, например, в своё время революцию сделали сверху, там власть занялась, это так называемая буржуазная революция мейдзи. Было организовано. По сути, власть понимала, что конец стране, если этого не сделать. А были вот такие бунты, которые ни о чём и приводили ни к чему. Это как раз вот в Грузии революция роз ничего не дала, в Ливане была такая революция. О! Совершенно шикарная революция была в Ливии, она чудесная была. Там счастье наступило сейчас абсолютно беспросветное. Почему? Потому что на самом деле там никаких революций нет. Там именно бунт. Если это просто бунт, если типа того, мы убираем этого президента, ставим этого президента, то это на самом деле бессмысленно.

Д.Ю. Это мятеж, наверное, да?

Борис Юлин. Это бессмысленно. То есть на это уйдут ресурсы, на это уйдут силы, этим будут люди заниматься, люди начнут убивать друг друга и ненавидеть друг друга.

Д.Ю. Убьют людей.

Борис Юлин. Да. А не изменится на самом деле ничего. Даже если потом будут люстрировать чиновников, выкидывать одних в урны, а других вытаскивать и ставить на их место, они всё равно будут обслуживать интересы буржуазного государства.

Д.Ю. Не, я бы с тобой не согласился, очень даже изменится, но только в худшую сторону. Жить станет гораздо хуже, если вы останетесь в живых.

Борис Юлин. Я говорю, ничего не изменится в задачах чиновников.

Д.Ю. Это да.

Борис Юлин. Они как олигархическую буржуазную республику обслуживали, так и будут её обслуживать, потому что у них такая задача. Им других задач сверху не спускают, а снизу инициативу чиновники не имеют права проявлять.

Д.Ю. Я бы ещё для дураков отдельно добавил, что некоторых персонажей, вот, например, мэра города вы выбираете, а после этого у него образуется своя команда, которую никто не выбирает, это он привёл с собой людей. А дальше сверху донизу иерархия чиновников выстроится, которых вы не выбирали, а управляют вами они. Вот так открытие, а!

Борис Юлин. Вот, кстати, в завершение темы знаешь, что хочется сказать очень такое занятное? Ты знаешь, какая сейчас на самом деле преступная, доказано это, у нас же нельзя называть преступником, официально заявляешь «вот это преступник» про человека, которому не вынесен приговор. Ты знаешь, какая самая преступная страна на Земле?

Д.Ю. Догадываюсь. Какая?

Борис Юлин. Южная Корея.

Д.Ю. Это замечательная страна.

Борис Юлин. Там не было ни одного премьер-министра, против которого во время его срока либо сразу после его окончания не было возбуждено уголовное дело либо против него, либо против его родственников и его приближённых.

Д.Ю. Даже наш красавчик Чон Ду Хван такой?

Борис Юлин. Все такие.

Д.Ю. Пак Чжон Хи?

Борис Юлин. Пак Чжон Хи даже не дали срок досидеть.

Д.Ю. Блин.

Борис Юлин. А других обычно после окончания срока вот судить начинали, некоторых сажали. Блин, у них даже с военным диктатором Чон Ду Хваном так получилось. У них все премьер-министры и диктаторы, которые правили Южной Кореей, все, они все – преступники, или в крайнем случае, как минимум, покровители преступников.

Д.Ю. Жулики и воры все до одного.

Борис Юлин. До одного. Ни одного честного.

Д.Ю. И это, я замечу, строго под руководством Соединённых Штатов.

Борис Юлин. И заметь, строго по закону и по решению суда.

Д.Ю. Да. Великолепно, великолепно, да. И ничего не поменялось от того, что их посадили, в общем-то. Я надеюсь, даже детям понятно, о чём на совершенно наглядных и конкретных примерах поясняет Борис Витальевич. Борис Витальевич, спасибо. А на сегодня всё. До новых встреч.

Вконтакте
Одноклассники
Telegram


В новостях

29.03.17 17:43 Борис Юлин про выборы и сборища, комментарии: 402


Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 3

twilightadam2
отправлено 30.03.17 09:30 | ответить | цитировать # 1


Интересные мысли. Во многом согласен.
В движение за честные выборы , возможно, есть смысл. Если это первый этап и в дальнейшем идёт борьба за возможность отзыва депутатов. Тогда появляется реальная власть и управление у народа. Депутаты какие-то пожелания народа выполняют и какие-то негативные законы боятся проводить. Тогда да.
Переворот - это очень плохо (неприемлемо). Но и сидеть молча - не вариант, иначе и 60часовую рабочую неделю введут и Юрьев День. Если народ все негативные изменения будет молча.

Важно направить стремление к справедливости народа в правильное русло.
А) Взяться за одну тему, которую разделяет лишь часть общества, возможно вариант. При этом депутаты принимают кучу законов плохих в разных сферах. За счёт этого негативных изменений может быть больше чем положительных.
Б) Возможность отзыва депутатов в этом есть хорошее завоевание. Которое затормозить принятие негативных законов.
В) Призывать садить чиновников, которые разрушают страну, экономически или законодательно... Тут есть доля размытости. как определить что хорошо, что плохо ? Тем не менее вариант хороший.
Г) Призывать людей контролировать депутатов ? Следить за голосованием по законам. Воздействовать на депутатов морально ? Если плохо голосует, то провожать его от любовницы до работы с плакатами и т.д.
Эффективность возможно есть в этом.
Д) Призывать людей объединяться в Советы и уже через них организованно и массово воздействовать ? По какому принципу создавать советы ? Заводов сейчас мало. По профессионально территориальному ? Территориальному ? Создание советов вариант интересный - это по сути законодательная инициатива снизу подкрепленная целеустремленностью и численностью людей. Создание по чисто территориальному принципу не пойдет. Слишком разные цели у всех. Скорее профессионально-территориальные союзы пролитариев. Объединения учителей может добиваться хорошего образования и финансирование школ.
Военные за качественное оснащение. Хотя с военными спорно.. Объединения ученых, за развитие науки против разграбления.... Вариант интересный...
Е) Важно направить народ.

Альтернатива что ? Революция и смена строя на Социалистический ? Вариант не простой, опасный, что превратится в переворот или захват другими странами, и сейчас, скорее всего, невозможный так как у большинства народа нет чёткой цели.


заха
отправлено 31.03.17 15:54 | ответить | цитировать # 2


Спасибо, четко в тему, я б лучше не сказал


marimargo87
отправлено 01.04.17 11:29 | ответить | цитировать # 3


Уважаемые Дмитрий Юрьевич и Борис Витальевич! Всегда с интересом смотрю ваши передачи и с уважением отношусь к вашей позиции. Однако в данной беседе, "развенчивая" митинги 26 марта, вы упускаете одну принципиально важную вещь. Да, конечно, нужна не просто смена президента и правящей верхушки, стране необходима кардинальная смена формации, необходим возврат к социализму. Но смена формации никогда не происходит сверху, она всегда идет только снизу. И когда некоторые мои друзья, глядя на меня ясными, как небо, глазами, говорят, что "Путин изменится и поведет страну в социализм". мне смешно - он не для того планомерно добивал все социалистические "пережитки" последние 16 лет, чтобы снова к ним возвращаться. Так что вывод напрашивается сам собой: если ничего не делать, ничего и не изменится. Вот вы говорите, выходят за Навального, а он такой-сякой. Но на самом деле люди выходят не "за", они выходят "против", и поддержка Навального - акция исключительно протестная. Прежде чем вы снова скажете, что, не имея четкой программы, "против" выступать бесполезно и "будет как на Украине", поспешу заметить: революция 1917 года, которую вы активно и совершенно справедливо защищаете, изначально тоже не имела программы и была "бессмысленным и беспощадным бунтом". Был полный разброд партий, мнений, царил протестный хаос - людям просто надоело терпеть. Более того, Февральская революция, которая по сути и была основной, так как проложила дорогу для дальнейших изменений, привела к установлению как раз либерального, буржуазного Временного правительства. Как видите, оно не удержалось, очень быстро наверху оказались большевики, о которых до этого никто не знал. Почему же вы так уверены, что сейчас не может быть такого сценария? Почему вы считаете, что условного либерального Навального в скором времени не сменят социалисты? Тем более, что социалистические идеи в обществе набирают силу, особенно среди молодежи, а у условного Навального не будет такого тыла, как у нынешних управленцев. Спасибо!



cтраницы: 1 всего: 3

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк