Борис Юлин про перестройку

В середине 50-ых были ликвидированы производственные артели в кол-ве 114 000. Составляя всего 6% промышленного производства они покрывали потребности населения в ширпотребе. Первые радиоприемник и телевизор были в СССР произведены в артелях. Этот сектор активно развивался и поощрялся при Сталине в том числе и щадящим налогооблажением. Т.е. вот такую оттепель устроил Хрущев а по сути это контрреволюция в стиле Троцкого чьим поклонником лысый и был в молодости. Кстати и на госпредприятиях была система поощрения снижения себестоимости продукции и НИОКР. На сайте Мухина была статья по теме написанная не им. Если интересно ознакомьтесь найдите. И еще небольшая поправка Юлину, ВКПб был переименована на XIX съезде партии еще при живом Сталине и по его инициативе в плане постепенного преобразования правящей партии в общественную организацию т.к. при социализме не может быть правящей партии , социализм - это самоуправление народа. Компартия всего лишь инструмент в руках народа для захвата власти и ее удержания на переходный период к социализму. Это классика марксизма. Когда вешают лозунг "Слава КПСС" то мелкими буквами надо писать снизу : 3,14-ц социализму. А так я согласен что буржуазное сознание захватившее советское общество неминуемо привело к восстановлению капитализма в его наихудшем варианте.

Борис Витальевич дело говорит. Наше правительство живет в своей, отдельной реальности и считает себя вечной и неподвластной никаким потрясениям. Зря, до октября семнадцатого тоже было правительство, были толстосумы, которые тоже обитали в своей версии реальности и тоже считали себя вечными и неподвластными.......а потом пришли люди в скрипящих кожаных куртках и повели их к стенке. История циклична, но чем выше положение и больше бабла, тем меньше человек об этом вспоминает. Вспоминать придется у стенки, только поздновато будет.

Дмитрий Юрьевич, будет ли сюжет о евреях в Российской Империи и СССР. Хотелось бы услышать компетентную точку зрения на этот вопрос т.к. в литературе часто встречается мнение о том что и в РИ и СССР евреи ущемлялись.

Кому: Явар, #3

Ну, для начала можешь сам посмотреть. Например, в вики есть статья "еврейский погром", "История евреев в России"...
можешь почитать автобиографию Маршака, биографию В.Хавкина...

Кому: kolan, #1

Интересно, а их как - людей на улицу, оборудование в утиль? Или как колхозы при Хрущеве - перевели в статус совхозов?
Могло ли советское государство ликвидировать 6% промпроизводства?
Эта статья много шуму наделала, заменив всю экономическую историю 50-х. Полагаю, не все так просто было.

Прослушал беседу. Превосходно! Камрадам рекомендую.
Надо было бы добавить, что меркантилизация (буржуазность) сознания, охватывало не только массы горожан, но и управленцев. Во всяком случае - очень многих. Что сказалось на ходе перестройки. Ну и доразвить мысль только пунктиром намеченную о застое в общественных наук, важнейшей из которых являлась м-л теория.

Прекрасная передача.Почти на 100% Борис Юлин прав.Есть мелочи,которые не меняют абсолютно правильной сути картины сползания СССР в капитализм. Основные моменты.
1. Правота Сталина ,что при движении к социализму классовая борьба внутри общества будет нарастать ввиду неравномерного роста благосостояния народа.
2. Очень жесткие правила приема в партию при Сталине.
2.Появление во время войны в коммунистической партии массы людей идеологически неподготовленных, которые после войны в силу своей малограмотности стали негативно влиять на строительство социализма в СССР. Одно дело вступать в партию перед боем, другое-выжив в войне и не имея идеологических знаний, прикрываясь партийным билетом, сознательно или бессознательно вредить развитию страны.
3. Хрущев,не будучи экономистом,в экономику сильно не лез. В стране работала сталинско-фордовская модель экономики, основанная на главнейших рыночных показателях: снижение трудоемкости и увеличение производительности труда. Стоимость произведенной продукции постоянно снижалась При этом, при неизменной зарплате и отсутствии всякого премирования, благосостояние народа росло.
При Брежневе эта модель экономики была заменена на либермановско-косыгинскую. Смотри сентябрьский и ноябрьский пленумы ЦК КПСС 1965 года. Старые экономические показатели работы заменили новыми. Борис в передаче это назвал сусловскими реформами. В результате показатели производительности труда и снижения трудоемкости перестали работать. Труд инженеров и конструкторов стал невостребованным. Появился перекос в зарплатах рабочего и инженера, конструктора. Директорам дали возможность запустить лапу в прибыль,из которой стали выплачивать премии. Сдельная оплата труда, необходимая только в военное время,стала бичом производства,скурвила рабочий класс. Экономисты того времени прямо говорили:Был бы Сталин,он их всех за это бы расстрелял.
4. Прием в партию стал происходить пропорционально численности рабочих и инженеров. Я в свое время нещадно критиковал своих партруководителей, а они показывали пальцем вверх. Уже тогда в партии был целый муравейник членов, которые после событий 1991 года просто побросали свои партийные билеты.
Все остальное,как говорится,по тексту.

Товарищи, помогите, пожалуйста, прояснить вопрос:

Будучи исторически малограмотной, раньше всегда считала, что Октябрьская революция произошла спонтанно и внезапно, что, вроде как, большевики всё порушили, а потом стали строить заново; сейчас потихоньку просвещаюсь (спасибо ДмитрийЮрьичу!) и узнаю, что, оказывается, это было вполне закономерно и всё к тому шло (в смысле, к разрушению старой системы), а большевики в этой ситуации просто оказались самыми шустрыми и толковыми из тех, кто пытался прийти к власти.
Ещё где-то тут говорили, что любые кардинальные перемены в государстве всегда обусловлены вполне объективными причинами. И ещё, что такие перемены получаются только тогда, когда их поддерживают широкие массы населения. И тогда выходит, что и к развалу СССР также всё медленно, но верно шло и что это было тоже вполне закономерно и объективно.
А вот Дмитрий Юрьевич всё время говорит, что СССР целенаправленно и злонамеренно разрушили известные товарищи, которые нам вовсе не товарищи (в общем-то, я всегда так и думала, а сейчас вот в некотором недоумении).
И вопрос: я правильно всё поняла или где-то затупила? Как на самом-то деле с развалом СССР: планомерно к тому всё шло или злонамеренно разрушили? Или и то, и другое?)

Может быть имеется в виду не Сусловские реформы, а Косыгинские реформы?