Д.Ю. Я вас категорически приветствую! Егор, добрый день.
Егор Яковлев. Добрый.
Д.Ю. Книжечка: Егор Яковлев «Война на уничтожение: что готовил Третий Рейх для России». Первая?
Егор Яковлев. Да.
Д.Ю. Позвольте поздравить с почином. Что мы можем сказать нашей аудитории про книжечку?
Егор Яковлев. Хочется рассказать несколько важных вещей: во-первых, что 3 марта у нас будет презентация в Санкт-Петербурге, в магазине «Буквоед», а потом будет презентация в Москве, где-то, наверное, в середине марта, и вообще я эту книгу планирую повозить по городам нашей необъятной страны, а также некоторых соседних стран, в частности, братской Белоруссии, потому что считаю это важным. Сразу расскажу зрителям, у которых, возможно, возникнет этот вопрос, что данная книга не является распечаткой наших «Разведопросов».
Д.Ю. Многие из-за этого тревожатся, я замечу, не без оснований: всё-таки, когда мы говорим, есть интонации, некое присутствие мимики, шевеления бровями, а будучи распечатанным, оно выглядит несколько не так. Так вот, это не распечатка.
Егор Яковлев. Да, это не распечатка, это полноценный авторский текст, снабжённый научно-справочным аппаратом, и желающие могут проверить, откуда взяты те или иные факты.
Название «Война на уничтожение». Сразу скажу, что я выбирал из трёх потенциальных авторских названий, и тут мы с издательством советовались, но основное решение принял я сам, расскажу, почему. Один вариант названия – это была цитата из Директивы от 19 августа 1942 года Министерства восточных оккупированных территорий: «Если они нам не нужны, пусть умирают». Это такой парафраз цитаты из письма Мартина Бормана Альфреду Розенбергу, от начальника Партийной канцелярии НСДАП министру восточных территорий. Речь в нём идёт, разумеется, о советском населении, и вот эта цитата очень ярко отражает намерения нацистов относительно наших предков. Использовать коренное население России, коренное население вообще всех народов Советского Союза нацисты планировали исключительно с практическими целями, т.е. если человек каким-то образом полезен, значит, он может жить, если он бесполезен, значит, он должен умереть. Собственно, на этом и строилась политика нацистов на оккупированных территориях. Изначальный план, о котором я подробно пишу, подразумевал уничтожение 30 миллионов человек уже в течение зимы 1941-42 годов, основным инструментом этого уничтожения должен был стать голод. Но беспримерная оборона и самой Красной Армии, и всего советского народа позволила сорвать этот план и повысить, говоря нацистским языком, коэффициент полезности населения, именно поэтому прекратилось уничтожение, например, советских военнопленных. Большинство советских военнопленных погибло благодаря голоду, неоказанию медицинской помощи и издевательскому отношению и физическому уничтожению именно в период осени 1941 и зимы 1941-42 года. По разным оценкам от 1,5 до 2,5 млн.человек в этот период было уничтожено, причём совершенно целенаправленно. И эта программа уничтожения прекратилась исключительно потому, что блицкриг забуксовал: раньше считалось, что нацисты смогут высвободить свои войска и использовать их, как рабочую силу на оккупированных территориях, а не получилось – войска должны были воевать дальше. Поэтому пришлось использовать пленных, пришлось использовать и гражданское население, более того, пришлось его вывозить в Германию. Это продолжение войны, то, что Советский Союз выдержал всё-таки, несмотря на страшное, конечно, поражение 1941 года, то, что Советский Союз выдержал этот удар и смог перейти в контрнаступление в конце года, означало только одно для нашего населения – это срыв не только блицкрига, но и вот этого плана уничтожения, «плана голода», и таким образом были спасены многие-многие жители нашей страны, многие-многие наши предки.
Но тем не менее, эта цитата: «Если они нам не нужны, пусть умирают» - очень красноречивая, и я попытался в книге – дальше я об этом скажу – показать связь через эту цитату с классической колониальной практикой, которая имела место при очищении жизненного пространства и для других рас, для других народов, не для немцев, а в первую очередь для англичан, потому что когда англичане очищали жизненное пространство Северной Америки для себя, или Австралии, или Тасмании, они руководствовались ровно тем же самым принципом: если местное население нам не нужно, бесполезно – пусть оно умрёт.
Второе название, которое я предполагал – это «Глоток баварского», это отсылка к знаменитой цитате о том, что если бы немцы победили, мы бы пили баварское пиво.
Д.Ю. Без очереди!
Егор Яковлев. Да-да-да. Агрессия нацистской Германии для нашей страны была тем самым «глотком баварского», только глотком, но даже он обернулся смертью 17 млн. человек не на поле боя. А можно предположить, сколько умерло бы наших предков, если бы мы выпили это баварское пиво полностью, до дна. Но это такое эмоциональное название, в больше степени, как мне показалось, и нашим коллегам-консультантам из издательства показалось, что лучше всего подходит «Война на уничтожение», хотя книги с аналогичным названием по данной теме выходили и на Западе, и есть в России сборник статей, материалов конференции, посвящённой истребительной политике нацистов, но тем не менее, я решил что это название будет лучше всего отражать содержание книги, и вместе с тем будет наиболее полезно. Почему – потому что, к сожалению, в общественном сознании наших граждан до сих пор нет представления об этой войне, как именно о войне на уничтожение со стороны нацистов.
Д.Ю. Я бы сказал, что оно было когда-то, а теперь нет.
Егор Яковлев. Да-да, конечно, оно было, но когда оно было, не было нужды об этом постоянно говорить, потому что, в принципе, все были участниками отражения этой войны на уничтожение, и поэтому все это помнили, не имело никакого смысла постоянно это повторять. К сожалению, под воздействием разнообразного информационного шума это знание и представление об этом уходит из общественного сознания, и как мне кажется, нам важно и с точки зрения науки, и с точки зрения здравого смысла это представление вернуть и укрепить, потому что только видя истинный масштаб угрозы, можно оценить и величие подвига наших предков, которые эту угрозу устранили и уничтожили. Поэтому о войне со стороны, о характере войны с нацистской Германией нужно говорить именно как о войне на уничтожение. Вот этот термин – «война на уничтожение» - должен стать общеупотребительным, как мне кажется, в дискуссиях о характере войны, которая с нашей стороны была, конечно же, Великой Отечественной. Вот именно по этим причинам было выбрано такое название.
Теперь о содержании книги: в книге 3 главы. Первая глава называется «Сияющий град на холме: идеология и практика завоевания жизненного пространства». Она посвящена моделям очищения «лебенсраум» - жизненного пространства, которые Гитлер изучил и заимствовал. В первую очередь это, как я уже упомянул, очищение Австралии от коренного населения, Тасмании и Северной Америки от индейцев. Гитлер очень этим интересовался с самого детства, когда он читал авантюрные романы немецкого писателя Карла Мая, такого германского Купера, герой которого благородный индеец Виннету и его друг Олд Шаттерхенд – Старина Шаттерхенд были любимцами Гитлера во времена его детства, ну и не только Гитлера, конечно, это была очень популярная литература для всей немецкой молодёжи – вот я пишу о том, что и Эйнштейн обожал, и Томас Манн, и Герман Гессе. Очень многие современники Гитлера любили литературу Карла Мая, но Гитлер вычитал из этих книг совершенно не то, что вычитали из них другие, и это был для будущего фюрера первый опыт знакомства с очищением жизненного пространства, и он этот опыт изучал и пестовал до самой своей смерти.
Вторая глава называется «Славяне – это рабы: риторика и практика расового превосходства». На мой взгляд, это важная глава, потому что в ней я доказываю, что славяне, безусловно, воспринимались нацистами как низшая раса, как народ, созданный для подчинения немецкому господину, и там проясняются несколько важных моментов, которые являются полем для манипуляции. Одним из этих моментов является тот факт, что на стороне Гитлера, действительно, воевали наши соотечественники, а некоторые даже привлекались в соединения СС, т.е. в соединения чистокровных арийцев. И я показываю, что гитлеровские пропагандисты разработали чрезвычайно гибкий концепт, который позволял использовать старый принцип «разделяй и властвуй», т.е., с точки зрения Гитлера, основную массу населения покоряемых территорий составляла аморфная неполноценная масса, но в рамках этой массы могли попадаться арийцы, которые, поскольку кровосмешение народов осуществлялось в течение долгих лет, и в Российской империи жили арийские народы, немцы абсолютно вульгарно восприняли тезисы норманнской теории о приходе Рюрика, они говорили, что государственную власть и всю российскую культуру основали немцы или германские жители, начиная с Рюрика, потом там из Ганзы вливалась немецкая кровь в славянские жилы, и благодаря этому есть некоторое количество арийцев, которые теоретически могут быть признаны таковыми и привлечены для борьбы против вот этих неполноценных масс.
Д.Ю. Для многих открытие, но скандинавские племена – это германские племена, и тут сомнений никаких нет, что государственность, если её организовал Рюрик, то значит немцы.
Егор Яковлев. Немцы, немцы, да. И безусловно, часть людей в это верила и отзывалась на эту немецкую пропаганду. Я хотел бы обратить ваше внимание на любопытную коллизию, которая возникла в русской эмиграции, когда Антон Иванович Деникин прочитал о высказывании русского правого деятеля, бывшего депутата Государственной Думы Маркова-второго. Марков-второй заявил, что настоящий русский – это непременно славянин с примесью немца, и только в этом случае он может раскрыть все свои способности и дарования. Деникин при всех своих особенностях просто обалдел от такого заявления и заявил, что дальше идти в холопском усердии просто некуда. Но вот вся правая эмиграция в основном кучковалась в Берлине и так или иначе содействовала развёртыванию нацистской идеологии.
Д.Ю. Прекрасные люди были, да!
Егор Яковлев. Да, да. А более либеральная белая эмиграция всё-таки либо бежала из Берлина, либо изначально жила либо в Париже, либо в Лондоне, либо в США. Поэтому реакция Деникина была однозначна – он неоднократно в 1938-39 году, надо отдать ему должное, разоблачал планы Гитлера, он писал, что вне всякого сомнения это будет захватническая война, и вся политика нацистской Германии исключительно аннексионистская, никакой пользы для России она иметь не будет. Но для эмигрантов, которые жили в Берлине, вообще в Германии, совершенно очевидно, в какой-то момент уничтожение коммунизма стало важнее жизни России. Уничтожение коммунизма, большевизма превратилось для них в идею-фикс, а что будет с Россией, как-то уходило из их сознания. В этом смысле, конечно, это были обречённые люди.
Ещё один момент важный, на который я изначально хотел бы обратить внимание, это вопрос, почему Хорватия, Болгария, Словакия – вроде бы славянские государства воевали на стороне Гитлера, и никаких претензий с его стороны это не вызывало. Я подробно разбираю в книге этот момент: во-первых, надо сказать, что у Гитлера мозг работал своеобразно – он подгонял необходимые научные знания под идеологическую конъюнктуру.
Д.Ю. Сову на глобус, да?
Егор Яковлев. Ну да, да, т.е. он натягивал сову на глобус, поэтому он объявлял, что южные славяне – никакие не славяне, на самом деле, это всё придумали Романовы для того, чтобы установить господство над Балканами. Это был хитрый идеологический концепт, с точки зрения расологии, в которой Гитлер вообще ничего не понимал – на самом деле это потомки средневековых туркоманов, или туркменов, в них примесь дикарской крови сильна, поэтому к славянству они не имеют никакого отношения. Например, лидер хорватов Анте Павелич пронацистский разработал у себя концепт для внутреннего пользования о том, что хорваты – это потомки готов. А словаки, например, считались германизированными славянами. Поэтому внутри гитлеровской картины мира это были вовсе не славяне, их, так сказать, путём пропаганды вывели из славянского ареала, а в Советском Союзе были славяне неправильные, и Розенберг в «Мифе 20 века» чётко установил, что славяне абсолютно неполноценны, и только у неполноценного народа могла возникнуть такая неполноценная идеология, как большевизм. Т.е. один враг увязывался с другим.
Д.Ю. Сейчас, вот ты говоришь – прямо родная Украина встаёт перед глазами.
Егор Яковлев. Да, все эти концепты работают.
Д.Ю. И не славяне, и проклятый большевизм, и всё опять привязано одно к другому – красота!
Егор Яковлев. И я не буду рассказывать, но в книге я показываю, откуда это взялось, я попытался проследить истоки появления всех этих идеологий.
Третья глава посвящена плану Бакке, т.е. «плану голода», о котором я уже немного сказал, т.е. наиболее масштабной программе массового убийства, которая была запланирована накануне 22 июня. Здесь у нас исследуется, во-первых, сам план «Голод», во-вторых, его смычка с деятельностью Генриха Гиммлера. Генрих Гиммлер был самым отмороженным нацистом в гитлеровской элите, даже большим, чем сам Гитлер, и именно он был наиболее жёстко настроен в отношении славянского населения, т.е. именно от него постоянно исходят эти вот представления о том, что нужно уничтожать именно славян.
Д.Ю. Я замечу, что ключевое – это не концентрационные лагеря, это не массовые расстрелы и даже не газовые камеры, в которых, по слухам, сотнями умерщвляли, а организация голода, т.е. просто кормить вас не будем. Они же, если я правильно помню то, что ты рассказывал, они же хотели зерно, урожай вывозить к себе, а что вы тут есть будете, это никому не интересно.
Егор Яковлев. Да, кормить армию и вывозить к себе. Но в этом контексте очень важно, что о блокаде Ленинграда они писали ещё до начала войны – о том, что нужно организовать блокаду Ленинграда, потому что это население должно умереть, не нужно его кормить. Вот зерно, которое предназначено для Ленинграда, должно пойти на обеспечение войск и для населения Германии. Этот план был разработан до начала войны, поэтому я считаю, что мы имеем все основания говорить именно о геноциде.
Д.Ю. В свете этого прекрасно выглядят тезисы известной радиостанции: «а не надо ли было сдать Ленинград?»
Егор Яковлев. Ну, это да, это просто лютый бред, мы много раз разбирали. В этой книге ещё раз перечислены все аргументы с цитатами, которые, на мой взгляд, я не первый это доказываю, но я просто счёл необходимым посвятить этому достаточно большой объём текста, чтобы ещё раз повторить эти аргументы в общем контексте, потому что то, что блокада Ленинграда была, знают все, но то, что блокада Ленинграда была частью общего плана, который не реализовался, но существовал, общего плана геноцида – вот это очень важный тезис, мне кажется, его следует очень серьёзно обсудить.
Я здесь соглашусь с вами, что главным был голод, но надо иметь в виду, что план Бакке, когда он был рассказан Гиммлеру, и вот одна из вещей, на которую я обращаю внимание одним из первых в разработке этой темы – то, что 10 июня произошла встреча Бакке с Гиммлером, стенограмма её не сохранилась, но, видимо, там они обсуждали именно план «Голод», потому что сразу после этой встречи Гиммлер выехал на встречу с высшими чинами СС в замок Вевельсбург, и вот на этом совещании он им объявил, что целью войны является уничтожение 30 миллионов славян, а вот эта цифра – 30 миллионов впервые появилась именно в документах Бакке. Т.е. он её обосновал, а Гиммлер без обоснования просто её уже передал высшим руководителям СС, и СС таким образом получила представление о характере войны на уничтожение и поддержала… т.е. сам тезис о том, что в Советском Союзе находится 30 млн. лишних людей, которые для Рейха бесполезны, очень серьёзно радикализировал войну, и поэтому СС понимала, что можно относиться соответствующим образом к этому населению, поскольку оно всё равно должно было умереть. И вот Гиммлер после беседы с Бакке начинает отдавать приказы об уничтожении разных групп населения: евреев, основные приказы об уничтожении евреев исходили от Гиммлера, такие настоящие приказы, т.е. устно они с Гитлером, наверное, это обсуждали, но мотором истребления еврейского населения на территории СССР был Гиммлер. Карательные операции, в которых уничтожалось не конкретное число населения, а как можно большее число населения. Я показываю в книге, что даже в случае каких-то неудачных партизанских действий, например, когда там совершено какое-то покушение, и никто не погиб, всё равно совершались карательные операции, в результате которых уничтожалось полностью население близлежащих деревень. Полностью! Т.е. не вычислялось, кто там виноват, кто не виноват, кто партизанам помогает – просто уничтожали всех. И как раз причиной этого было то, что население было, в принципе, бесполезное для немцев, и его не ценили, на них, как на людей, не смотрели – они воспринимали нас, как каких-то зверьков, которых можно уничтожить в больших количествах. Но и «план голода» тоже сработал, во-первых, он сработал против военнопленных, и я показываю в книге связь уничтожения военнопленных именно с планом Бакке, потому что только после решения военно-экономического штаба «Восток» были спущены директивы о резко заниженных рационах питания для советских военнопленных и о том, что не нужно готовить лагеря, например, для поступления военнопленных. Т.е. примерно из 20 лагерей, которые находились на территории Рейха, куда должны были поступить военнопленные, в половине не были возведены даже помещения, здания для их содержания, т.е. пленных пригоняли буквально под открытое небо, оцепленное колючей проволокой. Понятно, что это был инструмент уничтожения.
Безусловно, «план голода» сработал в случае блокады Ленинграда и оккупированной Ленинградской области – я постарался показать, что голод зимой 1941-42 года на территории Ленинградской области был абсолютно таким же, как и в самом городе, особенно в близлежащих городских предместьях, почему это было сделано совершенно намеренно. У многих мемуаристов в Пушкине, в Павловске, кстати, и на юге тоже – в Киеве, в Харькове – прослеживается один тезис: немцы населением не интересуются, немцам безразлично, т.е. немцы ведут себя так, как будто населения в принципе не существует – это старый колониальный принцип, я назвал его «мы здесь одни». Он повторяется всегда, когда приходит завоеватель и отторгает местное население от жизненно важных источников ресурсов, и пользуется ими сам, как будто их для него не существует вообще. Вот это как раз принцип: «Пусть умирают, если они нам не нужны». Если они там для чего-то понадобились, можно чуть-чуть подкормить, но если они не нужны, их даже не убивают физически, могут убить, если это по каким-то причинам – карательная операция, развлечение, например, людские охоты – и во времена нацистской оккупации тоже устраивались людские охоты. Я нашёл несколько фактов, как там охотились, например, на пациентов психиатрической клиники – немецкие солдаты устроили конную охоту на бывших пациентов психиатрической клиники, которых было не интересно просто так убить.
Д.Ю. Европейцы, да…
Егор Яковлев. Но, в принципе, людей могли так и не убивать целенаправленно, их просто отторгали от жизненно важных источников ресурсов. И здесь мы видим прямую параллель с классической практикой англосаксонской колонизации, когда, например, индейцы были отторгнуты от источников питания путём истребления бизонов. Т.е. я привожу там факты, кстати, в современной историографии ведутся споры по поводу того, хотели ли американцы уничтожать бизонов, или они сами собой вымерли, или это как-то всё само собой произошло.
Д.Ю. Есть ведь даже фотки с горами черепов, терриконами просто.
Егор Яковлев. Я показываю, что да, например, железнодорожные компании рекламировали поездки на поездах, и одной из таких приманок была возможность стрелять по бизонам с крыши или из окна поезда. Т.е. владельцев этих компаний совершенно не волновало, что будет с индейцами. Я ещё отмечу здесь, что мало того, что бизоны были источником питания, тепла и т.д. для индейцев, ещё и бизон почитался священным животным, поэтому истребление бизонов у индейцев породило некоторые эсхатологические представления о том, что надвигается конец времён, и это на самом деле для них так примерно и было – что раз исчезают священные животные, значит, мир движется к концу.
И вот на то же самое нацеливались и гитлеровцы на покорённой ими территории Советского Союза. И очень важно, что это было ещё не всё, потому что по завершению войны на уничтожение, которая должна была закончиться уже в 1941, как мы знаем, а план «Голод» должен был сработать к концу зимы 1942-го, по завершению этого плана должен был начать работать план «Ост», про который многие говорят, что он не найден, или что его не существовало – он просто был не закончен, существуют его черновики, или планы планов, и вот я тоже их анализирую в своей книге. Эти планы планов приблизительные, но уже зловещи, притом, что они разрабатывались на нижестоящих ступенях иерархической лестницы, а всё, что доходило до Гитлера, оно неизбежно радикализировалось, и Гитлер всегда делал жёстче, чем подчинённые, даже чем Гиммлер. В контексте этих планов, а также в контексте очень зловещих медицинских опытов, которые осуществлялись в нацистских концлагерях – в Освенциме и в Равенсбрюке, будущее населения на территории СССР выглядит очень зловеще. Что были за медицинские опыты – это были медицинские опыты по стерилизации, т.е. под руководством Генриха Гиммлера существовала программа поиска инструмента, который позволил бы стерилизовать крупные массы народа, сохраняя при этом их работоспособность. И нацисты к концу войны уже выходили на такие возможности путём умеренного облучения рентгеновскими лучами, т.е. у них такая возможность была. Если бы они победили, то вне всякого сомнения они воспользовались бы этим инструментом для того, чтобы сокращать численность населения, но на каком-то историческом отрезке, пока эти славянские рабы здесь работали. Но они бы постепенно в течение нескольких десятков лет заменяли бы население России, Украины и Белоруссии немецкими поселенцами через инструментарий, не позволяющий коренному населению, автохтонам иметь детей. Т.е. явно все эти исследования велись не просто так, и мы не можем их игнорировать.
Есть люди, которые считают, что раз план «Ост» не был дописан, то, значит, всё это были какие-то игрушки, и Гитлер об этом ничего не знал, он планировал всех напоить баварским пивом. А я пытаюсь показать, что всё это лютая просто чушь, все эти планы собираются в одну мозаику, и эта мозаика чрезвычайно зловещая для нас, наших предков.
В связи с этим я считаю, что данные факты должны быть донесены до самой широкой общественности, и это позволит, как вот я в начале нашей беседы говорил, просто укрепить представление населения о том, какому врагу и какой угрозе противостояли наши предки. У нас много народу выходит ежегодно на акцию «Бессмертный полк» - вот этот полк стал Бессмертным, потому что он спас нашу страну от страшнейшей угрозы, про которую я сейчас рассказал, и знать о характере этой угрозы, мне кажется, должен каждый человек.
Д.Ю. Ну, я бы, например, рекомендовал к прочтению просто всем. Тем, кто чтит предков и подвиг предков, неплохо освежить и узнать массу нового, я такого при советской власти не знал и не читал. Тем, кто ненавидит предков и всей душой поддерживает нацистов, белогвардейцев, которые служили нацистам, представителей семейства Романовых, которые служили им же, тоже настоятельно рекомендую ознакомиться – массу нового узнаете. Это, по всей видимости, породит дискуссии, ну я думаю, тебе есть, чем ответить на все возникшие вопросы.
Егор Яковлев. Буду стараться.
Д.Ю. Да. По факту, т.е. когда все дружно прочитают, возможно, у контингента возникнут вопросы по ходу чтения книжки, мы эти вопросы соберём, отдельно на них ответим. Ну а сейчас все могут прикупить книжечку: Егор Яковлев «Война на уничтожение» - чрезвычайно полезная, настоятельно рекомендую.
Егор Яковлев. Да, и более того, я хочу сказать, что, безусловно, это не последнее издание и вообще не последняя книга, поскольку фактуры очень много, я планирую, уже с того момента, как я сдал текст, я уже нашёл массу нового материала, который войдёт в следующее издание, возможно, даже вырастет в отдельную книгу, в частности, по медицинским опытам нацистов, в т.ч. и над советскими военнопленными, поэтому я буду благодарен всем за наводки, за, может быть, воспоминания каких-то родственников, которые есть, потому что читатели много интересного присылают, и всё это проверяемо, и всё это может войти в следующее издание.
Д.Ю. Отлично! А кроме этого что-нибудь планируешь? Про Первую мировую., например?
Егор Яковлев. Да, да, мы уже подписали контракт, но во-первых, у нас 2 направления работы: я планирую до конца года закончить книгу по мотивам нашего прошлогоднего цикла – от Первой мировой войны до Октябрьской революции, но это будет книга, скажем так, сугубо научно-популярная, ну там хочется просто пояснить на бумаге некоторые вопросы, связанные с буйной мифологией вокруг Первой мировой войны и революции, в первую очередь о Ленине-английском шпионе и всю вот эту историю, о царских генералах, которые сделали Октябрьскую революцию, т.е. мы рассказали в «Разведопросах» это хорошо, но нужно всё это закрепить на бумаге и подпереть архивными источниками – я сейчас работаю в нашем Государственном историческом архиве, там всплывает прямо много интересного. Это один момент, а второй момент – это мы сейчас с вами запустим проект «Цифровая история», вот у нас вышел первый пилотный выпуск, где будут интервью сугубо с академическими историками, издательство очень заинтересовалось этим проектом, и поскольку у нас отснято уже 10 программ, на минуточку, издательство будет публиковать распечатки этих диалогов, чтобы они тоже были на бумаге. Первая книга у нас уже верстается сейчас, она будет называться «Красный шторм», будет посвящена событиям Октябрьской революции.
Д.Ю. Отлично! Ещё разок поздравляю. Ура! Не только ролики, но ещё и книжечки. Чрезвычайно полезная. Можно носить с собой, можно читать, подчёркивать, задавать вопросы. Спасибо, Егор.
Егор Яковлев. Спасибо вам.
Д.Ю. А на сегодня всё. До новых встреч.
Новости
VIP
