Ну хорошо, ты считаешь Шувалова честным гражданином?
Пресс-секретарь премьер-министра Песков сказал, что "Шувалов - честный парень", безо всяких судов и разбирательств. То есть, он верит в это. Наша с тобой вера или неверие ничего не решает, а вера пресс-секретаря премьер-министра это мощный пресс для любого суда в России.
> Вопрос 1. Как посадить всех воров и не допустить при этом тоталитарных репрессий?
А никак. Воров никто сажать не будет, пока у власти стоят их подельники. Сомнительный владелец Норникеля Прохоров по словам президента "может занять место в правительстве, если захочет". Кого-то, как Ходорковского, посадят, а кого-то, как Лужкова - просто уволят, сказав, что, мол, "утратил доверие", не объясняя, что конкретно гражданин нарушил и если он нарушил закон, то почему его не судят и не посадят, а просто отпускают. А кого-то пригласят в правительство.
> Вопрос 2. Кто будет определять виновность? Где взять кристалльно чистых людей для такой ответственной роли?
Виновность (или её отсутствие) определяют те, у кого есть власть. Рассуждения о том, где бы взять кристально чистых людей - из области фантазирования.
Да что тут непонятного? На деньги госдепа возвели поклёп на уважаемого человека. Раскачивают лодку. Создают видимость борьбы. Берут деньги за создание видимости борьбы.
> А я-то думал, что этот человек может стать президентом.
Президентами в России могут быть только бескорыстные сотрудники КГБ или умницы-юристы,любящие бадминтон.
> пресс-секретарь премьер-министра Песков говорил, что Шувалов – честный парень
И толпа свистела не ему?
> Ивлев платит Навальному за то, что Навальный мочит Шувалова.
А я думал, что в политике всё всегда честно и бесплатно. Ну типа Ельцин выдвинул Путина, а Путин не стал его защищать, а поступил по велению совести и судил Ельцина и его семью за преступления против народа. Ельцин, как известно, умер в тюрьме о старости.
> Вона как контингент прётся от садистской истории.
Цитата из интернета: "Стоит отметить, что россиянин очень любит позвиздеть про брутальненькое. Поскольку его сознание намертво зафиксировано на сценах насилия и унижения, он завсегда рад об этом поговорить.
И более того: тут для него начинается ПОЭЗИЯ. Метафоры, аллюзии, коннотации, даже ритм какой-то прорезается. Душа поёт кенарем.
Особенно это видно в интернете, где есть простор цветенью сложности.
То есть. Когда какой-нибудь товарищ описывает ситуацию «гопники избили прохожего» в таких выражениях: «а тут крепкие ребята с раёна вогнали малешко ума возомнившему пролетарию путём озвиздюленья различных частей пролетарского тела, завершив веселье чрезвычайно смачной плюхой прямо в чавкальник лоха» - можно с хорошей долей уверенности констатировать, что это пишет россиянин. Который через три строчки начнёт поучать дорогих читателей, что «не надо было быть мудаком и ходить по раёну, мудаков по жизни пиздят, таковы законы бытия»…"
> в 1919-м он рванул в Россию, за коммунизмом и романтикой. Закончил дни свои в ссылке, в Тюмени. "Дедушка, о господи, ну зачем?!"
> Самовлюбленность дикая. Дед виноват, что он такой вот разтакой
Дед поехал добровольно. Дед умер не из-за трудовых перегрузок при построении коммунизма и не во время героического подвига во славу советского народа. Романтизм деда оказался невостребован и его просто сгноили в ссылке. Так что вопрос "дедушка, зачем?" звучит риторически и никаких обвинений, по-видимому, не несёт.
> сколько видео из Казани не видел с конфликтными ситуациями между ментами и гопниками, обычно или менты огребают или гопников достаточно корректно пакуют в наручники.
А у меня никто из знакомых за Путина не голосовал, а выбрали, в конце-концов, почему-то, его...
> Экономисты это вообще фикция. Пользы от них обществу ноль.
Тут я могу сказать, что речь шла не про конкретных экономистов, работающих в госучреждениях, а про людей, имеющих образование экономистов - таких наклепали катастрофически много, если помнишь, и что, все они работают по специальности?
Эта Ирина, если что, о себе тоже говорила как о враче, но на деле давно уже врачом не была и работала в совсем другом направлении.
> > Развал Союза они называют "Обманули доверие". Ну, после такого обижаться на "анчоусов" глупо.
Ну, насколько я могу судить, Гоблин тоже неодобрительно отзывается о т.н. советской интеллигенции, особенно заявляющей "Мы думали будет хорошо, но нас обманули".
> > Интересно, как выглядят больницы, в которые искусанная Чулпан не заезжала.
Это не суждение, а вопрос.
> Напомнить, какая партия выдвинула Путина кандидатом на пост Президента?
Не, ЕР удалять не надо, я же писал, у нас же народ сознательный, полстраны типа в ЕР и ОНФ, хорошие партии. Кстати, Путин в ЕР что-то никогда не состоял, да и на последних выборах мараться об эту хорошую партию не стал, видать, после парламентских выборов решил не связываться.
Но партия, разумеется, нужная и массовая, кучу полезного для страны сделала.
>Что не во все больницы, к сожалению, приезжает Чулпан.
Вброса -- то есть, недостоверных сведений, здесь я не вижу. Приезжает не во все, поэтому применять в качестве аргумента - "а у нас так всё хорошо, вот Чулпан приезжала" - не годится. Ну, приезжала, и что?
> а от кого был выдвинут тогда Путин?
От Ельцина. Причём безо всякой партийности, т.е. в деле выдвижения Путина политические партии роли не играли никакой.
Сейчас тоже не играют. Да, в рамках законодательства такой возможности нет, благодаря чему и имеем полный набор статистов.
> На нынешних выборах Путин был выдвинут Единой Россией.
Да я там написал, что не от ЕР Путин якобы. Не знаю почему так подумалось, решил, что Путин на этих выборах с ЕР не связан был, хотя помню и кампанию и все дела. Был неправ, признаю.
Хотя там что-то было с тем, что Путин вроде старался, выступая от ЕР, не сильно выпячивать её присутствие. Это (вроде как) было связано с не очень блестящими результатами ЕР на парламентских выборах. Сути это не отменяет, конечно.
Ты внимательно читал, что я писал выше, нет? При чём тут Прохоров? Я говорил о тех, кто баллотируется от партий - президентами они никогда не становились и не станут. Зачем они?
У Прохорова гораздо выше шанс стать президентом или занять место в правительстве, чем у остальных партайгеноссе. Вот что говорит сам ВВП :
Комментируя дальнейшую судьбу своих оппонентов в президентской гонке, Путин допустил присутствие предпринимателя Михаила Прохорова в будущем составе правительства, который будет в ближайшее время обсужден с Дмитрием Медведевым.
«Михаил Дмитриевич человек серьезный, предприниматель хороший, в принципе мог бы быть востребован в правительстве, если он сам захочет»
(статью можно найти на gazeta.ru, например)
Ну если захочет Путин ввести Прохорова в правительство или даже сделать президентом - он наверное и без выборов из пяти и более фиктивных кандидатов это сможет сделать, нет?
Ну ты понимаешь, когда ты начал переписываться с другим камрадом, мол, "не спугни", я решил, что ты чекист, который ловит меня, секретного агента госдепа. Ну там, гоняется по чердакам с пистолетом, сидит в засаде. Извини, ошибся.
> Судя по тому, что ты пишешь, ты его вдвое моложе. Как минимум.
Конкретно, что ты считаешь в моих постах неправильным/искажающим истину?
(Ну, на чём основываешь своё суждение -- я в этой ветке написал много про разное, ткни, пожалуйста, в конкретное место и объясни, в чём я не прав).
Да собственно уже. См. про чекистов выше. Неужто ты думаешь, что Урка -- не чекист? А я по наивности думал, что он из Органов, типа за плечами - мильён раскрытых дел и миллиард лично расстрелянных. А оно - эвон как.
Кому: Дюк, #92
> Пол-страны сидит в интернете, пол-страны чекистов их охраняют!!
> только толково управлять страной все равно некому будет.
У нас же есть толковый управленец, не? Ну, Чулпан Хаматова с Нижнего Тагила и т.п.
Кому: leopoldino, #101
> А победил он, с помощью тех кто за него голосовал, других кандидатов.
Мне вот интересно, а что думали люди, голосовавшие за других кандидатов, когда Путин говорил:"Мы победили!"? Может быть, они подумали, что он это не только про их кандидатов, а ещё и про них самих? Не, я понимаю, что этих людей было относительно мало, но всё-таки, неужто все голосовавшие за КПРФ - белоленточная оппозиция, а выборы - это футбольный матч, после удачного завершения которого, можно показать не очень хороший жест проигравшей команде и всем её болельщикам?
Я совсем другое имел в виду. Дама с высшим экономическим, бывший врач, имеет хорошую работу, неплохие деньги и, упоминая своё прошлое, говорит за всех врачей сразу. Хотя она сама к врачам давно никакого отношения не имеет. Я не проверял, сколько процентов врачей голосовало за ВВП. Вполне возможно, что среди врачей этот процент очень высок. Но вот если взять тех из них, которые работают в неинтересных для Чулпан клиниках -- они бы так же увлечённо жгли обличающим глаголом белоленточников, или хмуро сказали бы что-нибудь типа "Ну а кого ещё выбирать? Трупов меньше чем в 90-е привозят, и то ладно"?
Кому: идейный, #131
> Ну да, а заодно ввести пожизненное право нахождения во власти.
Ну, престолонаследие уже имеем - когда неизвестные люди безо всяких партий всплывают по воле всплывших ранее. При этом выбираем - честно, всем миром, вопреки наветам белоленточников, а потом выражаем недовольство - то бадминтон не нравится, то айпады какие-то не такие.
Знаком-знаком. У меня вопрос -- зачем России столько политических партий? Кто-нибудь из этих партий когда-нибудь побеждал на президентских выборах?
Нет, я согласен, люди пришли и добровольно выразили своё мнение, проголосовали за Владимира Владимировича. Денег никто никому за это не платил, вся страна состоит в ЕР и ОНФ и поддерживает курс Путина. Но какой смысл тогда в остальных партиях и выборах? Отменить выборы - и дело с концом. Деньги только тратить зря. Или я чего-то не понимаю? Ну, типа через шесть лет люди возьмут и проголосуют за Жириновского или Зюганова, не будем отбирать у них такую прекрасную возможность.
> что сказать-то хотел?
Что не во все больницы, к сожалению, приезжает Чулпан. Это, надеюсь, дошло?
> есть те, где кафель лежит с советских времен, есть новые. в том числе и в провинциях
> Мы те, кто не хочет радикальных перемен в стране.
Ну, собственно это всё и объясняет. Есть те, кто считают, что без радикальных перемен не обойтись, а есть те, кто считает,что они не нужны. В выборах участвовали не республиканцы и демократы, как в Штатах, от выбора которых генеральная линия не очень сильно зависит, а те, кто хотел сломать систему и те, кто хотел её сохранить.
Владимир Владимирович сказал :"Мы победили!". Слома системы с помощью механизма выборов не будет.
> Я сейчас не пишу о той пользе, которую приносят члены моей семьи - врачи, инженеры, программисты, экономисты, обществу.
Экономисты это вообще фикция. Пользы от них обществу ноль. Врачи это малообеспеченный класс, впахивающий сутки напролёт за копейки.
> Мы те, кого тогда называли интеллигенцией и кого тогда еще уважали, и чье доверие обманули
Развал Союза они называют "Обманули доверие". Ну, после такого обижаться на "анчоусов" глупо.
> Но ему мешают пенсионеры и «совки».
Ему не пенсионеры и совки мешают, а полное непонимание того простого факта,что последние лет этак 15 президента не выбирали снизу, а продвигали сверху. Глупо надеяться, что от пенсионеров что-то сильно зависит.
> Кстати, в их больницу приезжала так тщательно искусанная вашими сторонниками Чулпан.
Интересно, как выглядят больницы, в которые искусанная Чулпан не заезжала.
> Что касается меня, то я давно уже не врач. Мне пришлось уйти из медицины в 1994 году, когда на зарплату врача можно было купить кассету яиц. Сменила профессию. Открыла аудиторскую фирму,
Да скорее всего там не только в армии воруют. Это только вершина айсберга. Там наверняка и люди уровня президента замешаны и вообще на всех уровнях.
Как посмотришь, что в мире творится - радоваться остаётся, что у нас в России хоть не так. Коррупция и воровство иногда бывают, но в основном эпизодически, случайно. А так, все честно делают своё дело, вопреки всяким клеветникам-навальным. Да немыслимо, чтобы при Владимире Владимировиче кто-то серьёзно воровал. Всё-таки служба в ФСБ за плечами, у такого не украдёшь.
> Дело не в толерантности, а как раз в том, что уровень обучения резко снижается
ОК, "нетолерантность" = "недовольство теми проблемами, которые возникают с обилием приезжих гастарбайтеров, в т.ч. снижением уровня обучения", так пойдёт?
Если бы всё было хорошо с мигрантами, кто бы вообще обращал внимание на форму носа и прочее?
А в чём проблема? Ну, зарабатывает человек деньги, не хочет тратить время на вбивание гвоздей, может заплатить, чтобы сделали другие. Что не так?
Расслоение в обществе на тех, кто имеет деньги, чтобы купить услугу и тех, кто услуги продаёт, оно всегда было. Разница в том, что раньше это был крепостной строй и услуга просто отбиралась, а сейчас вопрос решается по обоюдной договорённости. Что плохого?
> узбеки, таджики(гастарбайтеры короче) получат высшее образование
Смеялся. Нет, ну если им профессоры в обмен на построенный дачный домик будут зачёты и экзамены ставить, то получат, без проблем.
Кому: Добрый_Сибиряк, #320
> Они это понимают и своих детей, если есть возможность, к нам в школы везде втискивают.
Что характерно, наши из таких школ стараются детей переводить в другие, как только критическая масса набирается. Ну, тупые нетолерантные русские, что с них взять.
> Это только наши считают, что они стали умными
Ну ясно, народ не тот. А то мы бы давно уже - ухх!
>Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
Это что же -- от Пушкина не только либералам на орехи досталось, но и простому народу?
> выступаешь с откровениями о том, как оно всё на самом деле.
А как оно на самом деле? Ну, ты вроде как разбираешься, как я понял.
Как реально ты что-то собираешься исправлять в неправильной, по-твоему, ситуации? Ну или какие предложения имеются, хотя бы.
> Мне давным давно не нужны авторитеты, юноша.
Зачем цитируешь тогда разных губерманов? Говори своими словами. Для меня он и подавно не авторитет.
> Абдурахманыч был прав - ты не узнал цитату.
Может, в города сыграем? Ну ли там в домино, хорошая игра.
Так а в чём конкретно нестыковка? Капица говорит, что правительство идёт неправильным курсом, теряет страну. Я пишу, что люди, которые управляют страной -- они не случайно туда попали, не в лотерею выиграли. И что делают - знают, даже если Капице это не нравится.
Хорошо, я плохо знаю кто такой Капица. Но вот у него есть претензии к правительству. Как он их собирается реализовать? Алфёров тоже например в госдуме с известной речью выступал, когда стакан разбил. Правителям, надо думать, это не сильно понравилось. Но что это изменило? Речей много - в газетах, в интернете. А если ты не у руля, то что можно сделать? Ну, помимо выбрасывания мусора строго в урны и посильную борьбу в свободное от работы время за исполнение чиновниками ЖКХ своих обязанностей?
> а те, кто развалили Союз -- они тоже "что-нибудь знали что и зачем делали, а вовсе не на самотек пускали"?
Союз разваливали сознательно, но теперь-то ситуация другая, разве нет?
Народ не вышел массово в поддержку оранжевых во время выборов, а выбрал правильного кандидата. Который пообещал хранить страну от потрясений. В любом случае, что ты предлагаешь делать по данному вопросу? Допустим, тебе не нравится ситуация с образованием и культурой в стране. Вот что ты предлагаешь? Митинговать что ли и чего-то требовать от власти? Требовать сократить время показа развлекательных шоу по телевизору?
Не получится. В.В. Путин всё-таки ведёт страну по капиталистическому пути развития, социализм ему (по крайней мере сейчас), к сожалению, не близок. А при таком пути заставить владельцев каналов отказываться от выручки на основании моральных соображений невозможно, разве нет?
Я про что говорю. Народ избрал правительство на 6 лет и, значит, если народу не нужна анархия и смута, то народ правительству должен довериться, разве нет? Иначе,получается, каждый выходи и требуй своих прав. А ситуация в стране не идеальная пока, сегодня требования к правительству выдвинешь, а завтра волнения начнутся, сыграешь на руку госдеповским прихвостням.
На Селигере я не был никогда и в отделениях единой россии не состою.
> Кроме благоглупостей в твоих постах нет ничего.
Что конкретно ты называешь благоглупостями?
> Поведай, что ты из мебя в свои 23 года представляешь?
Учиться я пока не закончил, поэтому профессиональными успехами хвастать не могу.
> присутствии двух людей с университетским образованием
В России много людей с университетским образованием. Зюганов, который не признал результаты выборов, вообще кандидат наук. Навальный своё университетское образование, например, в Йеле получил, известный университет. Какие выводы ты отсюда можешь сделать?
> В твоей методичке не написано ничего про Капицу, а кроме неё ты никогда ничего не читал?
Какая методичка? Про Капицу я читал в газете как-то, он давал интервью. Наверное как ученый он силён, но отрицать поступательное движение вперёд и истерить, что мы катимся в пропасть, по-моему глупо.Вообще эти учёные выучиваются в России, а потом уезжают на запад.Или ходят на белоленточные митинги всякие, видел ролик с одним таким, высказывался за политику. Люди думают, что раз прочитали много книг, то могут решать что правильно а что нет. А на деле-то дай таким власть, они её не удержат и того и гляди цапков каких приведут или развалят всё по дурости. А чтобы понимать как всё работает, мало просто проработать всю жизнь в институте, надо самому поработать полжизни в госструктурах -- армии, милиции и т.п. Я так думаю, у меня пока такого опыта нет, но глядя на тех, кто его имеет, особенно из числа правящих страной,думаю, что так и есть. Это я к тому, что зачем жаловаться -- те, кто страной управляет, они не дурнее Капицы, и уж как-нибудь знают что и зачем делают, а вовсе не на самотёк пускают.
> Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего
Автор похоже ничего не знает про сайт sdelanounas.ru. Есть люди, которые истерят, а есть -- которые работают.
Народу, прежде всего, надо есть, работать. Если народ возьмётся рассуждать о вещах, которые должны решаться правительством, то ничего хорошего не получится, только смута. Жизнь сейчас неплохая. Полки в магазинах ломятся от еды, люди всё сметают. Работа есть. Что ещё надо? Пушкин, Тургенев -- смешно. Я вот друзьям предлагал на выбор, ради эксперимента -- пойти в театр на "Вишнёвый сад" (Чехов что ли?), который мне нахваливал один знакомый, или на "Адреналин" в переводе Дмитрия Юрьевича. Ну,в итоге все сидели на "Адреналине", наслаждались качественным переводом и атомными шутками. А тот ботаник пошёл один тогда на свой спектакль. Мне напрмер скучно заумь всякую слушать и пользы для себя и для Родины я в этом не вижу.
>Конечно, любому мыслящему гражданину очевидно, что важнее всего — скакать по митингам, >обмотавши башку белой тряпкой.
>Но можно и вот так.
Так ведь на митингах скачут как раз те граждане, которые хотят развалить Россию и провести ливийский сценарий. А граждане, которые уборкой мусора занимаются и благоустройством, они совсем другое дело делают, положительное. То есть, цели, вроде как, изначально разные.
Кому: Atropos, #2
> Не. Лучше сидеть на жопе ровно, ругать в интернетах власть, и кричать, что пора >валить из сраной рашки.
Да вот именно что! Я вообще не понимаю, как можно за такое власть ругать -- что, Владимир Владимирович, например, дел других не имеет -- мусорные кучи у них под окном разгребать? Наши правители занимаются политикой, пытаются поднять страну с колен и противостоять внешним агрессорам, а пятая колонна знай пилит -- "Мы налоги платим, почему мусор не убран?". А понимания у этих людей нет, что налоги - налогами,а реальная жизнь намного сложнее и пока сам всё делать не начнёшь, никакие жалобы не помогут. Я так думаю, что вот из-за такой пассивности людей, Владимир Владимирович при всех его способностях до сих пор не реализовал до конца свои замыслы по обустройству России. Надо как-то повышать сознательность граждан, а как именно -- непонятно. Может, Сергей Ервандович что-то сможет придумать, чтобы расшевелить молодёжь.
Камрад, вмешаюсь. Оно, конечно, каждый сам выбирает где еду покупать, но при теперешней власти в России, например, это можно делать в супермаркетах, где полки ломятся от еды, это сам Дмитрий Юрьевич отмечал как-то. Так что и недовольных особо нет. А если закупаться в лабазе, в то время как в соседних странах граждане везут всякое из супермаркета, то могут и недовольные возникнуть. Так что вопрос с едой, он важный, государственная безопасность всё-таки.
> Другими словами грабь, бухай и отдыхай, но молчи что бы не спровоцировать оранжевых?
> Тебе лет сколько?
Камрад, лет мне 23 года. Насчёт грабь, бухай - я такого не говорил, более того, здесь возможны перехлёсты со стороны гос. чиновников, которые надо исправлять. Миновала критическая стадия в стране -- выборы, когда разыгрывалась оранжевая карта. Теперь ВВП скорее всего поприжмёт зарвавшихся.
Естественно, хорошего в том, что тратятся народные деньги на шик, когда их есть куда потратить в стране, нет. Разбираться с такими делами нужно. Но если раздуть всенародный скандал, то политический позор Медведева ударит и по выдвинувшему его (и таким образом ответственному за него) Путину. А Путин - это единственный человек, удерживающий Россию от скатывания в пропасть. То есть, писать заявление в прокуратуру -- это правильно, если закон нарушен, то там разберутся, без огласки заставят вернуть растраченное, если нет - хуже особо никому не будет. А устраивать общественные скандалы на эмоциональной почве - неправильно.
Теперь насчёт средств. Я не имею возможностей проверить, откуда у Светланы Медведевой деньги. Я объяснял ситуацию с той точки зрения, что она потратила государственные деньги. Что это именно так и было - я не поручусь. Сам понимаешь, заявления в прессе это одно, а у кого сколько на банковских счетах - никто не знает.
> Вопрос был - на какие шиши так помпезно гуляет мадам?
Камрад, ну на какие шиши, например, глава Чеческой республики приглашает на свой день рождения мировых звёзд, например? Неправильно так спрашивать. Конечно, делает он это не на свою зарплату, как и Светлана Медведева не на свою зарплату снимает отель зарубежом.
Конечно, Светлана Медведева не занимает руководящий пост, как Рамзан Ахматович, например, но тем не менее это вопрос государственного престижа. Когда Европа видит, что российские правители нанимают европейских артистов, или снимают дорогие отели, это работает как психологический приём, убеждающий их в мощи нашей страны.
Можно начать кричать, что-де Светлана Медведева тратит деньги народа, и в общем-то, это будет правдой. Но что последует за такой правдой -- разочарование в правящих кругах и новая смута. Оранжевые того только и ждут.
Что значит, "тебе нравятся Путин и Медведев"? Камрад, их нам не с Марса прислали. Это наши правители, других пока нет. Мне больше нравилось бы, если бы Путин взял курс на построение социализма, но есть то, что мне нравится или не нравится, а есть реальная жизнь.
Камрад, Медведев всё-таки президент, глава страны. Естественно, что первый человек в стране и его супруга имеют привилегии в плане отдыха. Многие полагают, что Медведев -- либеральный выскочка и критикуют его. Но даже если Медведев и декларирует какие-то либеральные ценности, то надо понимать, что это не просто зарвавшийся либерал. Его привёл к власти Владимир Владимирович. Который в народе снискал немалое уважение своими заслугами. То есть, не надо полагать, что Медведев -- случайная персона. Он, может быть, выглядит для кого-то неприемлемым, но решение о введении во власть такой персоны принимали неглупые люди, и оно имеет смысл, возможно, пока не видный большинству граждан.
Так бояре и в самом деле злые. Ну взять хотя бы нарушения во время выборов. Оранжевая оппозиция давай кричать, мол, не признаём выборы. В то же время, нарушения и в самом деле были, об этом говорили по телевизору, просто не такие массовые, чтобы портить общую картину выборов. Кто эти нарушения производил? Не сам же ВВП отдал приказ подбросить бюллетени, ему-то это зачем, он в своей победе уверен был. А сделали всё конкретные люди на местах, исказившие и неправильно истолковавшие его политическую волю. Я это так понимаю.
>Распропагандируем "красной метафизикой"
Отнять капиталы у олигархов и передать их народу ВВП сейчас не может. Значит, надо пока подождать. Камрад, ну а какое твоё мнение -- неужели ВВП не собирается брать под контроль олигархов? Тут важный момент -- будет ли взаимодействие СЕКа с ВВП борьбой или сотрудничеством. С одной стороны, важна социальная справедливость, с другой стороны, борьба с тем, кого большинством выбрал народ не выглядит правильной, разве нет?
Конкретно сейчас реалии таковы, что СССР в России не строится. Но если к политическому процессу подключится СЕК, создаст партию, комсомольское движение, например, то будут реальные шансы двигаться в этом направлении. Да и для ВВП, как для сильного лидера, появится опора кроме партии ЕР. И если партия СЕКа, например, сможет завоевать доверие широких масс, то ВВП вполне может опереться на неё. Его ведь интересует укрепление России, а значит, он будет опираться на наиболее серьёзную политическую силу.
Хм. Ну, втягивать Россию в войну, тем более мировую, я думаю ни ВВП, ни СЕК не хотят.
Результат такой войны может быть хуже, чем постоянная оранжевая революция. И судя по тому влиянию, которое Владимир Владимирович обрёл на Западе (и которое только возрастёт после его прихода к власти), Россия может следовать своей линии, не ввязываясь в глобальные войны, а стабильно строить СССР 2.0 в своих пределах и постепенно расширять зону своего влияния.
Камрад, население у нас нормальное. Оранжевая зараза не прошла. Чего тебе ещё надо?
Большинство -- люди сознательные. Сейчас Владимир Владимирович наведёт железной рукой порядок и заживём и того лучше. А если Сергей Ервандович подключится и поможет Владимиру Владимировичу построить СССР 2.0, то непонятно, о чём ещё мечтать.
Новости
VIP
