> Но, по всей видимости, имеется ввиду предательство идеалов и принципов
В том-то и дело, что этого (идеалов и принципов) - не заметно. Есть правильные слова о том, что гадить родной стране - плохо. И, одновременно с этим, высказывания (очередные бонбы Ленина), вредящие оной. Это как "любить страну и ненавидеть проживающих в ней чурок".
Впрочем, ничем особенным от нашей официальной шизофренической идеологии это не отличается.
> Вот интересно, смог бы хоть что-нибудь сделать профессор Савельев, окажись он в ситуации, в какой оказался Ленин? Смог бы он сохранить науку? Смог бы создать государство?
Сидел бы в углу и ёрничал в своей манере: дескать, нет в России правильного мозга, все отцереброваны... или отсортированы?
Кому: Faria, #75
Если Бажена сказала, что есть, значит так оно и есть. Бажена сама сочинила, сама издала подпольным тиражом в количестве 1 шт., сама же прочитала и теперь цитирует направо и налево.
> А разве правоверные турецкие мусульмане, например, не зачитывают священные тексты именно по-арабски, а не по-тюркски, (по-турецки), или как-то ещё?
В вопросе правоверных мусульман играет роль несколько другой фактор. Дело в том, что Коран с т.з. ислама - это прямая речь Аллаха. Не просто священный текст, а именно прямой разговор бога со своей паствой. Перевести такое просто невозможно (к тому же, в силу особенностей написания Корана, перевод его на другие языки действительно очень сложен - либо теряется слог, либо мысль).
> Прилепин прекрасен. Касьянов у него - буржуй. А Путин с Медведевым, простите, кто?
Кому: Faria, #14
> Это Прилепин про Просвирнина пошутил так? Или натурально власовца отличным парнем считает?
Прилепин он такой - липнет ко всему, неразборчивый и к Просвирнину, и к Калашникову (в девичестве Кучеренко). Вещи, оговариваясь по Фрейду - называет своими именами (сборище этих долбодятлов он называет майданом). Однако, называя вещи своими именами, делает неправильные выводы - призывает к нему (майдану этому) присоединяться. Конечно же, это вероятно лишь творческая аллегория писательского ума, а любит он всех, потому что наивный т.е. зад свой он из под болта всегда вывернет: https://youtu.be/36i9bEgSQ9E?t=24m25s Захар Прилепин не просто призывает объединиться с мудаками и политическими проститутками (коими две упомянутые фамилии являются на 100%), но и принять участие в майдане - считал этого труженика пера умнее.
Зачем ирония? Есть молились и окропляли --- то где ответственность за несработавший спутник? Где посадки ответственных православных лиц? Или окропление... страшно подумать... не работает?!!
Праведный Мойша всю жизнь молился Богу и уповал на него. И вот, однажды в городе, где он жил, началось наводнение.
Мойша погрузился в молитвы о спасении, а вода тем временем поднялась до середины первого этажа.
Мимо проплывали его друзья на лодке:
- Садись, Мойша, мы спасем тебя.
- Нет, отвечал Мойша, меня Бог спасет.
Тем временем вода дошла о середины второго этажа.
Мимо проплывало бревно - на нем знакомые Мойши:
- Садись, Мойша, мы спасем тебя.
- Нет, отвечал Мойша,- меня Бог спасет, и продолжал молитвы.
Тем временем вода поднялась до самой крыши, на которой сидел Мойша,
тут подлетел вертолет и его товарищи спустили вниз веревочную лестницу:
- Залезай, Мойша, мы спасем тебя,
- Нет, - отвечал Мойша , меня Бог спасет - и продолжал молиться. Тут вода поднялась выше крыши и Мойша утонул.
И вот Мойша предстал перед Господом:
- Почему ты не помог мне? - с упреком спросил Мойша Господа,
- Я ведь так верил в тебя и молился тебе, я так ждал от тебя помощи!
- А кто, спрашивается,- отвечает Господь, - посылал тебе лодку, бревно и вертолет?
Зачем обсуждать аргументы оппонента, когда можно наехать на его личность.
Вот у меня против его аргументов по Сирии - как тухло там все выглядит - возражений не находится.
И на утверждение о том, что все это либерасткое кубло в высших эшелонах власти запросто может привести Россию к краху, а Путина в Гаагу - тоже возражений не находится.
Тогда рулил модерн. У них тоже было о светлом завтра, не только у нас. Стар Трек тот же, он о светлом будущем, это даже в ремейке видно до сих пор. Но схлынуло быстрее, мне кажется.
Кому: Steel Rat, #31
Модерн кончился. Космос кроме военных никому на хер не нужен.
> Если тебя посадить на трехколесный самокат и заставить догонять какой-нибудь шоссейный велосипед, долго ли будешь учиться "кататься как он"?
Никогда. Поэтому и был вопрос: насколько весомо слово пилота в команде? Подставит ли пилот всю команду отпуская провокационные высказывания? И кто будет расплачиваться - только пилот или вся команда? А то ведь могут пересадить "на трехколесный самокат" и будет догонять "феррари". Или поставят на лыжи и с горки об камень.
Да профессор, честно говоря, любит вещать о вещах далеко за пределами своей компетенции. Соответсвенно, большую часть времени несет чушь Фоменко-стайл. Грубо говоря, все, что не связано с метаболизмом мозга - анекдоты времен 60-х годов.
> Огорчают, порой, высказывания уважаемого профессора по поводу СССР. Вот и опять про "совдепию" проскочило...
Посмотри всего Савельева, что найдешь. Он не в восторге от любого исторического периода, политического режима и всего прочего. Просто он мегатроль совершенно бешеного разряда. Особенно понравился на передаче с т.н. детьми "индиго" и еще в одной педераче с психологом-сексологом. Это вообще было эпическое шоу!!!
цитата: "правда - это у нас, а у остальных грязная ложь и выдумки" :)
я тупой подросток, но написано очень грамотно:
доказательство авторитетности и весомости мнения,
убеждение, что наш путь неправильный, ибо тебе нравится, мне нравится, дезмунду нравится, но если
мы продолжим делать то , что мы делаем,
(без конкретики, в тюрьмах такой популярный телефонный розыгрыш: "давай ты не будешь щас тут говорить, нам всё известно, у тебя наша машина")
то он станет пугалом, фашистом,(мы не любим пугалов и фашистов) уже стал империалистом, геополитиком,
а он был на самом деле яркой харизматичной личностью,
не был ни либералом, ни консерватором,
как шутка у Баженова из тёмного мира :"стали не живыми и не мёртвыми, их не смогли не пощадить, ни расстрелять",
ну и пыль в глаза фактом, про супер книгу, который тебе не проверить
Александр Ильич Максимов издал в 2012 году новую книгу: «Восхождение к звёздам. Краткая история развития ракетной техники и космонавтики». Та же тематика и сюжет, но изложено более подробно, с упором на ракетную технику. Новая книга раза в три больше прежней. Много рисунков, фотографий. Охват по времени – от изобретения китайцами пороха и «огненных стрел» до МКС и планов полётов на Марс. Книгу можно купить в издательстве СО РАН в Новосибирске
> Сдается мне, эта книжка - она будет самая правильная из всех, по приведенным тобой причинам, камрад.
>
Хорошая книжка. Показано развитие техники, без лишних слов, но всё основное. Много конкретных технических сведений по разным системам. И они изложены в форме, понятной для читателя с минимальной технической подготовкой.
Кому: Faria, #44
> А то, что сайт киевский, ничего? Не придет же наверное в Россию, теперь то... На других книжных сайтах пусто. Не подскажешь, где найти можно?
>
Ничего, просто сразу не нашёл другого источника для ссылки. Книга издана в России в 1990. С автором знаком лично, он сейчас работает в Сибирском отделении РАН. У меня бумажный вариант, купил в букинисте. Где сейчас найти, не знаю. Спрошу у него, есть ли где-нибудь электронный вариант.
>А как украинцы относятчя к тому, что глобальное управление идет из-за океана, а смотрящими ставят иностранцев?
Ага, гауляйтеров ставят уже не стесняясь! Половина членов правительства являются гражданами иностранных государств. Вот такой вот "подьем патриотизму".
Украинский национализм он вообще какой-то очень странный. У них там как у "хаус-ниггеров" психология. Типа - великие укры настолько велики, что даже достоины быть прислугой у белых людей!!!(с) так в голову пришло
Мне тут один знакомый словак задал вопрос "Знаешь с какими странами граничит Россия?" на мой утвердительный ответ он сказал "этого пока никто не знает". Вот такой у них юмор.
Можно было бы написать "скоро во всех маршрутках страны", но нельзя не отметить, что сия культурная традиция уже практически изжита и в тех же маршрутках с большей вероятностью услышишь, что-нибудь типа "черные глаза".
Вот это ты в самую точку, не просто не для академиков, а для не читающей публики. Вот тебе несложные вычисления: фильм 9-я рота собрал 25 млн бакинских, если верить кинопоиску, то есть только в кинотеатре его посмотрело пару миллионов российских граждан, а вот поискать что на самом деле было хорошо если десятая часть этих людей собралась. Остальные девять десятых - это те, для кого и снималось это говно.
Более того, давай не будем забывать, что события в "Гладиаторе" и в "Сталинграде" разные по значимости и по давности, а искажения истории в первом из перечисленных допущены в угоду сюжету и масштаб неточностей соответственный. В поделках же Бондарчука младшего переиначивание фактов полное, при чём не в угоду стройности сюжета, а в угоду заказа на обсирание истории, Победа и Отечественная война при этом - священны, в отличие от Марка Аврелия и иже с ним.
Новости
VIP
