> Непростые вопросы ставит перед читателями автор.
> Очень хорошая книга.
Для начала - основы общей теории относительности, я так понимаю?
В остальном - согласен: очень, очень хорошая книжка. Про маньяков с гранатами и боевыми лазерами. :)
> > > Но если нет доказательства, что что-то существует, то следует считать, что этого нет.
>
> Нет научного доказательства, что наш мир существует. Еще Эйнштейн писал
>
> > [Вера] в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта, есть основа всего естествознания.
Это выделение как бы подразумевает, что существование ТНБ настолько же очевидно как и существование внешнего мира?
> Кому: PoD, #1894 >
> > Непростые вопросы ставит перед читателями автор.
> > Очень хорошая книга.
>
> Для начала - основы общей теории относительности, я так понимаю?
Ога. Я вот только начал читать, а там сразу такое!
> Это не он ли делал бестолковую передачу "Искатели"
Как я обожал эту педарачу! Рублёвые замахи с копеечным выходом.
...а сейчас мы подходим к тёмной таинственной дыре. Встреченная неподалёку бабушка полагает, что где-то здесь мы можем найти какие-нибудь следы библиотеки Ивана Грозного. Старожил-искусствовед местного дурдома ещё в 1932 году сообщал в ОГПУ, что лично видел библиотечный формуляр, оформленный на Малюту Скуратова, с задолженностью в две книги по охоте с борзыми на смердов и тонкостям допросов в китайских императорских застенках. Мы никак не можем пройти мимо столь убедительных фактов!!! Сейчас я попробую пролезть в эту дыру... эээ... мэээ... ик... пук... щёлк-щёлк-щёлк... клац... бум... так... застряли уши! К сожалению, дыра оказалась слишком узкой - в неё не пролезла даже моя голова! Нам так и не удалось найти следы знаменитой утерянной библиотеки!! Смотрите в следующей программе наши поиски исчезнувшего града Китеж!!! Наша программа гораздо лучше подготовится к поискам: мы возьмём два оцинкованных ведра, болотные сапоги и моток верёвки. Смотрите нас на следующей неделе...
Посмотрел фильм Царь.. Не понравилось. Ни игра актёров, особенно "царицы", ни сам сюжет.. Царица удивила, орущая благим и не благим матом бабища верхом на коне лупцует полураздетых девок для увеселения Царя.. Бредятина. Какие-то постоянно орущие клоуны. Про историческую схожетсть промолчу.. Фильм произвёл негативное впечатление..
ЗЫ: Для интересующихся.. По весне 2008 года пребывал в Суздале, где случайно запечатлел подготоку декораций для этого фильма :) Кому интересно сылка ниже.
http://i044.radikal.ru/0911/68/b0b7e23f256e.jpg
Ды ты что! Кто бы мог подумать!!!
Дарт Вейдер от каких слов произошло, каа думаешь?
Бедняга Лукас как мог старался русские слова не коверкать, потом ещё кинокритики распинались лет 30, расписывая, что "ЗВ" - политагитка "фабрики грёз", чтоб когда все уже забили на Селезнёва таки несошло озарение что таки да, что-то тут связано с СССРом!
Видать не зря столько народу старались, он таки уловил "тонкие" намёки. КС
Пока тут "царей" снимают, Беларусия свой кусочек хочет поиметь:
http://lenta.ru/news/2009/10/23/belarus/ "Киностудия "Беларусьфильм" намерена добиться возвращения советских картин белорусского производства, большая часть из которых хранится ныне в российском Гостелерадиофонде..."
> Я бы сказал так, на данном этапе развития человечества. Мы опять таки упираемся в нынешнее понимание нами (человечеством) неких вещей.
Как то странно у тебя получается. Раньше человечество безоговорочно верило в существование сверхъестественных сил и придумывало себе богов. Прошли века, человечество подросло, перестало нуждаться в религии, как результат - появились атеистические течения. наука признала, что наличие бога недоказуемо, следовательно его нет. Большинству людей теперь вообще незачем думать есть бог или нет.А ты говоришь, что человечество не доросло еще до понимания "нами (человечеством) неких вещей". Может наоборот уже переросло и выросло?
Глянул Царя...Многие, еще не оценившее его сами, часто пишут,что Остров Лунгина - нормальное кино, и этот вроде как по инерции должен быть "ничего"...Мое скромное мнение. Остров был хорошим фильмом, потому что автор не залез в гнилую тему политики,а рассуждал об обычных человеческих отношениях, о Боге и душе. А в Царе он представил свое "авторское" видение событий той эпохи и "природы" власти на Руси вообще, если ваши видение и убеждение совпадут более-менее с Лунгиным, то удовольствие от фильма получите. Мне же немало времени изучавшему правление Ивана, пусть и не так глубоко как хотелось бы, смотреть на жутко односторонее негативное выставление царя этаким шизиком-клоуном - противно и раздражительно ) В голову приходит только одно сравнение. Вот гуляет по улице чудесная девушка, вся такая воздушая, милая, в платьеце белом, то цветочек сорвет, то солнышку улыбнется, и снимают ее все это время до самого вечера, где она приходит домой и садится срать. Отсняли материал, склеили и показали зрителю только высер девчачий...впечатление испорчено, образ девочки демоничен, причины-следствия отсутствуют, логики никакой нет... Вот как-то так в общем )
Не далее как в пятницу с компанией заценили сей шедевр.
Мнения разделились.
Один сказал: "Надо ж было такое говно снять"
Другой сказал: "Более бездарно потраченных 2 часов жизни не припомню"
Третий выделился: "Нормальная фильма, правда я на середине уснул"
Больше всего выбесили 2 вещи:
- последняя сцена, где у народа "проснулось самосознания"
- образ Митрополита. Был серьезного мужика, которому не нравилось, творящееся в стране, и соответственно, пытающегося с этим бороться (в т.ч. вел работу с массами на предмет прекращения всего этого безобразия. За что собственного его придушили). А получил какой-то задрот со всеми вытекающими последствиями и задротскими метаниями.
25.10.2009
Вышла новая книга Алексея Иванова "Летоисчисление от Иоанна"
Весной 2009 года на Каннском фестивале Россию представлял фильм знаменитого режиссёра, каннского лауреата Павла Лунгина "Царь". Сценарий фильма написан Алексеем Ивановым и Павлом Лунгиным.
В основе фильма - страшное и великое противоборство двух титанов русского средневековья - Ивана Грозного и митрополита Филиппа. Это история о поединке вер. Царская власть - от бога, но что делать, если царь самого себя возомнил богом, сошедшим на землю в преддверии Конца Света? Верить ли человеку в помазанника божьего как в самого Господа? Вершить ли царю Страшный Суд на земле, если он - Господь второго пришествия? Ответ - в кровавой метели опричнины и в трагедии непримиримого митрополита.
Книга "Летоисчисление от Иоанна" написана Алексеем Ивановым по первому варианту сценария.
Первый вариант сценария написал Алексей Иванов из Перми - а он вообще-то альтернативщик, хотя и просто фантастику пишет.
Его альтернативка продавалась как исторические романы - ханты-манси на боевых лосях, сделана старательно, читается хорошо.
Так что книгу я возьму. Не вызовет отвращения - и с фильмой сравню. Из энтомологического интереса. "Олигарх" - фильм очень так себе, а вот книга, по которой он снят - добротная.
такое дитятко-дитятко, угу
на словах урганда о том что "кому небезразлично благосостояние режисера лунгина - сходите в кино, засмотрите фильм за деньги" яростно кивал и поддакивал.
> "С точки зрения права, уничтожение огромного количества соотечественников по политическим или надуманным экономическим поводам является преступлением"
>
> С точки зрения настоящего права - Медведев, видимо, прав.
Непонятно только, как это Сталин съел миллионы людей, пережил агрессию, выиграл войну - и население при нем росло.
А вот товарищ Медведев все делает по уму, все для людей, а население страны стремительно вымирает.
> на словах урганда о том что "кому небезразлично благосостояние режисера лунгина - сходите в кино, засмотрите фильм за деньги" яростно кивал и поддакивал
этот момент больше всего понравился. малыш понял, о чем речь, собственно, только на выходе. но ведь умница же, согласись!
> Взять хотя бы вот этот пример. Априори считается, что человек, который не смог сдержать проявления своего инстинкта самосохранения, потерял в критической ситуации способность адекватно оценивать обстановку и пытался спастись любыми способами, которые только приходили ему на ум в тот момент - предатель, гнус и сволочь. Но в то же время, мы смотрим небезызвестные видеозаписи времен первой чеченской
Я не буду сравнивать киношного Мамонова с нашими солдатами в Чечне.
> Ни хрена себе бойню устроили.
> А, ведь, рецензия еще даже не написана.
Ну почему не написано. Сапиенти сат, так сказать. Грамотно и по делу. Лично я фильм даже с торрентов тащить теперь поленюсь, не то что куда-то по дождю тащиться и деньги в кассу платить.
> Непременно напиши про это письмо Лунгину.
>
> Он на той неделе был на радио. Такую хуйню нес, что жутко стало.
Это нормально. Т.н. Творцы и Актеры - по большей части психически неуравновешенные люди. Работа у них такая. Ежели бы мышь из Рататуя не был рисован на компьютере - он бы тоже регулярно выступал по телевизору с разоблачениями.
> Ежели бы мышь из Рататуя не был рисован на компьютере - он бы тоже регулярно выступал по телевизору с разоблачениями.
Про тоталитарных сталинских жирных откормленных котов!!!
Мультик, помню, был такой, диснеевский. Про мышей, которые жили в светлой счастливой царской России, а потом пришли большевики с кровавыми котами и бедные мышки сбежали в свободную Америку, где мышам живется вольготно и сытно. Не помню, как этот мультик называется, но в детстве смотрел раз 5.
> Основание может быть одно - его надо выделять статьей ТК, а дописать прочее ничего не мешает.
Мешает, пункт 5 ст. 84.1 ТК РФ "Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться [в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса] или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона."
У камрада в его варианте записи содержаться два основания для увольнения: собственное желание и истечение срока трудового договора, то есть тогда и ссылаться надо на два пункта 77 статьи, что нарушает положения Кодекса, постановления и инструкцию о порядке ведения тк.
Докладываю: Стало быть, вчера вечером отправился я с группой товарищей по делам в центр города. Ну, там дела свои закончели и уж был собрались рвануть в родные пинаты, как были остановлены группой агрессивно настроенных граждан, таких которые из себя фашистов корчат. Обвенили моего товарища в расовой не полноценности, мы в начале ж0стко посмеялись над этим гитлерюгендом, посоветовали пойти на хрен, увы у некоторых граждан чувство самосохранения отсутствует напрочь. Подойти к группе серьёзных мужчин и доебаться до одного из них, это надо или быть полным отморозком, или просто ёбнутым. Нас, кстати, одинаково было, что нас пятеро, что их тоже пятеро, вот только интиллектом и уровнем подготовки мы различались. Естественно завязалась драка, не я понимаю юн0шам очень хотелось тупо подраться, а вся эта фашистская мишура, так для виду и устрашения, но я и мои товарищи очень не любим таких вещей, тем более, что у нас многие предки погибли в борьбе с фашизмом. Вобщем, победили мы их (некоторых даже дважды) и скрылись в неизвестность.
К чему это я, а к тому, "это ж сколько вокруг на всю голову пизданутых"(C) И ещё, конечно пионеры и комсомол были аЦким злом, этакими юнными подручными демоничного Сталина, а нынешний гитлерюгенд это вполне милая и отзывчивая молодёжь. Но всё ж я б лучше наблюдал на своих улицах первую категорию молодежи, чем вторую.
> Про мышей, которые жили в светлой счастливой царской России, а потом пришли большевики с кровавыми котами и бедные мышки сбежали в свободную Америку, где мышам живется вольготно и сытно.
> Про мышей, которые жили в светлой счастливой царской России, а потом пришли большевики с кровавыми котами и бедные мышки сбежали в свободную Америку, где мышам живется вольготно и сытно.
>
> Мышки те по сценарию были евреями, если что..
Граждане. Знает ли кто, спрашивал ли какой-нибудь журналист у создателей подобных фильмов - зачем конкретно в своем фильме они делали эту идеологическую блевотину(с) ?
> Ды ты что! Кто бы мог подумать!!!
> Дарт Вейдер от каких слов произошло, каа думаешь?
> Бедняга Лукас как мог старался русские слова не коверкать, потом ещё кинокритики распинались лет 30, расписывая, что "ЗВ" - политагитка "фабрики грёз", чтоб когда все уже забили на Селезнёва таки несошло озарение что таки да, что-то тут связано с СССРом!
> Видать не зря столько народу старались, он таки уловил "тонкие" намёки. КС
Судя по отсмотренным недавно эпизодам хочу сказать следующее: империя - это скорее не СССР а фашистская германия, схожи и методы прихода к власти императора, и взявшаяся за столь короткий срок мега-армия + бои по принципам второй мировой, рыцари "жидаи" - спасители мира и т.д. Лукас, к тому-же еврей, а они немцев не любят куда больше русских.
> Как то странно у тебя получается. Раньше человечество безоговорочно верило в существование сверхъестественных сил и придумывало себе богов. Прошли века, человечество подросло, перестало нуждаться в религии, как результат - появились атеистические течения. наука признала, что наличие бога недоказуемо, следовательно его нет. Большинству людей теперь вообще незачем думать есть бог или нет.А ты говоришь, что человечество не доросло еще до понимания "нами (человечеством) неких вещей". Может наоборот уже переросло и выросло?
Следовательно нет это ты из чего взял, недоказуемо да не спорю, но категорическое нет это через чур.
В свете последних яростных накалов по разоблачению культа Сталина, в фильме увидел предложение всему русскому народу, завернувшись в простыню, медленно ползти на кладбище, плача и каясь. Ибо правитель государства российского должОн быть благ, добр и малодеятелен (см. Николай Два). Вот тогда-то, наконец, наступит благорастворение воздухов для мира всего.
Только сегодня по радио слышал о 25 млн. за выходные и претензиях на рекорды кассовости для отечественного "кино". "Остров", говорят, даже близко не подбирался.
Но, не умоляет. Говно редкостное. "Оригинальный" взгляд мало- или плохо- образованного и сведущего человека на взаимоотношения религии и власти. Получилось не пошло, но бестолково и нудно. Зачем это сейчас вообще не ясно.
> Ты лучше раскажи что за пульки с носами крашенными?
Это чтобы кошерней было!
Есть разных цветов, бронебойные, трассирущие, зажигательные. Какой цвет ща что ответственнен - уже не знаю, но в тырнете есть описание.
Я привел этот пример не для сравнения "киношного Мамонова с нашими солдатами в Чечне", а для сравнения факта предательства в первом случае и во втором. В обоих случаях - посдавали тут же все явки, пароли и товарищей. Но политика двойных стандартов в этом случае работает на всю катушку.
Несомненно!!! Знаешь, как-то не привычно было, у нас в районе, таких существ нету, еже ли молодёжь желает силой помериться, то безо всякой фашистской хуйни в драку вступает.
А вот если бы у моей прабабки было не советское, а национальное самосознание, то мне в нынешней российской демократии сейчас было бы гораздо проще - как минимум, с трудоустройством!! До чего Иван Грозный страну довел, блин )))
> Авторитет и сверхъестественное - разное; несмотря на то, что слово "вера" с виду одно.
Сверхестественное удобнее, у него не болит голова как у мамы, не приходит домой пьяным как папа. Со всех сторон идеальное.
> Какой потребностью объясняешь появление ожогов на коже в результате воздействия на психику? И что здесь первично - внушаемость или религиозность?
Не религиозность, потребность в предмете веры. Она первична, да.
> Отличный пример, только ты не понял, о чём он. Дело было так, что уродам позволили испражняться на/в головы граждан, и ещё за это деньги получать. Удовлетворение реальных потребностей граждан, с которых деньги стригут - по-прежнему проблема самих граждан.
Ты видимо тогда не жил, ну или не помнишь. Граждане исключительно сильно хотели всякого.
> Поставив себя на место среднего работодателя, прихожу к выводу, что лучше "по собственному", оно стандартней и не вызывает вопросов.
Так и сделаю.
> Если не нарушать инструкции, то за две недели до окончания срока действия контракта напиши по собственному (с согласия работодателя).
Само собой. Только он в курсе -- контракт 1 октября закончился. Договорились, что я потихонечку работаю и ни о чём не беспокоюсь, и он ни о чём не беспокоится -- 2 недели у него точно есть.
Он отпускать меня не хочет, а мне надоело у него работать. Вот такая вот загогулина. Но в целом отношения ровные.
Читаю! И раньше казалось, что режиссер Лунгин - ээ мудаковат. Но только теперь понимаю, что он Мудак с большой буквы. Особенно мне понравилось, что царь Иван "менял митрополитов как хотел". Интересно с кем он ими менялся? И сколько девок красных давали за одного митрополита?
Возьмите Соединенные Штаты: там практически покончили с расовой дискриминацией, гомофобией. Если бы они над этим упорно не работали, то не было бы у них Обамы в президентах.
Новости
VIP
