По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Дык, адекватный диалог и холивар - сильно разные весчи. Конкретно в "Площади" он аккуратно озвучил чуть ли не все либеральные высеры на историю СССР того периода, что лично меня зело коробит. Его маринистика - вообще пиздец, историку ВМФ, коим являюсь, читать без мата невозможно. По поводу всяких "Фаворитов" ничего не могу сказать, просто не ндравится.
>
Я читал из Пикуля в основном романы, относящиеся к 18-19 векам - "Пером и шпагой", "Битва железных канцлеров", "Фаворит", "Исторические миниатюры". Более близкие по времени - "Моонзунд", "Честь имею", "Три возраста Окини-сан", "Крейсера", "Реквием каравану PQ-17". Остальное как-то прошло мимо - ушел в армию, а когда вернулся, понял - все, из Пикуля я вырос. Последние его книги не читал совсем.
Это слова из песни:
Пусть погибли вы
В борьбе с врагами,
Подвиг ваш
К борьбе нас зовет,
Кровью народной
Омытое знамя
Мы понесем вперед.
..................>
Спите, бойцы,
Слава навеки вам!
Нашу Отчизну,
Край наш родимый
Не покорить врагам!
...................
А "чужие" снимают и паказывают
И насрать им,царям, на морали людские!
Рецепт изготовления мегапопулярного шлака несложен. Берутся, значит, мемуары одного человека, засим монография человека другого. Переписывается вразбивку цельными абзацами, в промежутки вставляется собственный тифозный бред. Широкие массы читателей в восторге.
> Ну и, прости за праздное любопытство, зачем ты тогда влез в обсуждение философии Ницше?
>>Ницше не читал, но осуждаю!!
Блюзмен, перечти пост # 6016, за авторством Диггера.
Я отвечал на:
> [Это НЕ философия. Это типовое "Инда взопрели озимые". У Бердяева] в каком-то труде есть глава "О духовности".
Я привел пример еще более вырвиглазной херомантии Бердяева. Про Ницше, я не писал. Как Digger принял текст Бердяева за текст Ницше, зачем выразил желание проверить, является ли этот текст текстом Ницше (когда в скобках указано, чей это текст), и особенно из чего был сделан вывод об авторитете Бердяева (когда я его напротив, привел как пример мракобеса) - загадка.
И еще. Мое отношение к религии крайне негативное. С чего Ницше критикующего церковь я буду осуждать, а Бердяева с его религиозностью возводить в авторитеты?
Возможно, здесь вкралась неверное прочтение, что не редкость в сети.
Если интересен дореволюционный российский флот, почитай Л.Соболев "Капитальный ремонт". Сражений там нет, но становится понятным, почему матросы офицеров в Гельсингфорсе убивали в 1917. Ну и написано со знанием дела, автобиографически.
> На работе я сегодня камрадам рассказывал про эпизод с миной, которая спасла героиню фильма, а потом догнала пароход с парттактивом и взорвала его нахуй. Все долго ржали.
Бюст Сталина чуть не прибил сочную новообращенную? Я тоже ржал.
Да вообще - не будь там яркой антисоветщины и обгаживания нашей страны - мог бы быть хорошей сатирой фильм имхо.
> Гегелевская заумь.
> В чём ценность подобного рода измышлений - никогда не понимал.
Не отбирал. Совершенно случайная цитата. Разница меду сознанием и чувственны сознанием, первое есть всеобщее (наука) второе- частное.
Скажем по теме. Искусство -есть всеобщее, частное к искусству отнести нельзя. Именно поэтому УГ2 не предмет искусства, а политическая агитка, причем весьма дурная.
Ценность данных трудов, заключается в том, что при необходимости я смогу дать
[объективную] оценку творения Михалкова, причем, если подойду к этому вопросу основательно, оспорить оценку он не сможет. Большинство высказываний, прозвучавших ранее, в том числе и [моих], может быть оспорено грамотным камрадом, но Михалков к их числу не принадлежит.
Вот где, где ты берешь такую информацию, я тебя спрашиваю?
Украл, уташил в нору.
Я смотрю эти чертовы франки хорошо у нас с партизанами сильно воевали - попадалось фото грохнутого партизанами в Ленобласти танка "Сомуа". Кстати - а насчет того, куда франкские танки подевали немцы - ты не в курсах? Гиллебрандт мутно об этом пишет, и получается, что несколько тысяч то ли в учебных частях до нуля сносилось, то ли погорело в полицейских ротах...
В ответку - хронометрированный отзыв острого эксперимента просмотра хвильма:
> а дядюшка Зигги ставит на вершину только секс, считая оставшуюся пару базисом обеспечения и всю деятельность и мотивацию человека выводятолько из секса.
Ставил. Он же более ста лет назад писал, его труды имеют больше историческую ценность сейчас. Для своего времени - был прорыв, не смешивай разные эпохи, а то так и Пифагора можно обвинить в незнании интегралов.
> отказываюсь в это верить,а как же Рассея,даже портреты Сталина побоялись вывесить...
В "Рассеи", как ты выразился, сейчас в руководстве массово сидят "пострадавшие от репрессий", а также просто изменники Родины. Для них просмотр портрета Сталина - видимо гарантированная бессонница на несколько дней. Так что онЕ-с у нас предпочитают снимать помои и пилить бабло с трубы.
PS: кстати, гражданам Украины следует весьма бдительно относиться ко всякого рода инициативам нашего премьера - он у нас проводник интересов группы олигархов (в т.ч. себя любимого). Т.е. объединение Нафтогаза и Газпрома - это тактических заход на тему поднятия у Вас цен на газ для населения до уровня российских.
> > Израиль несколько позже войны появился, если ты о Второй Мировой, конечно.
Спасибо, я в курсе, я тут, в Израиле, живу. А то, что ты процитировал был сарказм. Просто до абсурда доходит - целых 10 тыс. пленных с еврейскими корнями дезавуировали шесть миллионов сожженных в печах.
> Бюст Сталина чуть не прибил сочную новообращенную? Я тоже ржал.
> Да вообще - не будь там яркой антисоветщины и обгаживания нашей страны - мог бы быть хорошей сатирой фильм имхо.
Кстати тема бюста Сталина не раскрыта , вот если бы он прибил ее - тогда да , а так баловство одно :)
> Конкретно в "Площади" он аккуратно озвучил чуть ли не все либеральные высеры на историю СССР того периода, что лично меня зело коробит.
"Площадь..." разок прочёл и выбросил. Как и "Ненаписанные романы" упоминавшегося здесь Ю. Семёнова. Но во времена оны Пикуля читать было интересно, не избалованы были исторической беллетристикой. А "Фаворита" раз в 2-3 года перечитываю :)
> Если интересен дореволюционный российский флот, почитай Л.Соболев "Капитальный ремонт". Сражений там нет, но становится понятным, почему матросы офицеров в Гельсингфорсе убивали в 1917. Ну и написано со знанием дела, автобиографически.
>
>
Можно еще почитать "Цусима" Новикова-Прибоя и "Порт-Артур" Степанова.
> Кому: S68, #5833 >
> > Да и французам тоже не хер
>
> Ну, Нормандию-Неман ты зря так...
>
> Они не к шапочному разбору подошли и своей кровью нашу землю богато полили. Воевали честно. На нашей технике. С нашими механиками. Выполняя приказы нашего командования.
>
> А не сферы влияния в Европе пилили.
Для полного понимания ситуации, надо сравнить, а сколько французиков воевало вместе с немцами, против нашей Страны?
Можно вспомнить [добровольческий] «Legion des Volontaires Francais», выросший потом в дивизию СС "Шарлемань"(1-я французская).
Сколько их, вольнолюбивых, спокойно штамповали Германии оружие, технику и прочее?
"Уже к началу войны с СССР во французской “оборонке”, работавшей на вермахт, было занято 1,6 млн человек. По неполным немецким данным, до января 1944 года они поставили Германии около 4000 самолетов, около 10 тыс. авиационных двигателей, 52 тыс. грузовиков. Вся локомотивная промышленность и 95 процентов станкостроительной работали только на Германию."
> Бюст Сталина чуть не прибил сочную новообращенную? Я тоже ржал.
> Да вообще - не будь там яркой антисоветщины и обгаживания нашей страны - мог бы быть хорошей сатирой фильм имхо.
ИМХО может сканать за комедию, если сделать рекламу типа: "фильм йобнутого антисоветчика, все события и персонажи вымышленные".
> Военнослужащие дивизии носили обычные для СС чёрные петлицы, на одной из них иногда помещалось изображение меча с двумя дубовыми листьями. Были и манжетные ленты с надписью "Charllemagne",
У "Шарлеманя" была еще эмблема - щит, разделенный вдоль пополам - на одной половине половина фигуры геральдического орла, а на второй три лилии
> Вот где, где ты берешь такую информацию, я тебя спрашиваю?
ФВЛ ушёл, я за него. :)))
Стараюсь соответствовать.
> Кстати - а насчет того, куда франкские танки подевали немцы - ты не в курсах?
Частично в курсах. Т.е. по документам из 5000 французских танков известна судьба примерно 3000, а остальные "рассосались" неведомо куда. (Это к вопросу о скурпулёзности немецкой статистики - скорее всего занижали потери, обычное дело.)
> Чьи труды стоит почитать имеющие действительную ценность - ну так, для общего развития?
Начни с Савельева "Эволюция мозга" - для общего развития более чем достаточно, если не занимаешься предметом. "Большой психологический словарь" Мещеряков, Зинченко
> Мне больше всего не нравится, что не будут участвовать (видимо не пригласили), те, кто воевали в нашей Армии.
Можно, кстати и поляков пригласить - Войско Польское все же воевало бок о бок с Красной Армией - они и на нашей земле кровь проливали и Берлин вместе брали. Чехов тоже
Кстате вчера в новостях показывали репетицию французской коробки летунов, которые будут на параде представлять "Нормандию-Неман". Все с famas-ами и штыки зачехлёны в какую-то хуйню.
С какой они будут скоростью двигаться, непонятно. Шаг короткий, не то, что у наших.
> Вот так - с одной стороны - "Нормандия-Неман", а с другой вышеперечисленное.
Дык тогда во Франции даже 2 правительства де-факто было. Коллаборационисты - отдельно.
Де Голль - отдельно. После Победы пидоров зарулил Де Голль.
От него есть пошла современная Франция.
Если совсем примитивно - то как-то так.
И почему в таком раскладе присутствие на Красной площади именно Нормандии-Немана (а в идеале, как я говорил выше - ее ветеранов) есть зло? Я - искренне не понимаю, Камрад. Не о Шарлемани же речь идет.
Давай попроще примерчик возьмем - Вот были Войска Красной Армии Украинских фронтов. И была Галичина. Что теперь из-за сраной Галичины все украинцы не С Гитлером сражались, а ЗА него?
И теперь все ветераны Красной армии и их потомки - геть с брусчатки?
Тады давай до абсурда доводить - Была армия Власова? Была! Русские там воевали? Как бэ выходит, что таки да. И в связи с этим что, парад теперь вообще не проводить, чтобы приспешниками нацизма брусчатку не запомоить?
С нами бок о бок воевала Армия Людова. А нынешнее руководство Польши считает свою армию наследницей Армии Крайовой, воевавшей против нас (если я ничего не путаю).
> О да, Рокоссовский (один из самых уважаемых мной лично полководцев) Жукова мягко говоря недолюбливал. Чуйков не жаловал и открыто выступал с критикой. Конев выступил против него во вторую опалу. Ну там повспоминать - накопать можно. Вот ещё вспомнил, Черняховский не был поклонником таланта Георгия Константиновича.
Читаю мемуары Василевского "Дело всей жизни". Василевский описывает свою работу в Генштабе под руководством Б.М.Шапошникова, и подробно расписывает каким умным, порядочным, душевным человеком был Борис Михалыч. В августе 1940-го года пост начальника Генштаба занял К.А.Мерецков, для него у Василевского тоже нашлось несколько тёплых слов. Потом упоминается, что в феврале 1941-го года начальником Генштаба был назначен генерал Жуков. Точка. Да, был такой, но что это за человек, каково было работать под его началом - об этом Василевский предпочёл промолчать.
> Можно еще почитать "Цусима" Новикова-Прибоя и "Порт-Артур" Степанова.
>
> Да, согласен!
К "Цусиме" добавил бы Костенко и Туманова. Как одно и то же описывают матрос, офицер-эсер и офицер-верноподданный. А Степанов, увы, отсебятины прилично понаплел.
> С нами бок о бок воевала Армия Людова. А нынешнее руководство Польши считает свою армию наследницей Армии Крайовой, воевавшей против нас (если я ничего не путаю).
Если я ничего не путаю, то Армия Людова - это такие же партизанские отряды, как Крайова, только бывшая просоветской, а регулярная армия, вооруженная и снаряженная СССР была именно Войско Польское и так считалось до тех пор, пока к власти Польши после Ярузельского не пришли гнилые пидары - американские подстилки. Министром обороны Польши после войны был К.К.Рокоссовский. Нынешнее руководство Польши может считать, как угодно
Сегодня с мужем ходили в кинотеатр "Мультиплекс" на "Белку и Стрелку" и видели там форменный пиздец. Стоит стенд - бесплатные показы к 65-летию Победы. Шесть фильмов, и вот каких (с анонсом сайта Мультиплекса):
- "Двуглавый орёл". Уникальная хроника возникновения и усиления Социалистической Национальной Партии, а также уникальные кадры из жизни немецкого народа в период с 1918 по 1933 год. Основной упор в фильме сделан на то, как именно Гитлер привёл нацистскую партию к власти.
- "Солдаты. За колючей проволокой" История солдат вермахта захваченных СССР и войсками союзников. В фильме используются рассказы участников этих драматических событий, впечатляющий архивный материал, высказывания свидетелей, все это даёт в итоге подлинную и драматическую картину жизни, и смерти в лагерях для военнопленных.
- "Гитлер. Неизвестный солдат",
- Фильм "Нацизм" - про марш молодежи 1935 года, среди создателей - Лени Рифеншталь
- Фильм про итальянский фашизм
- как-то затесавшийся в эту компанию фильм про Освенцим.
Неужели нечего больше ко Дню Победы показать-то? Интересно, тот, кто составил подборку фильмов - мудак типа Михалкова или просто дурак, который не в курсе, кто в 1945 году победил? Вообще, если б мне такое рассказали, я б не поверила (жаль сфотографировать было нечем). Муж еще с утра, когда читал на сайте расписание фильмов, сказал, что там в честь Дня Победы про бедных несчастных солдат вермахта кажут. Я в ответ сказала, что хорошо, хоть не фильмы Лени Рифеншталь. Кто бы мог подумать, что угадала. Вот так сеть мультиплексов решила порадовать ветеранов и всех неравнодушных. Пиздец просто какой-то. И когда ж это кончится-то, а? Достали эти пидарасы с их "подарками ветеранам".
Понял. Надо будет поискать.
Интересно именно про 41-й год.
Вот тут глянул соответствующую оспрейевскую мурзилку.
Если правильно понял аглицкую мову, LVF под Москвой был, как 386 пехотный полк 7й пд.
Или врет Оспрей?
> Например грубейшие ошибки в руководстве, приведшие к необоснованным жертвам. Но в генералитете по этому кретерию можно было 80% перестрелять, поэтому и не стал Сталин Жукова до чехла застирывать. Как-то так. Учи мат.часть.
Это ты "случайно" не про "завалили трупами"?
Ебануться!
> Кому: kiokumizu, #6161 >
> > а еще я видел вариант "Корабль Его Величества Улисс (Полярный конвой)".
>
> У меня "Крейсер Улисс", видел вариант "Одиссея крейсера Улисс".
А у меня вариант "Корабль [Её] Величества "Улисс". Как правильно-то?
> У мэриканьцев тоже шаг другой и они не маршируют как наши, шоб земля дрожала, а идут как в баню
Вспомнился фильм "Цельнометаллическая оболочка". У американцев вижу и очкариков в морскую пехоту берут. У нас бы такого никогда бы не взяли в морпехи, даже в музвзвод, а там как-то похую.
Зато они бегают нога в ногу прикольно - наши когда бегут строем, там похую мороз.)
Спорить не буду. ибо могу ошибаться. Я это к тому говорил, что нынешние поляки 9а точнее, их руководство) Победу воспринимают как свидомиты, и посему приглашать их на этот парад - себя даже не [не уважать], а просто таки [презирать].
> - "Двуглавый орёл". Уникальная хроника возникновения и усиления Социалистической Национальной Партии, а также уникальные кадры из жизни немецкого народа в период с 1918 по 1933 год. Основной упор в фильме сделан на то, как именно Гитлер привёл нацистскую партию к власти.
> - "Солдаты. За колючей проволокой" История солдат вермахта захваченных СССР и войсками союзников. В фильме используются рассказы участников этих драматических событий, впечатляющий архивный материал, высказывания свидетелей, все это даёт в итоге подлинную и драматическую картину жизни, и смерти в лагерях для военнопленных.
> - "Гитлер. Неизвестный солдат",
> - Фильм "Нацизм" - про марш молодежи 1935 года, среди создателей - Лени Рифеншталь
> - Фильм про итальянский фашизм
> - как-то затесавшийся в эту компанию фильм про Освенцим.
Че-то кроме мата ничего в голову не идет, в смысле комментария.
Сам факт сранья из кабины летящего самолёта, у которого минимальная скорость около 300 км/час и бомба, зацепившаяся за люстру, которая перед этим пробила потолок - это ни в какие жанры не лезет, кроме комедии.
> Неужели нечего больше ко Дню Победы показать-то? Интересно, тот, кто составил подборку фильмов - мудак типа Михалкова или просто дурак, который не в курсе, кто в 1945 году победил?
это целенаправленная акция против тех, у кого есть стыд и совесть. это опять 1941. но только теперь страну уничтожают не военной силой, а идеологией.
> У мэриканьцев тоже шаг другой и они не маршируют как наши, шоб земля дрожала, а идут как в баню
кстати, да!
я на физ-ре бойче шагал, чем эта колбаса. Главное - суворовцев и нахимовцев не возьмем, а американцев возьмем, которые отдыхать приехали на Красную площадь, а не маршировать с отдачей сил и уважением.
> Кому: SirJuffin, #6138 >
> > Это, ЕМНИП, Пикуль.
>
> не изменяет. он, да. одно из самых первых произведений, если не самое первое. ЕМНИП, посвящено его отцу, - морпеху, - погибшему в битве за Сталинград.
Первое произведение - "Океанский патруль". Ничего так, книжка. Художественная такая.
> ЕМНИП, посвящено его отцу, - морпеху, - погибшему в битве за Сталинград.
>
> Не, это ты про "Площадь павших борцов". Редкостный, кстати, шлак, как и многие другие его книжки.
> Кому: SirJuffin, #6165 >
> > Не, это ты про "Площадь павших борцов". Редкостный, кстати, шлак, как и многие другие его книжки.
>
> Пикуль - писатель спорный, но шлака он не писал. По крайней мере мне так кажется. Но холивар устраивать не буду - на вкус и цвет, как говорит.
Более, чем спорный.
Но "Площадь павших борцов" - лютое говнище!
Там Пикуль пособрал, весь тогдашний перестроечный бред и брехню.
> Хер его знает, камрад. Когда я служил в СА, по команде "рота бегом марш" все неслись как стадо бегемотов.)))
А нас ротный заставлял так бегать - не знаю почему - между прочим так бежать легче - не, когда с полной выкладкой - тогда таки да, как стадо бегемотов, а просто на физзарядке обычные 3 км - строго в ногу
Воевал,царство ему небесное, много рассказывал и в лагерях побывал. Вот только почему то Сталина никогда не ругал. И фильм этот я считаю плевком в его сторону.
Поясни, ты сейчас про кого пошутил: про тех, кто срал и убил десятки миллионов советских людей или на кого срали [и сейчас срут со всех сторон, включая "Утомленное солнце-2. Предстояние"], но отстоял свою Родину?
> Начни с Савельева "Эволюция мозга" - для общего развития более чем достаточно, если не занимаешься предметом. "Большой психологический словарь" Мещеряков, Зинченко
И что интересно, даже в окрестностях не наблюдается злобных НКВДшников или тупых генералов, готовых гнать на убой за просто удовольствие своё - простая история, а за душу берет
Вот только не надо путать зеленое с пресным. Этот так называемый фильм о войне таковым не является ни по документальности , ни по существу - это явный бред тихо-буно-помешанного.
Новости
VIP
