По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
Камрады. Что вы все Сократ да Гегель, какой из Плиниев Старшой, какой - младший...
Позитивней надо (не в философском смысле термина).
Вот вам образчик современного современного вменяемого философа, впервые (на моей памяти)
назвавшим Сталина "философом-гигантом".
> Камрад, а можно подробнее, пожалуйста. Я могу и на яндекс сходить
Как и обещал.
Вот текст:
Любимым аргументом всех верующих в непотопляемость Америки является тыканье пальцем в стремительный рост ВВП США. Вот, дескать, глядите, как оно растет - никакие кризисы нипочём! Растёт, как борода Солженицына и объём талии Новодворской – неудержимо!
Однако будет не лишним выяснить, как рассчитывается рост реального общего и отраслевого ВВП.
Тем более что в США есть специальная контора, которая этими расчётами и занимается – и называется она Статбюро. Нам сильно не повезло, что о существовании этого заведения в СШа во времена перестройки никто из демократов не знал – иначе бы Гайдара кондратий хватил на десяток лет раньше. Как же – критиковать социализм за «учёт и контроль» - а потом выяснить, что и в цитадели демократии такое есть.
Как всем должно быть известно, реальный рост экономики отличается от номинального на величину инфляции. Все понимают, что такое инфляция – обесценивание бабла, в том числе и (о, ужас!) зелёного бакса. Типа приходишь в магазин – а одна и та же фигня сегодня стоит дороже, чем вчера. Ну или Шендеровичу вчера хватало заграничных «грантов» на блядей и кокаин – а сегодня только на матрас (зато полосатый, как флаг вожделенных США.) Это всё из-за инфляции.
И эту инфляцию надо научиться как-то подсчитывать. Казалось бы, очень просто – показатели инфляции каждый месяц публикуют, как сводки с фронтов – по сути это и есть «битва за урожай», ибо инфляция возникает за счёт НЕОБЕСПЕЧЕННОЙ денежной массы. А оседают денежки тоже известно где – так что каждый из нас, кто платил за товар дороже, помог Абрамовичу обзавестись средством перебраться через Темзу. :)
Однако это не та инфляция, это называется потребительская инфляция. Она нам не подходит, ибо она во всех странах рассчитывается по фиксированной потребительской корзине, в которую, во-первых, входят далеко не все национальные потребительские товары и услуги, во-вторых, в нее не входят промышленные товары и услуги и, наконец, она учитывает импортные товары и услуги, которые не имеют никакого отношения к национальному ВВП. Так что потребительская инфляция не подходит для расчета роста реального ВВП.
Для этой цели используется так называемый дефлятор, который является коэффициентом удорожания всех потребительских и промышленных товаров и услуг, производимых национальной экономикой. Таким образом, рост реального ВВП вычисляется путем деления роста номинального ВВП на дефлятор. И чем дефлятор ниже, тем выше темпы роста ВВП. Вроде бы все просто, однако это только так кажется.
Во-первых, невозможно индивидуально учесть те миллионы наименований продукций, которые производит экономика. Ну действительно - не будет же Статбюро ежегодно анализировать деятельность каждой из 6 млн. фирм и 20 млн. предпринимателей. Нонсенс. Поэтому берутся категории товаров, в них каким-то загадочным образом определяется несколько наиболее типичных представителей этой категории и по их удорожанию производится расчет дефлятора по всей категории. Как видим, уже тут есть широкий простор для того, чтобы волюнтаристски занижать дефлятор. Если какой-то типичный представитель товарной категории, входивших в прошлогодний список, начинает очень уж нетипично дорожать, Статбюро просто заменяет его в текущем списке другим, "более типичным" аналогом и, вуаля - дефлятор снизился. Однако это только цветочки.
Самый смешной финт, который придумали в Статбюро - это корректировка цен по качеству, так называемая гедонистическая коррекция. Суть ее в том, что текущие цены корректируются на улучшение качества продукта за анализируемый период. Поясню на примере компьютеров. В 2001г. типичной моделью домашнего компьютера был Pentium 4 1.7GHz/512Mb/40Gb ценой в $1200 (все цифры и параметры привожу условные). В следующем 2002 году типичной моделью стал Pentium 4 2.0GHz/768Mb/60Gb ценой в $1250. Нормальному человеку понятно, что типичный компьютер подорожал примерно на величину годовой потребительской инфляции, как и все остальные товары. Однако у Статбюро на эту тему другое мнение. С помощью своей "гедонистической" процедуры они рассчитывают рост качества этого типичного компьютера и выясняют, что он стал на 20% лучше. И пофигу, что весь софт за этот год стал на 30% жирнее и прожорливей, так что реально потребитель ничего и не выигрывает. А теперь - внимание! Они корректируют цену $1250 на 20% и получают цену типичного компьютера в 2002 - $1000 против $1200 в 2001! Т.е. получается, что компьютеры не только не подорожали, но, наоборот, в категории компьютеров годовая дефляция составила 20%. О как. А мужики-то и не знают. Таким же образом рассчитывается улучшение товаров и услуг во всех остальных категориях, после чего текущие цены корректируются на гедонистический коэффициент. Мне очень интересно, как, например, рассчитывается улучшение юридических или парикмахерских услуг. Или, скажем, какой коэффициент улучшения получила жевательная резинка после добавления в нее ксилита, карбамида и загадочных голубых кристаллов.
Кроме того, Статбюро США додумалось включать в свой ВВП вещь, которую в других странах даже понять толком не могут, не то что посчитать. Это виртуальная арендная плата. Т.е. та сумма, которую заплатили бы все люди, кто живет в собственных домах, если бы они не владели этими домами, а арендовали их. На глазок это выходит что-то вроде $850 млрд. в год в сегодняшних ценах, т.е. порядка 6% ВВП. Вот из таких веселых калькуляций у США и получается чуть ли ни самый высокий ВВП на душу населения в мире. Ну это типа как тупой писатель – видит количество скачек своих книг с сайта электронной библиотеки, умножает их на стоимость одной бумажной копии и фигеет от жадности, вопя «Ператы меня обокрали, отняли недополученную прибыль!!!» После чего требует убрать свои книги из библиотек и позакрывать их нахер. В результате чего читатели его называют мудаком и идут читать других – нормальных – авторов, из-за чего у тупого писателя снижаются продажи и бумажных книжек и возникает разлив жёлчи.
На случай, если гедонизма и включения в ВВП всякой херни окажется недостаточно, у Статбюро есть еще один коррекционный инструмент - сезонный. С его помощью сглаживаются ценовые всплески в определенные периоды года. Например, когда летом цены на бензин начинают переть вверх, Статбюро их "корректирует" - дескать это не нормальный ценовой рост, а недоразумение, неправильные, в общем, цены. Таким же образом сглаживаются ценовые всплески на все прочие продукты - коммунальные услуги, еду, сырье, аренду квартир, авиабилеты, строительные материалы и пр. и пр. Так что, если сесть и посчитать среднюю цену, например, на бензин за год по дням, то выяснится, что она на несколько процентов выше той средней цены за год, которую объявляет Статбюро после сезонной коррекции.
Американское Статбюро утверждает, что средний дефлятор в период с 1998 по 2005 составлял 1.97%, что за 8 лет составило 16.8%. В свете вышеизложенного, у меня на эту тему есть просто огромные сомнения. Точнее даже уверенность, что это чистое вранье. Поэтому я предлагаю посмотреть на то, как менялись цены на ключевые товары и услуги в указанный период.
Начнем с доходов и расходов домохозяйств, тем более, что по оценке того же Статбюро именно расходы домохозяйств обеспечивают 2/3 ВВП США. Средние (median) доходы домохозяйства выросли в период 1998-2005гг с $38,900 до $46,326[2] на 19.09%. При этом расходы домохозяйств выросли на 30.6% с $35,535 до $46,409. Пусть любой из читателей, кто живет в США, бросит в меня камень, если реальное потребление их соседей, коллег и знакомых выросло с 1998 в среднем на 11%. На самом деле, хорошо, если реальное потребление не сокращалось. Опережающий рост расходов - это не свидетельство роста реального потребления, а свидетельство роста цен, опережающего рост доходов.
Пойдем далее. Цена одного галлона бензина выросла за тот же период на 115.9% с $1.072 до $2.314. При том, что на одно домохозяйство приходится 1.7 автомобиля, который в среднем потребляет 580 галлонов бензина в год, получается, что расходы потребителей на бензин выросли с 2.7% до 4.9% доходов. Не нужно забывать и про бизнес - почти все грузоперевозки в США осуществляются автотранспортом, так что более чем двухкратный рост цены на бензин должен был заметно сказаться как на промышленных, так и на потребительских ценах.
Цена аренды немеблированной квартиры выросла за тот же период на 28.3% с $8808 до $11304 в год. Поскольку примерно 30% населения США проживает в съемном жилье, то получается, что только рост арендной платы внес в дефлятор почти 1.5%.
Средняя цена нового дома выросла на 53.7% с $152,366 до $234,208. Соответственно выросли цены на вторичном рынке жилья, а также услуги риэлторов, которые в среднем берут 6% от сделки, независимо от цены дома.
Средняя розничная цена на электричество для всех типов потребителей выросла за тот же период на 20.8% с $67.40 до $81.40 за 1000кВт/ч.
Цены на основные промышленные металлы, включая сталь, алюминий, медь, никель и пр. выросли в 2-3 раза.
Цены на продукты питания и напитки выросли на 26.2%, т.е. 2.95% в год. Медицинские услуги подорожали на 48.9% по 5.1% в год, а стоимость обучения в колледже на 71%, по 7% в год.
Наконец, цена тройской унции золота - вечного мерила всех материальных вещей - выросла за период 1998-2005 на 49.2% с $295.24 до $440.00.
Уверен, что если закопаться в статистику и найти цены на основные 100 потребительских и промышленных товаров и услуг за 1998 и 2005, то мы везде увидим похожую картину - минимальное удорожание на 20%, максимальное - на 200-300% за исследуемый период. Исходя из приведенных цифр, а также вспомнив про гедонистическую и сезонную коррекцию цен, можно сделать уверенный вывод, что реальное среднегодовое значение дефлятора в период 1998-2005 составляло по меньшей мере 2.7-2.8%, а скорее больше 3.0%. Т.е. инфляционное удорожание ВВП за эти 8 лет составило не менее 23.8% против 16.9%, которые заявляет Статбюро. Эти расчеты согласуются с мнением очень многих американских и европейских экономистов, утверждающих, что последние десять лет Статбюро США занижает дефлятор по меньшей мере на 0.8-1.0%, а самые радикальные говорят о занижении на 3-4%. А с учётом величины американского ВВП, даже полпроцента от него – «это ж до жопы денег, это до хера бабла!» (с) Snatch (в переводе Гоблина, конечно!)
А теперь интересный вопрос – зачем это надо, дефлятор занижать да высокий ВВП рисовать – ради понтов? Оказывается, нет. Эта штука позволяет увеличить денежную массу, причём незаметно – а потом попилить её. Теперь если в Белом Доме решают, что им срочно нужно поиметь лишние 5 триллионов долларов, но при этом сохранить потребительскую инфляцию ниже 2.5%, то Статбюро просто перенастраивает параметры в формулах и готово - дефлятор ВВП равен 1.7%, потребительская инфляция - 2.4%. И нефиг задавать глупые вопросы, почему цены в магазине такие высокие. Наука.
Использован материал с сайта avanturist.org
При написании ни один дефлятор не пострадал. Кроме Кенни, которого убил упавший доллар.
Дык то-то и оно, что декларируемого нашими лжецами свободного рынка нет. ну разве что в Сомали.
Во всех остальных странах США и Европы свободный рынок помер во время Великой Депрессии, которая им же и была вызвана.
Потому вранье гайдаров уже в перестройку враньем и было.
А плановая экономика - да, рулит, если планы составляют не придурки.
Так это и в армии так и в прочих местах - с пана вообще-то начинается любая разумная человеческая деятельность.
Камрад, постановка вопроса "или - или" в применении к западной экономике не очень корректна.
Понятно, неокенсианство рулит, понятно, что штат чиновников от экономике в ЕЭС и США огромен и должен рабтать или, хотя бы, "симулякрить".
Но, увы - в подчиненном положении к доктрине "свобоного рынка". Как бы "предохранительный клапан".
Если бы экономика была более регулируемой и плановой, то таких кризисов, как сейчас не было бы. Природа капитализма не меняется.
Они после каждого кризиса думают и говорят: "Это последний. Теперь мы все учтем и отрегулируем". И каждые 10 лет как жахнет!!!
Эти "плановики" только руками разводят - и опять хватаются за "Капитал" Маркса.
Точно так же у них рулит примат индивидуального над общественным. И как им не объясняй иное - либеральные мироустановки у них в подкорке.
Я возможно не прав, но нынешний кризис - результат прямого и красивого обмана - американцы всем стеклянные бусы, ну то есть пустые зеленые бумажки - все остальные американцем - очень ценные вещи. ИМХО - это чистое мошенничество, а у мошенников всегда кризися, когда облапошенные начинают проверять приобретенные золотые слитки соляной кислотой - см. "Благородный жулик" по О.Генри.
И уже амеры из кризиса вывернулись, вроде. В Европе кризис - опять же от чистого мошенничества.
Или я что неправильно понмаю?
> А я, дурак, почему то пел и в ногу ходил под "классик стайл" песни.
Я - тоже.
И как нынче называется Сталинград мне напоминать не надо.
Но вот пока еще ветеранов в семье было богато и они не только регулярно собирались вместе, но и периодически подпевали исполняемым по телевизору песням - отклонения от канонических текстов я слышал не раз.
Конкретно за Катюшу, кстати, надо будет завтра последнего деда попытать попробовать. Он артиллерист всё-таки. И по его рассказам я помню, что у тех "Катюш", которые "немчуре за упокой" пели, была привычка "отпев", с позиции срочно уходить, чтобы ответным огнем не накрыло...
Хотя очень плох нынче дед... не уверен, что прояснить получится :(
Михалков, все время заявлял, что все денежки до копеечки - в фильме.
Делал это так настырно и потсоянно - что уже сомневастельно.
Я честно признаться не заметил, где там все деньги до копеечки. Мост? Массовка? Убогого качества компьютерная графика? Сетки для кроватей или бой в дыму?
Вот скажет кто-нито - каков гонорар Михалкова и его семейства за этот фильм? Брэд Питт вроде за "Ублюдков" получил 20 млн. Но там актеры своими доходами не стыдятся. А про наших - что-то неясно. тем более за 8 лет съемок, да учитывая что актеры - например Гафт - были согласны работать в минутных эпизодах не то, что бесплатно, а еще и приплачивать Михалкову?
Мне наплевать на деньги в чужом кармане, просто когда в сотый раз услыхал слова мМихалкова, что все до копеечки в кине - заинтересовался.
Камрад, когда болото гниет, на поверхность время от времени всплывают огромные вонючие пузыри.
Вполне корректно сказать, что вонь от скопившегося в пузыре газа. Но более корректно - от процесса разложения органики в болоте.
Сама периодичность кризиса и вообще всего капиталистического цикла: "- оживление - подьем - бум - кризис - депрессия -", его постоянное повторение с периодом примерно в 10 лет свидетельствует, что процесс по природе неизменен.
Кризису всегда предшествует накачка фиктивных и виртуальных капиталов. Естественно, в этой мутной воде размножается масса спекулянтов различного калибра, что манипулируют всем на спекуляциях с валютой, акциями, курсами, векселями и тд. Рано или поздно пузырь виртуалного капитала лопается - возвращается к реальности. Это начало любого кризиса - биржевой крах.
Разумеется, никто изх крупных политиков у власти не скажет: ребята, природа нашего общества такова, что кризисы неизбежны - это равносильно призыву к смене основ.
Потому все начинают "искать виновных" - спекулянтов недвижимостью, активами. Коррупционеров. Указать на "конкретного врага" - "Ату! Ату их!"
> Михалков, все время заявлял, что все денежки до копеечки - в фильме.
> Делал это так настырно и потсоянно - что уже сомневастельно.
> Я честно признаться не заметил, где там все деньги до копеечки.
А, ИМХО, не сомневаюсь, что он не дал разворовать свой бюджет. Равно не сомневаюсь, что гонорары заплатил космические. Теперь вспомним, кто исполнитель главной роли, режиссер, сценарист, продюсер (основные гонорарные траты). Вспомним, что при бюджете 40 мл. долл. "Сирюльника" режиссерский гонорар Михалкова составил 5 млн. долл.
В те времена же весь бюджет фильма "Брат" составил 370 000 долларов.
То есть надо читать - все деньги на экране и украшены усами?
А как кто считате - перчатки Феди Крюгера - это на что намек?
Или типа это не на федю намек, а на Гетца фон Берлихингена, который епископу предложил поцеловать его в задницу?
Типо славлю православие, но пусть меня поцелуют в задницу?
Это надо читать, что все гонорарный мульены положены в карман официально, законно. "Ни копейки не украдено".
Не знаю, заплатит ли он с них налоги, или получит преференцию из Кремля.
А что он там размазывает по экрану, что кому показывает так это его "желание высказаться" (высраться) за огромный гонорар и казенный счет. Здесь "свобода творчества" с сосанием трех маток: Кремля, РПЦ, Каннского президиума.
Что он украл образы, сюжеты, эпизоды у других авторов, режиссеров, фильмов - так времена такие. Постмодернизм, едрена вошь. Это "развернутые цитаты" - жрите!!!
Но постмодернизм хорош у Пелевина, поскольку тот в нем полвека упражняется, а Михалков здесь не мастер.
Он и рыбку хочет съесть и на хер сесть...
>Михалков, все время заявлял, что все денежки до копеечки - в фильме.
>Делал это так настырно и потсоянно - что уже сомневастельно.
>Я честно признаться не заметил, где там все деньги до копеечки. Мост? Массовка? Убогого качества >компьютерная графика? Сетки для кроватей или бой в дыму?
МиАлков отлично понимает, что в условиях кризиса, второго такого шанса
срубить бабла может не быть, вот и оттянулся на всю катушку!
Но фильм получился хреновым не только из-за этого.
ИМХО, МихАлков так долго борется с "наследством сталинизма", что не может
остановиться, как какая-нибудь Наводворская (короче, попахивает клиникой).
Ещё можно вспомнить старую мудрость:" Тот кто борется с драконами сам
станет драконом." Взгляните, во что он превратил Союз Кинематографистов
(мир его праху), он там обычный тиран местного разлива и выглядит как
пародия на тех, кого обличает.
>И уже амеры из кризиса вывернулись, вроде. В Европе кризис - опять же от чистого мошенничества.
>Или я что неправильно понимаю?
Это амеры хотят, чтобы все так думали, на самом деле, они спасли лишь финансовый сектор
закачав туда денег и обесценив долги за счёт инфляции, до реального сектора их
экономики дошли крохи. Так, что война продолжается, то есть кризис, а в прочем
одно другому не мешает, даже наоборот...
>Если бы ему еще дали возможность казнить неугодных, он бы развернулся.
А иногда кажется, что подобная возможность у него есть, как взглянешь в
глаза актёров, что пиарят его творение, так сразу видно- не за совесть стараются,
А за жизнь (по крайней мере, профессиональную).
>При написании ни один дефлятор не пострадал. Кроме Кенни, которого убил упавший доллар.
Мощно задвинул! Впрочем, от амеров другого не ждал, они, независимо от партийной
принадлежности своего президента, постоянно всем вешают лапшу на уши, а кто
не согласен, того падающим долларом давят!
(надо дать Кенни героя Советского Союза,посмертно)
Дык я только за, без возражений.
И нехай бы у них все еще хуже стало.
Потому как стало плохо - не стали развертывать ПРО.
Чуть очухались - решили все же ставить патриотов.
Так что только за.
Да это элементарно.
Часть "Цитадель".
уверен, что там будет такое, что переплюнет УС-2 в разы.
Я верю в семью МиХалкова.
Оне - могут.
Лесли Нильсен будет плакать, поняв свое ничтожество.
> Будет 10 000, а Михалков скажет, что его фильм вызвал наибольшее число отзывов
1. Не будет, похоже...
2. Коль будет активно цитировать - так пусть себе говорит :)
3. И так уже наибольшее. Вопрос давно стоИт за магическую цифирь, ну или за "зарулить обсуждение Сикашвила вдвое".
>Дык я только за, без возражений.
>И нехай бы у них все еще хуже стало.
Есть махонькая проблема, называется Китай.
Если США сократят свой импорт из Китая, то многим (ооочень многим) простым китайцам
станет нечего есть и у тамошнего руководства может возникнуть мысль о том что эту
проблему можно решить за счёт слабого северного соседа, то есть нас с тобой.
Мильярд голодных китайцев у наших границ - это очень печально, а "прогрессивная западная
общественность" только будет рада нас им скормить, для них и волки (китайцы) будут
сыты и овцы (западные демократии целы). Единственное, что общечеловеков останавливает
сделать это сейчас- это осознание того факта, что Китай после такого станет вровень с США.
> мысль о том что эту
> проблему можно решить за счёт слабого северного соседа, то есть нас с тобой.
> Мильярд голодных китайцев у наших границ - это очень печально, а "прогрессивная западная
У нас, чтоль, еды завались? Можно подумать, что сельхозпродукцию везут в Китай а не наоборот.
Камрад! Спасибо тебе большое за такой подробный и познавательный ответ!
Не раз встречал формулировки вроде: экономика США и доллар держатся на несуществующих богатствах; и это казалось понятным, но виртуальная арендная плата, лихие манипуляции с дефлятором, корректировки цен... Статбюро даёт стране угля. Да и вся их экономика.
Вот и ещё много интересного я почерпнул о главной цитадели демократии и процветающего капитализма.
>У нас, чтоль, еды завались? Можно подумать, что сельхозпродукцию везут в Китай а не наоборот.
У нас много чего есть! Например озеро Байкал (пресная вода очень нужный ресурс),
река Ангара (с её электростанциями), нефть и прочие полезные ископаемые
(в отношении некоторых, Китай, автоматически станет ,почти, монополистом) и
не забудем тигров (их так ценит традиционная китайская медицина).
> У нас много чего есть! Например озеро Байкал (пресная вода очень нужный ресурс),
Население Китая 1,4 миллиарда человек. Ежели один человек за день должен выпивать 1,5 литра воды, сколько выпьют китайцы? 1.700.000.000х1,5/1000= 2,6 млн. кубов.
Объем Байкала 23.620.000 млн. кубов. Ежели все китайцы возьмут по соломинке и придут пить Байкал, то им потребуется 9 млн. дней. Это 25.000 лет.
Слабоваты китайцы супротив крупнейшего пресного озера.
> У нас много чего есть! Например озеро Байкал (пресная вода очень нужный ресурс),
> река Ангара (с её электростанциями),
Камрад, понятно, что все это у нас есть. Только японцы, выбирая между ресурсами нашего Дальнего Востока и ЮВА предпочли последнее. Перл-Харбор и все такое, дальше ты в курсе...
Китайцы вместо войны выберут "ползучую экспансию". А пока мы в демографическом минусе, последствия ее предсказать легко. Не в китайцах, а внас самих дело.
> Осталось непонятным. что такое "ложный патриотизм".
Что такое "истинный патриотизм" он продемонстрировал на 1000 широких экранов. Как он люит свою Родину и что думает о своем народе. Так что это мы с тобой, камрад, "ложные патриоты".
> Присоединяйтесь Сэр! Даёшь 10 000 комментов в массы!
легко сказать...
Чтобы присоединиться, нужно быть в теме, а я читаю медленнее, чем народ сюда посты лепит!
Ну ладно, попробую маленький вброс сделать.
[страшно шепчет]
На самом деле Гоблин написал такую злобную заметку из чистой зависти. Он сам хотел мегатрэш "Зомби в кровавом угаре" сотворить, чтобы новое слово в жанре сказать, а Михалков его опередил! И теперь лавры русского Питера Джексона (см. сцены с газонокосилкой) достанутся ему! Захват мирового господства под угрозой!
[сорвав покровы, на всякий случай оглядывается по сторонам и зигзагами растворяется в утренней дымке]
> Удивился. что еще и денег дали, думал ему платить придется.
> > Вот такой вот нюанс.
>
> Это такая шутка Гафта... (актеры - вообще большие шутники), поданая Михалковым на полном серьезе.
А может Михалков опять все напутал? Может деньги предлагал не Гафт, а актер, игравший обгоревшего танкиста. А предлагал не ему, а Наде? Это бы много объяснило. После сцены с сиськами любой порядочный человек обязан либо жениться, либо дать денег.
> А может Михалков опять все напутал? Может деньги предлагал не Гафт, а актер, игравший обгоревшего танкиста. А предлагал не ему, а Наде? Это бы много объяснило. После сцены с сиськами любой порядочный человек обязан либо жениться, либо дать денег.
> По-моему, ещё лучшим ответом фильму, был бы его перевод в исполнении Юрича!
За 90 страниц комментариев таких предложений было штук 20. Ты бы почитал трэд сначала. А после этого глядишь-и передумал бы такую ценную идею тут выкладывать.
Посмотрел трейлер "Цитадели" и меня посетило нехорошее чувство - дежавю.
Показанная в нём, вражья крепость, что-то сильно напоминала, наконец, я
вспомнил что. В первой CALL OF DUTY, в сталинградском эпизоде, был
очень похожий фашистский форт. Вот где, наверное, создатели УС-3 черпали
вдохновение!
Ну, на последок, хочу поблагодарить всех за интересную беседу.
Жду рецензию Главного на УС-3!
(Жаль, что не набрали 10 000, но было очень неплохо и познавательно.)
Между тем, по данным кинопоиска.ру "Утомленные солнцем 2" неслабо обвалились после первого уикэнда.
После примерно 100 000 000 от первой недели, удалось выручить еще 40 734 301
Падение на 62% - неплохой показатель унылости
А вот второй Железный человечек без всякого разбега переплюнул эпический трэш от НМ.
225 584 879 за первый уикэнд и УГ-2, не оказав никакого сопротивления забугорному супостату, безоговорочно сливает настоящей бездуховности.
> После примерно 100 000 000 от первой недели, удалось выручить еще 40 734 301
Это выходит 5 миллионов баксов? А бюджет озвучивали 55. Да половину прокатчик заберет. Что же теперь Никита Сергеич будет кушать? Пойдет в Канны пешим и с сумой, просить подаяния? Волнуюсь очень.
Мое личное мнение, фильм не о войне вообще то. Фильм о том как автор видит смерть в разных ее обличиях и ипостасях. Смерть отдельного человека , общества, идей и былых ценностей.Сюжет вроде привязан в великой отечественной но и вполне может быть интрепритирован и для наших дней и к будующим событиям.Поэтому нет реальных привязок к историческим фактам есть смерть и подготовка к ней- предстояние перед чертой!Не надо искать черную кошку в черной комнате если ее там нет.Так и в фильме михалкого не надо искать политики или истории! Смотрите просто полотно под названием предстояние перед чертой смерти.
> Что же теперь Никита Сергеич будет кушать?
>
> Наверное опять икру проклятую!!!
Знакомая с Камчатки рассказывала: у них соседями была небогатая многодетная семья. И вот мать ставит на стол миску с красной икрой, посередине которой несколько вареных картофелин. Дети стараются ложкой картофелину уцепить а мать их ругает: "вы чего на картошку навалились? икру, икру ешьте!"
Местные вообще икру вялят на корм собакам.
> Так и в фильме михалкого не надо искать политики или истории!
Да? А чего это Никита Сергеич сам свою картину позиционирует как "ПРАВДУ о войне"? Чего это он ее под 9 мая выпустил? Зачем он отсмотрел 60 часов хроники и перечитал горы документов? Почему выпросил в музее в Кубинке натуральный немецкий танк и пару бронемашин, шил аутентичную форму?
> Не надо искать черную кошку в черной комнате если ее там нет.Так и в фильме михалкого не надо искать политики или истории! Смотрите просто полотно под названием предстояние перед чертой смерти.
[офигевает]
Поэтому там уебищный сюжет, отвратительная актёрская игра и под это михалковское "я так вижу" нужно было выделить 50 лимонов долларов госденег??
Это когда было?
Мне вот тоже один дядька рассказывал, студентом был учился на ДВ, икрой питался. Но это при проклятом совке и тоталитаризьме. Сейчас даже и незнаю как там с этим делом?
Надо у камрадов спросить. тов.W!nd, ты кажись оттудава? Докладывай, как там, в дальневосточном регионе, обстоят дела по обеспеченности народа икрой?
ЫЫЫ!!!
Еще добавлю !!!
На экзамене по выдаче белых штанов, вопросы по треду УС-2 будут в обязательном порядке. Так что всем сероштанным читать тред с начала и зазубрить, что бы от зубов отскакивало. Особенно по Ницше, камрад Digger спросит обязательно.
> На экзамене по выдаче белых штанов, вопросы по треду УС-2 будут в обязательном порядке.
Ходят малопроверенные слухи, что и белоштаному контингенту перезачет могут устроить. Для подтверждения квалификации комментатора. Так что расслабляться рано. Надо на третий круг тщательно тему проработать!!!
Ну и добавить хоть по одному камменту, а то до десяточки не дойдем. :)
Новости
VIP
