При этом (я об этом писал) триггером ситуации стал приказ кайзера Вильгельма выступить Флоту Открытого Моря на Армагеддон. Ну не светило морякам погибнуть в пучине ради вящей славы. Хотя при Ютланде показали себя образцово.
Распад Австро-Венгрии породил на короткое время 19 различных социалистических государсвенных оборазований. Их быстро"потерли".
Даже в Болгарии пришли к власти социалисты-популисты во главе со Стамболийским. Позже их свргли, Стамболийского зарубили. Просто они не были столь радикальны, как большевики, тем не менее имели свои программы народовластия и воциальных преобразований "в пользу бедных".
Спасибо, понял. Извини что так докапывался - просто хотел выяснить базовае идеологемы твоего политического мировоззрения.
Критиковать - разбирать не буду. И так понятно.
Изложу свою точку зрения (хотя в этом году раз 100 на Тупичке ее излагал))).
1. Прогрессирующий экономический застой связанный с паразитарными явлениями типа "сидим на трубе", "проедаем наследство". До времени купировался оттоком безработных в РФ и прочими тенденциями.
2. Развал коррумпированной власти - ее паралич. Как следствие кризиса всей украинской государствености. Частью кризиса стал и рост влияния олигархов и их борьба за власть.
3. Идеологический кризис приведший к радикализации политических тенденций в формах либерал-фашизма и необандеровщины. Возникший в противовес анитфашизм.
Это три объективных фактора. Первые два привели к резкому росту протестного потенциала масс. Массовые бунты против корремпированной власти шли еще с лета 2013. Это не "недовольные всегда" это лавиный рось недовольства.В итоге сложилось классическая "верхи не могут - низы не хотят". То есть революционная ситуация.
Развитие ситуации катализировало вмешательство внешних сил. Причем совершенно открытое - США и ЕС. Они не таились не сколько - наоборот. Даже суммы озвучили. И невмешательством до поры России, попустительсвоваших кризису в пользу интресовиТрубы.
Олигархи увидели в ревситуции удобный момент для очередного перераспределения собственности и финансовых потоков.
В свое время Ющенко, позже Янукович никак не могли повлиять тем более остановить кризисные тенденции. Более шире - стоящие за ними группы. Оба были популистами - играли на национальных чувствах и региональных тенденциях. Оранжоиды мобилизовались для реванша, сгруппировались с националистами.
В итоге получились майдауны - поначалу носившие вид охлократии перещедшей в либерал-фашистскую диктатуру.
Как видно, субъективные фактороры лишь реализуют объективные тенденции. Та или иная личность, ее успехи или ошибки повлиять особо не могли. Обусукратия Януковича была обречена при любых раскладах.
То есть кризис власти ты, все же выделяешь. У меня объективных факторов больше, они шире и не сводятся к личным недосьаткам олигархов или правителя - но пока оставим.
Что по-твоему более важный фактор: происки закулисы или недовольство населения?
А вот большевики отмечали рост России как раз при Николае. Даже потирали руки - растет в России проллетариат - класс совершения пролетарской революции. Но раз рос пролетариат - значит росло и прозводство. Ленин писал о реальной угрозе революционному движению со стороны Столыпина - он реализовывал кое что из программы минимум, частично из максимума.
При этом непонятно, какие механизмы использовал бы Миротворец, чтобы избежать столкновения с Японией на ДВ. Не вступления в ПМВ. Расслоения деревни и выделения класса кулаков. Массовый исход крестьян в города. И уж явно не смог бы модернизировать монархизм и его идею, как это сделал Николай манифестом.
Про "контекст" - оригинально, но не более. Хотя здесь разница мировоззренческая.
У большевиков была цель, был план строительства. Была идеология. Они как раз устроили для России наиболее возможный вариант.
Приведенные мною примеры как раз указывают на поразительную типологическую схожесть крушения империй. Поразительную схожесть прихрда левах к власти на руинах империй. Только большевики оказались радикально более левыми.
Кемаль изобретал новую идеологию на ходу. Империю не сохранил, но Турцию отстоял. И усьановил режим вообще куда левей прежнего. "С элементами социализма". Хотя национализма и милитаристской диктатуры там было больше. Тем не менее преобразования были для турков революционными. Новый тип государства, можно сказать, что и новая формация.
В Венгрии и Баварии революции задушили - но они тоже были большевистскими. Не сложилось, но плпытка засчитана.
У большевиков была целая плеяда выдающихся деятелей. Тот же Ленин, тот же Троцкий и еще многие. Без Троцкого очень сложно былр бы победить в Гражданскую, но с Троцким неврзможно было построить соцтализм. Благо Ленин выдвинул триединый план. Партия, страна под руководством Сталина его реализовали. Потому победили в Войне. Большевики направили революционное движение масс в нужное им рксло. И шли на этой волне десятилетиями. То есть "корабль СССР" имел хорошую команду, шел верным курсом и обрел еще толковогл капитана.
Какие признаки подобного "корабля Россия" можно наблюдать при Миротворце? Как с командой, как с курсом, как с "пойманным в паруса ветром"? Если курс неверный, то никакой самый гениальный капитан от крушения не спасет.
Ты вот скажи, считаешь ли ты, что Евромайдан был вызван исключительно происками мировой закулисы, чтобы нагадить России или были еще какие-то объективные факторы?
Зачем ломиться в открытую дверь? Это еще Ленин назвал ту войну империалистической. Перефразируя его можно сказать что ПМВ была для всех крупных империалистических хищников средством передела мира в свою пользу. Все имели свои захватнические интересы, все стремились победить противников и поживиться за их счет. У Антанты получилось.
Ну вот! Vott пишет, что в укровикипедии в статье Пореченков он не только стрелял по укропатам в аэропорту, но устроил сафари на людей в Донецке. По туке баксов за жертву. Настрелял на подсотни штук.
И ведь ездил, ведь стрелял - куда стрелял никто не видел. Креаклы домыслили, дясять миллионов укропатов поверили.
Это, конечно, уже сверхтерминальная стадия - но вот что получается, если дан повод.
Хотя что на полном серьезе обсуждают майдауны - вообще за гранью разума. Например, что скоро русские сбросят на Донбассе атомную бомбу. Версия "кацапы взорвут ее у себя, а обвинят в этом Украину". Психи и не лечатся....
А каким боком революция млажотурков имеет отношение к падению Османской Империи? Они как раз наоборот до последнего бились за ее сохранение как основы будущего Великого Турана. Тут уж надо говорить о Парвусе и Ататюдке:-)
Парвуса обвиняют в передаче немецких денег Ленину. Так теперь выясняется, что мульЕны не немецкие подсунул:-). Ну прям вторая серия от женского дуплета. Я понимаю, конспирология как и монархизм - род религии, веры. Ну, все же, нельзя так плавать.
То, что международная кодла особо интриговать не могла, говорит один факт - но огромный. Шла мировая война - на фронтах гибли миллионы, тратились миллиарды. Не было тайных рычагов - разбирались в открытую. Война велась на истощение и к этому истощению привела: кончились материалиные, адмиистративные, людские и духовние ресурсы. Все 4 империи погибли от внутренних структурных кризисов, вызванных войной. Проверку на прочность не прошли.
Надо сказать, зашаталась и Британская империя, а особенно Франция. Вступление США в войну решило дело окончательно. Да, в таком ключе можно говорить о победе англо-американского международного капитала. Хотя у этих победителей недостало ресурсов задушить революуии в России, Турции, Афганистане. Хотя на Венгрию, на Центральную Европу сил хватило.
Роль заговоров, тайных интриг и их малой мощи может показать "заговор послов".
Ясно. Любитель теории заговоров.
Был свидетелем, как одна режиссерша дальнезнакомая что работает всегда парой со сценаристской - "историком" сотчинила заказной фильм на тему "Ленин- немецкий шпиЕн". Очень убедительно сделали, меня монтажоры задолбали взахлеб рассказывать.
Продюсерам успех спарки очень понравился - дамочки выдали не менее убедительное продолжение, что ту же революцию устроил масон Троцкий в интересах американских и английских банкиров.
Мне вот интересно, какие германские шпиЕны свалили монархии Германии, Австро-Венгрии, Турции? Ведь схема одна и таже, стало быть для конспиролога эти майданы устроила одна сила.
Про 10 миллионов погибших в Гражданскую - отдельный поклон. А почему не 100 миллионов? Чего мелочиться?
Ну и как без Октябрьской - Временное Правительство или Корнилов? Ну да, и Февральская не нужна. Лучше бы "за бога, царя и отечество"? Про объективность процессов и их типологию с тобой говорить, полагаю, бесполезно.
Про Октябрь - версия интересная, но есть проблемы с доказательной базой. Но я про другое спрашивал - нужна ли былы Октябрьская революция или это был очередной майдан?
Ты лучше сразу про Октябрьскую революцию давай!
А от ответа не увиливай - рабочие имеют право бороться за свои интересы или должны только на заводе вкалывать, а не по митингам шастать?
Вот и правильно!!! Нефига всякому быдлу требовать сокращения рабочего дня, повышения зарплаты, улечшения условий труда, пособий, пенсий, отпусков оплачиваемых. И не дай ТНБ требовать социальных и политических прав. Никакой свободы собраний и манифестаций (мирных).Они только для "чистой публики".
Я все правильно понял?ц
Вообще, интересный юридический казус. Тут преминимы более законы военного времени.
То есть сопутсвующих царской контингент не оставивший его добровольно приравнивался к участникам заговора или активно сочувствавших.
Вообще, в Гражданскую были перенесена практика ПМВ. Например, концлагеря, трудовая мобилизаация, взятие и растрел заложников, контрибуции, массовые показательные казни и т.д. Не говоря об отравляющих газах, которые не были тогда запрещены отдельными соглашениями.
Причем практиковали их в той или иной мере все воюющие стороны. Красный террорт в ответ на белый был жесче и систематичней, чем помог обуздать контрреволюцию в тылу.
Сейчас воззрения изменились. Но "совесть нации" продолжает с тчки зрения этих воззрений критиковать прошлое.
Меня просто изумляют такие пассажи нонешних "молодежи это невозможно представить, но 30 лет назад за обмен валюты в СССР расстреливали". Правда, забывают уточнить, что за нелегальный обмен и в особо крупных размерах. Можно подумать, что сегодня нелегальные валютные операции поощряются. Ну и вой "25 лет назад гомосексуалистов сажали в тюрьму, как каких-то преступников!"
Интересно, что большевики хоть и не были особо причастны к растрелу Николашки и его семьи - в конечном итоге взяли на себя ответсвенность за это, и за другие жертвы революции. В стиле "по большому счету это было правильно".
Ну хоть не с первого курса вышибли:-). А за 10 дней до окончания. Курс политрука прошел. То есть на офицера и политработника выучился.
В Лгитмике до середины 90-х была какая- то военкафедра (вроде, объединенная). Так что звание лейтенанта имеет.
В чем проблема? Что не получил его сразу?
Это "базовые" цвета. Применяются для паравоенных (частных) военизированных формирований. Темной (черной или темно-синей расцветки).
Относятся к гражданскому сектору. Хотя иногда можно видеть в зоне военных действий. Тоже, по большому счету, нарушение.
Хотя главное внешнее отличие - униформа.
Основной статус прессы определяют удостоверения. Внешняя экиперовка не регламентирована. Главное - чтобы была гражданской. Надпись "пресс, тв", а так же синий цвет касок облегчают опознание журналистов в зоне военных действий.
Враги воют - дуаешь, по иному может быть? Они же молчали или врали, когда их воены гибли под Иловайском. А мы радовались.
Тпрь небольшой прокол с нашей стороны - они и рады раздувать, но можно ли ждать иного? И победы и поражения надо принимать достойно.
А не усугублять истерику.
И у турок получилось в том же антураже. И в Германии в том е аетураже соцалисты к власти пришли:-) провда, потом уступили властьнацистам.
А уж в антураже ВМВ вон сколько поменялсь. Мировые войны - тоже не случайность, а закономерность.
Одно преступление не может быть оправданием другого. Попытки ответов в стиле "сам дурак" только ухудшают нашу информационную позицию.
На мой взляд поступок Пореченкова подлеит сдержанному осуждению - что бы другим неповадно было - как своим, так и чужим.
В ответе Павловне я ответил, что возможны варианты с иными цветами. Главное, что бы не военные.
На счет распада СССР - полагаешь, надо было спалить весь мир? Ну и внешняя информационная агрессия - не главный фактор распада СССР.
Опять же - за 30 лет до этого события распались Британская и Французские колониальные империи. В том числе благоаря социалистической идеологии. Полагаешь, бриттам и французам за это надо было объявить нам войну?
Я имел в виду только уровень разработки идеологии. Хотя восточноевропейский фашизм куда более дикий в прямых проявлениях, планомерное уничтожение в концлагерях миллонов унтерменшей выглядит еще более жестоким. Хотя и прямыми расправами нацисты не брезговали.
Ну да! Приравняем еще информационную войну к ядерному нападению и ответим адекватно:-).
Далее - уточняю еще раз на счет несовместимости понятий "трезвый взгляд" и эмоциональных выпадов типа "подняли визг". Пореченков лоханулся - противники получили козырь и вовсю его обвгрывают. Что не отменяет глупости поступка Пореченкова, и не ведет к необходимости заступаться за него, тем самым громоздя еще большую глупость. Джигит плывет не по течению, не против течения, а в строго нужную ему сторону. Потому принцип "раз они за - мы обязательно против" может завести очень далеко. Нарушил правила - получи по сусалам. Просьупок его не столь серьезен, как скажем, мародерство. Но подлежит осуждению. Например, в Новороссии судят и расстреливают своих ополченцев, уличенных в военных преступлениях. И УкроСМИ эти факты отражают. Ну и? Не должны расстреливать ополченцы "своих", опорочивших имя ополченцев?
Это и есть ответ на некорректный вопрос. Что там себе вопрошающий думает и представляет о маркировке атрибутов прессы в зоне военных действий - это его личные фантазии. Еще раз! Корреспонденту в первых рядах в бою делать нечего - это не его работа, а оператора. Поэтому оператор располагает надписи спереди - иначе примут камеру за оружие. Корреспондент на переднем крае нужен для стендапов в стиле "вот здесь сидят бойцы А, а за моей спиной вы видите уже позиции их противников Б". Соттветсвенно он встает лицом к камере и спиной к противнику. Для него важны надписи сзади. В оптику противник их видит.
Пореченков оказался в прикиде такого корреспондента.
Представить, что он не видел этих надписей невозможно - потому умозрительные вопросы не имеют смысла - прямые ответы на бессмысленные вопросы невозможны:-)
Ответы на нумерованные вопросы:
1. Желательна. Но четких правил нет. В правилах упор делается на журналистские удостоверения и акредитации.
2. Стрелять нельзя по людям не облаченным в военную форму, то есть по всем гражданским, если те не ведут боевых действий. Если ведут - могут быть немедленно расстреляны. Бронежелеты и каски не защитного цвета относят к гражданским средствам защиты.
3. Мне бы тоже хотелось это знать:-)
4. Можно без уничижительных эпитетов типа "вселенский вой"? А то ведь терпения не хватит отвечать подробно и корректно. По сути в пп 1-2 содержатся вопросы, а не утверждения. Потому неясно, что утверждается. Краткий ответ - Пореченков нарушил правила ведения войны. В частности обрядился в спецодежду гражданской специальности и вел боевые действия.
Сравнивать бандеровцев и необандеровцев с нацистами - большая честь для первых. Их вариация фашизма походит на востосноевропейские. Салашизм, зеленый румынский, усташи - и так далее. Фашизм селюков. Ненависть ко всем инородцам. Раболепие перед сильными. Национальные мифы в варианте "древние укры". На мировое господство не претендуют, только на территории "Великой (имяряк)". Для этого ищут сильных "защитников" - Рейх, США, НАТО.
Как выясняется - подобные "патриоты России" чаще всего оказываются противниками а то и вовсе ненавистниками большинства ее населения. С народом им патологически не везет. Что еще раз подтверждает формулу "антисоветчик всегда русофоб".
Ты прав, камрад, монархизм мышления - чистый инфантилизм. Поскольку:
1. Формирует простейшую схему восприятия на уровне детского восприятия "хороший дядя - плохой". Не надо изучать историю, политику, экономику, не надо анализировать сложные исторические процессы. "Все и так ясно". Лень.
2. Снимает ответсвенность с себя. Раз все решает царь - от меня ничего не зависит.
3. "Продвинутые" еще и ТНБ добавляют. Помазанник божий, вская власть от ТНБ. Духовность и все такое - рыпаться не надо.
4. Подогревает страсти обывателя - поскольку царь - человек, то поглядывать за его действиями занимательно. Прям сериал о жизни прынцев, сказка...
Заодно неплохо бы знать, что каска - не кепка. Это шлем. И как большинство шлемов - ее начинают надевать с рихтовки ремня под подбородком. Держат перед собой ТЫЛЬНОЙ частью, потом обеими руками поднимают над головой, нахлобучивают, затягивают ремень под подбородком:-) . Просмотреть надпись "пресс" может только слепой.
И еще - жилеты и каски синего цвета известны в горячих точках как маркировка журналистов. В том числе и без соответвующих надписей. Об этом знает большинство населения Земли - ну как раз то, что смотрит новостные каналы или передачи и видит прямые репортажи из горячихточек. Значительная часть стендапов как раз показывают корреспондентов в таких жилетах и иногда касках. И у примерно половины надписей нет. Надпись на каске при стендапе отъедает внимание от персонажа. Так что Пореченков мог позаимствовать каску и броник у корреспондента.
И совсем наивно представлять Пореченкова наивной жертвой провокации, ничего не знающего о журналистах и горячих точках.
Как я понимаю, ты просто игнорируешь разъяснения. Не понимаешь, что офицера приучают следить за внешним видом себя и подчиненных. Подавать последним пример. Что политрук не может уронить своим видом честь мундира и дать повод насмешкам в своем лице над политорганами. Что актер привык гриммироваться и подгонять все детали одежды, причем знать, как они выглядят на нем в данный момент времени - поскольку "шапка прямо - шапка на бок" рисуют то или иное состояние играемого персонажа.
Еще раз - он бывший военный. Офицер, политрук. К тому же актер - все эти профессии имеют профессиональное отношение к внешнему виду. Такая сумма ни с какой заботой женщины о внешнем виде не сравнится. Актеры вообще постоянно смотрят на себя и оценивают со стороны. Что театральные, что киношные. И их неряшливость (бывает) - хорошо продуманный имидж.
Так что - видел и знал он все.
Разоблачать историческое наследство укропатов - задача достойная. Необходимая. Примечательно, что майдауны выбрали в хэрои сплошных неудачников: Мазепу, Петлюру, Бандеру. Неплохо бы проитись и по их "художесвам".
Трагедия царской семьи показательна. Она - следствие революции. Так же как смерть, скажем, гражданиа Людовика Капета или английского Карла Первого. И еще сотен монархов, павших в результате революций.
Так же следует понимать, что коммунистическая идеология в СССР рухнула (но не погибла!). Наступила реакция - откат к прошлым идеологиям. Либерализму (Временное Правительство) или вовсе монархизму. Ничего удивительного, что уцепившиеся за монархизм во все тяжкие возносят Николая. Потому и канонизировали. Ну я же написал, что и католики бенифицировали австро-венгерского Карлу. Процессы схожие. Люди гнут свою линию - церковь им потакает, если ей выгодно. Чего кипятится, если приверженцы определенной идеологии дейсвуют в русле этой идеологии?
Объективные процессы не нуждаются в оправдании - они объективны:-). Те же, ктоиустраивает данс макбр - пляшут на граблях. Ну устоят монархию - история вновь повторится, они снова придут и к 1914 и к 1917 году. Только сами они этого понять не в состоянии - они же поназначали себя грфьями и князьями, попрсваивали званий хорунжих и атаманов, и испытывают кайф от этого. Примечательно, что никто из монархистов не спешит записаться в сословия крестьян или разночинцев:-)
Такой фильм уже сняли :-). Называется "Спасти императора". Сильно напоминает старие советские фильмы про Гражданскую про "сборную команду" (привет "Белое солнце..."). Раземеется все минусы помняны на плюсы, и наоборот. В целом - дерьмо:-)
Пардон, запамчтовал. Мехмед 5 умер перед капитуляцией Турции. Капитулировал Мехмед 6. Он потом еще года 4 за трон цыплялся, будучи марионеткой уже в руках Антанты.
Кому: Мордевольт, #19
Еще раз, камрад. Революция и Гражданская война - вещи объективные, и "следствием" слабости Николая быть не могут, то есть "после того не означает в следствии того". Напоминаю еще раз - 4 империи потерпели поражение. Во всех 4 империях произошли революции, а после них были гражданские войны разной степени итенсивности. Про Красную Баварию, про Венгрию Бела Куна, про Ататюрка ты что-нибудь слышал?
Просто у нас в посдеднее время сопоставляют несопоставимое - роли Николая и Сталина. Еще раз - кто в РИ в то время мог стать "сильным монархом"? На какие слои общества, политические силы, идеологию он мог опереться? Учитывая крах идеи монархизма, дворянского сословия и так далее....
По статье - очень интересная.
Журналист "порадовал". Анекдот "отомстил за брата" - стал очень популярен в "оттепель". Тогда Жирик еще под стол пешком ходил. Популярен настолько, что эту тему обграл Евтушенко в поэме "Братская ГЭС". Так и написал, правда расширил понятие "братсва" от узкосемейного до мирового. Левому журналисту в нашей стране такие вещи надо знать!
Даже не дворянин. Сословия отменило еще Временное Правительство. Так что просто "гражданин Романов". В целом да - отрекшийся царь уже не царь. Но так его называли в обиходе:-)
На счет "капитана" повторю здесь, что высказал неделю назад на другой ветке.
Ладно, плохой - негодный царь был Николашка. А при "хорошем" все было бы тип-топ? Войну бы выиграли?
Ну тогда назовите среди царской родни адекватную замену Николаю. Никлай Николаевич, чтоль? Нет такой кандидатуры....
Ну вот приблизил Николай единсвенного толкового, деятельного, волевого - так тот был отторгнут как царской камарильей, так и оппозицией, в итоге оказался в одиночестве и изоляции и пал жертвой заговора. Столыпин имеется в виду. Не приняла монархическая среда реформатора.
Взглянем шире. Вот Германия - монарх там был решительный, деятельный, волевой. Туповат, малость, но это не беда. К клнцу войны он правил Германией и фактически союзом центральных держав с помощью выжающихся генералов вроде Гинденбурга и Макензена. Ну и как? Спасло от поражения? Тоже отрекся и уехал в Голландию дрова колоть:-) А ведь собирался вывести весь свой флот в море лично и дать генеральное сражение - поражение. Хотел погибнуть с честью грандиозно. Но матросы его кораблей оказались иного мнения и воссьали. Придворные отвернулсь от Вильгельма - пришлось отрекаться.
Или вот Австро-Венгрия - так там страной "правил" престарелый и выживший из ума старикашка Франц-Иосиф. Фактически всем заправляла военная камарилья из его окружения. Но умер он - наследник его молодой энергичный Карл тоже оказался бессилен. От корон не отрекся, но объявил после капитуляции от "отстранении от управления". Вроде, пытался еще рыпаться на венгерский престол вовремена Красной Венгрии. Но все равно ссылка на Мадеру, где и умер.
Еще один монарх, подстать Францу-Иосифу или Николаше нашему - Мехмед 5. Полная марионетка тоиумвирата младотурок. Триумвитрат - ребята решительные, деловитые, волевые, крутые - вспомнить хотя бы их геноцид христиан известный как "геноцид армян". Иичто, спасли эти деловые и волевые Османскую империю от поражения в войне и распада? Да ни в коем разе! Султану тоже пришлось отрекаться.
Все 4 империи проиграли и рухнули по единой типологии - поскольку причины и механизмы крушения оказались едиными. Личность монархов на и фактических правителей по большому счету на конечный итог никак не повлияли. Так что отрекся там Николай или нет - згачения не имеет. Это же относится к его ошибкам управления страной, поскольку ошибки были закономерны.
И, кстати, да - Карла Первого, так же Третьего (для Чехии), так же Пятого (для Венгрии) (речь об одном и том же персонаже). Католическая церковь признала "блаженным" в 2004 году. Так что и здесь наш Николай 2 оказался не уникален.:-)
Кстати, на Донбассе палить из АК "на камеру" в атрибутах прессы начал не Пореченков, а какая-то укрожурналистка. Кажется в том же Донцком аэропорту. Фамилию ее запамятовал.Возможно, кому-то пришла в голову идея так подставить Пореченкова как своеобразный "наш ответ Чемберлену". Неудачный ответ.
Кстати, украинские журналисты на Донбассе тоже гибнут - что вполне обыденно для войны. Просто на них охоты спецом не устраивают всилу специфики УкроСМИ. Потому их вроде, только двое погибло. Хотя у них там полная неразбериха - майданные журналисты записываются в террбаты или волонтеры, то есть по сути журналисткой деятельностью не занимаются.
Снимков дофига. На них, кстати, видно даже, что стреляет он не холостыми а боронебойно-зажигательными. Про каску - маркировка сзади, полусамоделкин. То есть на темно-синий чехол наклеен стикер press.
Четких правил размещения знаков прессы нет. Бывает что и сзади. Обычно пара лоб-затылок. Может, передняя потерялась.
Вертелся он всякими ракурсами. Откровенно пиарился. Пореченков - не малое дитя, он вообще политрук - в Таллинском политучилище учился. А политруки проходили первичные курсы журналистской работы и все связанное с этим на войне. Мне, кстати, прихошлось долго работать с несколькими такими бывшими политруками. Так что мужик понимал, что делает.
Можно рассмотреть другие варианты - Пореченкову дает каску ополченец. Как бы он выглядел в военном бронике, каске - одежда у него и так милитари. Какова бы была реакция УкроСМИ? Или будь он в гражданском без знаков прессы?
В любом случае все это неприятно выглядит.
Так они отбрехиваются. Типа "мы за мир" - про свое участие в этом похабном шествии по центру Москвы. Промеж себя они жутко откровенны - люто ненавидят "совок", "совков" и лично Ленина. Именно его, Сталина даже меньше. Рассуждают про "нормальные страны" Америка и Зап. Европа - просто рай и эталон. Меня в последнее время аж тошнит от этих "коллег".
Сказаь по правде - нормальных журналистов тоже не хватает. Куева туча молодых пыпускников, ничего не умеющих но с огромнымиамбициями, с мировоззрением хипстеров и либеоальными убеждениями. Большая часть наших отечественных кадров именно такие. При этом со спокойной ддушой могут гнать и "патриотическую заказуху" с огромным количеством ляпов и хрени. "А чО? Я юабки заколачиваю..".
От такого "патриотизма" вреда даже больше, чем от откровенного Дождя. Но при любом ужобном случае те же самые "кадры" обдадут деремом и совков, и ватников, и колорадов, и имперцев.
Сходил по ссылке, посмотрел обсуждение. Стало как-то боязно за ДНР - наступление укропатов через пару дней, а глава военной разведки республики двое суток катает московскую знаменитость по полигонам и кинозалам. А его непосредсвенную работу замы делают.
Ну и "не люблю журналюг" - типа как "не люблю ментов, не люблю военщину" и так далее. Неважно, укропат это или свой донецкий мент или портупея. Точно так же и "журналюги" - коллонель Кассад тоже "журналюга", а сколько сделал для той же ДНР.
Если верить этому сообщению, то кто-то акредитованных в ДНР журналистов устроил "подставу" - фактически провокацию. Глава разведки, бывший рядом, эту провокацию проморгал. Теперь валит на весь цех журналистов. Он вообще не в курсе, что такое информационная война, пропаганда и ее роль во время войны? По идее ему не выгораживать Пореченкова надо, а заарестовать журналиста, давшего каску и броник.
Но, полагаю, все эти прибамбасы на Пореченкова напялили с самого начала, возможно продюсер или его директор-администратор. Персона известная, раскрученная, куча контрактов - значит и неустоек. Звездами не рискуют:-)
Аналогичный случай был в Жуковском лет 20 назад, когда еще на сверхвук и в стратосферу там катали публику испытатели. Приехал Де Ниро - ему предложили вообще бесплатно и на выбор МиГ 25 или МиГ 29. Он очень хотел, даже медосмотр прошел и высотный костюм натянул, но тут подлеьел его агент и зарядил: конракты через месяц, через два, через полгода, год. Неустойка тут такая, тут такая. Случись чего - убытки такие.
В общем, не полетел Де Ниро.
Да это понятно. Но он же актер, должен понимать, как его пачка будет смотреться с тем или иным убором. Ну и вся его хренотень "каску такую даль"... вообще из ряда вон. Ага, и синий броник тоже. Младенец просто, святая простота. Нахрена каска, если постановка? Нахрена посьановка в каске журналиста.
С другой стороны - укропаты тоже любят порисоваться, распетушиться. Такой приезжает чисто выбритый, вымытый, подстриженный мастерски, в новом камуфляже и заявляет: "Я только что с передовой, сидел в окружении". А у самого взляд, будто только что от блядей, щеки лоснятся, хоть сапоги смазывай. Ага!
Понятно, ополченцы чрезмерно зачуханы - заметно отсутсвие строгой армейской дисциплины. Но, все же, видно - люди с войны, из пекла.
В массе. Хотя и среди них есть любители покрасоваться.
По улицам у нас тоже ходят не только юристы, но подавляющее число граждан знает, что такое преступление, закон, наказание. Что говорить о воннослужащих, которые обязаны соблюдать устав и следовать воинской дисциплине. И то и другое учитывает те самые конвенции.
Да и так всем хорошо известно, что в прессу стрелять нельзя. Ну, если только та не начинает стрелять.
Понятно, что есть понятие воинского преступления - убийство мирных жителей, мародерство, насилие, пыьки.
И эти преступления совершаются на каждой войне - и наказываются по мере возможностей. Причем наказание осущесвляют чаще свои, чем противник или третья сторона. Поскольку это развал армии и все такое.
Есть санкционированные свыше преступления (как у СС), карателей и т.д.. В данном случае (у укропатов) всего намешано.
Что не означает, будто наша сторона тоже должна "не церемонится" и встать на путь воинских преступлений.
Война и так жестокая штука, а гражданская тем более. Не стоит усугублять всякими безотвественными подстрекательствами и прочей фигней.
Пореченков поступил как идиот в этой стрельбе - за то его и осуждают.
Безответственно рассуждаешь, камрад. Вот "подвернулась" бы ему каска пожарного, медика, спасателя? Какая разница, что начнут стрелять в этих ребят. Подвернулась бы каска с эмблемой ВС РФ? Вот было бы добавочного воя? Отношение "приехал - пострелял" вообще легкомысленное. Турист, блин. Хочешь пострелять - запишись в отряд ополчения. Хочешь поддержать и обозначить позицию - выступи, как Кобзон. Но "позиция" у него шаткая оказалась - ведь оправдывается. И, честно говоря, выглядит он в этой каске чисто эсесовец какой-то:-)
Есть правила ведения войны предусмотренные Гаагской и Женевской конвенциями. Они определяют стаьус журналиста и отношение к нему вооюющих сторон. В частности Женевской редакции 1949 года. И дополнительных протоколов к нму 1977 года. "глава 3 - журналисты".
В частности, там дается разделение на военных и гражданских журналистов. К гражданским журналиствм, пока рни не прозводят действий, не совмемтимых со статусом гражданского лица, применимо отношение, как к граданскому лицу. То есть преднамеренное нападение на него означает воинское преступление. Потому гражданские журналисты особым образам маркируют себя : синяияя амугицая, недписи"тв,пресса". И принципиально не берут в руки оружия. Это подствляет друзей в группе, коллег, редакцию и так далее.
Военный корреспондент - комбатант. К нему отношение, как к военнослужащему со всеми вытекающими. Но они нлсят форму воюющей стороны и так далее. Могут "с лейкой и блокнотом, а то и пулеметом"...
Несмотря на все конвенции в год гибнет под сотню журналистов. В основном от действий ирригулярных формирований.
Абсолютно согласен, камрад. Для всякой работы - своя спецодежда. Какое отношение имеет Пореченков к журналисьам?
Стрелять журналист имеет право только если он воннослужащий при исполнении, например, штатник "Красной звезды".
Пожалуйста! Вообще я удивился, увидев этот прием сейчас вживую. Он родился и был популярен, когда вовсю носили сапоги - а лихие люди в их голенища затыкали финки. То есть присесть - рукой дотянуться до верха годенища, оттуда извлечь финку и резко пырнуть вверх. Возможно, сапоги до сих пор популярны в Пермском крае ;). Но удар был классический.
Они зашевелились только в конце лета, упустив полгода минимум. И то основная деятельность - сбор и отправка гуманитарки. Что-то пыталась сделать РКП, но ее возможностей недостаточно. Коммунисты Донбасса обращались за поддержкой к большинству коммунистических и рабочих партий мира (!). Тишина.... На местах работают люди из КПУ, но сама партия замарана участием в работе майданной Рады и прочим сотрудничеством с хунтой. Так что пока - да, печально.
Главные козыри - неожиданность, увод точки начала атаки из поля зрения противника. Потому держать дистанцию и быть готовым отойти. Блок может не сработать - придется по лезвию или окажется недостаточно сильным - бьющий вкладывает силу корпуса и распрямляющихся коленей. Возможно отклониться от линии атаки левой отводя удар и одновременно атакуя правой в голову.
Исторически так было, что уголовники в России не изучали единоборств, но что бы иметь преимущество перед жертвой осваивали пару-тройку подлых и неожиданых приемов нападения. Так что "дошло из глубины веков". Во всяком случае, столетие этой подсадке есть. Возможно возник, когда в моду вошли финские ножи.
Есть версия, что есть негласная договоренность КПРФ - Путин нашим "коммунистам" на Донбасс не соваться. Те кто ездил от них - частным порядком. Ну, гумманитарку все собирают. Так что это не влияние. Только в последнее время как-то активировалась поддержка левых сил Росси Донбассу. В том числе благодаря Кассаду. В целом влияние малое, в идеологии - незначительное. Мы как-то разбирали борьбу с левым вектором в Новороссии.
При этом идеологически борются только с необандеровщеной, полностью игнорируя борьбу с либерал-фашизмом. Так что последовательной борьбы с фашизмом в целом ждать трудно - на нее способны только коммунисты в силу идеологического антагонизма. Так что борьба будет долгой и трудной - много жертв, много лишений. Будут и стычки внутри ВСН. Увы...
Четь согнуть ноги в коленях, опуская тело с руками вниз и оттуда от уровня бедра нанасится удар вперед-вверх на сколько хватит руки. Обычно удар идет в живот "под сердце". Если противник уклоняется (как в этом случае) удар продолжается в горло-голову.
Движение это часто воспроизводят (без удара рукой) разные бандиты и гопники "попугать".
Ну у нее хоть четко выраженная антимайданная позиция. Встречал органическую ненависть к ней майдаунов на их ресурсах (впроем, у них все на уровне органики и примитивных эмоций - голова не в работе). Рискует баба. :-).
Посмотрел до песен под гитару. В целом - тяжкое впечатление. Позиция Мозгового стала более правой (в политическом плане). Русский мир, жиды, запретить коммунистов вместе со свободовцами. Это парафашизм (то есть не совсем фашизм, а такая военная демократия национал-регинального толка). Оппоненты со все той же майданной идеологией. Сходная позиция - формально антиолигархическая. У одних - олигархи напали на наш Донбасс, у других - олигархи обманули наш Майдан. Для первых - Америка главный враг, для вторых - Россия.
Что вообще удручает в этих "диалогах" (шире - дискурсе:-) ведь к нему можно отнести и войну, как способ общения) - сугубый провинционализм, местечковость сознания. Это не упрек, а констатация факта - такие люди, такой уровень. По своему все правы - "моя хата". Но это невозможность и нежелание выйти на широкие идеологические обобщения. Представить противостояние идеологий - борьбе против нацизма и либерал-фашизма. Вместо этого привносится теория заговора (для одних Америка козни строит, для других Россия). Поэтому стороны видят (и находят) в оппонентах черты фашизма, упорно не замечая их в себе. Потому это видимость диалога, реально они слышат и оправдывают только себя.
Удивительно, что Мозговой приобрел репутацию наболее левого командира. Хотя, это скорей, Махно. Вообще "махновщина" очень подходит как определение большинства ВС Новороссии. Впрочем, в ВС республиканской Испании была похожая чехарда с анархистами, троцкистами, демократами, интербригадами. Но у них хоть был костяк из регулярной испанской армии.
Что бы Донбасс делал без "военторга" - представть страшно.
Да я и сам не помню всех. Когда надо - нахожу в сети:-)
Прошлой зимой переписывался с одним старым знакомым - что за Майдан. Он мне раза три писал про "руку яПутина". Я ему "гдедоказательства?". "Очень уважаемые мной аналитики это утверждают, скоро и прямые улики будут". Тут я ему этот анекдот и вывалил.
Оказалось, что "это нога - у кого надо нога, и вообще Украина це Европа, так что это почти свои. И вообще, как можно? Путин - тиран, а это демократы..." Такие вот выверты майданного сознания.
Так не честно!!! Правила может нарушать только одна сторона!!!
Напоминает анекдот.
Собрались однажды на Майдане: послы США, Франции, Испании, Германии, Дании; помощник госсекретаря США Виктория Нуланд; американские сенаторы Крис Мерфи и Джон Маккейн; министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле; верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон; бывший президент Грузии Михаил Саакашвили; министр иностранных дел Голландии Франс Тиммерманс; европарламентарий Яцек Протасевич; министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс; спикер сейма Литвы Лорета Граужинене; бывший премьер-министр Польши Ярослав Качиньский; сенатор Чехии Яромир Штетина — и… обвинили Россию во вмешательстве во внутренние дела Украины!
До появления хлороформа (Крымская война или несколько ранее) стакан водки перед операцией
был главным и единственным наркозом и анестетиком. То есть ле 400. Изредка экспериментировали с настойкой опия.
Ну и перед боем чарка водки как противошоковое.
Мне пришлось разок стрельнуть из газухи (9мм) в закрытом помещении ;) Возвратной волной газов самому досталось - мало не показалось. Обдолбанный оппонент был нейтрализован полностью. Правда направлял ему не в лицо, а в грудь.
Тем не менее, вопрос о ношении и применении газового оружия сложный. Выглядит как боевой, тем самым провыцирует оппонента на самые крайние действия. Иное дело, что в 90-е выдавались и газовые и дробовое патроны к ПМ. Особенно в неведомственной охране. Но тут тоже сложно - надо извлечь обойму с боевыми, вставить с небоевыми, передернуть затвор. Времени на это, особенно в стремной ситуации, нет. В штатный набор патрульных милиции 90-00-х помимо ПМ, дубинки, наручниуко входил и балон с Си Эс. Как сейчас - давно не интересовался. Полагаю, в ситуаци на площади Восстания газбалон не сильно бы выручил.
Действие защитных балончиков на сильно пьяных и обдолбанных не всегда эффективно. Вывает, что вообще не действует, особенно если балон (равно газовый патрон) долго пролежали. К тому же, когда прямая угроза жизни (ножи), надо остановить наверняка - пулей.
> Бутират не способствует адской догадливости и смекалке!
Похоже, вещество обладает мощным анастезирующим действием. Потому от пулевых ранений не возникло болевого шока. Возможно, он еще что-то возбуждающее закинул типа анфитамина. В майке на морозе - значит не чувствовал холода выхлодя во двор. В целом реакция "наркозомбыи". Потому милиционр выжидал, когда он рухнет. Даже наркозомбы долго не могут активно двигаться, получив серьезные огнестрелы. Но активное дейсвие может растянуться до 5 минут в зависимости от полученных ран. Сбивший его мужик молодец.
Не помню в какой части трилогии, но эта парочка домкшников охотилась на Карлсона, поскольку за него назначили награду 10 000 крон. Но летун всех провел, явился сам, взял награду мелкой монетой и был таков. Да, газета награду назначила:-)
Да тож актеры. Привыкли шпарить чужие тексты. Когда от себя - выпадают обрывки самых расхожих фраз. Известно, что актеры могут сыграть хоть телефонный справочник. Если в справочнике все перепутано - то у актера "на языке".
Впрочем, есть и с убеждениями. Это не только и не столько Меньшов (он, все же тусовщик), но и Губенко, Назаров. Из умерших Лапиков и Горбачев. Последний вообще пережил драматическую судьбу - после 91-го года активно высказывал свои коммунистические взгляды, за что бы подвергнут остракизму и травле актерско-режиссерским сообществом Питера. А с работой тогда было не очень. Тем не менее убеждениям не изменил. Не то, что бывший член ЦК ВЛКСМ Проклова.
Кому: Tanda, #180
Да не!!! Что-то было. Может и не трюфеля. Может, "Мишка на Севере" :).Судя по киностудии и актерскому составу снимали фильм "как иванушка-дурачек за чудом ходил". 1977 год. Режиссер Кошеверова. Столовка там и правда унылая, есть еще буфет. Магазин не напротив через дорогу (там забор ВДНХ), а недалко от проходной:-). Может, не только конфеты, но и коньяк.
Преукрасить и "красиво рассказать" - их профессия. Проклова тогда была восходящей звездой. Ну и публика к актерам тогда тчнулась, так что они могли поманерничать и покапризничать. Богема, едрена вошь!
Да ладно! Вполне себе лояльное для нее интервью. Говрит "Крым отдать РОссии". Еще до воссоединения. В остальном все стандартно: "совок - плохо, поскольку сыр везде. Свобода - хорошо, потому что сыр н начто купить будет - будет сыра завались".;)
НУ что с них взять? Вот недавно по телек уработет телек "фоном". Что-то про Боярского вспоминают. Сидит Проклова (на минуточку они при "совке" была популярная актиса (это козырь при достовании дефицита), но главное - цлен ЦК Комсомола СССР - то есть снабжалась по номенклатурной сетке).
И что она несет?
"Сидим в унылом буфете на киностудии Горького. И вдруг я говорю "Хчу конфет". Но это было своетское время - ничего не было, особенно конфет. Даль потупился и Миша ничего не сказал и вышел. И тут буквально через несколько минут появляется свазочкой конфект "трюфель". Я обомлела. Потом выяснилось, что он выбежал из сутудии в гастроном напротив - в кондиерском отделе взял с прилавка вазу трюфелей и сказал что потом отдаст. И отдавал потом, но не сразу - это дорго стоило".
Вот в ее рассказе все прекрасно!!! Боярский - мушкетер. Даль - гнилой интеллигент. Она - воздушная фея. В гастрономе напротив запросто стояли трюфеля (очевидно в том магазине было иное - не советское время)). Ну и стоили эти трюфеля от силы 5 руб кило. В вазе максимум два кило. Итого десятка. Съемочный день актера был от 18 до 50 рублей.
Плюс командировочные, суточные, гстиничные. Боярский - из Питера.
Вот такое в голове у "творческих людей".
Вот странно-то! Пролетарская солидарность вполне себе работала перед этим в Испании.
Странно и то, что на руинах Рейха создали ГДР, где принципы солидарности вновь. NSDAP (нацисты) не случайно включили в свое название слово "рабочая". Знали с чем и как бороться против "большевистской пропаганды".
Так что полегче со словами, смотри, что называешь "херней". А то тебя, не ровен час, еще за антисоветчика и нациста примут.
Ну что ты, камрад. Они нашли врага еще ДО. Будто мы зыбыли лозунги майдана: кто не скачет, тот москаль; москалей на ножи. И вот люди под этими лозунгами захватили власть. Они что, от них отказались или стали их реализовывать?
Камрад, меня как раз не удивила.
Де факто без Крыма на Украине 40 миллионов, без Донбасса - 35.
Укропаты считали с Донбассом. 35 миллионов избирателей. Зрегистрировано 29,5 миллиона.
Голосовало 18 миллионов. 40% выборы проигнорировали. Еще с полмиллона испорченных бюллетенй или за КПУ:-)
В итоге не пришедшие и протестные укладываются в те же рамки 37-43% жителей Украины не принявших или игнорировавших результаты Майдана. Ладно, допустим в них 10% которые не голосуют никогда, все равно наших там примерно треть.
Госкино Украины запретило к показу 7 российских сериалов типа Кадетство, Морпехи, Спецназ...
Теперь придется Мартову тряхнуть стариной - будет снимать УПАри, АТОвцы,ПСетстсво...
> 80-ти летний дед до сих пор не знает, как к этому относиться. "Не всё так однозначно"...
> Нет слов. Омерзительная личность.
Ну он же сам состоял в бандерилье - то есть в террористической организации УПА. Что бандеровцы - что боевики - одного поля ягода. Но надоже поддерживать образ астрактного гуманиста. С годами он исам забыл кто он: абстрактнгый гуманист или конкретный террорист.
> > их было две - одна ничего, свердловская конца 70-х,
вторая - тот перестроечный шлак.
>
Ага. Првая с Фатюшиным и Шалевичем, вторая с Костолевским и Калныньшем.
> Один Парацельс с бородой - мощная режиссерская находка.
Отличный эстонский актер Микк Миккавер. Жаль роль такая, что играть нечего...
> Плюс прокурор Шарапов в книге сажает кого-то за правонарушение, невзирая на звонки сверху, а в фильме - отпускает.
Да, много дерьма в Перестройку нанесли. Кстати, сами Вайнеры тоже расстарались. Я как-то взялся делать биографичекий фильм про Авркадия Вайнера. Но после прочтения "Евангелия от палача" делать резко расхотел.
>Ну и Фарада хорош - "Сима, не волнуйся, всё в порядке, меня везут в ОБХС"
Новости
VIP
