> Извини, я вот вообще не понял, что ты этим пытаешься сказать.
Этим я хотел сказать следующее.
Советское государство запрещало всяческие фильмы, разные по качеству и темам, где были и такие, в которых плохие русские торговали ядрёными бомбами оптом и в розницу, убивали невинных граждан, где могли. С точки зрения государства, показывать такие плохо, даже если среди них есть безусловные шедевры мировой кинематографии. Соответственно, ряд граждан Советского государства, небольшой процент от общего числа утверждали, что их не допускают к шедеврам, это цензура, они не в трендах мировой культуры и всё-такое. В общем мрак, тлен и безысходность.
Ок. В какой-то момент этот запрет сняли. И тут в страну долбанул поток всяческих фильмов, разных по качеству, но в большом количестве, где в том числе плохие русские торгуют ядрёными бомбами оптом и в розницу, убивают невинных граждан, где могут. Безусловно, среди всей этой массы есть безусловные шедевры мирового кинематографа. Стало ли лучше от того, что граждане могут теперь бесконтрольно смотреть любые фильмы любой тематики и качества? Мрак, тлен и безысходность сменились светлым настоящим и будущим?
Так теперь и с ютубом. Последний месяц во всех лентах вой стоит, что наше светлое настоящее и будущее вместе с запретом всего контента, в котором есть поток антисоветской и антироссийской пропаганды, превратится из светлого настоящего и будущего в мрак, тлен и безысходность.
Лично мне, честно говоря, на запрет ютуба наплевать
А по поводу идеологии, которую ты тут же вкидываешь, это тема для отдельного топика
> Смешнее с чистым IT. По конкретным вопросам быстрее и результативнее гуглить текстовые ответы, но и видео-лекции могут искать, для неспешного познания.
Я ваще не понимаю, как учить язык программирования, или поднимать уровень при выходе нового стандарта (настроить железо и т.д.), по видеороликам. Смотрел, конечно, парочку, но это страшно неэффективно на мой взгляд. Вот ремонт техники, где именно работа руками - это полезно, когда специалист делал видео, а не индус.
> На ютубе. Ты не в курсе, как после начала сво многие типа аполитичные блоггеры, музыканты и прочие моргенштенры выступили?
Они же в газетах выступили, а не песни против СВО стали петь. Политическая же позиция певцов (которая с 2022-го года могла ещё и поменяться) детишкам до лампочки.
> Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.
Да не идёт оно нигде в фоне, если ребёнок целенаправленно не ищет исторические или политические видео. Ты как себе, вообще, представляешь такое детское видео? "Сегодня мы построим в майнкрафте рейхстаг"? "Челлендж по чтению методички Джина Шарпа 24 часа"?
> Также, как и наши анти советские фильмы/сериалы. Их никто не смотрит, но приблизительно все знают, что НКВДэшники это такие нелюди живодёры, а Сталин маньяк вместе с Гитлером.
Камрад, ты, видимо, телевизор с нулевых не смотришь (как и я). Недавно в гостях у родителей довелось посмотреть ТВ, и по всем каналам у нас сейчас патриотизм с восхвалением мудрого руководства во все годы. Альтернативные взгляды остались где-то очень далеко в прошлом.
Это, кстати, важное замечание.
А то тут многие пытаются мешать в кучу разные вопросы:
- блокировку ютупа
- создание собственного сервиса
- антисоветчину в российской пропаганде и др.
> Фоном это как? В ютубе воспроизводится в фоне к просматриваемому видео?
Смотрят развлекательный контент - модный стендап или летсплей - и автор там периодически накидывает про митинги Навального, БКБ митинги в Белоруссии и прочуу борьбу за свободу. Не целенаправленно, а просто походу дела.
> Видя Конашенкова-"потерь нет" они выдают реакцию "все вранье" и лезут искать другие источники,
Это, в том числе, потому что уже есть бэкграунд из поп культуры, кто врёт, а кто за Свободу.
В первую очередь, конечно, реальность вокруг заставляет в компетентности власти усомниться, а из ютуба и др. уже рецепт - надо просто чтобы "дед ушёл".
Извини, я вот вообще не понял, что ты этим пытаешься сказать. Давай еще раз попробуем. Вот есть злой ютуп. Окай, он плохой. А вот есть радио, где какой-то мудак несет пургу. А вот есть кино, где в точности то же, что и в ютупе, тока еще на фоне пыщпыщ и эмоциональных качелей, способствующих максимально эффективному закреплению увиденного. А вот есть школьная программа, где миллионы сьеденных заживо, миллиарды раскулаченных, кровавый палач сталин, и жданов, обжирающийся тортами в блокадном ленинграде. И вот есть детишки, для которых сталин - это примерно как бородинская битва, зато перед глазами Путин и ФСБ, и четкая параллель - вот там власть, вот здесь власть. Вот там репрессии, И ВОТ ЗДЕСЬ РЕПРЕССИИ. Дык это же одно и то же. Там душили свободу слова и сажали оппозиционеров, и здесь банят ютуб и сажают навального. Вы ж, едрен батон, себе даже не в ногу, а в башку стреляете. Наведите порядок в своей идеологии, разберитесь с этой шизофренией, тогда может и вопросов ни у кого не будет возникать по поводу - надо или нет банить эти ваши ютубы.
> Ага. И у него канал на 3 000 000 подписчиков.
>
> Ой, а где он?
Канал на 3 миллиона подписчиков раздробился на несколько каналов добровольцев с количеством подписчиков десятки или даже к сотне тысяч. При этом просмотры у роликов всегда по нескольку сотен тысяч.
И вражеский ютуб мне их рекомендует! Представьте себе и такое тоже бывает!
> А вот кино всяческое, где злые русские ядерными бомбами вразнос торгуют, а белорусские диктаторы геноцид населения устраивают - это все в порядке. Это не пропаганда, потому что там уважаемые люди деньги зарабатывают.
Угу, было время в нашей стране, когда запрещено было такое смотреть. Это была цензура, это было плохо. Потом стало можно, по всем кино- и голубым экранам оно попёрло, свобода же! Лучше стало?
А вот кино всяческое, где злые русские ядерными бомбами вразнос торгуют, а белорусские диктаторы геноцид населения устраивают - это все в порядке. Это не пропаганда, потому что там уважаемые люди деньги зарабатывают.
> А потом вдруг выясняется, что злой ютуп опять в шаровары нагадил.
Глядя на ряд граждан, начинаешь понимать, что на ютубе размещена инструкция "Как нагадить в шаровары самим себе". И она в трендах.
> Автор рассказывает про условный Туруханский край. Типа вот природа, она суровая, сюда Сталин загнал стотыщмильёнов заключенных и все умерли. И дальше про Туруханский край.
> И следом совсем неполиткорректный вопрос - а вот авторитет власти, решение которой на ВПН провернули, он как, в порядке?
Власти глубоко по хую конкретный Вася, который знает словосочетание ВПН и умеет этим пользоваться. Помимо Васи есть еще условные 146 миллионов, которые этим пользоваться не умеют.
Я именно про это и говорю. Когда вражеский ютуп и мерзкий иноагент дуть льёт известную субстанцию на Советский Союз, то тут всё понятно. Враги и иноагены, а когда то же самое делают с первого канала, то всё нормально. И во всём виноват, конечно же ютуб! "Л" - логика.
> Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.
>
> Фоном это как? В ютубе воспроизводится в фоне к просматриваемому видео?
Да легко! Я уже приводил пример. Слушаю радио. Полчаса про путешествия по нашей необъятной. Автор рассказывает про условный Туруханский край. Типа вот природа, она суровая, сюда Сталин загнал стотыщмильёнов заключенных и все умерли. И дальше про Туруханский край.
> Смешнее с чистым IT. По конкретным вопросам быстрее и результативнее гуглить текстовые ответы, но и видео-лекции могут искать, для неспешного познания.
Угу, конкретные вопросы с четко очерченными условиями - текст. Широкие темы, где нужно общее ознакомление с вопросом - удобнее лекция.
>Но если айтишник, даже начинающий, не способен (например, через тот же VPN) посмотреть YouTube [в любой момент], то его из профессии надо гнать.
Сразу же возникает вопрос - нафиг вот это вот все, если любой желающий может ваши красные линии обойти? Чтобы галочку в отчете о поделанной работе нарисовать? Видимо да. И следом совсем неполиткорректный вопрос - а вот авторитет власти, решение которой на ВПН провернули, он как, в порядке? Ничего с ним не стало? По моему устоявшемуся мнению, возможность вертеть на всяком приказы руководящих органов разлагают население покруче, чем любая вражеская пропаганда.
> У нас большинство людей, которые смотрят технический контент нормально знает английский.
Ну, ее все. Но многие.
Хотя и про какие-нибудь вайфай роутеры быстрее и проще сперва посмотреть Вильянова, потом уже на нерусском.
Но замечание в сторону.
Не только про блокирроки даже, а про то, как человек встречается с мелкими трудностями, из которых жизнь состоит наполовину, и как их решает.
Вот, чено-то не знает, ищет и находит.
Смешнее с чистым IT. По конкретным вопросам быстрее и результативнее гуглить текстовые ответы, но и видео-лекции могут искать, для неспешного познания.
Но если айтишник, даже начинающий, не способен (например, через тот же VPN) посмотреть YouTube [в любой момент], то его из профессии надо гнать.
Потому, что это не айтишник, не стремится им быть, мозг не включает и не хочет учиться, он вас обманывает.
> Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.
Фоном это как? В ютубе воспроизводится в фоне к просматриваемому видео?
Ну и не знаю, как там с детьми, а про наблюдаемых продростков 15-16 лет могу рассказать. Видя Конашенкова-"потерь нет" они выдают реакцию "все вранье" и лезут искать другие источники, и находят, украинские и тому подобные. И далее будет лезть и находить даже при забаненном ютубе. Поэтому проблема тут совсем не в оном ютубе.
Или смотрит первый канал - а там Эрнст Урганту названивает, на новое шоу приглашает. Совсем не то, что ютуб. Или в театр идет - а там десятки пьес про СВО - а не ни одной. Здорово, правда, что с запретом ютуба все проблемы решились?
> Я правильно понимаю, что по-твоему российский сегмент пользователей Ютуба смотрит весь Ютуб, а не его небольшую русскоязычную часть?
Правильно понимаешь. У нас большинство людей, которые смотрят технический контент нормально знает английский.
И для просмотра видео по разборке какого-нибудь устройства часто вообще язык знать не надо. Я, например в хинди не бум-бум, но индийские видео, которые не на английском очень помогают.
А видео о музыке, музыкальных инструментах и тем более их сравнении, настройке и ремонта в русскоязычном сегменте почти совсем нет.
> а лоббирование интересов отечественных платформ и откровенно тупой нахрапистый метод силком затащить аудиторию ютуба к себе, чтобы она смотрела там рекламу и повышала доходы владельцев платформ.
Именно поэтому не создан международный хостинг для независимых стран в рамках БРИКС. Лоббизм.
Но если собственную систему обмена финансовой информации у нас сделали быстро, то рутуб тот же, только видео без тормозов крутить научился, остальное всё ниже плинтуса. При том, что ему лет чуть меньше, чем Ютубу.
Ну, я, к примеру, лет 20 с лишним пользуюсь Яндексом. До этого был Рамблер. Чем Яндекс как поисковик хуже Гугла? Кстати, карты отдельных российских городов, снятые не со спутника, а с дрона (скорее всего) у них несравненно лучше гугловских.
В отечественных интернетах в основном переживают за то, как тяжело теперь зрителям Ютуба. Большинство не готово заморачиваться всякими могучими впнами и побрело глядеть видосы на другие платформы.
Но почему-то немногие думают об авторах контента. Обладатели мега-каналов с большой аудиторией конечно потеряют от полной блокировки (а до нее осталось полшага) в плане охвата, но устоят, народ будет смотреть своих любимых блогеров через ВК\Рутуб\Дзен.
А вот обладатели небольших и мелких канальчиков, потеряв возможность заливать видео на Ютуб (на заливку через впн сам Ютуб смотрит косо), будут вынуждены поддерживать сразу ворох каналов на мелких платформах, что для них может оказаться тяжеловато, даже если проблемы с модерацией ВК и Рутуба, на которую многие жалуются, будут решены.
Хуже всего у нераскрученных авторов обстоит дело с продвижением на отечественных площадках. Лента там забита трендовыми видосами и теми, кого площадки сами хотят оптимизировать, а видео с небольшим числом просмотров найти можно только точечным поиском. Ютуб тем и хорош, что его алгоритмы подсовывают и малопопулярные каналы, если они хорошо подходят под темы, которые зрителю интересны. Сомнительно, что данная ситуация в обозримой перспективе изменится.
Так что небольшие блогеры пострадают сильнее обычных зрителей.
Ну и такой момент еще есть. Сейчас Ютуб банит по разнарядке крупные каналы, но пророссийская (что уж говорить про нейтральную) повестка там представлена достаточно богато. Отрубая проживающих в России блогеров от ютуба мы сами способствуем тому, что для граждан СНГ и других стран, которым интересен контент на русском, доля антироссийских помоев в рекомендациях (а значит и в головах) кратно возрастет.
Согласен с вами. И ещё дополнительный вопрос: закрывание Мавзолея В.И.Ленина картонками на 9 мая к какой пропаганде относится? Отвлекусь немного. Приехал как-то инженер из Китая на запуск оборудования к нам. Обратный путь через Москву, естественно. Перед 9 мая. И конечно он попросил меня перед аэропортом сводить его на Красную площадь. А там как раз и происходил процесс маскировки. Он и спрашивает: "Это зачем?" При том, что он просил меня показать ему Мавзолей. На что я ему ответил словами Шварца: "Капитализом!" И было мне хреново.
> )) Да где ты такое видел? Мистерия уровня "синего кита" какая-то.
На ютубе. Ты не в курсе, как после начала сво многие типа аполитичные блоггеры, музыканты и прочие моргенштенры выступили?
И наши, и, тем более, американсие?
(если не в курсе, Илья Прусикин это создталь Литтл Биг, поэтому я его в пример и привёл).
> Сейчас дети ничего такого не смотрят, а после акцента на запретах начнут искать. И найдут.
Дети не будут они ничего искать. Им не интересно. Оно идёт в фоне и откладывается.
Также, как и наши анти советские фильмы/сериалы. Их никто не смотрит, но приблизительно все знают, что НКВДэшники это такие нелюди живодёры, а Сталин маньяк вместе с Гитлером.
> Пользователь пойдет на площадку где нет рекламы. А нормальный рынок подобной рекламы в стране не сформируется никогда.
>
Пользователи давят навязчивую орущую рекламу не по теме техническими средствами. Телевизионный формат рекламы согнал 50% населения с просмотра телеканалов и совершенно не работает в интернете. Работают спонсорские вставки и видеообзоры продуктов. Если человеку не интересно - промотал, интересно - посмотрит. Ибо оно не раздражает, в отличие от насилия над органами чувств и мозга в ввиде традиционной рекламы.
Плюс авторы дают ссылки на платформы где можно либо просто занести деньгу, либо получить доступ к новым видео раньше. Умное руководство видеохостингов должно бы понять, что это должно быть в базовых функциях. Могут себе 5-10% от донатов забирать и будет всем хорошо.
> Такого "пробивателя" сразу забанят, канал снесут.
Я посмотрел видео иностранца, живущего в Москве, который показал город с точки зрения простого жителя, показал всё, что тут круто, говорит,что это космос - чисто, безопасно, бомжи практически отсутствуют как класс, что это город высочайшего уровня сервиса, что люди с детей умиляются (а человек - традиционный католик и у него в семье восемь детей), готовы помочь всегда.
Следом мне рекомендации накидали полторы сотни таких же видео про всю Россию. И куча людей восторгается и говорит, мол надо ехать, или "хотел бы, только денег нет" или "где же у нас люди, которые могут сделать вот так?"
Вот она мягкая сила. Которая работает на людей любого возраста и образования.
И поиск находит всё.
Куда теперь эти люди будут выкладывать, кому рассказывать? Нам, кто и так всё видит?
Ведь альтернативный международный сервис никто не хочет создавать из-за дикой заботы о доходах местных и так жирных котов.
Альтернативные западный площадки - так там поиск и рекомендации работают примерно так же, как на рутубе и знают про них еще меньше людей.
1) В общем и целом рутуб как был какашкой, так и остался. Просто теперь там видео хотя бы воспроизводится.
Последние 10 лет народ жалуется, что *YouTube* становится *ThemTube*, в том смысле, что небольших независимых производителей контента, полезного и интересного, задвигают в пользу корпоративных, очередных раскручиваемых попсовых певичек и замусоривания трендов без логина навязыванием того, что выше, плюс исключительно либеральной повестки. Но... стоит тебе посмотреть десяток видео разного профиля и *работающие* рекомендательные алгоритмы будут тебе выдавать то, что ты хочешь или близкое по теме.
Так вот Rutube - это худший вариант ThemTube. На главной странице тебе 3/4 страницы навязывают контент канала ТНТ. оставшаяся часть - трансляции ТВ. И маленький кусочек вроде бы тренды. Только вот там нет ни Д.Ю. ни прочих каналов с числом подписчиков за 200000 или тех, кому народ резко начинает ставить лайки. Всё там из разряда "а кто все эти люди?".
При этом поиск на одних браузерах в сочетании с железом не работает вообще, на других ищет с третьей попытки, поиск через ввод URL с первого раза выдает случайно сгенерированную хрень, со второго пытается искать то, что ты ввёл.
И да, маленькие каналы найти по ключевым словам практически нереально. При этом на ютубе находится пусть не наверху списка, но находится.
"Рекомендация" тебе пихает кучу мусора на каждый ролик по теме.
Модерация на рутубе от слова "му" - ты будешь ждать неделю пока одно твое видео пропустят. Плюс видео по ремонту мультиметров удалили без объяснения. То есть она такая же как на Ютубе, только еще хуже.
>Есть пример Китая, который "закрылся" от остального мира, запретив не только ютуб, но и гугл и много чего ещё. и, заметьте, отлично себя чувствуют. Чтобы смотреть обучающие ролики, нужно самим становитья профессионалами и заливать ролики на свою платформу.
Ага, купи оборудование на 7000-100000 баксов (чтобы твой контент был на уровне, а не говно с трясущейся камерой), учись писать сценарии, отдай тысяч 60 рублей за курсы ведущих/дикторов. Трать огромное количество времени и усилий на то, чтобы рассказывать что-то полезное... чтобы тебя не выдавали ни поиск, ни рекомендации. И ты после этого всего получил 300 просмотров и 60 подписчиков.
И да даже с учётом того, что создателей контента в Китае больше,чем России и в ЕС в 25 раз, большинство контента там всякий попсовый brain rot. Который выгоден всем *tube, ибо просмотров дофига. Просто за 20 лет существования ютуба там скопилось огромное количество и полезного контента. Который составляет всего-то 10% от всех видео.
Технического и научного контента на четыре порядка меньше, чем на ютубе.
И да, со всей цензурой прозападных либералов в Китае более, чем в пять раз выше, чем в России, где еще 10 лет назад интернет был вообще открытый.
Плюс ратующие за окукливание забывают как классно окуклился СССР, когда страны СЭВ замечательно попали под влияние запада. Можно еще вспомнить прекрасный период окукливания Японии.
Вот есть БРИКС и ШОС, которые сподобились спустя 10 лет после того как начали гнобить Хуавей и банки, подумать в *этом году* про аналог SWIFT для стран, которые туда входят и прочих независимых. Пьяная улитка быстрее бегает чем это.
И никому в голову не пришло создать международный консорциум, который запилит соцсети и глобальный видеохостинг, куда жители стран БРИКС будут заливать свой контент, больше узнавать друг о друге и продвигать свою точку зрения и культуру странам Азии, Африки, Латинской Америки, да и на запад тоже - забанить российский или китайский сервис, прикрывшись санкциями можно, забанить международный с аудиторией минимум в 6 миллиардов - признать себя жалким импотентом даже в глазах собственного населения.
Так что по сути "глобальный юг" не хочет быть глобальным, и маленькие страны отдают западной пропаганде. Потому, что хоть в этих странах не заблокированы RT, CGTN и прочие, эти официальные СМИ говорят только о политике и больших событиях, а простые люди пишут о жизненных вещах, понятных всем.
Почему такой хостинг не создают? А всё просто. Капитализм и лоббизм. У нас Газпром, в Китае - Тенсент и прочие, прочие, прочие, прочие. В Индии аналогично. Никто не хочет вкладывать 300 миллиардов и ждать раскрутки сервиса, и потом еще пять лет, пока он уйдет в сильный плюс. Проще убрать альтернативы, куда ты денешься с подводной лодки.
По итогу в России видеоблогеры размажутся по десятку сервисов, на которых на одном одно криво, на другом другое и люди не будут парится выискивая жалкие крупицы полезного технического и образовательного контента хорошего уровня. Которого будет 1/20000 от ютуба (где его мало).
> Смотрит подросток летсплей, а потом раз - у стримера сбор "на Украину".
)) Да где ты такое видел? Мистерия уровня "синего кита" какая-то.
> Смотрит прикольные клипы Литтл Биг, а потом раз - интервью Прусикина из США.
И подросток такой: посмотрю-ка я, как две взрослые головы разговаривают полтора часа. А потом ещё Дудя навернёт с Ходорковским, чтобы окончательно преисполниться.
Вся эта забота о молодых умах посредством запретов (мата, спорных тем и вражеских голосов) приведёт к популяризации запрещённого, как уже было раньше. Сейчас дети ничего такого не смотрят, а после акцента на запретах начнут искать. И найдут.
Кстати оттуда же: 23% смотрят всяческие "хау ту", 20% - обзоры продуктов, 17% - образовательные видео (фигасе, я думал будет сильно меньше). А вот блогеров всего 10%. Что как бы намекает.
Поэтому - да, я думаю, многие смотрят не только русский сегмент, которому никто не мешает, например, вообще ничего не производить, и для существенной части пользователей ничего не изменится.
> У меня, если что, тоже таких рекомендаций нет. Ни пророссийской политоты, ни проукраинской.
А я у себя замечаю. Хоть и редко. То интервью Дудя, то какая-нибудь "Редакия" Пивоварова.
И мне то по боку. И тебе, думаю, тоже. А неокрепшим умам - нет.
Смотрит подросток летсплей, а потом раз - у стримера сбор "на Украину". Смотрит прикольные клипы Литтл Биг, а потом раз - интервью Прусикина из США. И в школе все смотрят, надо быть в теме.
Единицам дома родители донесут правильные трактовки, а массово - нет.
> А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.
Для меня ютуб основной источник обучающей информации. Власть решила, что мне это не нужно. А это не так. Когда нужно что-то сделать, но не знаешь как, ютуб выручает. Причем приступаю к работе, после просмотра от нескольких роликов на тему до десятков (если короткие). На наших площадках после одного ролика выбешивает реклама. Невозможно работать.
> Youtube - это источник вражеской пропаганды.
Вражеская пропаганда льется уже больше 30 лет. Через книги, газеты, радио, тв, кино, музыку, интернет и ютуб в том числе. Власть это не сильно беспокоило, ведь это именно они эту пропаганду и впустили к нам. Следует все запретить? Два года идет сво. Вражеская пропаганда льет как из ведра, если конечно специально ее искать. Мне вот она не попадается в рекомендациях, иногда специально ищу с вопросом "а что там у них?" для сравнения. Эта пропаганда тупая и не эффективная. Почему? Максимальная явка на выборах с максимальной поддержкой власти. Огромный поток добровольцев на сво, масса добровольцев помогает фронту и беженцам. Отлично работает вражеская пропаганда. Все недовольства, которые есть в стране, ВСЕ, вызваны не вражеской пропагандой, а действиями самой власти.
Советский опыт ограничения от вражеской пропаганды видимо ничему не научил, тех кто одобряет подобное ограничение. Когда советские люди столкнувшись с такой пропагандой, просто были не готовы к фильтрации информации, не было "иммунной защиты" от такого вала этой пропаганды. Когда кивают на Китай, мол там отгородились, да отгородились и еще не известно чем это обернется. Наверняка чем-то нехорошим. А вот бунты в Китае есть. Например, недавний бунт на какой-то фабрике, где закрыли рабочих. Так это не из-за вражеской пропаганды они взбунтовались, а из-за зверского отношения к самим рабочим со стороны руководства.
Вся эта ситуация не выглядит как защита граждан. А выглядит как, обеспечение увеличения аудитории российских платформ, с помощью административных барьеров. Так как сделать более конкурентную, более привлекательную платформу они не могут. Банально, на это нужны деньги. А хочется побольше "заработать" с наименьшими затратами. Так теперь и будет. То есть, по мере увеличения аудитории, будет расти количество рекламы, а качество и удобство самой платформы меняться конечно будет, но не значительно. Ведь конкурента не будет. Еще одна причина, второстепенная, но имеющая быть - ютуб показал фигу российским чиновникам, на какое-то там их требование, не помню уже. Задета гордость, кто они здесь лохи или власть, вот и пытаются доказать что не лохи. Даже если это и во вред большОму количеству граждан.
Очень интересное рассуждение про в 10 раз. Я правильно понимаю, что по-твоему российский сегмент пользователей Ютуба смотрит весь Ютуб, а не его небольшую русскоязычную часть? Которой никто не мешает переехать на российские сервисы и продолжить рубить бабло с интеграций.
Не знаю, что смотрят твои детишки, но мои даже про Навального не слышали, не говоря уже про ВСУ. Что, по-твоему, должен смотреть ребёнок, чтобы были такие рекомендации?
У меня, если что, тоже таких рекомендаций нет. Ни пророссийской политоты, ни проукраинской. Наука, музыка, прохождения игр - вот весь набор.
> Ты в курсе, что у них есть собственные и нормально работающие сервисы на все вкусы?
Да проблема даже не в этом. Если предположить, что доля населения, занятого в производстве видео примерно одинакова во всех странах, то разница населения в 10 раз означает, что на среднего китайского юзера приходится в 10 раз больше контента В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ. А разницу коммерческих перспектив в этом раскладе даже обсуждать смешно.
> Есть пример Китая, который "закрылся" от остального мира
Ты в курсе, что у них есть собственные и нормально работающие сервисы на все вкусы? "Нормально работающим" рутубу нельзя назвать. Я видео туда не заливал, с этой стороны не знаю, но как пользователя меня там многое дико раздражает. Особенно невозможность сделать так, чтобы мне не предлагали идиотские стендаперские шоу и подобное говно. Смотреть можно, только если видео вставлено в плеер на сайте, например.
> В общем, я не понимаю этой политики государства - огородиться от остального мира, вместо того, чтобы всеми силами пробивать свою точку зрения на вражеских платформах, а для этого до сих пор есть все возможности.
Такого "пробивателя" сразу забанят, канал снесут.
Проснись уже.
> А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.
Не знаю, что ты как разработчик пытаешься искать на ютубе, а я недавно закончил невероятно полезный курс по NLP от Стэнфорда. Там же лежат видео от МФТИ, ВШЭ, да и обычные блогеры выкладывают полезное, так что нужного контента - море. Теперь мне надо смотреть ютуб через VPN, потому что Шаману удалили канал? Я его и раньше не смотрел, а сейчас энтузиазма ещё меньше.
> Процесс окукливания от глобальных соцсетей идёт не только у нас, и это неизбежность.
И надо, конечно, ему искусственно помогать, в то время как ещё остаётся куча возможностей на поле врага продвигать свою точку зрения (что и делают многие блогеры до сих пор, и этих блогеров смотрят живые люди, вы не поверите, в том числе - я).
Процесс окукливания от глобальных соцсетей идёт не только у нас, и это неизбежность. Мир изменился, и как раньше не будет никогда. Можешь ёрничать сколько угодно.
> А через какое-то время окажется, что абсолютно все ЛОМы из Ютуба молчат по поводу СВО, и какой вывод сделает обыватель? Что ваша СВО нафиг никому не нужна, Россия не права и давайте отдадим Крым назад. Запад нас опять полюбит и разрешит посидеть у параши.
Ну теперь-то население, оставшись наедине с "рентв 2.0" вместо ютуба, немедленно сделает правильные выводы.
Youtube - это источник вражеской пропаганды. СВО у нас надолго, есть мнения, что новая холодная война на 30-50 лет. Надо за тебя сделать следующий логический вывод, или сам догадаешься?
Про полезный контент смешно, это и делается для того чтобы показать населению России - ребята, пока вы не выражаете поддержку своей стране, можете выкладывать свои видео и зарабатывать денежку. А через какое-то время окажется, что абсолютно все ЛОМы из Ютуба молчат по поводу СВО, и какой вывод сделает обыватель? Что ваша СВО нафиг никому не нужна, Россия не права и давайте отдадим Крым назад. Запад нас опять полюбит и разрешит посидеть у параши.
А невероятная полезность обучающих видео с Ютуба довольно сильно преувеличена, говорю как разработчик.
Из-за блокировки нескольких каналов-миллионников почему-то должны страдать все, включая многочисленных пророссийских блогеров десяти- и стотысячников, из которых до сих пор вполне себе строится рекомендательная лента ютуба у тех, кому такой контент интересен.
Должны страдать и те, кому навальнисты, патриоты, коммунисты, монархисты и в целом все политика до лампочки.
Ради эксперимента решил перейти в ВК видео. От 80% контента (как уже выпущенного, так и выпускаемого) пришлось отказаться тут же. Лента рекомендаций от моей насмотренности не меняется - как было пропихивание стендап-шлака, так и осталось. В целом, лента состоит не из нужных тебе видосов, а из популярных. В Ютубе регулярно попадаются мегаполезные видосы от авторов, у которых полтора подписчика и два просмотра. В ВК видео такого, на мой взгляд, не будет никогда.
Не понимаю я также, какая тут польза государству. Да, это хорошо и полезно иметь вентиль, с помощью которого можно быстро перекрыть вражескую пропаганду в критический момент. Но именно перекрыть быстро и именно в критический момент. А какой критический момент сейчас, когда пророссийский контент всё ещё уверенно себя чувствует на Ютубе? А все эти игры с замедлениями - это зачем? Чтобы "дать Гуглу сигнал, что мы не шутим"? Да Гугл даже и не заметит этого. Или чтобы выбесить собственное население? Вот это удалось, да - повсюду вижу в комментах радость от заботы родного государства о нас, а видосы с обходом блокировок растут как грибы в количестве и посещаемости.
В общем, я не понимаю этой политики государства - огородиться от остального мира, вместо того, чтобы всеми силами пробивать свою точку зрения на вражеских платформах, а для этого до сих пор есть все возможности.
Всё происходящее больше напоминает не заботу о госбезопасности и собственном суверенитете, а лоббирование интересов отечественных платформ и откровенно тупой нахрапистый метод силком затащить аудиторию ютуба к себе, чтобы она смотрела там рекламу и повышала доходы владельцев платформ.
А на борьбу за умы сограждан и защиту их от вредной пропаганды - нет, никак не похоже. Только сами себе в ногу выстрелили.
Никто не тужится, шутки выдаются походя, не акцентируя никак, что это шутки - просто толковый разговор о разных вещах. В этом и адская привлекательность, слушаешь, подвывая от упивания.
Прошу заметить, что герой, сказавший эти слова, впоследствии постоянно сверкает нечеловеческой образованностью и эрудицией в самых разных областях, в том числе и в гуманитарных.
А потом те, кто не прочитал даже "Анну Каренину" стенают о "России, Которую Мы Потеряли". А этот роман интересен как раз тем, что дает изряднейшее представление о великосветском обществе Российской империи. И о том, почему, собственно, это общество пришло к полному краху.
Ни в коем случае, Дмитрий Юрьевич! Хотя сейчас вот задумался, как это выглядит.. Да, похоже на рекламу. И дальнейшее высказывание-обсуждение мыслей по этому поводу тоже будет похоже на рекламу. Приношу свои извинения!
Кому: Thunderbringer, #13
Важно не просто "запомнить хоть примитивную геометрию, хоть закон Ома, хоть азы химии, ботаники, зоологии и человеческой анатомии, хоть прочие вещи из школьной программы", но еще таки знать зачем это надо и уметь таки это применять на практике. Вот у нас так в школе химию и физику преподавали - половины реактивов нет, и большая часть оборудования-приборов сломана. Поэтому все лабораторные и опыты проходили по типу - представьте я бы сделал вот так и вот так, и случилось бы вот так и вот эдак. Но показать-рассказать не могу, потому что приборов-реактивов нет. Да и сами учителя свой предмет не понимают и все преподавание сводится к переписыванию формул-определений из учебника, а ответ на вопрос "а почему так происходит" неизменно был "вам это не обязательно, просто запишите вот это и все".
Яшин с Кара-Мурзой вернулись к своим друзякам на "благословенный запад"? Ожидаем ещё больше срачей среди всей этой уехавшей тусовки - кто больше любил Навального, кто сильнее всего предал Навального, кто из них самый большой агент Путина, кто из них самый большой страдалец и жертва и т.д. Дебаты хихикающего Каца с надутым Миловым были смешные, Певчих кинула большой кусок дрожжей в сортир своим фильмом, а тут ещё пару пауков в банку подкинули )))
Нет ничего плохого в том, что ВУЗы дают места детям участников СВО. Но было бы неплохо, чтобы они выделяли эти места не из числа бюджетных мест (льготных в ВУЗах раз-два и нет), а из числа коммерческих. Если государство заботится о детях участников СВО, то, наверняка, сможет компенсировать или договориться с учреждением.
На бюджетные места дурацкий конкурс, ребенка туда надо готовить, оплачивать репетиторов. Родители работают, платят налоги, на которые выделяются пособия и формируется довольствие военнослужащих. Есть те, кто и фронту посильно помогает и, получается, что у их дтей отбирают возможность получить образование. В ВУЗе (нормальном) серьезный уровень образования и если абитуриент прошел конкурс на бюджет, то он готов и, зачастую, способен его окончить. Отдавать такое место нерентабельно.
Они пробуют (и местами успешно) отстаивать своих агентов влияния, платных и добровольных (идиотов) типа Скочиленко, это хороший маркетинговый ход и то, что следует перенимать (то есть вызволять не только номенклатуру и людей, за которых просит влиятельный институт (сын депутата).
1-й терминатор - технологический хоррор, в котором жуткая машина гонится за дамой в беде. Как привидение, акула или Фредди Крюгер. Собственно, у Кэмерона идея появилась, когда ему приснился кошмар.
А в каком месте это хоррор? Это же фантастический боевик. Даже "Хищника" можно только очень сильно за уши притянуть. Вот первый "Чужой" - вот то да, именно хоррор. Там и общая атмосфера ужаса нагнетается хорошо и пугалки внезапные есть. "Чужие" уже в сторону фантастического боевика уходят в большей части.
> Если с точки зрения трюков и зрелищности - да. Но не надо забывать, что трюки - единственная сильная сторона этих фильмов. Собственно, они и выстрелили именно потому, что экшн-боевиков в СССР не снимали.
Не единственная, ещё сюжет обычно неплох. Но я и говорил, что экшнов в СССР не снимали, что было большим упущением.
> Жанр вестерна, он и есть детский.
Почему детский? Вестерн - это сеттинг, а история в этом сеттинге может быть очень даже взрослой. "Однажды на Диком Западе", например - эпичный фильм на основе трагедии. Бывало, и библейский сюжет снимали через вестерн.
> Это очень поверхностный взгляд на форму вообще без оглядки на содержание (про "Кин-дза-дза").
Это взгляд зрителя, который хочет посмотреть хорошую фантастику 80-х, а получает социальную сатиру в бурых декорациях. Как социальная сатира фильм хорош (Данелия - мастер). Как фантастика - уровень голливудской бэшки.
> И - нет, не лучше бы ужастики. Они крайне примитивны.
Ты и "Суспирию" Ардженто с "Ребёнком Розмари" Полански такими считаешь? Или "Терминатор" 1984 года?
> У него доперестроечных - 4 фильма. В основном тот самый соцреализм.
"Двадцать дней без войны" и "Мой друг Иван Лапшин" - это арт-хаус, то самое фестивальное кино. Очень тонко проработанная форма на фоне неоднозначных историй про разных людей.
> Кстати, было бы интересно послушать анализ нынешних предвыборных телодвижений демократов и республиканцев.
Да тут куда лучше прикинуть на основании этого всего, что на самом деле надо делать, когда эти вот персонажи с рейтингами и антирейтингами приседают тебе на уши с тезисами про "родина в опасности", "отнестись с пониманием" и "мы едины". Вот это - да, это любопытно и имеет вполне практическую ценность.
Да почти все сказки, это хорррор, с моралью вида: "дети, слушайтесь родителей, а то попадете в неприятности", "помогайте родителям а то отведут в лес и оставят", "будет вежливы и добры, а то ..." и т.д.
Хотя даже и у растяжимости мозга существуют свои пределы, но есть ограничение и пожестче: время и силы. На практике, взрослый, особенно если еще имеются семеро по лавкам, а богатого (или хотя бы минимального) наследства ждать не приходится, прежде чем чем-то заняться, задается вопросом: Зачем? Чтобы что? Не получается заниматься геометрией (или историей ботаники) просто из интереса (если только с детьми уроки делать) - лучшие время и силы дня уходят на работу (а еще и хоз/быт дел тоже немало). А когда и если вдруг останутся время и силы, то тому, у кого работа и так связана с сидением и смотрением в экран, так лучше уж пойти по улице пройтись да на турнике повисеть, чем читать Анну Каренину и Уложение о Телесных Наказаниях XIV в. Хотя и интересно. Но когда-нибудь потом, а сейчас надо копать.
> И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь.
Человеческая память вовсе не жесткий диск. Более того, чем больше пихаешь, тем больше она "растягивается" - мозг учится систематизировать и находить информацию быстрее. Мозг по сути качается как мышца.
При этом любители "не забивать лишним" замечательно и с удовольствием забивают в себя информационный мусор. Но не хотят запомнить хоть примитивную геометрию, хоть закон Ома, хоть азы химии, ботаники, зоологии и человеческой анатомии, хоть прочие вещи из школьной программы, многие из которых всегда нужны в обычных домашних делах.
И этим всем пользуются люди, которые разводят их на деньги.
> И в каком советском фильме есть перестрелки уровня Джона Ву? А драки уровня Джеки Чана?
Сильно зависит от того, что подразумевать под уровнем. Если правдоподобие, то в большинстве известных советских исторических оно будет выше. Если с точки зрения трюков и зрелищности - да. Но не надо забывать, что трюки - единственная сильная сторона этих фильмов. Собственно, они и выстрелили именно потому, что экшн-боевиков в СССР не снимали. Попыток - по пальцам, хотя и неплохих. В новинку оно оказалось.
> Они именно детские, а не в жанре вестерна.
Жанр вестерна, он и есть детский. За редчайшим исключением. При этом исключения, как правило, не относятся к периоду расцвета жанра, а являются куда более поздними его деконструкциями. Типа "Мертвеца" или фильмов Тарантино. Жестокости и временами откровенные сцены не делают из него взрослый жанр. Сюжеты там настолько же незамысловатые, а то и просто более слабые, чем в перечисленных мною детских.
> а по форме - крайне бюджетная фантастика без особых изысков.
Это очень поверхностный взгляд на форму вообще без оглядки на содержание. Если уж так смотреть, то всё фестивальное кино - это по сравнению с этим - просто бесполезно переведённая плёнка и человеко-часы.
> что сказочные фильмы в СССР были вместо хорроров. А лучше бы режиссёры практиковались снимать настоящие фильмы ужасов.
Это сильно дурацкое мнение. Сказки были прям очень разными. Как по стилю, так и по содержанию. И - нет, не лучше бы ужастики. Они крайне примитивны. И если в случае с детскими фильмами-сказками примитивность сюжета ещё можно оправдать целевой аудиторией, то вот в ужастиках уже нет. Это просто шлак. За крайне редкими исключениями, где действительно есть интересные сюжетные находки.
> У Германа получалось нескучно
У него доперестроечных - 4 фильма. В основном тот самый соцреализм. Что до нескучного - взгляните на Трудно быть богом. Это ппц. Из самой авантюрной повести Стругацких сделать такое - это да.
Концовка там была, однако: "могу вас успокоить, Ватсон, таких как я на свете не много, возможно, даже, я такой один" ( звучит узнаваемая музыка)
Кто знает... Может быть эта сцена и стала тем "мозговым слизнем" по Уралову, в голове среднего гражданина конца советской эпохи, которая и привела к нынешнему положению вещей
> Сейчас встречаю людей, которые не знают, чем радиус от диаметра отличается и спокойно при этом жизни учат других.
>
Человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь.
Новости
VIP
