Я думал ты про торсионные генераторы, умеющие передавать мысли по радиоэфиру в голову конкретного человека для сведения оного с ума на тщательно скрываемых неизвестных законах физики и КГБшных операторов-телепатов в шапочках для ЭЭГ.
> оптимизировать компиляторы и трансляторы.
> Отрасль, на которую, похоже, положили болт.
Ради интереса сравни выхлоп какого-нибудь msvc времен 6 студии и современного clang или gcc последних версий, ну, что бы наглядно убедиться что никакого забивания болта нет и компиляторы выросли за 20 лет многократно.
Отличная беседа) Особенно с 1:31:15 Все ждал упоминания про фотографов в свете, того что крышка профессии) Но вот - вселили надежду и даже комплементов не пожалели. Но если серьезно - мое мнение, что и художники и фотографы, да и писатели еще поработают. Конечно, на первом этапе кто-то потеряет работу, но верю, что развитие новых технологий не убивает предыдущие. Театр не убило кино, кино не убило телевидение, фотокамера не убила художников - наоборот старые технологии внедряют элементы новых. По крайне мере до тех пор пока мы можем отличать реальные воспоминания от воображаемых.
Так вот я про это и говорю. Зачем тебе например фронтэнд, бэкэнд, дизайнер, тестировщик и другие люди, если робот всё это умеет? Зачем тебе что-то согласовывать друг с другом?
По факту тебе нужен один единственный человек, который может грамотно поставить задачу роботу.
Может не сейчас, но в будущем мне видится это более логичным, чем пытаться научить робота организаторской работе, согласованием и общению с коллективом. Просто потому что роботу этот коллектив не сильно нужен
> "Робот програмировать научится, но не общаться с коллегами"
>
> А зачем роботу коллеги если он всему научится и всё может сделать сам, да ещё и быстрее чем все коллеги вместе взятые?
Потому что проекты неоднородные, заказы неоднородные, это не как в шахматах или го - определённые правила и алгоритмы и дальше иди по правилам и перебирай возможное.
В проектах пищутся куски разными людьми, часто в разных фреймворках для разных целей. Всё вместе собрать надо и согласовать.
> Александр называет себя либералом. Либерализм подразумевает "свободу слова", то есть право человека свободно выражать своё мнение. Мнение может не совпадать с мнение Александра, мнение может быть оскорбительным для Александра, но если он либерал то он обязан дать высказать это мнение. Иначе он не либерал.
У вас какое-то идеалистическое понимание либерализма. Свобода слова даже в самом абсолютном понимании не есть гарантия права говорить что угодно и где угодно. Есть законы общества, ограничивающие ее по содержанию и есть частная собственность, ограничивающая ее по месту. Личный сайт, страница в соцсети, канал или группа в мессенджере это в той или иной мере собственность владельца-создателя, недаром же он там "owner". И он там имеет право устанавливать свои правила и цензуру в том числе.
А свобода слова это то, что отцензурированный комментатор может создать там свой канал, страницу или группу и писать там все что хочет. Но читать-то там его будет полтора подписчика, а славы хочется.
а эти приложения были где: на локалхосте запущены или в кубе? Если на локалхосте, то я про другое говорил
> Сейчас только VBA нужен.
может кому-то только vba и надо. Но есть масса разного бизнеса поднятого в кубернетисах с дикими обвесами. И вот там уже без поллитры и не разбирешься где у тебя проблема: в сети, в сети между подами, в днс, баг какого-то компонента кубера, баг приложения, баг в ОС, или особенность поведения cri-o и т.д.
> Не будет никакой сингулярности. Всегда так было. Просто рождается новая система.
похоже ты никогда не пытался отдебажить приложение написанное с использованием кучи абстракций и запущенное в кубернетисе
а раз так, то расскажу, что мало кто понимает чего там под капотом крутится. И это все постоянно обрастает новыми сервисами призванными упростить жизнь, а по факту создают еще слои абстракции и по факту только усложняют жизнь всех. Кроме манагеров
"Категорически вас приветствую, камрады, и думаю, что на месте наших спецслужб я бы тщательно оберегал Дим Юрича Пучкова.
Он - в логике украинских убийств, о которой я писал выше, - прямо-таки идеальный кандидат на покушение со стороны ГУР.
Очень популярен.
Общественно активен, регулярно встречается с народом.
Образцово патриотичен в том смысле, в каком наш патриотизм понимают в Виннице.
Не занимает никаких должностей и не находится в "зоне ответственности" ФСБ, ГРУ, СВР, АП и т.п. Частное лицо, а не номенклатура.
Вряд ли кем-нибудь как-нибудь охраняем.
Желаю Д.Ю.П. долгих лет и здоровья, а нашим спецслужбам - не допустить больше никаких желто-голубых убийств.
Уже достаточно трагедий, хватит."
> замена всяких сложнопроизносимых официальных наименований чем-то коротким и легко запоминающимся всегда были и будут
"Я знаю три слова. Три матерных слова" - эти три слова (два существительных и глагол), не считая производных прилагательных, в просторечии успешно заменяют любые сложнопроизносимые официальные наименования.
Но их запретили. Вот кто они после этого?!
> По поводу языка и использованию иностранных слов, последнего закона по этому поводу. Всё правильно там, где требуется донесение информации до масс. Нужно, чтобы всем было понятно о чем идет речь и эта речь должна быть эталонной.
Еще бы эталоны всегда грамотные лингвисты составляли. С борьбой с излишними заимствованиями забыли про гораздо более старую и очень большую проблему. Засорение языка канцеляризмами. Когда у какого-то явления есть простое и понятное всем наименование, но оно заменяется длинной наукообразной конструкцией, об которую язык сломаешь и которую еще можно при этом понять и так и эдак. Эту проблему сатира уже пару столетий высмеивает, а подвижек к исправлению ситуации мало.
> А если брать в целом, то язык по сути живой, он должен развиваться как и всё в этом мире. В процессе развития что-то приживётся, что-то он отринет, что-то заимствует из иностранного.
Попытки как-то загонять в рамки разговорный язык обречены на провал. Жаргон и замена всяких сложнопроизносимых официальных наименований чем-то коротким и легко запоминающимся всегда были и будут. Причем оно меняется со временем. Какие-то жаргонизмы живут столетиями, какие-то уже через 5 лет забывают.
Александр называет себя либералом. Либерализм подразумевает "свободу слова", то есть право человека свободно выражать своё мнение. Мнение может не совпадать с мнение Александра, мнение может быть оскорбительным для Александра, но если он либерал то он обязан дать высказать это мнение. Иначе он не либерал.
Так что тут как в анекдоте "или крестик снимите или трусы оденьте".
И вообще - это всё "сферический конь в вакуме" Я не был у Александра на сайте и не читал, что ему пишут и за что там банят. Это было просто высказывание о небольшом, на мой взгляд, несоответствие декларируемых им ценностей и жизненной практики.
У Дмитрия Юрьевича с этим гораздо понятней. Он себя либералом не называет, поэтому репрессии на его сайте выглядят вполне логичными.
> Интересно слушать Александра в части того, что он либерал, но при этом устраивает "37 год" тем, чьё мнение в комментариях к нему его не устраивает.
Потому что это его площадка, значит его правила. Хочешь свободно высказываться - заводи свой ресурс и говори что хочешь. А прибегать к популярному человеку и поливать говном чтобы зацепить как можно больше людей и потешить свое эго - сразу 10 лет расстрела! Имеешь что возразить автору - делай это с уважением.
> "А где нам эта Ваша математика в жизни пригодится?" - самый популярный вопрос от учеников всегда!
Ответ "неизвестно что в жизни может пригодится" ещё как-то воспринимается, но то, что математика сразу даёт мощный пинок развитию детского мозга - это понимают хм не все.
Ну дак он же не только Гендальф: он ведь и Оло́рин, и Митра́ндир, и Инка́нус, и Тарку́н, и Ла́тспелл, и даже немножко был Бладортином. Ну и Саша Белый, разумеется. Словом, целое боевое отделение майя. Майяр, короче.
Кому: logog, #16
> Майар Госбезопасности
И Заслуженный пожарный Поволжья, и ещё дипломированный экстрасенс в каком-то поколении - запросто забарывает Делириум тременс.
> Кому: Steel Rat, #12
>
> > Ааа, да, пересматривать классику раз в год - это слишком редко. Надо это делать раз в квартал! С детьми, естественно.
>
> Дети-то поймут про Ельцына в запое?
Я что-то не пойму, понимаешь, кто это тут у нас в запое.
> нишевое решение для случаев, когда любимое тобой волокно тащить нерентабельно/некогда.
Опта рентабельней чего угодно - даже если в тайге за 2000 км тянуть.
На порядок дешевле чем электричество подвести.
> Со временем эта фигня, уверен, выстрелит ещё как.
Выстрелит лет через 200, когда откроют подпространственную связь, как в стартреке.
Раньше - нет, я уверен.
Ну и делание аналогов всегда ведет к отставанию минимум на 20 лет.
Хрущев так микроэлектронику угробил - стали тупо копировать схемы с кристаллов.
А наши разработки, которые превосходили схемотехнически
но уступали в интеграции, были обнулены.
> Со временем эта фигня, уверен, выстрелит ещё как.
Очки дополненной реальности "выстреливают" уже не первое десятилетие. Особенно - в армии.
Активные наушники, которые глушат всё кроме речи и шорохов, намного полезнее.
> В последнюю четверть века РИ более половины всей чистой прибыли точно так же выводилось.
Вот только компании были по сути в собственности у западных банков.
Что делало невозможным борьбу России за собственные интересы.
Чувствуешь разницу?
> Нехватка собственного капитала на развитие и приводила к тому, что большая часть финкапа РИ имела иностранные корни,
Чтобы создать предприятие, когда у тебя в стране рабы под названием "крепостные", капитал вообще не нужен.
> а весь хайтек страны был, как и сейчас, в основном под иностранным контролем или в зависимом положении от иностранных технологий.
Радио, паровоз, и трамвай. Что тогда ещё было хайтеком? Водопровод?
Казалось бы, что мешало производить это всё в России своими силами? Большевики этот недостаток исправили.
> Единственное отличие - основной товар, за счёт которого формируются доходы. Сейчас в основном углеводородица и прочие полезные ископаемые.
Когда-то ещё воск, который освещал всю Европу, и соболя, в которых ходила вся Европа.
Зачем нам иностранные деньги, вообще, на всякий случай?
А единственное какое? Майя? Просто у меня знание лора этого вашего Лорда Ринга ограничивается участием в школьном спектакле по "Хоббиту" (сорок лет назад) и чтением "Последнего кольценосца" Еськова.
А я немножко владею. Более того, институтский приятель уезжал туда тем летом добровольцем. На три месяца. Вот как раз связистом. Вернулся и уточянил в приложении к текущей ситуации. Скажу так. Управление, оперативная разведка и связь на данный момент - очень, очень больные темы. И вот когда начинают рассуждать о натуральных вундервафлях типа Старлинка на фоне той ситуации, которая видна мне с нашей стороны - у меня начинает подгорать. Если что - звиняй, мог быть резковат.
>Про гражданский интернет я знаю все и даже больше.
В этой области старлинк идет в категории "брось каку".
В этой категории очевидно это пока - пока! - нишевое решение для случаев, когда любимое тобой волокно тащить нерентабельно/некогда. Но технологии на месте не стоят. И удручает, что с этим направлением тут не всё хорошо. Впрочем, тут со многим теперь так. Со временем эта фигня, уверен, выстрелит ещё как.
> У меня на 10000 абонентов емкости больше чем у всего старлинка на весь земной шар.
> И ты не поверишь - на отечественном оборудовании.
>
У меня два NAS с десктопами через 40GbE общаются. Очень круто, разницы в задержках и скорости записи/чтения с локальным NVME SSD совсем небольшая. А У старлинка хорошо если на весь мир 100Гбит/c будет. Вряд ли.
> У меня вызывает удивление, что полезность такого инструмента не очевидна.
>
>
А удивление большое количество видео, где наши ставят коробочку, а потом раскладывают антенну, которая складывается по принципу веера и в сложенном виде занимает меньше, чем антенна Старлинка не вызывает? Очевидно, что спутниковая связь есть, вопрос лишь в том, чтобы этих терминалов у вояк было больше.
И многие специалисты по спутниковой связи говорят, что для надёжной связи лучше спутников немного поменьше, но сделать их побольше и помощнее на орбите повыше. Если что, низкоорбитальные выходят из строя чаще, да и в случае большого замеса выбить их можно просто ракетами с МиГ-31.
> У меня вызывает удивление, что полезность такого инструмента не очевидна.
Давай на логику:
Каким образом из моего утверждения "у спутников старлинк пропускная способность недостаточная для массового внедрения спутникового интернета" вытекает утверждение "старлинк бесполезен"
Про военную связь - не владею предметом.
Про гражданский интернет я знаю все и даже больше.
В этой области старлинк идет в категории "брось каку".
> Самым же мощным генератором/усилителем СВЧ считается пролётный клистрон (электровакуумный прибор).
Да я их видел, которые в радиотелескопах стоят. Мощная штука с водяным охлаждением, в загоризонтных радарах тоже их вроде применяют.
А насчёт мощных СВЧ транзисторов - да вон пожалуйста, до ~50-100 ватт свободно, только цены кусачие, от 5 до 80 тысяч рублей за штуку если на частоты в 10ГГц и выше. Единственное - с сильно большими мощностями в основном в розницу не продаются. Для организаций по предзаказу. Да и зачем они в рознице? Чтобы всякие радиогнобители или в коротких штанишках, или наоборот - под 70, с бутылкой в обнимку, городили шарманки такой мощности, что они стали бы мешать РЛС самолётов и аэропортов работать? Понятное дело, что в таком случае вычислят моментом и дадут по шапке очень-очень сильно, но пока это сделают уже последствия будут.
Смотрел. Не на своей они только в Херсонской, Донецкой и Запорожской. Относительно небольшими кусками. Луганщину вроде торжественно объявили полностью освобождённой. А протяжённость всего фронта СВО куда больше. Да и вовнутрь им накидывают регулярно. Кроме того, до относительно недавнего времени ВС РФ занимали части Киевской, Черниговской и Харьковской. Которые даже на новейших картах пока обозначены как Украина.
Что до идиом, то это из известной басни. О лисе и винограде. Образованному русскоязычному должна быть знакома.
Ну и теперь, когда я пояснил что имелось ввиду то, что ВСУ действуют не на другом конце земного шара относительно расположения своего государства, как же так выходит, что они рассматривают Старлинк весьма полезным для организации БД. А ты утверждаешь, что он не нужен в такой ситуации?
Кстати, ВСУ воюют сейчас на собственной территории. В основном. По твоей логике выходит, что Старлинк им совсем и не нужен. А они вот по факту с тобой не согласны. Есть наверное о чем задуматься.
Ты меня не удивил. Виноград зелен. Дорого и незачем. И т. п. Это стандартное объяснение отсутствию чего либо последние лет 20-25. Собственно, так-то - плевать. Всё, что по этому поводу думал, я уже изложил. Тут главное лично не оказаться в ситуации, когда очень не хватает этого вот, которого не нужно. И не узнать на собственной шкуре, как это отсутствие решается иначе.
От нечего делать решил рассмотреть один из переводов Чуковского как иллюстрацию к беседе выше. Взял совершенно от балды первый пришедший на ум рассказ "Поросячья этика" и обнаружил в нём Синегорье (гм, Google в первую очередь указывает, что это "где-то в поле возле Магадана, но ничего не говорит о Синегорье в США), хавронью как изобретательный синоним для животного "свинья", и монеты там, где скорее всего банкноты, и кое-что ещё по мелочи.
Nobody's perfect ("у каждого свои недостатки" в каноническом переводе), короче :-)
А про чтение мыслей и трансляцию речи в мозг да, еще в начале 90х байки ходили, помню, что по всей россии в незаметных-незаметных зданиях типа мониторок россвязи и прочих АТС в черном черном подвале стоят подключенные к советским ЭВМ СМ-4 фантастические устройства аля "Церебро" из фильма люди икс, которыми черные черные мрачные особисты в строгих костюмах ради форсу бандитского мучают людей вкладванием мыслей осязаний и обоняний.
Даже натурально была массовая демонстрация жертв "паранормального гебистского пси террора" в Москве.
> шатались личности, демонстративно громко в мобилу обсуждая, на скольких граждан они с удовольствием навели безумие и что лично у обсуждающих есть один-два профессионально отправленных в дурку.
Что то на байку смахивает.
Существуй действительно подобные психотронные системы, скрываемые от официальной науки - те же зеки моментально бы в очередь на услугу превращения в психа дабы по пятому номеру отскочить от пятнашки и пожизненного бы выстроились.
А памятуя кадетов - особистов в какой-то там стране с выпускным на гелендвагенах - у меня почему то возникают огромные сомнения что подобная технология осталась бы в секрете и не утекла полным комплектом чертежей и научных феноменов куда-нибудь на тот же викиликс.
В последнюю четверть века РИ более половины всей чистой прибыли точно так же выводилось. Работы Струмилина в помощь. Нехватка собственного капитала на развитие и приводила к тому, что большая часть финкапа РИ имела иностранные корни, а весь хайтек страны был, как и сейчас, в основном под иностранным контролем или в зависимом положении от иностранных технологий.
Так что и в этом смысле современные здешние лидеры с успехом восстанавливают РКМП.
Единственное отличие - основной товар, за счёт которого формируются доходы. Сейчас в основном углеводородица и прочие полезные ископаемые. Тогда - зерно. Но и это не новость. Зерно стало основной экспортной статьёй во второй четверти 19 века через южные порты. До этого лидировал лес, пенька и прочее для обеспечения парусного флота через Балтику в Британию.
> Можно не создавать. Да это и невозможно для стран с периферийной экономикой.
Ага, экономика периферийная настолько, что деньги всё время вывозятся из страны - никак вывезти не могут.
Не то, что в Российской Империи, где "инвесторы" успели деньги исключительно ввезти.
Радиоволны сантиметрового диапазона в РЛС сантиметрового диапазона делали и, возможно, делают (по крайней мере, в бытовых СВЧ-печках) магнетроном. К примеру, РЛС с магнетроном средней мощностью 750 кВт (1,3 МВт в импульсе) видит за 350 км.
Самым же мощным генератором/усилителем СВЧ считается пролётный клистрон (электровакуумный прибор).
Не транзистор.
> Не подскажешь где можно купить мощные СВЧ транзисторы в РФ?
Насколько мощные и на какие частоты? А то на 30 ватт и 10ГГц у меня вон коробка валяется. И открою небольшой секрет. А в особо мощных передатчиках до сих пор применяются радиолампы. Те, у которых ток накала килоамперы, весят 100+ кг и стоят от миллиона рублей, и охлаждаются водичкой.
И это, каждый день с конвееров сходят сотни радаров и прочего. Для них наверное тоже в трусах возят? А там не 30 ватт и не 5-10ГГц, а поболее будет. Или как там немецкая дура говорила, из стиральных машинок выковыривают?
Тут вон недавно больше десятка спутников в интересах МО запустили. Очевидно же, что у них связь с землёй с помощью искрового передатчика.
>Каким образом антенна направленная вверх или куда то в верхнюю полусферу будет страдать от РЭБ, расположенную где то непонятно там за цать км, история умалчивает.
Ну очевидно, что ВСУшники, жалующиеся на то, что периодически старлинки тупят от помех при чистом небе имеют дело с чёрной магией.
Или как выше я уже написал - радар на гармонике в 1/20 от основной частоты обратным лепестком давит по сотовой связи и вайфайкам очень хорошо, не то, чтобы насмерть глушит, но подгаживает знатно, а там ~3-5 километров и какая мощность? 10 киловатт как самое большое?
Угу, особенно учитывая закон обратных квадратов. Да и чем громче крикнешь, тем понятнее куда стрелять. Если, конечно, есть чем. В общем, как у Булгакова, о вреде чтения несоветских газет до обеда.
> К вопросу о том что переводчики и редакторы должны владеть темой по которой работают:
Должны, да.
На днях сели это мы с группой товарищей посмотреть "Космическую Одиссею 2001 года". Я предложила смотреть в оригинале с субтитрами, но товарищи выбрали дубляж. Отвратительно подобранные голоса я пережила. Превращение слова "гермошлем" в слово "скафандр" я тоже пережила. Но когда вместо "кратер Тихо" или, хотя бы, "кратер Тайхо", я услышала "кратер Краков", то немедленно возорала моржом во всю силу лёгких.
> Как терминал будет запрос отправлять, если на тех же частотах будут шуметь с мощностью в 90 раз выше?
Охотно верю, что 9.5 дБ это очень много для обывателя и 160 дБ динамического диапазона ничего не говорит обсуждающему. Удачи. Не подскажешь где можно купить мощные СВЧ транзисторы в РФ? Или они настолько секретны, что их никто не видал с 90х и приходится возить в трусах... ох границы то закрыли.
> Да и с приемом проблемы возникнут.
Каким образом антенна направленная вверх или куда то в верхнюю полусферу будет страдать от РЭБ, расположенную где то непонятно там за цать км, история умалчивает.
Какие тут проблемы с физикой давануть слабый сигнал у земли? Особенно если еще и погода подкинет радости в виде облачности. Как терминал будет запрос отправлять, если на тех же частотах будут шуметь с мощностью в 90 раз выше? Да и с приемом проблемы возникнут. Я помню как был два месяца недалеко от аэродрома, в пяти километрах, так радар на гармониках очень мешал сотовой связи. А радар в десятки раз слабее приличной глушилки РЭБ и по земле он бьёт обратным лепестком, и то на гармониках равных рабочей частоте, разделенной на 10 или 20 умудрился гадить сотовой связи.
> Правильно ли я тебя понял, что для любого проекта с сомнительными перспективами, нужно сразу создавать
> российский аналог? Чтобы потом говорить - а вот у нас не хуже.
Можно не создавать. Да это и невозможно для стран с периферийной экономикой. Упрётся в масштаб и стоимость запусков. Всё же аналогов Falcon 9 на данный момент нет ни у кого. А значит затраты при попытке повторить окажутся чрезмерными. Не говоря о куда более скромных рыночных перспективах. Даже у Китая с его China Satellite Network Group Co есть пока проблемы с аналогом. Но намерения вроде серьёзные. Ну а тут всё как обычно - заявили "Эфир", потом "Сферу", потом жонглирование внутри проекта с исключением ранее предполагавшихся элементов, а потом видимо станут резать осетра и говорить, что виноград зелен и всё это не имеет смысла. Примерно как ты сейчас. Такое наблюдалось тут уже неоднократно. Можно примерно представить чего стоят все эти намерения на примере прочих аналоговнет.
> Раздать интернета, хоть сколь-нибудь массово Старлинк не способен.
Ага, я уже такое слышал. Про батуты.
> Старлинк годен только для войны.
Точно-точно. Годен. Но, смею предположить, армии РФ такое нахрен не нужно. Да? Ведь со связью и так всё блестяще. Не говоря про разведку на поле боя и передачу данных в режиме реального времени. Сетецентрическая война и это вот всё.
Да и то глушится РЭБ в виде простой по схеме шумелки большой мощности на ура. Плюс, если дойдет до большого конфликта - выносится противоспутниковым оружием.
Подобные системы годятся для того, чтобы где-то в глуши хоть какой-то интернет был. А для нормальной пропускной способности как раз есть геостационары и наземные станции с большими тарелками.
Которые гонят десятки гигабит через облака спокойно.
Но лучший путь для обеспечением интернетом любых постоянных населенных пунктов это всё таки оптоволокно, а там где протянуть тяжело - направленные радиорелейки.
Чтобы не было пинга по 16500мс, с которым можно посмотреть видео с котиками, и даже поболтать по видеосвязи, подумаешь задержка будет, но вот оперативную телеметрию уже не получишь. А это где-то в глуши для экспедиций и оленеводов, в океане и так далее.
Нет. Эти разные, хоть и однокоренные слова - "ракетоноситель" и "ракетоносец" - обозначают совершенно разные агрегаты.
Завязывай уже мне голову морочить, пожалуйста.
> Российский аналог Старлинка это...? И получить эту услугу можно...? По цене за подписку...?
Добавлю свои 5 копеек.
Правильно ли я тебя понял, что для любого проекта с сомнительными перспективами, нужно сразу создавать
российский аналог? Чтобы потом говорить - а вот у нас не хуже. Хрущев на этом погорел.
У одного спутника Старлинк пропускная способность ниже, чем у моего коммутатора, через который принтер подключен. Раздать интернета, хоть сколь-нибудь массово Старлинк не способен.
Низкие орбиты - чтобы упростить абонентский терминал. Однако терминал все равно получился достаточно сложным, чтобы быть массовым.
Старлинк годен только для войны.
> Старлинк на орбите, а космический буксир и лунная база - по прежнему в проекте.
Cравниваем две разные части тела? Старлинк - куча низкоорбитальных спутников, запускаются упаковкой.
Космический буксир и уж тем более - лунная база это вообще новые технологии, которых ни у кого не было еще. Причём высшего уровня сложности, особенно база. Что-то там со сложными технологиями, которых до того не было у того же Маска как-то не очень.
Тот же его Старшип - что-то не взлетает, а он даже не полноценный одноступенчатый и вообще таки всё же ракета.
Что-то не видно, кстати пока реально развития темы шаттлов, даже таких же, какие были в 80ые - с обычным ракетным стартом и планирующей посадкой, не говоря уже про одноступенчатые орбитальные самолёты.
Все стали делать просто вариант "сделаем всё тот же Союз, но побольше". "А как дысали..." (с)
Cколько там громких заявлений было, что через 10 лет полетит? На деле не родили даже ни одного прототипа для наземных испытаний.
Про пилотируемый полёт на Марс, который у всех чиновников космических агентств мира и частников всегда через одинаковый срок в 20-30 лет, который постоянно сдвигается вправо и говорить не стоит.
А вариант на тему Старлинка у нас собираются через год-два начать выводить, если что. И геостационарный вариант с меньшим количеством спутников, но с гораздо большим сроком службы тоже будет.
Хочешь - выбрасывай. Хочешь - нет. Счёт на табло, Старлинк на орбите, а космический буксир и лунная база - по прежнему в проекте. Как и до хрена ещё чего. Потому как, если в пиар, то пожалуйста. А как до практики - остались запасы советских галош - хорошо. Нет - беда. Особенно, если у партнёров купить не получается, чтобы шильдики переклеить. Хотя нет. Герань вот оперативно производить начали. Ура.
> Невозможно ресурсодобывающей периферийной стране быть на сравнимом уровне с первыми экономиками мира.
Пардон, херню эту про ресурсодобывающую пора выбрасывать на помойку. США рвут и мечут, чтобы стать бензоколонкой мира.
Это раз. А двас - есть очень интересный момент с технологиями, которые США за последние несколько десятилетий полностью утеряли. Да и, например в атомной энергетике у них что-то не слишком радужно. Вот и первая экономика мира (по реальному сектору уже нет).
> Если всего пару лет назад у РФ, США и Китая было сопоставимое число запусков объектов в космос, то в 2022 году у нас 20, у китайцев 62, у США 78. Они шевелятся, а мы на том же уровне.
>
>
Псанкции - коммерческие запуски с запада отвалились, зато гораздо больше, чем раньше, запустили спутников для оборонки. Кстати теперь уже будет по увеличению видно сколько для себя запустили. Правда там африканцы, арабы и Иран еще нашими услугами пользуются.
Невозможно ресурсодобывающей периферийной стране быть на сравнимом уровне с первыми экономиками мира. Выбрав капитализм, здешние лидеры выбрали и соответствующее место в мире. Следствием - отсталость и зависимость. Отставание будет только нарастать, несмотря на фантомные боли граждан, помнящих, что их родина когда-то была передовой.
> Сайты лежат (что было в начале СВО) - "приходите завтра".
В компаниях бывают сети без выхода в интернет для передачи данных между подразделениями компании в разных населенных пунктах. Вот интересно в чём проблема продублировать подобные важные вещи интранетом, полностью отдельным от интернета?
Чтобы там был отдельный сайт на отдельном сервере. И более того, его можно сделать в преимущественно текстовом формате в виде простого интерфейса к базе данных без новомодных скриптовых анимированных свистоперделок (я бы, кстати и в интернете сделал похожий вариант сайта для продвинутых пользователей со слабым интернетом).
Тогда будет всё просто - в интернете хоть обдолбись дудосом - сама система будет работать как работает, просто гражданам надо будет сходить в МФЦ или еще куда. И если ЦОД ляжет из-за аварии в электросети, например, то тоже всё будет работать, поскольку оно в другом месте физически находиться будет, да еще и не в одном, а синхронизированные копии всей базы по меньшей мере в 30 местах по всей стране.
Цена вопроса для не отдельно взятого сайта, а всего государственного документооборота - примерно как построить дорогу на 4 полосы на 50км, а их сотнями километров чуть ли не в день - основной трафик идет от простых пользователей интернета, трафик от организаций вроде МФЦ будет как минимум в 800 раз ниже, просто потому, что количество людей, которые туда пойдут по этому вопросу очень небольшим будет.
Тысяча-три бабушек/дедушек/жителей сел без нормального интернета в день по всей стране - нагрузка уровня той, которую тянет офисный компьютер десятилетней давности в качестве домашнего сервера и локалка 100 мегабит. В случае если что-то ляжет - ну может 20-60 тысяч придёт в это время. Тоже ерунда.
Вроде разрабатывают инфраструктуру люди, которые занимаются серьёзными вещами, а почему-то такого не делается, в организациях ходят через обычный интернет, как простые пользователи. Если уж цифровизация, так с надёжной дублирующей инфраструктурой, не зависящей от интернета и наличия электричества в конкретном районе, через которую и будут работать МФЦ и прочие государственные органы.
Да, я в курсе, что для некоторых вещей так сделано давно, надо просто, чтобы со всем, критичным для очень большого числа людей от простой пенсионерки до крупного бизнеса было так. А то при всех разговорах про интернет и всякие защиты от всего, есть один самый большой враг. Это не ЦРУ и прочие боевые хакеры, нет, и даже не форсмажор от природы.
Это дурак-тракторист против оптоволоконного кабеля. Где-то 12 лет назад один такой то ли в Финляндии, то ли в Швеции перепахал оптоволокно крюком и в итоге отвалилась половина Европы - доступа к куче сайтов не было от Москвы до севера Норвегии, забавнее всего было, что куча сайтов, физически не имевших отношения к Скандинавии упала даже во Франции и Германии.
Чуть позже отвалилась треть Москвы полностью из-за пожара на газовой трубе - кабели в рядом проходящем коллекторе накрылись. Не только от интернета осталась одна локалка в масштабах двух районов, так еще и телефон стационарный потух вообще. В обоих случаях устранялось оно сильно больше суток, в первом так точно.
> Ракетоноситель - транспорт, везущий ракету (например, к месту старта). огромный такой железнодорожный (у нас) или автомобильный (у пендосов) грузовик. Он - мужского рода.
>
Ну и для объективности: самолёты, вертолёты, корабли, подводные лодки. БМП с ПТУР-ом - это тоже, в каком-то смысле, ракетоноситель (хы-хы).
> В твоём комменте ракета-носитель склоняется в мужском роде. Это некорректно
<немного офигел>
Всегда думал, что в сложных словах, что пишутся через дефис, род определяется по последнему слову. Полез посмотреть род слова «ракета-носитель» (именно так, а не «ракетоноситель»), оказалось что оно и мужского, и женского родов. Но во втором случае склоняются обе-две составные части: «полететь на ракете-носителе», а в первом случае только вторая часть: «запустить на ракета-носителе». Причём во многих словарях (на другие языки, со значением «аппарат для запуска в космос») это слово указывается мужским родом (но в некоторых только женским). Поэтому я от чистого сердца использовал мужской род (кстати, не склоняя это слово вообще, а только прилагательные к нему). Если что, кофе -- мужского рода. И среднего рода. :)))
Извини, тут нужно кое-что уточнить.
Ракета-носитель - это ракета, несущая полезную нагрузку. Она - женского рода.
Ракетоноситель - транспорт, везущий ракету (например, к месту старта). огромный такой железнодорожный (у нас) или автомобильный (у пендосов) грузовик. Он - мужского рода.
В твоём комменте ракета-носитель склоняется в мужском роде. Это некорректно.
> Как меня обязать завести аккаунт, есть предложения?
А зачем обязывать? Тут речь об удобстве и быстроте. Удобно пойти на почту, отстоять очередь и получить письмо - не вопрос. Оно вам и так придёт по адресу проживания/прописки. Но в основном люди как-то планируют своё время и хотят получить информацию о грядущем как можно раньше.
Удобно не ходить по присутственным местам для получения справок или оформления, к примеру, субсидий и прочего, а получить документ в электронном виде, заверенный ЭЦП. Удобно записаться на приём, а не сидеть в очереди его дожидаясь. А когда даже по телефону выясняется, что записи нет и сейчас только живая очередь, то радости как-то не испытываешь.
> Или таки есть возможность в МФЦ или еще куда приехать и там оформят? Потому, что если нет - то это просто за гранью понимания.
Безусловно есть. Только оформляют там на тех же сайтах и с аккаунта, который тебе инспектор поможет завести и выдаст бумажку с паролем. Хочешь - меняй, не хочешь - так оставь на будущее. Сайты лежат (что было в начале СВО) - "приходите завтра".
Новости
VIP
