Репетиция Парада Победы (с) onepamop

Кому: frudss, #108

по дезертирам
http://ipim.ru/news/1423.html?print

по недобору рекрутов
http://lenta.ru/world/2004/07/27/recruting/

По обучению вест-пойтн
http://www.pentagonuses.ru/publ/9-1-0-230.php выводы сам сделаеш?
и непосредственно с "блестящими" офицерами армии сша друзья (из тех кто в ВС РФ делом занят) общаются частенько, поделились впечатлениями. Я серьезно-у меня впечатление что ты в восторге от армии сша, от их "чудо оружия". Инфы в инете море-поищи, много чего нелестного о их современном оружии узнаеш. И скоко чего производят и почем. А у нас много народу ведется на их рекламные ролики. И по грызынам повнимательнее присмотрись, по форумам спецов пошарься.

Кому: Изумрудов, #111

Кстати разрабатывать некоторые вещи, что сйчас в реформе, ещё в 70 годах начали. Реформе сопротивление дикое, и дурака на местах включают, и чуть ли не прямой саботаж-интересы уж очень многих затрагивает реформа.
И техники и оружия просто невозможно сразу такое количество произвести, директора оборонных жалуются-деньги есть, заказ есть-работать некому. Многие заводы вообще остались на украине, в киргизии и т.д.-где комплектующие брать что они поставляли, многие заводы там просто не работают. Но техника в войска пошла, в Абхазии танковый батальон уже (мож и поболее) на Т-90 пересел, но в основном перевооружать на т-90 будут МО. И по войне в грузии выводы сделали, думаете случайно темпы реформы ускорили?

Кому: Художник, #126

> Слушай, где это я вопил?

Кому: Художник, #92

> С вами не возможно спорить! Но маршируют плохо!

Кому: Художник, #94

> Лучше пусть маршируют хорошо.

Ну не вопил, но говорил про плохое марширование

http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. 

http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".

Кому: frudss

А как тебя понять? то пишеш:

> Современное оружие у США - хорошее, лучше чем у нас,

то:
> Полную картину по вопросу обороноспособности США составить нельзя. Можно делать лишь крайне осторожные версии.

Откуда вывод?:

> Армия у них - хорошая, лучше чем у нас, причем несравнимо.

Обоснуй коль утверждаеш.

Пацаны на фотках возможно с твоей любимой армией схлестнутся, а ты сожалееш:

> Правда не ясно, что у них с перевооружением, но надеюсь программу HK416 не свернут. Хорошая винтовка, нужно ставить.

Жаль, что XM закрыли, были большие надежды на эту винтовку.

Ясно все с тобой.

Отдел планирования и обеспечения армии США-желтая пресса? Отжигай дальше.

Кому: Yjin, #86

> Более того, масштабных боевых действий с использованием десятков тысяч боевой техники - теперь не будет. Это прошлый век.
> что и продемонстрировала бравая американская армия 21 века когда пересекали границы Ирака

Не понятна ирония.Разве это не так? Раздолбали с воздуха, а потом пришли охранные войска зачищать мелочь. Тут и автобусов наверное хватило. Что б доехать.
Или абрамсы со страшными потерями пробивались танковыми клиньями через орды иракцев?

Я обязательно научусь ставить пробелы после знаков препинания!

Я не читал правила.

Ссылки надо сопровождать описанием.

Кому: frudss, #75

> Вот, казалось бы снято за копейки, но какая энергетика! Это u.s.army

А еще они фильмы намного качественнее снимают! Школа - фигли! Но как-то на наших приятнее смотреть, да и энергетики больше, лично у меня. Ну не "вставляет" меня американская армия, сори.


Кому: Bunch, #58

> Саакашвили - это та каска, поднятая над окопом американцами, в которую Россия попала каменным топором..

Ну, во-первых топор был как минимум бронзовый. А во-вторых цель была - дать по этой каске, больно: что под рукой оказалось, тем и дали - главное посильнее. Конечно, правильнее было бы взвод "универсальных солдат" забросить в тыл, прямо из космоса, но те еще не готовы пока...

Кому: Изумрудов, #87

> А если бы {Г}рузия была в нато, то галстук ел бы знаешь кто?

Если бы они были в НАТО, они бы пернуть боялись чтоб не дай Бог конфликта бы не было у БОЛЬШИХ стран. Собственно, поэтому их там и нет.


Кому: frudss, #100

> Если учитывать, что воевали мы с армией третьего мира, наскоро обученной, одетой в обноски - то это провал

Интересно, а с кем твои любимые штатники воюют тогда?! Сравнивать российскую армию и армию США - это смешно! Сравните наши экономики, например. Зато гораздо более богатая Франция или, даже Германия имеют ЗНАЧИТЕЛЬНО более слабые ВС. У нас цель завоевать и удержать весь мир?! Если нет - нахер нам армия как у америкосов?! Да, у них большая, хорошо обученная, высокотехнологичная и великолепно оснащенная армия. И нам надо к такой стремится, но не любой ценой! Наша приоритетная и главная задача, настолько злобно и жеско бить каменным топором по чужим каскам, и так нежно поглаживать ядерную дубину за спиной, чтобы ни у кого не было желания, залезть к нам без приглашения. Модернизация и усиление армии, это необычайно важная, но обязательно идущая в ногу с остальным развитием страны цель! Основная цель - сделать объявление войны России нерентабельным, для всех, как порознь, так и альянсами. Вот ЭТО, нужно удерживать действительно, любой ценой. Почему, я думаю никому объяснять не надо. А ваши любимые американцы, сами свой темп и не выдержат - не они первые, не они последние.

Кому: Alex81, #118

Понаписал тебе в ответ целую кучу... потом стер все... В общем, если тебе до 20-ти - учись ДУМАТЬ и все у тебя получится. И хоть не мне это советовать - научись ГРАМОТНО излагать свои мысли (как в прямом, так и в переносном смысле)

Кому: frudss, #150

> Сейчас, после 20-летней разрухи и полоскания мозга населению посредством телевизора, созрела благодатная почва для окончательного разгрома России

Не знаю... мне показалось, что молодежь сейчас правильная пошла, с достаточно четким компасом в башке. Может это только в крупных городах так?.. Не, идиотов "клубящихся" на коксе навалом, конечно. Но они, как ни странно тоже не безнадежны бывают. И главное, нет ощущение безнадеги какой-то, как от тех кому сейчас лет 20-25. Хотя все субъективно, конечно.

Кому: frudss, #177

Кстати, забавно... я как раз думал, что давно подобного не видел, хотя живу далеко не в "элитном" месте... а ты из какого города, если не секрет?

Кому: frudss, #195

> Мы сидим, ведем спор, прецедент для этого спора есть, многие с предметом спора не знакомы, поэтому приходится им об этом прозрачно напоминать.

Расшифруй.

Свою позицию поясняю: служил, не один год, знаю не понаслышке что у нас в армии происходит, и слышать что у нас армии нет, что там служить не надо, да ещё с упоминание пиндосов как образец. Рассказывай это тем кто сейчас служит, кто в командировки ездит горным воздухом подышать, кто в 90-е несмотря ни на что службу нес, когда зарплаты капитана хватало -у комрадов спроси, да ладно че я распинаюсь.
Тебе не понять.

народ о войне вгрузии можноо почитать на тупичке.
тут было жаркое обсуждение происходящих событий.
президент токо в обед заявление сделал(в 12 часов где то, у мня при +5 по гринвичу)
как оказалось потом, войска были подведены в тунель заранее, т.е. наши уже знали что грызуны будут атаковать.
и решение вмешаться было принято заранее.
вот с топливом прокол вышел, залили мало, пришлось нашей коллоне техники стоять на дороге в ожидании заправщиков.
цель отличная для авиации была, и др видо оружия.
прокол с движнием колоны с командующим, в уазике вместе с журналистами, а не под бронёй.
в результате он был ранен, не был выслан дозор вперёд, охрнение с фланга тыла, разведка.
пипец короче, ну грызунские диверсанты и взяли наших раздолбаев тепленькими.

короче были и имели место быть явные проколы.
остаётся надеятся что их поправили, а тех кто облажался выебли по сей строгости.
читайте архив тупичка, советую сходить и вспомнить, всё уже перетёрто давно.