Голосовать надо так

Вот всегда бы так!!!

Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.
Это хорошо, что они оставили свои подписи. Родина должна знать своих героев.

Тьфу, бля!

Наверняка им, оголодавшим узникам тоталитаризма, варвар Горби за подписи пообещал месячный запас муки и сто грамм водки на худое рыло.

Кому: laser beam, #2

> Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.

За каждой подписью своя ЦА. За Костиком потопала часть волосатого электората в косухах.

Кому: laser beam, #2

> Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.

А чего удивляться, достаточно его песни послушать.

Кому: Mank, #6

> А чего удивляться, достаточно его песни послушать.

Тогдашние или нынешние?

А кто такой Караченц[е]в?

Тот, который актёр, он Караченц[о]в.

Кому: laser beam, #2

Ты эта, полегче с ярлыками. Бумажка 1992 года. Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался. Орден, выданный ему как защитнику белого дома, вернул. Сейчас занят ровно противоположным. Из рокеров, так пожалуй один из немногих кому на Россию не насрать. Почитай и послушай, на oper.ru есть хорошая статья по этому поводу - "Константин Кинчев на линии".

Кому: Мартин, #5

> За каждой подписью своя ЦА. За Костиком потопала часть волосатого электората в косухах.

И ему поверили, потому, что никогда не врал. Грамотно ктото сработал. За остальных не скажу, этих могли и заинтересовать чем то.

Кому: Fake Shemp, #9

> Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался.

А за заслуги перед демократией и ельцинизмом покаялся?

Кому: Fake Shemp, #9

> И ему поверили, потому, что никогда не врал. Грамотно ктото сработал. За остальных не скажу, этих могли и заинтересовать чем то.

Как и всякая твореческая личность, свято верит в то, что исповедует.

Костя усиленно ломал СССР песнями. Когда все поломалось - выпустил три невнятных романтишных альбома.

Теперь борется за другое.

Кому: Fake Shemp, #9

> И ему поверили, потому, что никогда не врал. Грамотно ктото сработал. За остальных не скажу, этих могли и заинтересовать чем то.

И они пошли, и они повееерили мне. © Кузьма Ильич Сторож, кандидат в мэры Землепупинска

http://rutube.ru/tracks/824342.html?v=eb0ac6989370238a859c646411b6d651

Кому: Fake Shemp, #9

> Ты эта, полегче с ярлыками. Бумажка 1992 года. Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался. Орден, выданный ему как защитнику белого дома, вернул. Сейчас занят ровно противоположным.

А толку - то? Дело сделано. Страна разрушена. Дальше хоть обсожалейся.
Хотя песни у него действительно хорошие. Как и фильмы у Рязанова. Тем обиднее когда такие люди оказываются врагами. Проблема в том, что мастер своего дела - совсем не обязательно порядочный человек.

Кому: Мартин, #11

> Теперь борется за другое

С годами удалось поумнеть. Некоторые так и не смогли, их полный телевизор.

> Костя усиленно ломал СССР песнями. Когда все поломалось - выпустил три невнятных романтишных альбома.

Антисоветчиной по крайней мере не занимался точно, но лодку раскачивал, это да. Про альбомы согласен - местами барахло.

Кому: Guest, #10

> за заслуги перед демократией и ельцинизмом покаялся?

Продолжает в меру сил.

Мда ... кто-то запомоился

Кому: Fake Shemp, #13

> Антисоветчиной по крайней мере не занимался точно, но лодку раскачивал, это да. Про альбомы согласен - местами барахло.

Помню, как раз во время тура "Голосуй или проиграешь", слушал концерт Алисы по радиве.

В "Красное на черном" - Константин вместо "звезды, прочь!" спел "коммунистические звезды, прочь!"

Такой вот разброс и плюрализм.

Кому: laser beam, #14

> А толку - то? Дело сделано. Страна разрушена. Дальше хоть обсожалейся.

Так ведь он не сидит без дела. Водку не жрет, не плачет, в прошлое не плюет и страну говном не поливает как шевчук. И в Болгарии был и в Сербии, на Украине вот недавно. Призывает своей головой думать, а не скакать на майданах. Начал он этим заниматься давно уже, еще до Путина.

Кому: Мартин, #16

> В "Красное на черном" - Константин вместо "звезды, прочь!" спел "коммунистические звезды, прочь!"

Я тогда в армии был, много чего упустил. (Нас кстати никто не агитировал и не давил. Комбат сказал: - за кого будете голосовать мне все равно, но кто не проголосует в увольнение не пойдет). Про Кинчева: - Раз говоришь, что было такое - значит было. Этот поступок его не красит, оправдывать его не собираюсь. Одно скажу: - Сейчас Кинчев это не Кинчев 1992 года. Врагом его не считаю.

Кому: Fake Shemp, #13

> > за заслуги перед демократией и ельцинизмом покаялся?
> Продолжает в меру сил.

И насколько это покаяние сурово?

Мда, список врагов прямо...
Это при том что все они получили образование и известность в проклятом СССР.
Хотя почти все они ТВОРЦЫ, что с них взять???

Кому: Guest, #18

> И насколько это покаяние сурово?

Способа замерить не знаю.

Нет, Нет, Да, Да(?).

Как говорил мой преподаватель по физкультуре Владимир Владимирович: "Подпись надо ставить только в ведомости выдачи заработной платы" ))

А я ещё помню, тогда такой стишок был:
- Если Ельцин надоест - голосуй нет, нет, да, нет!
- Если спикер - ерунда, голосуй - да, да, нет, да!

Кому: Fake Shemp, #20

> > И насколько это покаяние сурово?
> Способа замерить не знаю.

Тогда, может, это только видимость покаяния?

Про Кинчева: есть похожий пример - письмо сорока двух. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE_42-%D1%85) Так рьяно там властители дум подписались за запрет компартии, а как глянешь биографии подписавшихся, так что-то и коммунисты со стажем, как, например, Окуджава, попадаются. Вот до чего совок народ довел! Поэтов в компартию вступать заставляли!

Кому: Mank, #6

> А чего удивляться, достаточно его песни послушать.

Много слышал?

Кому: Plug, #25

> Про Кинчева: есть похожий пример - письмо сорока двух.

Кинчева бы точно в партию не пустили

Кому: laser beam, #14

> Тем обиднее когда такие люди оказываются врагами.
Почему сразу врагами? Какие тогда были умонастроения помниш? Если нет переслушай Цоевскую "перемен". Люди вовсю мечтали о демократических бонусах, большенству хотелось просто разнести всё к чертям.

ЕНсли не подводит память, то я отвечал на подобное: нет, нет, да, да... только по моему у ас подписи другие были...

Кому: Jammer, #27

> Люди вовсю мечтали о демократических бонусах, большенству хотелось просто разнести всё к чертям.

Поколение непуганых идиотов, выросшее под хрустальным колпаком социализма. Разнести дело не хитрое. Поди построй.

Главное подсказать избирателям кто кого пытается обмануть :)

Кому: laser beam, #2

> Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.

он недавно покаялся. Типа не ведал, что творил.

А я вот помню песню Пугачевой со слоганом "Да,да, нет, да".
Я и проголосовала , как на листовке.
Наивная была, непуганная, к словам относилась серьезно, типа "что написано пером..." не может быть неправдой.
А уж мысль, что наверху предатели собственной страны, не укладывалась в голове. И про развал Союза казалось , что это так, временный развод, как между супругами, перед сладким примирением.

А теперь честно.
Кто из здесь присутствующих в 91 думал так же как и сейчас?

Кому: Fake Shemp, #9

> Ты эта, полегче с ярлыками. Бумажка 1992 года. Кинчев, чтоб ты знал, вскоре после этих событий, видя что в стране начало творится, в демократии и ельцинизме быстро разочаровался.

Один раз не пидарас?

Кому: Brutal, #33

> Один раз не пидарас?

А вы заранее знали, как все обернется?

Кому: Юрий П, #34

Действительно, тогда казалось все в радужном свете.

Кому: Юрий П, #34

> А вы заранее знали, как все обернется?

Есть такая народная мудрость: не знаешь - не лезь.

Кому: Guest, #36

> Есть такая народная мудрость: не знаешь - не лезь.

Это немного про другое. Про розетку, например. Я не знаю, что там как, и не лезу. Но есть электрик, которые знает.
Про будущее же, знать не может никто. Увы.

Кому: Юрий П, #37

> Это немного про другое.

Это не только про другое.

> Про будущее же, знать не может никто. Увы.

И зачем только платят зарплаты сотрудникам плановых отделов?

Кому: Guest, #38

> И зачем только платят зарплаты сотрудникам плановых отделов?

Они должны были предсказать деградацию ЕБН?
А что, до сих пор есть плановые отделы?

Кому: Юрий П, #39

> Они должны были предсказать деградацию ЕБН?

Они предсказывают в той сфере, где работает их предприятие.

> А что, до сих пор есть плановые отделы?

Есть, конечно. Как же без них?

Ё! Дело вовсе не в предсказаниях! У меня этой рекламы х туча осталась до сих пор - "3 Да России, Нет - досрочным выборам Президента!". Точто такой же стиль, как до этого "приватиЗАция!"
Уже тогда ЕБН свою натуру показал и всё было понятно!

Ничё-ничё. Надеюсь настанут времена "люстрации" по демократическому периоду истории России. КС.

Кому: Brutal, #33

> Один раз не пидарас?

Это тут каким боком? Или просто хотелось написать слово пидорас? Как по твоему ельцин к власти пришел? На дворе 1992 год, а не 1996. Ельцин еще не спившаяся развалина, он хорошо выглядит, умно говорит и много обещает. Настроения такие в стране были, люди действительно верили, что все начнет меняться к лучшему. Понятно верить в это было наивно, но верили очень многие. В том числе и известные люди. Или ты действительно веришь, что Караченцев, Кинчев, Старостин и Рязанов просто продажные мрази желающие зла своей стране? Подписали люди бумажку потому, что действительно верили, что благое дело делают. Вот в 1996 были совсем другие пляски, и участвовали в них совсем другие люди и не бесплатно. Очень похоже на то, что мы наблюдаем сегодня на Украине.

Кому: Guest, #36

> Есть такая народная мудрость: не знаешь - не лезь.

Меня всегда умиляет, когда по ТВ очередной деятель (не важно чего), с гордостью заявляет: - "Я никогда не был в партии!". А все потому, что осторожный был. Вперед не лез. Есть еще поговорка: - Не ошибается тот, кто ничего не делает. Те кто похитрожопее затаились и ждали, что будет дальше. А эти подписали. Сделали выбор осознавая, что это им могут припомнить, если ельцин не победит. Ельцин победил.

Кому: Fake Shemp, #43

> Есть еще поговорка: - Не ошибается тот, кто ничего не делает.

А те, кто ошибается, начинают каяться?

> Сделали выбор осознавая, что это им могут припомнить, если ельцин не победит. Ельцин победил.

А нахер каяться тогда?

Кому: Guest, #44

> А те, кто ошибается, начинают каяться?

Поговорка не об этом. Это поговорка про перестраховщиков.

Кому: Guest, #44

> А нахер каяться тогда?

Нормальные люди способны признать свои ошибки и вину. Пидарасы, упертые бараны или просто идиоты на это не способны.

Кому: Guest, #40

> Они предсказывают в той сфере, где работает их предприятие.

То есть их предсказания (правильней сказать, прогнозы) узкоспециализированы, и опираются на ограниченный набор параметров.
Прогнозы же глобального характера - это гадания на кофейной гуще. Слишком много неизвестных.


Кому: Fake Shemp, #43
ППКС.

Кому: laser beam, #2

> > Смотрика,даже Кинчев отметися! Рокер сраный.
> Это хорошо, что они оставили свои подписи. Родина должна знать своих героев.

а ты всегда был умный, знал все наперед и делал правильно. и на другом биллютене тоже проголосовал НЕТ.?.
а Костя на гос деньги фильмов не снимал, между прочим...
в 92-м уже не было никакого СССР (лет 8 как)... было против чего голосовать

Кому: Fake Shemp, #45

> Нормальные люди способны признать свои ошибки и вину.

Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Кому: Юрий П, #46

> Прогнозы же глобального характера - это гадания на кофейной гуще. Слишком много неизвестных.

Ну и нехер лезть тогда в политику, если последствия своих действий не понимаешь.

Кому: KpbIc, #47

> в 92-м уже не было никакого СССР (лет 8 как)

Ты в своем уме? По-твоему, СССР перестал существовать в 1984 году?

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Камрад, если это не великая тайна, сколько лет тебе было в 1993 году?

И еще. Ты готов дать гарантию того, что победа Руцкого/Хасбулатова в том противостоянии привела бы к лучшим последствиям для страны, чем победа Ельцина? Я - нет. Я голосовал именно так, как рекомендовано в листовке, и совершенно о том не жалею.

Кому: chrn, #50

> Камрад, если это не великая тайна, сколько лет тебе было в 1993 году?

16

> И еще. Ты готов дать гарантию того, что победа Руцкого/Хасбулатова в том противостоянии привела бы к лучшим последствиям для страны, чем победа Ельцина? Я - нет.

А ты готов дать гарантию, что она привела бы к худшим последствиям?

> Я голосовал именно так, как рекомендовано в листовке, и совершенно о том не жалею.

Ты же не делал массовые призывы "голосуй, а то проиграешь" к толпам малосознательных граждан?

Кому: Guest, #51

> 16

Тогда ты должен помнить, что симпатии большинства реально были на стороне Ельцина. На фоне того цирка, который устраивали господа депутаты, он выглядел надежным лидером. Этакий Петр vs бояре.

> А ты готов дать гарантию, что она привела бы к худшим последствиям?

Нет. Но готов дать процентов 90. Ибо вся заварушка (имхо) крутилась вокруг того, что граждане, не дотянувшиеся до корыта, жаждали передела точек доступа к корыту (то бишь власти и собственности). А любой новый силовой передел - новые проблемы для страны. Или ты думаешь, они счастья народу хотели?

> Ты же не делал массовые призывы "голосуй, а то проиграешь" к толпам малосознательных граждан?

Камрад, этот лозунг - из 1996 года. Когда всем все уже было понятно. И когда пиар-компания Ельцина у любого нормального человека вызывала чувство омерзения. В том числе к ее "звездным участникам".

В 1992 году, повторюсь, все было иначе. По каковой причине не вижу никаких поводов осуждать "подписантов" осуждаемой листовки.

Кому: chrn, #52

> Тогда ты должен помнить, что симпатии большинства реально были на стороне Ельцина.

Про большинство вообще - утверждать не берусь. Про большинство окружавших меня людей - особых симпатий не было.

> Но готов дать процентов 90.

Какой смысл давать "гарантии" относительно непроверяемых событий?

> А любой новый силовой передел - новые проблемы для страны

Почему ты решил что он будет силовой?
И ты разве не считаешь, что уменьшение населения почти на миллион человек в год - это тоже проблема для страны?

> Или ты думаешь, они счастья народу хотели?

Я думаю, что вреда от Борьки-алкаша было бы больше.

> Камрад, этот лозунг - из 1996 года.

Главное - не текст лозунга, а идея, которую он выражает.

> И когда пиар-компания Ельцина у любого нормального человека вызывала чувство омерзения.

А нормальных у нас, как обычно, 100-95=5%?

> В 1992 году, повторюсь, все было иначе.

У них всех в 92-м году не было мозгов, а потом мозги резко появились?

Кому: Guest, #53

> > Или ты думаешь, они счастья народу хотели?
>
> Я думаю, что вреда от Борьки-алкаша было бы больше.

То есть ты признаешь, что целью этой шайки был точно такой же распил страны, но полагаешь, что у них он бы принес меньше проблем? С какой стати, камрад?

> > В 1992 году, повторюсь, все было иначе.
>
> У них всех в 92-м году не было мозгов, а потом мозги резко появились?

Не понял твоей мысли, камрад. У "них" у всех не было в 1993 году оснований считать, что нардепы предпочтительней Ельцина. И пьяные выходки, и гиперинфляция, и разгул бандитов - все это было потом. А "сейчас" были клоуны в Белом Доме, наглухо парализовавшие законотворчество и работу правительства, откровенные убогие демагоги.

И ты будешь смеяться, но даже в 1996 году все было не просто. Приход к власти Зюганова, как ты понимаешь, не являлся волшебной палочкой, возвращающей на место Советский Союз. Зато означал полную смену рулевых в стране и, опять-таки, новый передел. С высочайшей вероятностью территориальных расколов. Так что выбор был нихера не так прост, как кажется иным сейчас.

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Кто насрал с три короба, а потом скромно делал такие заявления?

> Ты же не делал массовые призывы "голосуй, а то проиграешь" к толпам малосознательных граждан?

Камрад, ты путаешь 1992 и 1996. Еще раз говорю: - в 1992 году, голосовали люди за нового лидера, а не за пьяную развалину. В добавок в 1991 путч был, который ельцину еще популярности добавил. Рейтинг у него тогда заоблачный был, и речи он толкал пламенные. К власти он пришел победителем. Пьяную развалину протащили в президенты в 1996-ом. Вот тогда и были пляски за деньги - "Голосуй или проиграешь". (см. Пляски Ельцина с Евгением Осиным). Тогда на самом деле победили коммунисты, а голоса подтасовали. Не надо выборы 1992 и 1996 сваливать в одну кучу, и все заливать говном.

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Весело. Особенно когда рыжий за приватизацию извинится - типа попутал малость.

Кому: Fake Shemp, #13

> Антисоветчиной по крайней мере не занимался точно, но лодку раскачивал, это да. Про альбомы согласен - местами барахло.

К сведению: Константин Кинчев -- фанатичный антисоветчик, монархист и на голову чуток ёбнутый религией. Был и есть.

А "Небо Славян" классная песня.

Кому: chrn, #54

> То есть ты признаешь, что целью этой шайки был точно такой же распил страны, но полагаешь, что у них он бы принес меньше проблем?

Не думаю, что точно такой же.

> У "них" у всех не было в 1993 году оснований считать, что нардепы предпочтительней Ельцина.

А что, если кто-то не потрудился искать "основания", то это ему даёт индульгенцию на любое вредительство?

> И ты будешь смеяться, но даже в 1996 году все было не просто. Приход к власти Зюганова, как ты понимаешь, не являлся волшебной палочкой, возвращающей на место Советский Союз. Зато означал полную смену рулевых в стране и, опять-таки, новый передел. С высочайшей вероятностью территориальных расколов.

Величайшая вероятность территориальных расколов - это "берите столько суверинетета, сколько сможете".

> Так что выбор был нихера не так прост, как кажется иным сейчас.

А что, эти деятели и вправду всерьёз обдумывали геополитические перспективы развития государства и уровня жизни населения на стратегический временной период?
Или просто, как тут пишут в параллельной ветки, любыми средствами старались спихнуть "цензоров", не позволявших грести бабло лопатой?

Кому: Tor, #57

> Весело. Особенно когда рыжий за приватизацию извинится - типа попутал малость.

Ему в качестве "извинения" только харакири подойдёт. С конфискацией.

Кому: Fake Shemp, #55

> Кто насрал с три короба, а потом скромно делал такие заявления?

А кого мы тут обсуждаем? Подписантов, ясное дело.

> Камрад, ты путаешь 1992 и 1996. Еще раз говорю: - в 1992 году, голосовали люди за нового лидера, а не за пьяную развалину.

Я ничего не путаю. За "нового лидера" голосовали такие же протомайдауны, что и позже "голосовали сердцем" за "пьяную развалину".

> К власти он пришел победителем.

Особенно ему в этом помогли танки.

> Тогда на самом деле победили коммунисты, а голоса подтасовали.

Откуда такая информация?

В предверии концертов Алисы в Москве и Питере в ЖЖ проходит акция задай вопрос К. Кинчеву. Задал такой вопрос:

"Уважаемый Константин Евгеньевич, помните ли Вы о таком факте своей биографии как подпись в поддержку Б.Ельцина в 1992 года? Так называемый бюллетень "Да Да Нет Да"

http://static.oper.ru/data/gallery/l1048753054.jpg

Что Вы думаете об этом спустя 16 лет.
Считаете ли Вы что рок-музыка в нашей стране стала одним из катализаторов развала СССР. И как вследствие одним из виновников того что мы получили, то есть развал мировой сверх державы на раздираемую внешними и внутренними врагами страну.

Как Вы думаете могло бы все сложить в нашей стране по другом? И кто виноват в том что произошло?

Очень хотелось бы услышать ответ на этот вопрос."

Буду надеяться что КК даст ответ, интересно.

Кому: Шмель, #58

> К сведению: Константин Кинчев -- фанатичный антисоветчик, монархист и на голову чуток ёбнутый религией. Был и есть.

Больно круто ты завернул, антисоветчик да еще и фанатичный. Критиковать власть (за дело) это значит быть антисоветчиком? И Хой тогда антисоветчик выходит, есть у него песни. Союз ведь не был идеальным. Не припоминаю, чтобы эти люди плевали в прошлое, или обсирали страну. Самый "антисоветский" альбом, это Блок Ада. Он второй был по счету, да и то там ничего такого нет.
Насчет религии - я в этом не разбираюсь, судить кто ебнутый кто нет не берусь. По поводу женитьбы дочерей Путина на английских принцах - посмеялся. Лично я рекомендовал бы ему в политику больше не соваться. Песни "небо славян", "инок, воин и шут", "Родина" - отличные.

Кому: Guest, #61

> Откуда такая информация?

Известный факт, где прочитал не помню. Опросы населения, экзит плы, пересчет беллютеней и т.п. Материалы по этому поводу были в инете, поищи. Последний раз слышал на oper.ru от ДЮ.

Кому: Fake Shemp, #63

> Материалы по этому поводу были в инете, поищи.

В интернете слухов дохрена всяких. Думал, факты есть подтверждённые.

Кому: Fake Shemp, #55

> Тогда на самом деле победили коммунисты, а голоса подтасовали.

Есть ещё такая информация, что Зюганов сам отказался возглавить страну.
Потому что испугался и не знал, что делать. А может он у тех же людей
на зарплате был, что и Ельцин. Короче дело тёмное.

Я бы не стал уважаемых людей хаять за эти подписи.
Возможно, тогда они искренне считали, что поступают правильно.

Кому: pipetz, #65

> Я бы не стал уважаемых людей хаять за эти подписи.
> Возможно, тогда они искренне считали, что поступают правильно.

Гитлер, возможно, тоже искренне считал, что поступает правильно.

Кому: Fake Shemp, #63

> Не припоминаю, чтобы эти люди плевали в прошлое

Нет, Кинчев всё-таки патриот, он не гнида. Только голова у человека сильно обтрахана антисоветской идеологией. Вот эта подпись под мудацкой листовочкой, она поэтому есть. Вобще у этих "рокеров" мировоззрение как у детей в детском саду. Такое порой выкидывают, просто удивляешься.

Песни есть просто отличные однако, это нельзя не признать.

Кому: Guest, #66

> Гитлер, возможно, тоже искренне считал, что поступает правильно.
Ну, понеслась моча по трубам. Гитлер, Сталин, Джавахарлар Неру...
А как правильно надо было голосовать? Ты знаешь, ты же умный.
Рязанов - дурак, Старостин - дурак, а ты - умный. Это точно.
За перевыборы президента надо было голосовать, да? А на кого его менять было?
На Жириновского? На Зюганова, Явлинского? Расскажи.

Кому: pipetz, #68

> Ну, понеслась моча по трубам. Гитлер, Сталин, Джавахарлар Неру...
> А как правильно надо было голосовать? Ты знаешь, ты же умный.
> Рязанов - дурак, Старостин - дурак, а ты - умный. Это точно.
> За перевыборы президента надо было голосовать, да? А на кого его менять было?
> На Жириновского? На Зюганова, Явлинского? Расскажи.

Камрад, заметь, не просто умный, а гениальный и святой. Он ведь в 16 лет смог понять как надо голосовать, и никогда не совершал в жизни ошибок за которые раскаивался или извинялся.
Но я еще гениальнее комрада Guest, мне в 92-ом было 13 лет и жил я тогда в Казахтсане. Будь я электорального возраста и живи где я сейча живу, я бы точно проголосовал правильно. У меня что в 13 лет. что в 16 лет политического чутья и знаний было гоооораздо больше чем у комрада chrn даже с его нынешним развитием. Поэтому мне не удалось "насрать три короба" и сейчас не придется "делать скромные заявления". Это вот "предки" были идиотами, а наше нынешнее племя, в связи с тем, что не принимало участие в развале страны- гениальное, жопой чустовали когда надо было родиться. И вообще наш лозунг-шухариться по возможности, вдруг как неправильный выбор сделаем.

Кому: gres, #69

> Он ведь в 16 лет смог понять как надо голосовать, и никогда не совершал в жизни ошибок за которые раскаивался или извинялся.
> Но я еще гениальнее комрада Guest, мне в 92-ом было 13 лет и жил я тогда в Казахтсане. Будь я электорального возраста и живи где я сейча живу, я бы точно проголосовал правильно. У меня что в 13 лет. что в 16 лет политического чутья и знаний было гоооораздо больше чем у комрада chrn даже с его нынешним развитием. Поэтому мне не удалось "насрать три короба" и сейчас не придется "делать скромные заявления". Это вот "предки" были идиотами, а наше нынешнее племя, в связи с тем, что не принимало участие в развале страны- гениальное, жопой чустовали когда надо было родиться.

Как все правильно написано камрад. Тьфу, вспоминаю что на единственных посещенных выборах президента голосовал за Явлинского. А ведь по возрасту был уже старше 16 даже!!! Теперь не буду таких ошибок совершать, что-бы потомки не смогли предъявить. Шухеримся.

Кому: pipetz, #68

> А как правильно надо было голосовать?

Правильно надо было не призывать ни к чему толпы народа, если сам происходящего не понимаешь.

> Ты знаешь, ты же умный.

А ты какой?

> Рязанов - дурак, Старостин - дурак, а ты - умный. Это точно.

Тебе виднее.

> За перевыборы президента надо было голосовать, да? А на кого его менять было?

Ты ждёшь от меня распоряжений?

Кому: gres, #69

> Камрад, заметь, не просто умный, а гениальный и святой. Он ведь в 16 лет смог понять как надо голосовать, и никогда не совершал в жизни ошибок за которые раскаивался или извинялся.

Поделись пожалуйста, откуда у тебя такая информация обо мне.
Спасибо.

Кому: Guest, #72

> Поделись пожалуйста, откуда у тебя такая информация обо мне.
> Спасибо.

Это логически следует из изложенного выше, с моим допущением, что человек совершавший ошибки в своей жизни осознает право на ошибки другими людьми. Иначе он безгрешный и способен предсказать любое событие и даже предвидеть будущее.
Итак, Кинчев, сделал неправильный выбор- совершил ошибку в прошлом. Совершенно ясно, что осуждать его за данную ошибку в праве только тот кто в данной ситуации сделал правильный выбор.
Как-то так.

Кому: gres, #73

> Это логически следует из изложенного выше, с моим допущением, что человек совершавший ошибки в своей жизни осознает право на ошибки другими людьми.

Это (в общем случае) неверное допущение.

я был на концерте "Голосуй или проиграешь" в нашем городе (Кемерово), было круто, эдакий рок-фестиваль, тогда политикой прямо не интересовался, поэтому могу сказать только спасибо организаторам. Кстати Шевчук тогда тоже в нескольких концертах был, но до нас не доехал, говорят, что он сильно обсирал БН со сцены и это ну никак не вязалось с общим фоном, поэтому ДДТ сняли с тура.
А по поводу всех выборов в жизни: каждому человеку есть, что вспомнить хорошего и есть, о чем хотелось бы забыть. Некоторой сволочи забыть удается, даже настолько, что когда напоминают им, они как заведенные твердят , что не было этого. Нормальные люди признают свои ошибки. Если ты принимаешь большие решения, без больших ошибок не обойтись.
Думаете, что вам не будет стыдно когда-нибудь за то, что творится сейчас? Если стоять в стороне всю жизнь и ворчать про чьи-то неправильные решения, то ничего не получится хорошего. Бездействие тоже действие и та же ошибка.
Кто-нибудь читал Стругацких? "Миллион лет до конца света", и представьте: к вам приходит человек из будущего и склоняет вас принять решение, которое ну никак у вас с логикой не совмещается (типа привести к власти явного фашиста). Ну он то знает, что в будущем все хорошо будет, а вы то не знаете. Он для вас делает "супердобро", которое через пару-тройку поколений приведет к всеобщему счастию. Кстати Гитлер примерно это-же и делал. То что он творил, в конечном итоге должно было привести к счастью всех людей, нужно только избавится от мусора. Я не фашист, не призываю. Я хочу объяснить тем, кто сам ошибок не совершал и других судит. Читайте Стругацких. Любая ошибка может быть во много раз лучше, чем все правильные решения.

Кому: Две головы, #75

> Читайте Стругацких.

Лично я лучше Кара-Мурзу почитаю.

> Любая ошибка может быть во много раз лучше, чем все правильные решения.

Но узнают об этом уже другие, более совершенные, существа (C)

Кому: Александр Меньшиков, #49

> > Ты в своем уме? По-твоему, СССР перестал существовать в 1984 году?

а ты считаешь что балаган при горби можно всерьез считать СССР? После Андропова страна безвозвратно умирала, подталкиваемая своим руководством

Ааа, помню помню... Забыл тока, кто первым был на этой листовке. Старостина, Караченцева и Кинчева то сразу запомнил. Ещё помню был плакат, нарисованный в дизайне советской пропаганды 70-х. "Рабочий" с пустыми глазами и в спецовке гневно показывает на завязанный узлом микрофон на депутатской трибуне и подпись: "Им не верил никогда, мой ответ ДА-ДА-НЕТ-ДА!"

Телереклама тоже была чудесно клиническая. Где пресловутое "дададнетда" говорили самые разные персонажи от вялого Инокентия Смоктуновского до какого-то резкого, как понос, рокера в косухе. Говоря, тогда бабушки приходили на избирательные участки, напевая "да-да-нет-да" :)

Кста, когда ВС тока разогнали и референдум тока начинался организовываться, формула звучала как "да-да-нет-нет". Демократы с понотом объясняли, что они не должны бояться досрочных выборов президента. Потом оказалось, что всё же должны... ;))))

Вот взятьбы эти фамилии - и в растрельные списки их внести

Кому: Guest, #48

> Весело, наверное, насрать с три короба, в потом скромно так заявить - "ну, ошибся, с кем не бывает".

Расскажи нам какой ты сам Иисус.

Странно... Это что же - КараченцОв подписал бумажку, в которой его фамилию исказили? Я бы под чужой фамилией не подписывался.

Иногда сребренники выглядят вот так.

Кому: melting-snow, #80

> Расскажи нам какой ты сам Иисус.

"Вам" - это кому?