Клим Жуков про рождение революции: философия революции

Кому: Собакевич, #54

> У них основное средство производства - скот.

Скот + выпас, где растет трава и течет небесно голубой Онон и златоструйный Керулен!!!

Кому: koly2174, #66

> Уважаемый Cобакевич, я всего только хотел отметь,что социальный прогресс и развитие средств производства связано скорее всего не линейно. В начале возникает капитализм

Они связаны диалектически.
В 13 веке сложившегося капитализма еще не было нигде, даже в Венеции. Но элементы его были ого-го как и очень даже. Т.е., он находился в становлении.
В 1240-50 гг., например, распространились водяные мельницы и началось активное складывание мануфактур с их использованием.
Таким образом, прогресс средств производства опередил прогресс общественных отношений.

Кому: Ph1L, #81

> Клим Александрович, может Геннадий Андреевич имел ввиду то, что очередной революции нашего государство не выдержит и распадется??

как бы еще объяснить? Революция от желаний-не желаний Зюганова не зависит.

Кому: pavm, #90

Годная книжка, можно смело осваивать.

Кому: Константин Анатольевич, #98

Товарищ,
всё просто.
Надо сравнивать.

Если сравнить 100 000 лет медленных, несомненно эволюционных изменений, которые подспудно накапливались, то скачок длинной в 5000 лет будет именно скачком.

Далее.

Про 5000 лет - это надо понимать. Это ж не повсеместно народ телился так долго. Это в общем - практически по всему миру. Где-то управились заметно быстрее.
И результат.
Это главное.
Результат был кардинально иной, чем исходник.
Революционный.

Просто темп прогресса, а значит, темп жизни тогда был на порядки медленнее. И проекта изменений народ не умел составить.

Далее.

Феодализм родился на фоне полного крушения цивилизации.
Т.е., что бы что-то революционизировать, надо сперва что-то построить. Вот и строили с 5 до 10 века, приводя в соответствие базис и надстройку.

Ну и буржуазные революции - это уже революции в полном понимании современного термина. Захват власти представителями нового, прогрессивного класса.

Кому: Gregory, #105

> Клим Александрович, а почему всё-таки социалистическая революция произошла далеко не в самой развитой капиталистической стране? И почему напротив в ведущая капиталистическая страна, которой является США

Об этом развернуто в следующей\щих беседах.

Кому: ПТРС, #106

> > Откат из социализма в капитализм (СССР и Китай) и их последствия за смешной срок меньше полусотни лет -- марксистско-ленинская философия может так-же красиво объяснить

Я уже объяснил (как яркий представитель: а до меня об этом неплохо писал некто Маркс)
Неизбежная реакция - противодействие старого миропорядка.
А старый миропорядок на момент времени всегда гарантированно сильнее нового.
Не было ни одной революции без периода реакции.
И 4 революция могла обойтись без оного только чудом, которого не произошло.

Впрочем, всемирной победы капитализма не произошло.

Кому: aldi, #114

> Почему не может быть другого решения накопившихся противоречий? Вопрос строго про единственность этого пути.

Есть третий путь.
Теперь он даже вполне осуществим.
назовем его "Путь Мэд Макса".

Отхерачить друг друга ньюками так, чтобы ближайшие лет 300 никто не думал ни о какой революции, кроме феодальной.

Кому: ПТРС, #120

А вот про это в следующем\щих роликах.
Сейчас топтать клаву я просто устану.

Кому: Mormad, #146

> Господа,

Господа все в Париже.

> Диалектика это хорошо

Откуда ты знаешь, что диалектика - это хорошо?

> На фоне Егора Яковлева, Баира Иринчеева и других представленное видео вызывает сомнения.

Изложи.

Кому: legio82, #197

> Хотелось бы услышать Вашу аргументацию про "феодализм" в Восточной Римской Империи в V-VI в. н.э. - И западная и советская наука, считают "Византию" этого периода, классическим позднеантичным государством, со всеми вытекающим. "Феодализм" в "Византии", это к эпохе Комнинов, в конце XI в.
>

Он там был в стадии становления.
Как и в Европе. В Европе тоже никакого феодализма в сложенном виде до 10-11 вв.

Кому: Mormad, #255

> Многоуважаемый Клим ошибся на 15 минуте, сказав "пар это отрицание жидкого состояния воды", следует напомнить о понятии "Критическая температура фазового перехода" следовательно приведенный пример несостоятелен.

Это ты несостоятелен, кхе-кхе-кхе.
Пар - это газ, а не жидкость.
Ergo, пар отрицает жидкое состояние воды.
Вода переходит в пар из жидкости, благодаря накопленным изменениям - переходом количества в качество. Накапливаются изменения при внутренних столкновениях в единстве и борьбе противоположностей.
Поэтому,
до того как козырять козырными терминами - почитай букварь, потом выступай.

> Также на 21 минуте, дубина это тоже средство производства, а именно средство труда.

Почитай букварь и не путай больше никогда средство труда и средство производства.

> 23 минтуа Уважаемый оратор путает причину со следствием, по скольку форма организации появилась в следствии эволюционных процессов, а именно выживали люди сбившиеся в группы,

Ты путаешь мою речь с собственными шумами в межушном ганглии.

Кому: Hexanite, #259

> Скажите, как можно объяснить, что, несмотря на более эффективный труд крепостных крестьян я имею в виду канализацию.
>

Дело в концентрации ресурсов: трудовых и властных.

10 000 крестьян наработают больше, чем 10 000 рабов. Но, 10 000 рабов трудились в одном месте (ну, типа), а 10 000 крестьян - в 100 поместьях, которые были друг другу ничем не обязаны.
Такая херня произошла как раз от казуальной реакции и отсутствия проектного планового выхода из кризиса.

ПС. А прикольно я тебя процитировал!