Клим Жуков про рождение революции: философия революции

18.04.17 15:53 | Zhukoff | 267 комментариев »

История

Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Смотри ролики Гоблина на канале YouTube

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 267

URAS
отправлено 18.04.17 15:55 # 1


От это да! Интересно! Сейчас домой приеду, засмотрю.


Kleine Мук
отправлено 18.04.17 15:56 # 2


Ну, за технический прогресс!


Mikhail Saf0nov
отправлено 18.04.17 16:04 # 3


О, чувствую, цикл намечается! Еще не смотрел, но уже есть вопросы. По окончанию аудио начну ими третировать.


beria
отправлено 18.04.17 16:22 # 4


А моя красавица жена - кандидат философских наук уточняет, что на кладбище люди тоже материальны, но взаимосвязи между ними как-то не прощупываются))))


Щербина307
отправлено 18.04.17 16:41 # 5


> Д.Ю. Да здравствует феодализм!
> Клим Жуков. Светлое будущее цивилизации! Так точно. “Даешь феодалистическую революцию!”

http://science-articles.ru/images/istorija/feodalizm-jeto-utopija/feodalizm-jeto-utopija_1_1_16423.j...


motorin
отправлено 18.04.17 16:51 # 6


Отличный цикл передач получится!


FutureMan
отправлено 18.04.17 17:12 # 7


Зюганов никакой не коммунист. То, что он возглавляет ком.партию РФ, ничего не значит.


Nahual
отправлено 18.04.17 17:12 # 8


Когда Клим начал про синюю пилюлю из "Матрицы", после слов "А чтобы посмотреть на процесс, чтобы его понять...", думал, что скажет: "...надо съесть красную пилюлю".


Собакевич
отправлено 18.04.17 17:33 # 9


Вынужден поправить.

Аркаиму до города как пешком до Китая.

Это только укрепленное поселение. Но да, на более высокой степени развития, чем те, которые были после.


Микояныч
отправлено 18.04.17 18:28 # 10


Кому: beria, #4

> А моя красавица жена - кандидат философских наук уточняет, что на кладбище люди тоже материальны, но взаимосвязи между ними как-то не прощупываются))))


Муахаха, а на кладбище они уже не люди.

Дементий прекрасен.

Спасибо, Клим Александрович, вспомнил молодость и институт.


Денис Игоревич
отправлено 18.04.17 18:28 # 11


Очень круто!!! Дим Юрич, Клим Саныч. Респект!!!


artorius
отправлено 18.04.17 18:30 # 12


Здорово! Обожаю передачи, где Клим Александрович говорит про такие вещи. Очень хорошо получается. Большое спасибо!


Иван 2015
отправлено 18.04.17 18:31 # 13


Отлично! Основополагающий ролик вышел. Спасибо, Клим Саныч и Дмитрий Юрич.


Урицкий
отправлено 18.04.17 18:34 # 14


Супер! Спасибо. Всё по полочкам разложили.


boaa
отправлено 18.04.17 19:29 # 15


Клим Александрович, революция была совершена по проекту, а обладает ли проектом реакция на нее? Т.е. вероятно у капиталистов есть планы как бороться и т.д., а проект-то есть?


Deus Ex
отправлено 18.04.17 19:47 # 16


курс политэкономии, практически. для многих будет открытием. респект.


Ajaj
отправлено 18.04.17 19:49 # 17


Возникла мысль при просмотре - почему такую стройную, такую логичную, проверяемую и простую информацию донести до граждан невозможно, а в парвусов, святых царей-тряпок и ненасытных до крови русского народа жидов-комиссаров и прочую тальковщину люди верят с первого взгляда?

Кому: Собакевич, #9

> Аркаиму до города как пешком до Китая

А если набрать "Аркаим" в гугле, поначитаешься такого - только что метро там не построили.


Щербина307
отправлено 18.04.17 19:52 # 18


Кому: Ajaj, #17

> Возникла мысль при просмотре - почему такую стройную, такую логичную, проверяемую и простую информацию донести до граждан невозможно, а в парвусов, святых царей-тряпок и ненасытных до крови русского народа жидов-комиссаров и прочую тальковщину люди верят с первого взгляда?

Про данную информацию не рассказывают в сми, а вот про вторую в полный рост.


Северянин
отправлено 18.04.17 19:55 # 19


Кому: Ajaj, #17

ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу (с)


Kleine Мук
отправлено 18.04.17 20:16 # 20


Кому: Северянин, #19

> ты рассказал мне просто правду, а я ужасную хочу

такую, чтобы обосраться и зазвонить в колокола!


kotka
отправлено 18.04.17 20:37 # 21


Отлично.
Анализ и прогноз на макроуровне есть.

А если говорить о частностях, то хотелось бы, чтобы Россия таки дожила до мирового социализма. )

Нам сейчас главное - выжить в этих революционно-реакционных процессах.

Мы с семьей живем в Сибири, это одно из самых безопасных мест на Земле. Надеюсь, таковым и останется.


Cnupm
отправлено 18.04.17 20:44 # 22


Спасибо, очень интерестно и доходчиво, как всегда.


Mikecurious
отправлено 18.04.17 20:45 # 23


Вопрос Климу Санычу: В видео был озвучен момент про третью силу - в рабовладении это свободные жители (без рабов), объединившиеся и сделавшие эффективную феодальную экономику. В феодальном обществе это торговцы+ремесленники объединившиеся и сделавшие капитализм. А кто является третьей силой сейчас? Кто создаст эффективную социалистическую экономику? Я так понимаю наемные работники (в своем статусе) не могут изменить систему.


микроэлектронщик
отправлено 18.04.17 20:46 # 24


Кому: kotka, #21

Слышали вы о таком человеке как Колчак в контексте революции и контрреволюции?


Завал
отправлено 18.04.17 20:46 # 25


Клим Саныч еще немного подвинул жидкую материю человеческого общества к пару.


victorious
отправлено 18.04.17 20:48 # 26


Термоядерный ролик. Нет слов, чтобы выразить всю палитру эмоций от восхищения!


Собакевич
отправлено 18.04.17 20:50 # 27


Кому: Ajaj, #17

> А если набрать "Аркаим" в гугле, поначитаешься такого - только что метро там не построили.

Угу :(

Камрад, у меня диссертация во многом по памятникам той же археологической культуры (синташтинской), что и Аркаим. Я хорошо знаю, что там и как.

Авторы многих заметок про Аркаим нуждаются в квалифицированной медицинской помощи.


stalinets
отправлено 18.04.17 20:50 # 28


А парфяне это четкие персидские/древнетаджикские парни?


urbanist
отправлено 18.04.17 20:50 # 29


Клим Саныч крут. Включил ролик на плей и не заметил, что прошло полтора часа. Настолько ловко маэстро окунает в историю.


Maxim 94
отправлено 18.04.17 20:50 # 30


Отличный опрос! Очень основательно.


piv1982
отправлено 18.04.17 20:53 # 31


Спасибо!

Клим Саныч, можно ли сделать вывод, что на Социалистическую Революцию понадобится не более 300х лет, скорее сильно менее? Ну чтоб застать, в родной стране?


kenjunito
отправлено 18.04.17 20:55 # 32


Клим Саныч, в рамках изложенного вами, почему вы говорите, что единственным результатов революции может быть переход от капитализма к коммунизму? Почему не может быть другого решения накопившихся противоречий? Вопрос строго про единственность этого пути.


Амертат
отправлено 18.04.17 20:57 # 33


Смотрел тут недавно левую пропаганду, там рассказывалось о преимуществе плановой экономики перед рыночной потому что в плановой просто не нужны все эти "лишние" мерчендайзеры, пиарщики, рекламщики, орды корпоративных и прочих юристов и т.д. всё работает по плану как та самая почта в Германии.

Но вот мысли получились такие:
Система развиваясь усложняется и специализируется и можно исторически проследить как наш вид создавая всё более эффективные системы хозяйствования всё время создаёт новые профессии. Начиная с охотников и собирателей, добавив к ним проституток, политиков и т.д. мы пришли к нынешнему почти бесконечному перечню возможных для человека специализаций. Число профессий таким образом можно использовать как некий индикатор развития общества.

И тут мы обнаруживаем что отсутствие нужных специалистов в области пиара приводит к медленному развитию теории рекламы и впаривания, т.е. преимущество плановой экономики оборачивается неё уязвимостью. Так же, кажется что именно неразвитось теории рекламы и впаривания в СССР, отсутствие к ним иммунитета у населения и привело в тому что нам разрекламировали и продали капитализм, от которого все плачут, плюются, но продолжают "кушать". В итоге, события 90х можно трактовать как закономерную победу более развитой системы над менее передовой. А соревнование шло в итоге не в танках, как на полях ВМВ, а в целом по всем пунктам. Или я не прав? Прокомментируйте пожалуйста.


koly2174
отправлено 18.04.17 20:57 # 34


Уважаемый Клим , А) Парусные рейдеры в вмф германии были в Первую, а не во Вторую мировую войну. Б) Назовите пожалуйста, какие именно изменения в средствах производства привели к замене рабовладения феодализмом и значит ли это,что кочевые народы стоят вне социального про прогресса . У них ведь орудие производства кнут неизменно.


ПТРС
отправлено 18.04.17 20:57 # 35


С 20й минуты понимать перестал. Как это не было столкновения интересов ? В каждом лесу сидело своё племя для которого этот лес был его охотничьи угодья и источник пропитания. Не дай бог чужой охотник забредет -- не факт что живым выберется. Ну и дубина (которая конечно не средство производства тк мамонта не произведешь) -- отлично справлялась с производством трупов из представителей соседних племен.


Хиус
отправлено 18.04.17 20:57 # 36


После просмотра ролика стал читать про винджаммеры. До чего красивые парусники.

>Немецкие четырехмачтовые барки «Падуя» и «Коммодор Йонсен» в январе 1946 года были переданы по репарациям СССР и отбуксированы в Ленинград. Они сменили специализацию, став учебными судами, и под новыми именами «Крузенштерн» и «Седов» находятся в строю до сих пор.


OldKnight
отправлено 18.04.17 20:57 # 37


Отлично! Просто отлично! Клим Александрович, Дмитрий Юрьевич, огромное спасибо! Жду с нетерпением продолжения!


Игорян из Ижеска
отправлено 18.04.17 20:57 # 38


Вот это поворот! ))) Серьёзная тема... Глубина анализа просто зашкаливает. Так понятно о сложном. С нетерпением жду продолжения


NekoDark
отправлено 18.04.17 20:57 # 39


Клим Саныч прекрасен!
Так доходчиво объяснять сложные вещи дано очень немногим. Спасибо за лекцию.


микроэлектронщик
отправлено 18.04.17 20:57 # 40


Клим Александрович, ты всё врёшь!!! Спартака пригласили поиграть в дартс, а он не так круто бросал !!!

А вообще очень круто, вот бы так в школе рассказывали, огромное спасибо.


Иосиф Борода
отправлено 18.04.17 20:57 # 41


Очень классный выпуск. На одном дыхании просмотрелся. Диамат, понимаешь. Отлично !


Burdyk
отправлено 18.04.17 20:58 # 42


Кому: FutureMan, #7

[Зюганов никакой не коммунист. То, что он возглавляет ком.партию РФ, ничего не значит.]

Да и то что возглавляет Зюганов коммунистической партией назвать нельзя, осталось только название.


Master_Dormamu
отправлено 18.04.17 20:58 # 43


Это что ж получается?! Видео аж 9 марта записано, а его от нас скрывали, - непорядок!


zart
отправлено 18.04.17 20:58 # 44


Перефразируя Ленина "Нельзя вполне понять разведопроса с Климом Жуковым, а в особенности 1й его части, не поняв и не проштудировав "Социальной диалектики" М.В.Попова"! Сразу видно прилежного ученика)


БМВ
отправлено 18.04.17 20:58 # 45


Необходимо бы акцентировать внимание на том, что революция - это обязательно прогрессивное движение, а регресс или реакция - это контрреволюция. А то некоторые могут подумать, что переход от коммунизма к капитализму, случившийся с СССР это тоже революция.


Иосиф Борода
отправлено 18.04.17 20:59 # 46


Кому: Master_Dormamu, #43

> Это что ж получается?! Видео аж 9 марта записано, а его от нас скрывали, - непорядок!

Власти скрывают !!!


beria
отправлено 18.04.17 21:06 # 47


отличная лекция!!!!!


ldmitrii
отправлено 18.04.17 21:07 # 48


Здорово. Пазл сложился.


Собакевич
отправлено 18.04.17 21:08 # 49


Кому: Mikecurious, #23

> В видео был озвучен момент про третью силу - в рабовладении это свободные жители (без рабов), объединившиеся и сделавшие эффективную феодальную экономику.

Создается впечатление, что ты либо как-то неправильно понял, либо неправильно изложил.

Никуда свободные жители без рабов самостоятельно не объединялись для того, чтобы сделать феодальную экономику.


Maxim 94
отправлено 18.04.17 21:09 # 50


Кому: kenjunito, #32

> почему вы говорите, что единственным результатов революции может быть переход от капитализма к коммунизму? Почему не может быть другого решения накопившихся противоречий?

Другой путь - это уже путь назад, контрреволюция, а результатом революции может быть только переход от реакционного строя к прогрессивному.


Собакевич
отправлено 18.04.17 21:11 # 51


Кому: stalinets, #28

> А парфяне это четкие персидские/древнетаджикские парни?

Родственники.


Alexander.k
отправлено 18.04.17 21:11 # 52


Клим Александрович, безмерная благодарность Вам и уважение. Очень познавательно. Продолжайте, пожалуйста. Ждём новых лекций. Отдельное спасибо Дмитрию Юрьевичу!


SHINNOK
отправлено 18.04.17 21:12 # 53


Кому: Master_Dormamu, #43

> Это что ж получается?! Видео аж 9 марта записано, а его от нас скрывали, - непорядок!

А вы куда-то торопитесь?
"Кто понял жизнь, тот не спешит" (с)


Собакевич
отправлено 18.04.17 21:13 # 54


Кому: koly2174, #34

> начит ли это,что кочевые народы стоят вне социального про прогресса . У них ведь орудие производства кнут неизменно.

У них основное средство производства - скот.

Да, у кочевников способ производства очень консервативный.


Zhukoff
отправлено 18.04.17 22:15 # 55


Кому: Собакевич, #54

> У них основное средство производства - скот.

Скот + выпас, где растет трава и течет небесно голубой Онон и златоструйный Керулен!!!


russo marinero
отправлено 18.04.17 22:18 # 56


Кому: Щербина307, #5

> Д.Ю. Да здравствует феодализм!
> > Клим Жуков. Светлое будущее цивилизации! Так точно. “Даешь феодалистическую революцию!”

> http://science-articles.ru/images/istorija/feodalizm-jeto-utopija/feodalizm-jeto-utopija_1_1_16423.j...

[воет]


russo marinero
отправлено 18.04.17 22:22 # 57


Кому: kotka, #21

> Мы с семьей живем в Сибири, это одно из самых безопасных мест на Земле. Надеюсь, таковым и останется.

С Ройзманом и Навальным под боком?

Сомневаюсь.

З.Ы. Камрадесса, нив коем разе не подкалываю.


dangora
отправлено 18.04.17 22:25 # 58


Кому: Kleine Мук, #20

> такую, чтобы обосраться и зазвонить в колокола!

Тут главное, в колокола не обосраться. А то звонить не смогут!!!


микроэлектронщик
отправлено 18.04.17 22:25 # 59


Кому: SHINNOK, #53

Может последний жетон!!! ((с) Известно откуда. )


copper1956
отправлено 18.04.17 22:25 # 60


Клим Александрович. Лекция Ваша очень понравилась. Есть у меня одно частное возражение: объяснять эмерджентные, социальные свойства генетическими, как правило, неверно. Это неверно даже для социальных животных. Про человека такие суждения опасны, так как ведут ко всяким социальным дарвинизмам и прочим гадостям. Вы заявили, что орудия совершенствуются, протому что каждый индивид (генетически) стремится к безопасности. Но это можно сказать о любом животном и даже растении, которые, понятно, никаких орудий не совершенствуют. То есть "тяга" к совершенствованию орудий труды (видимо) это свойство именно человеческого общества.


VDecabrisT
отправлено 18.04.17 22:25 # 61


В мире победившего социализма возможна ли конкуренция и войны между государствами?
Мне иногда представляется что социализм это конечно более прогрессивный строй, но не без своих противоречий.


copper1956
отправлено 18.04.17 22:25 # 62


Клим Александрович. Oops... Забыл в предыдущем сообщении процитировать статью про "биологизаторство" http://www.socialcompas.com/2015/05/25/minusy-biologizatorstva/


Солист
отправлено 18.04.17 22:25 # 63


Кому: kotka, #21

> живем в Сибири, это одно из самых безопасных мест на Земле

Поверьте, даже Москва, в отличие от сибирских городов прикрытая
противоракетной обороной на случай ядерного кипежа,
не является безопасным местом :)


Rigel
отправлено 18.04.17 22:25 # 64


С первых минут забористо!


Arkan
отправлено 18.04.17 22:25 # 65


Про деньги не совсем понятно. Деньги как средство взаиморасчетов были задолго до буржуазной революции, даже при родоплеменном строе (что прекрасно демонстрировали полинезийцы в относительно недавнее время). Возможно, имеется ввиду, что прежние деньги имели свое собственное обеспечение, сами собой, своим фактом существования, вне зависимости от того кто их выпустил в обращение. А при становлении буржуазного строя начинается их "виртуализация", создание и надувание необеспеченных финансовых пузырей, где основную ценность (и стойкость) имеет как раз кто их выпустил.


koly2174
отправлено 18.04.17 22:25 # 66


Уважаемый Cобакевич, я всего только хотел отметь,что социальный прогресс и развитие средств производства связано скорее всего не линейно. В начале возникает капитализм , а после фабрика и паровая машина. Прогресс в области социальных отношении зависит от многих факторов. Так Великая Октябрьская революция во многом результат Первой мировой, а не прогресса в средствах производства. В кочевом мире создавались и гибли государства. Родовой строй сменялся феодализмом и социализмом, а орудия труда безразлично скот или кнут не менялись.


flash_peter7
отправлено 18.04.17 22:25 # 67


Дмитрий Юрьевич, Клим Саныч - два раза Ку!
ацкий выпуск!

хороша, о неизбежности мировой революции, ввиду кризиса, и раз из раз повторяющихся противоречий.
между "лишней" верхушкой, и образованным середняком.
"есть у революции начало, нет у революции конца"

однако, появился вопрос - не есть ли выходом для Капитала - последовательным введение крайней степени "расслоение общества".
когда доступ к информации, образованию будет настолько у узкой прослойки Элиты (к чему сейчас и движемся).
что ,соответственно, некому даже будет бросить вызов Капиталу - и следовательно и революции конец, в виде закрытых элитных анклавов, роботизированному производству, и нескольких миллионов одичавших пролетариев, скатившихся на уровень неолита.

что можно на это ответить?


Фёдор_Сумкин
отправлено 18.04.17 22:25 # 68


Кому: beria, #4

> А моя красавица жена - кандидат философских наук уточняет, что на кладбище люди тоже материальны, но взаимосвязи между ними как-то не прощупываются))))
>
Нужно смотреть глубже... примерно на 2 метра:
1)закон всемирного тяготения. Все трупики с массой, а значит между ними сила притяжения
2)Между ними ползают червячки, которые мало того, что переносят на себе частички, так ещё побегут кушать вкусную тушку в первую очередь, тем создавая некую "конкуренцию"
3)Одна могилка - это могилка, но N-ое количество превращается в кладбище

Так что связи есть, но так как они не разумны и мертвы, то эти взаимосвязи на уровне не живых объектов, например камней. Что не мешает камням в комплексе иногда быть или садом камней, или стоунхенджем, или разрушительной лавиной

P.S. Климу Жукову большое спасибо. С нетерпением жду продолжения.


vakero
отправлено 18.04.17 22:25 # 69


Клим Саныч, Дмитрий Юрич, огромнейший респект! Просто интеллектуальное пиршество!


abanbafqa
отправлено 18.04.17 22:25 # 70


Огромное спасибо! Выше уже столько благодарностей наговорили, не могу придумать ничего сверх.

Идиотами кажутся те, кто выдирают из исторического процесса некий факт и начинают обвинять большевиков во всех смертных грехах. Толи идиоты, толи проплаченные провокаторы.


abanbafqa
отправлено 18.04.17 22:25 # 71


Кому: ПТРС, #35

> Как это не было столкновения интересов ? В каждом лесу сидело своё племя для которого этот лес был его охотничьи угодья и источник пропитания. Не дай бог чужой охотник забредет -- не факт что живым выберется. Ну и дубина (которая конечно не средство производства тк мамонта не произведешь) -- отлично справлялась с производством трупов из представителей соседних племен.

Индейцы в Америке так сотнями лет вроде жили. Вера какая то такая была, в мире с природой и в рамках с соседями. Порубали друг дружку, дунули, закопали топор войны. Резкие пацыки выросли, снова выкопали. Гомеостаз такой.


ldmitrii
отправлено 18.04.17 22:25 # 72


Кому: ПТРС, #35

Производство трупов из соседей с помощью дубины это не производство, а дурацкая лотерея с крайне непонятным призом. Амбар и холодильник с едой и прочими ништякамиу соседей не было. Да и самих соседей еще поискать надо было. Вообщем такие дураки (какие могут жить сейчас) тогда не выживания.


ldmitrii
отправлено 18.04.17 22:25 # 74


Кому: beria, #4

Поинтресуйся у супруги - то, что они на кладбище, а ее валяются повсюду разве уже не связь?


Nachiketas
отправлено 18.04.17 22:25 # 75


Превосходно! Краткий курс человеческой истории за полтора часа с позиции диалектического материализма.
Но прокомменируйте, пожалуйста, в этом свете утверждение бывшего здесь в гостях профессора Савельева о необходимости для дальнейшего социального развития человеческого общества церебрального сортинга, без которого, по его словам коммунизм невозможен, так как к власти и разным "теплым" местам в таком обществе все равно проберутся, имитируя нужную модель поведения, человеческие особи с более развитым животным началом с целью занять доминирующее положение и закрепить его за собой и своим потомством.


Собакевич
отправлено 18.04.17 22:28 # 76


Кому: Zhukoff, #55

> Скот + выпас, где растет трава и течет небесно голубой Онон и златоструйный Керулен!!!

Да!


russo marinero
отправлено 18.04.17 22:30 # 77


Кому: Хиус, #36

>Немецкие четырехмачтовые барки «Падуя» и «Коммодор Йонсен» в январе 1946 года были переданы по репарациям СССР и отбуксированы в Ленинград. Они сменили специализацию, став учебными судами, и под новыми именами [«Крузенштерн» и «Седов» находятся в строю до сих пор]

"Крузенштерн" как-то при выполнении манёвра в порту Рейкьявика вывел из строя половину флота ВМФ Исландии.

Крепкий ещё старичок.


Собакевич
отправлено 18.04.17 22:35 # 78


Кому: koly2174, #66

> В кочевом мире создавались и гибли государства. Родовой строй сменялся феодализмом и социализмом, а орудия труда безразлично скот или кнут не менялись.

Консервативный - не значит неизменный.


Zhukoff
отправлено 18.04.17 22:45 # 79


Кому: koly2174, #66

> Уважаемый Cобакевич, я всего только хотел отметь,что социальный прогресс и развитие средств производства связано скорее всего не линейно. В начале возникает капитализм

Они связаны диалектически.
В 13 веке сложившегося капитализма еще не было нигде, даже в Венеции. Но элементы его были ого-го как и очень даже. Т.е., он находился в становлении.
В 1240-50 гг., например, распространились водяные мельницы и началось активное складывание мануфактур с их использованием.
Таким образом, прогресс средств производства опередил прогресс общественных отношений.


URAS
отправлено 18.04.17 22:48 # 80


Кому: kenjunito, #32

> Вопрос строго про единственность этого пути.

Коммунизм и капитализм являются отрицаниями друг друга, т.е. диалектически связаны. Есть явление капитализм и в его недрах рождается его отрицание - коммунизм. Двух разных отрицаний одного и того же быть не может.


Ph1L
отправлено 18.04.17 22:53 # 81


Клим Александрович, может Геннадий Андреевич имел ввиду то, что очередной революции нашего государство не выдержит и распадется??


stalinets
отправлено 18.04.17 22:53 # 82


Кому: Собакевич, #51

> Родственники.

Спасибо. А какие-то потомки остались у них? Или объединились с соседними племенами, или как правильно сказать?


Фёдор_Сумкин
отправлено 18.04.17 22:53 # 83


Кому: beria, #4

А ещё каждое уложенное в могилку тельце, обычно влияет на следующие. То есть то, где капают свежую ямку, зависит от уже захороненных. И получается взаимодействие в полный рост


Korsar
отправлено 18.04.17 22:54 # 84


Шикарный ролик!


Zhukoff
отправлено 18.04.17 22:55 # 85


Кому: Ph1L, #81

> Клим Александрович, может Геннадий Андреевич имел ввиду то, что очередной революции нашего государство не выдержит и распадется??

как бы еще объяснить? Революция от желаний-не желаний Зюганова не зависит.


Deus Ex
отправлено 18.04.17 23:05 # 86


Кому: koly2174, #66

> только хотел отметь,что социальный прогресс и развитие средств производства связано скорее всего не линейно. В начале возникает капитализм , а после фабрика и паровая машина.

классики нас учат, что сначала прогресс производительных сил, т.е. фабрики и паровая машина, а уже потом социальные изменения.


zdo
отправлено 18.04.17 23:08 # 87


Очень круто, спасибо.


stalinets
отправлено 18.04.17 23:10 # 88


Кому: Zhukoff, #85

> как бы еще объяснить? Революция от желаний-не желаний Зюганова не зависит.

Он прям как соглашатель из "Мистерии-Буфф" Маяковского.


Kostyk
отправлено 18.04.17 23:10 # 89


Кому: Nachiketas, #75

> Превосходно! Краткий курс человеческой истории за полтора часа с позиции диалектического материализма.

Вот именно!
https://www.youtube.com/watch?v=4QLjyepuShI

Теперь нужно несколько отточить материалы этой лекции, снабдив их схемой с пояснениями, наложенной на временную ось. Будет ценнейшее пособие.


pavm
отправлено 18.04.17 23:10 # 90


Кому: Zhukoff, #85

Тема передачи частично пересекается с работай Джаред Даймонд "Ружья, микробы и сталь "

Можете ли вы дать оценку этой книги.


Собакевич
отправлено 18.04.17 23:12 # 91


Кому: stalinets, #82

> Родственники.
>
> Спасибо. А какие-то потомки остались у них? Или объединились с соседними племенами, или как правильно сказать?

Там все сильно мешалось.

Упрощенно - персы, таджики.


Zhukoff
отправлено 18.04.17 23:13 # 92


Кому: pavm, #90

Годная книжка, можно смело осваивать.


Лепанто
отправлено 18.04.17 23:17 # 93


Кому: Zhukoff, #85

> как бы еще объяснить? Революция от желаний-не желаний Зюганова не зависит.

Ну, как же так! Нам же по телевизору рассказывают, фактически, что если например тебя одного в лесу нашла голодная стая волков - можно закрыть глаза и представить, что ее нет. И все сразу наладится!

А другие люди, в том числе и некоторые тут, на Тупичке в комментах, если ты им именно о неизбежности процесса рассказываешь - начинают сразу про тебя рассказывать всякое, вспоминая каких-то плазменных марксистов!


Korsar
отправлено 18.04.17 23:24 # 94


Кому: Zhukoff, #92

> Годная книжка, можно смело осваивать.

Оказывается мне задарили отличную книжку. Всё времени не хватало к ней подступиться. Теперь прочитаю в обязательном порядке.


Korsar
отправлено 18.04.17 23:46 # 95


Кому: Лепанто, #93

> Ну, как же так! Нам же по телевизору рассказывают, фактически, что если например тебя одного в лесу нашла голодная стая волков - можно закрыть глаза и представить, что ее нет. И все сразу наладится!

Про Геннадия Андреевича я такого не слышал, просто не попадалось, а вот Владимир Владимирович примиряться призывал, периодически рассказывая про большевиков что-нибудь нехорошее.

> А другие люди, в том числе и некоторые тут, на Тупичке в комментах, если ты им именно о неизбежности процесса рассказываешь - начинают сразу про тебя рассказывать всякое, вспоминая каких-то плазменных марксистов!

Тож не Тупичке вроде, а на Вотте или на Тупичке тоже было?


koly2174
отправлено 19.04.17 00:05 # 96


Уважаемый Клим , мануфактуры в 13 веке? Укажите источник, пожалуйста, может быть всё же 16 век? Диалектическая связь понятно, но вопрос не снят может не стоит обобщать, а разбираться предметно в каждом случае?


koly2174
отправлено 19.04.17 00:05 # 97


Уважаемый Deus Ex, диалектическая связь подразумевает взаимовлияние средств производства и производственных отношений. Английская революция 1640 год. Паровая машина Ватт 1769


Константин Анатольевич
отправлено 19.04.17 00:05 # 98


Клим Александрович, разрешите вопрос. В башке не укладывается. Вы сообщаете, что революции были до Хранцухской, и уж тем более до нашей социалистической, просто они были растянуты иногда на века и тысячелетия. А не подходит ли более к такому понятию термин эволюция, как постепенное изменение. Если проще, как я понимаю, эволюция - постепенное изменение, революция - кардинальное резкое изменение, смена экономической формации резкая, как... Есть ли смысл говорить о развитии общественной субстанции эволюционным, постепенным, образом и революционным? При этом они как бы не отрицают друг друга, а идут вместе. Общество меняется медленно - эволюция, меняется быстро - революция. Одно есть продолжение другого. Эволюционно накапливались противоречия, если решались своевременно - общество менялось без скачков. Пример, Россия 90-х, ничего не поменялось вроде бы, но в подъезд входить не так страшно. Если накапливались проблемы и не решались, то складывалась революционная обстановка со всеми вытекающими... Опять же. Для революции необходима теория, или её идея. Смели власть, дальше что? А для эволюции такой идеи не требуется. Оказалось, что главный по общине - уже в третьем поколении главный, и все ему в рот заглядывают, а кто не заглядывает, егонные охранники метелят - и никого не смещали одномоментно, как-то вот постепенно выделился из равноправной толпы самый сильный и стал всеми руководить, эволюционно.


Средний
отправлено 19.04.17 00:05 # 99


Вот только нынешнюю реакцию переживут очень немногие, если не исключительно крысы и тараканы.


Николай Ф
отправлено 19.04.17 00:05 # 100


В далекие уже 70-80-е годы материал такой лекции был обязан знать каждый выпускник 10 класса средней школы. Огромное спасибо Климу Александровичу и Дмитрию Юрьевичу за то, что они в наше время занимаются образованием. Напоминают старшим и объясняют младшим. Шикарная лекция! Такого сейчас очень мало, к сожалению. Даешь онлайн образование!


Alpha
отправлено 19.04.17 00:05 # 101


Интересно какая революция может последовать за социалистической и коммунистической, и вообще есть ли некая конечная идеальная общественная формация?



cтраницы: 1 | 2 | 3 всего: 267


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк