Из жизни трансформеров

Кому: FPS, #46

> Дмитрий Юрьевич, что думаешь насчет вот этого:
> [http://r7.org.ru/gavrint.php]

Камрад, все думы по всем подобным вопросам изложены тут:

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689061

Кому: RAHS, #108

> Дим Юрич, я уже постил, не прокомментируешь?
>
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15591

Ничего непонятно.

Кому: Let, #114

> Как так получается, что никто еще ни разу (говорю за себя: я не видел / не слышал) не выразился об адекватности / правильности твоих, ДЮ, переводов? Или я ошибаюсь?

Все баталии по данному поводу лично я закончил года три назад.

Толочь говно в ступе - нет ни интереса, ни желания.

Кому: Кобанъ, #117

> с коллегой по работе возник спор относительно, как производяться пиратские диски. Вопрос такой, есть ли у них профессиональное обородование или строго Сидиромы на домашних компьютерах?

И так, и так.

Серьёзное - на лицензионных линиях, малые партии - на компах.

Например, экранки выпускают огромными тиражами штампованные, а раритеты на Горбушке продают самописные.

Кому: Darksky, #119

> Все вкупе создает впечатление некорректности, а, может быть, просто банальной зависти.

Ну, это не ребёнок - это взрослый человек, т.е. сперва думает, а уже потом говорит.

Кому: Тожедима, #120

> Откуда ж он знает? : )) хехе

Я не в подводной лодке живу, камрад.

> А вот я могу сказать, что по ночам режимные предприятия пекут контрафакт как блинчики.

Зачем для этого ночь, камрад?

На режимное предприятие и днём кого попало не пускают.

Кому: Алексейка, #137

> Дмитрий Юрич, а вы в поисковиках себя по воскресеньям не ищете?

Нет.

Мне достаточно общения здесь.

Кому: Рамзай71, #228

> > [http://r7.org.ru/gavrint.php]
> >
> > Вообще статья классная, наконец-то выяснилось почему переводы у нас такого "качества": "во-вторых, в отличие от моих многих друзей-переводчиков, не могу переводить фильмы под алкоголем"
>
>
> Д. Ю., если следишь за деятельностью коллег, то как оцениваешь переводчицкий уровень А. Ю. Гаврилова?

Камрад, я не переводчик.

Переводчицкий уровень могу оценить только на примере конкретных переводов.

Которые были на слух - по нынешним временам неважные, а других я не слышал.

Кому: Озабочен, #173

> Д. Ю. можно ответить на вопрос ?
> Snatch , так и переводится дословно Спиздели ?

В принципе, да.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051600717

Кому: 3volta, #233

> Камрад, я не переводчик.
>
> Фигасе, а кто ж тогда?!!

Переводчик - это гражданин, получивший профессиональное образование и трудящийся по профессиональной принадлежности, переводчиком.

У меня профессионального образования нет, переводами я занимаюсь исключительно как хобби.

Да, мне за это достойно платят, но это не есть источник доходов на проживание.

То, что у меня переводы получаются лучше/бодрее/интереснее, говорит не о моём высочайшем профессионализме, а о том, что конкуренции нет вообще.

Ибо уровень большинства - ниже уровня бывшего сантехника.

Кому: Рамзай71, #234

> > Д. Ю., если следишь за деятельностью коллег, то как оцениваешь переводчицкий уровень А. Ю. Гаврилова?
> >
> > Камрад, я не переводчик.
> >
> > Переводчицкий уровень могу оценить только на примере конкретных переводов.
> >
> > Которые были на слух - по нынешним временам неважные, а других я не слышал.
>
> Д. Ю., что значит "по нынешним временам" - язык меняется, критерии оценки перевода или что?

Перевод на слух - ущербный по определению: там не расслышал, здесь не сообразил, тут сказать не успел.

Он годится для поверхностного ознакомления, но никак не для вдумчивых просмотров.

Нормальный перевод - это текст английский -> текст русский, никаких других способов просто нет.

Потому при любой квалификации перевод на слух - отстой против перевода текста.

Кому: J3v, #243

> А как быть тогда с синхронным переводом на научных конференциях (например у Вас в Питере во ВНИГРИ, что на Литейном) геологические доклады на англицком переводят на слух. Текст тезисов конечно есть, но это далеко не доклад.

Никак не быть.

Что можно предложить вместо этого?

Ничего, потому какое есть, такое есть.

Синхронные переводчики в нормальных условиях работают по 15 минут - по полчаса, меняясь, ибо это очень тяжёлый труд, пульс под 120 ударов в минуту.

Замечательные случаи, когда после часового доклада про белок переводчик подводит итог "Просьба всех упомянутых в докладе белок считать бобрами" - не шутки.

При этом не совсем понятно - на кой хер переводить на слух, если есть текст?

Зрителю без разницы, переводил ты пьяный или трезвый, дома днём или на крыше ночью, на слух или в тексте.

Зрителю интересно посмотреть фильм, а для этого фильм должен быть переведён качественно.

Качественный перевод - это текст.

Что непонятно, камрад?

Кому: GORGOR, #240

> Трансформеры супер, давно такого удовольствия не получал.Но в одном месте просто зашелся в истерическом смехе - это когда куб надо было увозить с базы и один из главных героев (капитан отряда спецназа!!!)с умным видом сказал: "мы вывезем куб отсюда, и спрячем его где нибудь в городе". Перевод был пиратский, а что говорят на английском я никак разобрать не могу, плохо слышно, хотя не могу поверить, что сценаристы вот так примитивно перенесли действие в город, уверен в оригинале говорят не то, только вот что?

Они волокли его в город, чтобы авиация забрала его с крыши.

Кому: Tiberius, #251

> Не было ощущения что Трансформеры - "про детей и для детей" ?

Это детское кино, снятое мега-монстром Майклом Бэем.

Кому: vadson, #250

> А в современных условиях, когда в сети лежат субтитры и транскрипты к чему угодно - непонятно, зачем этот мартышкин труд, перевод на слух.
>
> Глупый вопрос, т.к не знаком с предметом. А субтитры не на слух с фильма делаются?

Субтитры делают специальные конторы, сотрудничающие с производителями двд.

Большиство субтитров точно отображают то, что говорится в фильме, в редких случаях - не очень точно, т.е. с сокращениями охов, ахов, междометий и пр.

Кому: J3v, #254

> Не хочу нарываться на погоны, но это не совсем так. Конечно есть текст (1-2 странички). Но, доклады идут 15-20 минут. Докладчики, мало-того, что рассказывают совершенно по другому(не придерживаясь первоначальных тезисов), но еще и тыкают указкой во всякие карты-схемы. Объясняют, что и чего они имеют ввиду. Потом еще им задают вопросы. В данном конкретном (для России) случае на русском языке (через переводчика-синхрониста, хотя не все из присутствующих).

Можно я тоже буду что-то знать?

Спасибо.

Я вот, к примеру, не перевожу Шекспира - я всё больше про полицию, военных и бандитов.

Это всего навсего потому, что в данных материях я разбираюсь хорошо, а вот в Шекспире - не очень.

Поэтому не надо "петь песни" про каких-то гениев, которые влёт переводят что угодно с безупречным качеством, ибо переводы фильмов требуют беспредельной эрудиции.

Перевод на слух - ущербен по определению, возможен не везде и не всегда, качество даёт серенькое, и рассказывать о его мега-достоинствах - не надо.

Ибо кроме незнания предмета и полного непонимания о чём вообще речь, ничего не получается.

Кому: Феодосиец, #148

> Я вот так понял - в последнее время ты книжки художественные читать не очень любишь.

Я уже старенький, мне неинтересно.

> Но вообще - на английском ты их много читал?

Нет, не много.

> И если порядочно - то как - из разнообразных жанров?

В основном детективы.

Писателя Моэма.

Джека Лондона.

Марка Твена.

Толкина.

> А тут - взял почитать Shogun на англицком (Раньше художественное не читал на английском.) - и обалдеваю теперь. Осилил за два дня всего 30 страниц, при этом на каждой странице из словаря не вылазил.
> Это нормально?

Разговорный язык - примитивный, там и слов мало, и конструкций мало.

Что же до Сёгуна, литературный язык там тоже примитивный, непонятные термины попадаются только про корабли/оружие, остальное очень простое.

Сложно только вначале, и только потому, что ты раньше не читал.

Это не "ты дурак", это просто опыта нет.

После вдумчивого прочтения ровно одной книги всё изменится в корне.

Кому: Феодосиец, #263

> кстати, Лондона я начинал "Белое Безмолвие" читать на английском

Он отличный.

Суровый расист, кстати - в переводах это не сильно заметно.

Кому: J3v, #261

> +1 Никто и не спорил. О переводах фильмов тем более...

Камрад, я ничего другого кроме фильмов не перевожу.

Говорю я только про них.

> "... всякие нужны, ... всякие важны." Успехов и творческих удач. Все.

Симметрично, спасибо.

Кому: GORGOR, #267

> Ё моё, никому верить нельзя, даже главному :)))

Ещё раз.

Куб несли в город, чтобы поднять на крышу и сдать авиации.

Ты чего, кино не смотрел?

Да, в городе его проще прятать.

Но несли его туда чтобы поднять на крышу и отдать авиации.

Кому: GORGOR, #270

> Все понятно, это просто была шутка юмора.

Извините, был взволнован!!!

Кому: Шайтаныч, #272

> Дмитрий Юрьич, раз уж разговор пошел про изучение мовы, скажите, можно ли доверять методу Ильи Франка?

Не сталкивался.