Ролик Бездуховности

Кому: fricer, #6

> Главный, а патлатый молодой человек это кто, агент девушки Оли?

Это, судя по всему, фотограф Олег Зотов.

Кому: FzeulF, #11

> Еще бы все тоже самое, да и с Семенович! Вай-вай!

Чтобы была Семенович - шлите деньги.

Помогайте, помогайте заманить Аню Семенович!!!

Кому: dromg@rd, #19

> Дмитрий Юрьевич, а скока вообще народу было? Ты, Юля

Юля не пришла.

> фотограф, Артур в качестве продюссера

Артур не прошёл в продюсеры по конкурсу.

> (до сих пор мучает вопрос что он вообще делает?:))

Что и где делает Артур - я не знаю.

> А с камерой кто?

Оператор.

> И где проходила фотосессия?

В элитном мебельном салоне.

> все в одном офисе?

В салоне.

Кому: dromg@rd, #25

> Щас пересмотрел и заметил еще одну гражданку. Почему ее не фоткали?

Там ещё неподалёку сборщики мебель собирали.

Их тоже не фоткали.

Кому: al_kam, #41

> Какой-то факеншит, понимашь! Ролик положили 30 минут назат, а Ютуб отвечает, что он более не доступен!
> Неужели снова дети бдят?

Да вроде на месте.

Кому: Библиотечный крысеныш, #15

> А полная версия видео, в HDTV, можно за деньги, есть????

Не торопитесь, всё будет.

Кому: Corvin666, #126

> Посмотрел недавно Pan's Labyrinth (спасибо ДЮ) за наводку. После небольшого исследования, понял, что правильный перевод - не "Лабиринт фавна", а "Лабиринт Пана" - бога, а не лесного духа. Когда уже эти надмозги все передохнут :(

Фавн и Пан - это одно и то же, камрад.

Кому: Globeson, #140

> У Дмитрия, очевидно, радиКАЛьный пересмотр вида деятельности.
> Стало отсеиваться много каментов.

Зёма.

Ну почему и зачем надо выступать в роли малолетнего ебанько?

Десять лет, и на любое телодвижение каждый день одно и то же:

- лучше бы ты сантехником работал
- лучше бы ты в своей ментовской сидел
- лучше бы ты про игрушки писал
- лучше бы ты фильмы переводил

Зёма, вот ты как ебанько - можешь объяснить, почему ебанько годами пишут одно и то же?

Кому: Яков Блюмкин, #171

> Я тоже это заметил.

Яша, у тебя хуёвая память на добро, сынок.

Кому: Яков Блюмкин, #204

> Простите, Дмитрий Юрьевич, я херню написал, а потом уже понял, что сморозил.

Поздняк метаться, Яша.

Нутро не спрячешь.

Кому: Agronom2, #213

> Юрьич, извини за оффтоп, в фильме "Груз200" случайно не твой болид снимался?

Какая связь между мной и Грузом 200, камрад?

Кому: Balamutov, #217

> А про "крутятся жопы" будет фотосессия?

Хочешь жопой покрутить?

Кому: Суровый, #220

> А вот скажи, камрад, в фильме какой-нибудь сыграть планов нет?

Только если по нужде.

Ну, типа, вот я сам снимаю фильм, и в нём же кого-то изображаю (то есть себя).

> Если не роль, то хотя бы камео.

Звали неоднократно, не хожу.

любителям вопросов и ответов - эпизод 7:

http://ru.youtube.com/watch?v=EZo7Y4N4rU8

Кому: Shwarz, #245

> Юрич, как тебе бездуховные романы от нашего современника С. Минаева? (Если конечно прочел)

Я уже старенький, камрад.

Открытия молодых людей волнения не вызывают.

Кому: propaman, #249

> Дмитрий Юрьевич, не подсобишь с переводом строчки из песни:

нет

Кому: Felis_Melas, #252

> Эта бездуховность просто для зарабатывания денег

да

Кому: Pit, #250

> а почему не в новостях?

завтра

Кому: Luns, #242

> Дмитрий Юрьевич. Задавал тут несколько вопросов про фильм Street kings )
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051603184&page=1#183

не смотрел

Кому: Summoned, #258

> Дим Юрич! Превьюшка отличная, но на 6й секунде ролика ты конкретно спалился!
>
> Помолодел, подобрел, заулыбался, засиял..я аж глазам не поверил - пришлось пересматривать!
>
> Теперь весь образ вампира-эсэсовца коту под хвост!!!

[с воем убегает за кожаными штанами к зеркалу

Кому: Олег Зотов, #267

Щас ты всё про себя узнаешь!!! :)))

Кому: propaman, #264

> вопрос насечет фильма "Сердце Тьмы" ('кранизация книги, по мотивам которой поставлен "Апокалипсис сегодня"), не видели такого? Если видели, то стоит ли смотреть?

не смотрел, камрад, не знаю

Кому: Неваляшкин, #326

> я гавно, забаньте меня.

Нет, тебя будут мучить.

Кому: Zanozza, #315

> Ваша бездуховность.ру - настоящая разводка. Ради прикола потратил 2 фунта на доступ. И что? - да ничего. Деньги приняты, результат - ноль.

Камрад, вот ты написал 315 коммент.

Как-то так получается, что развели лично тебя, у остальных всё нормально.

> Стыдно, Дмитрий, помогать таким "прожектам"! ... или это и есть цель?

Может, всё-таки лучше написать письмо и хором разобраться, а?

Кому: melting-snow, #453

> Зато я много раз наблюдал, как дебилы рожают дебилов.
>
> Дебилы воспитывают дебилов, а не рожают.

Сначала рожают, а потом воспитывают!!!

Кому: Beavis, #523

> Гоблин,
>
> пидорам интересно: сколько уже успел сострич бабла?

Пидорам лучше считать свои деньги - если они у пидоров, конечно, есть.

Кому: Дядёк, #511

> - девушка Оля, она сознательная?

Практически не знаком.

> - драматизм момента и политическую ситуацию понимает?

Интеллект сильно выше среднего.

> - белые штаны у неё есть или вообще не было никаких штанов?

Полагаю, ей это не интересно - ходить сюда вообще, вне зависимости от.

> если никаких, то означает ли это, что на форуме товарищ Гоблин предпочитает людей с белыми штанами, а вне форума строго без штанов?

По барабану.

Кому: Mihalich, #544

> Название http://bezduhovnost.ru/ - название неважное, т.к. сути затеи с сайтом с фотографиями такое название НЕ ПЕРЕДАЁТ.
> Ёще короче – дрянной и мутный ПЕАР от таких названий. Не на пользу это.

Да ты, я вижу, эксперт?

> Как ты, наверное, уже успел заметить, моя писанина по тому или иному примечательному для меня поводу появляется «на проводах» www.litprom.ru

Я правильно понимаю: ты меня там постоянно встречаешь?

Если не встречаешь, поделись: к чему ты эту херню пишешь?

> Короче. Для того, чтобы создать сайт для продвижения «в массы» плодов трудов умелого фотографа (за плату умеренную) – совсем не обязательно напускать туману с «духовностью».

Ты эта - советы папе давай, камрад.

Кому: butt-head_, #562

> ты считаешь себя законопослушным гражданином?

Прикладываю серьёзные усилия к тому, чтобы им быть.

Кому: butt-head_, #548

> как ты относишься к понятию "законопослушный гражданин"?

Строго положительно.

> Стоит ли кождое общепринятое правило рассматривать с точки зрения логичности и личной целесообразности или все же следует стараться им следовать (подчас слепо) и нарушать лишь в случае крайней необходимости?

Кто будет определять, камрад, логичность и целесообразность?

Где будут границы того что можно, и что нельзя?

Каждый сам для себя?

Кому: butt-head_, #568

> Я смотрю, малолетних долбоебов тут не любят, меня на четвертом коменте отключили. Круто.

[утирает слезу]

Вернись к товарищам в песочницу, там тебе будет интереснее, друг.