Тупорылым отчего-то кажется, что в СССР никто не знал о том, кто такой был Сталин, что во времена его правления происходило и как жила страна. Ничего не знали: ни как сами жили в колхозах, ни как сами пахали на стройках коммунизма, ни как сами воевали войну, и как сами забили немцев в Берлине. Ничего не знали. Сегодняшним тупорылым невдомёк, как функционирует общество, в котором они живут. Тупорылые твёрдо уверены в том, что знаниями обладают только они, потому что им вчера по телевизору рассказали. Но, как это ни странно, о прелестях сталинизма в СССР знали все.
Но была одна интересная особенность. В кабинах практически всех грузовиков висел портрет Сталина. Причём висел портрет всегда лицом наружу. То есть висел не для водителя, а для окружающих. Повторяю: все знали, кто такой был Сталин и как при нём было тяжко. Все знали, как Никита Сергеевич Хрущёв "разоблачил" Сталина. Все знали, что КПСС не одобряет массу всякого, Сталиным содеянного, и решительно от него отмежевалась. И при этом портреты Сталина были повсюду.
Зачем пролетарий подвешивал в своей машине портрет Сталина — лицом наружу? Был ли пролетарий ярым сталинистом? Хотел ли пролетарий вернуться в тридцатые годы? Хотел ли он засадить "полстраны" в лагеря? Ничего этого пролетарий не хотел. Пролетарий хотел высказаться. Пролетарий был твёрдо уверен, что при Сталине был — порядок. Что воров — сажали, что предателей — стреляли, что изменников — вешали. Что когда "сажали за опоздание на работу", о прогулах речи не шло. Что когда было надо, вся страна поднималась как один.
Понятно, что на самом деле всё было несколько не так, как это казалось и кажется пролетарию. Но чего он хотел сказать-то, показав общественности суровый лик Вождя Народов? Пролетарий всего лишь хотел сказать обществу: наведите порядок! Остановите ворьё, мошенников и подонков! Ведь он же — мог! И в знак протеста против бардака подвешивал портрет Сталина — лицом к народу. Прав был пролетарий? В главном, безусловно, прав: ворьё, предателей и мошенников надо ловить и наказывать. Что помнит пролетарий про то время? Точнее, что хочет помнить пролетарий про то время? Только самое главное: был порядок, была справедливость. Примерно как у Высоцкого в песне:
Было время — и были подвалы,
Было дело — и цены снижали,
И текли куда надо каналы,
И в конце куда надо впадали.
Чего хочет пролетарий сегодня, когда говорит про Сталина? Ровно того же самого: порядка и справедливости.
Малолетний дебил, конечно, завизжит: так это что получается, в СССР не воровали, что ли?! Малолетнему дебилу сложно понять, что речь идёт как раз про СССР, и про то, что пролетарию не нравилось именно в нём, в СССР. То, что пролетарию может что-то не нравится в демократической России — за гранью понимания малолетнего дебила, ибо он живёт в земном раю и счастлив тем, что его страну разворовали до тла. При этом, что характерно, малолетнему дебилу с разворованного ничего не перепало. Дебилу объяснили, что надо быть счастливым просто потому, что СССР больше нет — и дебил счастлив. Что неудивительно для дебила.
А тут глядь — граждане с РТР устроили голосование на тему "Имя России". Непонятно зачем представили там самых разнообразных персонажей — Ленина и поэта Есенина, вратаря Яшина и Георгия Жукова, Ивана Грозного и — сюрприз!!! — Ельцина. Зачем эта куча-мала, на кой надо полководцев, поэтов, писателей, вождей, композиторов собирать в одну кучу — неясно. Очевидно, для того, чтобы "имя России" представлял некий Поэт, олицетворяя нашу весёлую историю и замечательное общество.
И что мы видим? На первом месте, понятно, Сталин — ибо там просто не может быть никого другого. Почему — указано выше. За ним административными стараниями прописан Владимир Высоцкий — надо понимать, фигура ровно того же калибра. Теми же стараниями пропихивается гражданин Романов, просравший Россию и бросивший богом вверенную страну на растерзание. Не за Петра I, не за Сергия Радонежского — голосуют за безвольного балбеса, угробившего страну. Конечно, каждого персонажа снабдили краткой "аннотацией". Естественно, в духе либеральных веяний — сугубо паскудного содержания. Потом тексты поменяли. А потом — о ужас!!! — на первом месте оказался Сталин.
Демократическая общественность, как обычно, в шоке:
Это результат отсутствия государственной идеологии, четкой позиции и государства, и СМИ в отношении этих политических деятелей. По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм, сейчас сталинский учебник распространяется по школам, а человек, призвавший к переводу Первой мировой войны в гражданскую войну, до сих пор находится в мавзолее.
То есть не было двух десятков лет отчаянного поливания говном собственной истории. Не было двух десятилетий бесстыдной брехни о нашем прошлом. Не шли по ОРТ без передыху "штрафбаты", "дети арбата", "ликвидации" и прочие "сволочи". Не захлёбывались собственным говном миллионные тиражи СМИ, не промывали мозги шустеры и резуны. Ничего не было — народ, оказывается, снова ничего не знает!!! Он ведь и тогда ничего не знал, он ничего не знает и теперь. Пора заново перестройку делать.
Правильно ведь как? Мнение должно быть ровно одно — такое, какое нравится советским интеллигентам. Поскольку у нас теперь свобода (которую, как известно, не генеральный секретарь КПСС объявил, а вырвали из кровавых лап Сталина советские интеллигенты), другие мнения недопустимы в принципе. Свобода — она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. Быдло, Народ) должно знать своё место, сидеть там и не вякать. Потому что ему же лучше когда всё определят за него.
Ну а народ — чего? Народу не нужны завывания Радзинского и стенания Сванидзе. Жизнь — она ровно одна, и живут её сейчас, а не в 1924 году. Потому народу сейчас нужны элементарный порядок и социальная справедливость. Не лагеря и массовые расстрелы, а порядок и справедливость. Не Сталин, а порядок и справедливость. Но это, конечно, выше понимания отечественных интеллектуалов.
Оно понятно, что к итогам всё подправят ручонками. Подправляют уже сейчас, ибо результат получается недемократический. Это и есть настоящая свобода — делай, что хочешь.
Летят белые облака над рубинами кремлевских звезд. Взмывают в небо новые реактивные самолеты. Растут на стапелях корпуса боевых кораблей. Поднимаются из руин проспекты и парки разрушенных войной городов, цеха предприятий, кварталы жилых домов. Крутятся станки, движутся по полям трактора, сидят за партами студенты, еще не износившие свои фронтовые гимнастерки. Проходят по Красной площади парадные "коробки" армии, победившей в самой тяжелой и кровавой войне в истории человечества. Советский Союз поднимается из разрухи послевоенных лет, и на фоне кадров, знаменующих поступательное движение страны, звучит:
"Совет Министров Союза ССР. Постановление Љ 3140-1028 от 8 сентября 1947 года. Москва, Кремль.
Совет министров Союза ССР постановляет:
1. В целях повышения эффективности действия тяжелой бомбардировочной авиации по кораблям противника и повышения безопасности атакующих самолетов приступить к разработке комплексной системы радиолокационного наведения и самонаведения реактивных самолетов-снарядов, сбрасываемых с тяжелых бомбардировщиков по крупным морским целям (шифр системы "Комета").
2. Для общего технического руководства разработкой проекта комплексной системы "Комета" и частей, входящих в нее, организовать специальное бюро, присвоив ему наименование "Спецбюро №1 Министерства вооружений".
3. Назначить Начальником и Главным конструктором Спецбюро № 1 МВ Куксенко П.Н. Назначить заместителем начальника Спецбюро Љ1 МВ Берия С.Л.
Председатель Совета министров И. Сталин."
> Подозреваю, что Ельцин в последние дни голосования сильно поддаст жару. А то как же так, главного демократа обошли "кровавые тираны" Сталин, Ленин, Иван Грозный и Петр Первый!
Он сейчас в дюжину с трудом входит, врятли его будут искусственно натягивать. Если уж кого и потянут вверх, то только Николашку. Он пока к первой тройке ближе всех.
> Страшно представить, что станет со Сванидзе, если кандидат победит :)
И не только с Ванидзе.
Буквально сегодня по РТР-планете наблюдал кино про жену полярника Ширшова (министра морского флота с 1942 по 1948).
Оказывается, его жену арестовали в 1946-ом (причем арестовал лично министр безопасности Абакумов), потому что ее (по фильму) домогался всемогущий глава спецслужб Берия.
Авторы фильма даже не удосужились выяснить, чем вообще занимался Берия в 1946-ом году и кинулся бы ли Абакумов (смершевец, из военных) выполнять лично его поручение по аресту жены Ширшова.
Авторов такого бреда надо публично сажать голой жопой на горячую сковородку. Ненадолго, но чтоб навсегда помнили.
УТРО
Раскрылся розовый бутон,
Прильнул к фиалке голубой,
И, легким ветром пробужден,
Склонился ландыш над травой.
Пел жаворонок в синеве,
Взлетая выше облаков,
И сладкозвучный соловей
Пел детям песню из кустов:
“Цвети, о Грузия моя!
Пусть мир царит в родном краю!
А вы учебою, друзья,
Прославьте Родину свою!”
Не совсем все так в заглавной заметке. Вернее, все правильно, если цель - добавить позитива в исторический облик Сталина.
Я помню появление этих портретов. Это середина 70-х годов. И тогда было ясно, и сейчас понятно - это "быдляцкая" обида, протест малообразованных, зачастую пьющих пролетариев-шоферов на то, что они оказываются на обочине жизни. Не о Родине они думали, о себе родимых. Обидно им стало, что жигули-копейка (и еще, о ужас, с интеллигенцией за рулем)стала их обгонять на дороге. Для них Сталин - это то, что надо. Независимо от образования, ума, природной хитрости, служебного положения все были равны, все решали одну задачу - работа на благо и во имя Родины.
Любое послабление политической системы начинает людей сильно дифференцировать. Кто поумнее - похитрее- пообразованнее -имеет от общества больше. А шоферы - меньше. Но такова сущность человеческой натуры.
Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики. Или за право на жизнь работать будут (гении которые). Плюс вера в светлое будущее.
Но это конфликтует с человеческой натурой. Почему наступает следующий этап - разгул демократии. Политические и прочие свободы. Гении получают больше, доступ к общественному богатству у них существенно шире. И тут выясняется, что не все умные и хитрожопые о Родине думают. Опять о себе, родимых. И начинают Родину распродавать. Опять плохо.
А вот как найти баланс между тем, чтобы люди в обществе могли самореализоваться, чтобы богу-богово, а кесарю - кесарево, и с другой стороны, чтобы Родину не распродавали, а созидали - ответ на на этот вопрос не найден. И Сталин был крайне далек от его решения. Поэтому я тоже проголосовал правильно. Но без Сталина, извините уж. Хотя место в десятке, он, несомненно, заслуживает.
Хотел проголосовать за западного политика Адольфа Гитлера, но его там не нашел, я знаю что он многое хотел сделать для России, но ему не дали. Потом вспомнил передачу уважаемого политолога и историка Сванидзе, как он говорил, что Сталин был такой же как Гитлер, это мне больше всего запомнилось. Так и проголосовал.
> Любое послабление политической системы начинает людей сильно дифференцировать. Кто поумнее - похитрее- пообразованнее -имеет от общества больше. А шоферы - меньше. Но такова сущность человеческой натуры.
>
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики. Или за право на жизнь работать будут (гении которые). Плюс вера в светлое будущее.
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики. Или за право на жизнь работать будут (гении которые). Плюс вера в светлое будущее.
>
> Но это конфликтует с человеческой натурой. Почему наступает следующий этап - разгул демократии. Политические и прочие свободы. Гении пол...
Сегодня, находясь в отпуске, посетил славный г. Рязань. Заехав, по случаю, на стойбазу Х неожиданно обнаружил а/м с номерной рамкой "Typi40k Goblinа". Это словно увидеть российский триколор где-нибудь в Ханое. Передаю горячий привет камраду - владельцу черного Hondа Аccord!
> У тебя каждая заметка проходит по разряду "яростный пеар"?
[мнёт шапчонку в руках]
У меня агитация, реклама себя или чего-то другого в голове под грифом "пеар" лежат. Данную агитацию поддерживаю. Просто она странно смотрится на фоне твоего высказывания, что затея с голосованием дурная.
> Посмотрим, как работают местные модераторы. Если также бдительно, как на тупичке, то дело дрянь.
Ничё, я броню с танка в штаны засуну и накликаю Виссарионычу ещё с десяток голосов. :)
ЗЫ Александр Невский тоже рулит, я б за него тоже проголосовал. Кстати, Ермак и Евпатий Коловрат личности оже колориные. Пацанам надо было дать возможность.
> Не совсем все так в заглавной заметке. Вернее, все правильно, если цель - добавить позитива в исторический облик Сталина.
>
> Я помню появление этих портретов. Это середина 70-х годов. И тогда было ясно, и сейчас понятно - это "быдляцкая" обида, протест малообразованных, зачастую пьющих пролетариев-шоферов на то, что они оказываются на обочине жизни. Не о Родине они думали, о себе родимых. Обидно им стало, что жигули-копейка (и еще, о ужас, с интеллигенцией за рулем)стала их обгонять на дороге. Для них Сталин - это то, что надо. Независимо от образования, ума, природной хитрости, служебного положения все были равны, все решали одну задачу - работа на благо и во имя Родины.
>
> Любое послабление политической системы начинает людей сильно дифференцировать. Кто поумнее - похитрее- пообразованнее -имеет от общества больше. А шоферы - меньше. Но такова сущность человеческой натуры.
>
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, дв...
Это ты, брат, эпохой ошибся. Уравниловка началась при позднем Хруще. При ИВ платили оченна по разному.
> Для них Сталин - это то, что надо. Независимо от образования, ума, природной хитрости, служебного положения все были равны, все решали одну задачу - работа на благо и во имя Родины.
Ты б почитал о стахановцах и Сталинских премиях... Как раз в семидесятые и началась уравниловка.
> Докладываю. За сегодняшний вечер добавил т. Сталину не менее 50 голосов. Продолжаю работать!
это как в каком-то африканском государстве действующий президент получил на выборах 1000% голосов)
как бы не получилось так, что в голосовании приняло участие число людей, большее чем число абонентов рунета).
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики.
Пошукай инфу, сколько денег в месяц при Сталине получали:
1. Чернорабочий
2. Квалифицированный рабочий
3. Инжинер
4. Конструктор
5. Академик.
И сравни с:
а). Послесталинским СССР.
б). Современной Россией
в). Современными западными странами.
Потом делай мега-выводы. Иначе тебя могут назвать тупым малолетним идиотом.
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики. Или за право на жизнь работать будут (гении которые).
Вообще эта тема была многкратно обсосана в других странах. У нас это называлось - "Великий українець". Как водится, в последнем раунде сошлись настоящие коренные украинцы: Ярослав Мудрый и, [внимание, сюрприз!!!]... новоявленный герой С. Бандера. Говорят, в решающем голосовании неистовствовали Донецк и Львов - эти города были первыми по числу отправленных СМС-ок. В итоге получается всё бестолково, т.к. свалены в кучу политики, спортсмены, научные деятели. Из разных исторических эпох.
Глупо всё это.
> Кому: Просто I, #72 > > Первое место Ярослав Мудрый занял. Который и не украинец то, по большому счету :)
> Он - киевский русский.
Спасибо, камрад, что просветил ;)
Токо у нас детей в школе учат, что он украинец. И в викторинах для детей по телевизору на вопрос о первой украинской библиотеке нужно отвечать, что это библиотека Ярослава Мудрого, которая основана в городе Киеве в 1037. Раньше то это называлось "Первая на РУСИ библиотека", а теперь вот наши "ученые" решили, что украинская. Хотя тогда еще и слова такого не было.
Что мне Пушкин - давно он был. Что мне Высоцкий - и без него бы обошлись. Что мне Николай 2 - родился в неправильном месте и в неправильное время. Что мне Ельцин - [вырезано цензурой].
Стоит написать тупую херню или проявить себя малолетним долбоебом, как немедленно получаешь сперва черенком от лопаты в зад, а потом сапогом под зад. Жестко здесь.
> > Кому: StasFM, #96 >
> > Сталин - это чисто СССР.
>
> Русь-Российская Империя-СССР-Российская Федерация - одна страна
Кроме всего прочего - Россия официально считается преемницей СССР. Со всеми вытекающими, включая долги предперестроечной СССР, имущества за пределами бывшего Союза(территорий и зданий посольств и представительств бывшего СССР и т.д. и т.п.)...
А что мы собственно знаем о Сталине?
Всю ту свыше 20-летнюю брехню?"Дети арбата",Мандельштам с "усищами",СоЛЖЕницын,Е.Гинзбург,Яковлев с Волкогоновым и Роем Медведевым?
Всю тухрень что вливали нам в (души)?
А почему моя бабка,дворянка по рождению,вступившая в Партию в 1942,плакала,когда вождь умер?Несмотря на то что в 37-38 пострадали отец и брат?
А почему наши родители(деды,бабки) живут до сих пор ,и оптимизму их можно позавидовать,и ментовских в Питере на улице видели за свою тоталитарную жизнь в разы меньше ,чем при развитой демократии?
И ещё куча вопросов.
Зы:Сталин принял Россию с сохой,а оставил с атомной бомбой.
(типа Черчилль сказал)[выделенный текст]
Дмитрий Юрьевич, а я вот считаю, что такие вещи, как голосование "Имя России" нужно проводить.
Т.к. они заставляют народ хотя бы немного проявить интерес к своей истории, к своей культуре, литературе. Отсюда такая мешанина из поэтов, писателей, генералов и т.д.
Особенно это актуально для молодежи, мозги которой засраны МТВ и прочей лабудой из зомбоящика. А так хоть почитают, кто такой был Пушкин, Королев, Сталин.
Я вот тут недавно после одной передачи по ТВ провел маленький соцопрос среди детей моих друзей в возрасте около 17-19 лет. Он сотоял из одного вопроса: кто был верховным главнокомандующим в годы ВОВ и что сделал для победы, хотя бы в общих чертах. Почти всех опрошенных вопрос откровенно поставил в тупик. Грустно.
З.Ы. Прошел по ссылке на опрос, краткую биографию Сталина испохабили знатно, вроде и все заслуги учтены, но ощущение остается гаткое. В общем идея была хороша, но реализована как всегда через Жо...
> Стоит написать тупую херню или проявить себя малолетним долбоебом, как немедленно получаешь сперва черенком от лопаты в зад, а потом сапогом под зад. Жестко здесь.
Жаль, что его мысли с моими схожи. Личность Веллера (видел несколько передач по ТВ с его участием) мне не близка. Но если он так говорил, пусть считается, что я привел цитату. Уже хорошо, что нас двое.
Есть мнение, что всегда будет конфликтовать, потому что эта натура проявляет человеческие качества, только когда ее регулярно душат (хотел написать "пиздят", но не стал). А ей не нравится.
Есть еще мнение, что слово "самореализация" - ключевое слово для промывания мозга. После его употребления обычно можно услышать фразы типа "Ведь ты этого достоин!" и пр. Из такого простого красивого высказывания про необходимость у свободных граждан самореализации очень легко делаются заключения, что граждане, например, не должны служить в армии, потому как служба в армии плохо сказывается на их самореализации.
А так, само собой - "Человек рожден для счастья!!!"
Дим Юрич, я конечно щас под 3 литрами крепкой медовухи, но таких как вы нужно насильно заставлять заниматься воспитанием молодежи. Меня родители научили главному, что для Родины нужно отдавать всего себя без остатка. И плевать на всех правозаshitников, америкосов и прочих. Русские никогда не сдавались и это главное. И когда есть люди готовые стоять за Родину, а не за какие-то сраные общечеловеческие ценности, то нас не победить.
Сталин должен победить!
Описание у них на сайте вроде положительное впечатление должно оставлять даже у незнакомых с историей страны. Хотя кому оно нужно. Вряд ли оно может как-то повлиять на чей-то выбор!
Лино я (лично я) голосовал за Петра I, хотя, понятно, можно еще за кого хочешь еще проголосовать. Собственно, их не так много: Иван IV, Петр и Иосиф Виссарионыч.
Тем не менее наличие Николая II подивило тогда уже.
> Не совсем все так в заглавной заметке. Вернее, все правильно, если цель - добавить позитива в исторический облик Сталина.
>
> Я помню появление этих портретов. Это середина 70-х годов. И тогда было ясно, и сейчас понятно - это "быдляцкая" обида, протест малообразованных, зачастую пьющих пролетариев-шоферов на то, что они оказываются на обочине жизни. Не о Родине они думали, о себе родимых. Обидно им стало, что жигули-копейка (и еще, о ужас, с интеллигенцией за рулем)стала их обгонять на дороге. Для них Сталин - это то, что надо. Независимо от образования, ума, природной хитрости, служебного положения все были равны, все решали одну задачу - работа на благо и во имя Родины.
>
> Любое послабление политической системы начинает людей сильно дифференцировать. Кто поумнее - похитрее- пообразованнее -имеет от общества больше. А шоферы - меньше. Но такова сущность человеческой натуры.
>
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двига...
> Жаль, что его мысли с моими схожи. Личность Веллера (видел несколько передач по ТВ с его участием) мне не близка. Но если он так говорил, пусть считается, что я привел цитату. Уже хорошо, что нас двое.
А вот мне не близка личность Геббельса. Но мысль- "Критик должен быть готов в любую минуту, по первому требованию, занять место критикуемого, и выполнять его работу качественно и в полном объёме. Иначе критика - разрушительна" висит в рамочке на стене. И что?
> Кому: ghosthost, #120 >
> > Я это когда-то у Веллера в "Касандре" читал.
>
> [Жаль, что его мысли с моими схожи]. Личность Веллера (видел несколько передач по ТВ с его участием) мне не близка. Но если он так говорил, пусть считается, что я привел цитату. [Уже хорошо, что нас двое].
> Кому: Аристотель, #10 >
> > Проголосовал я правильно, но вот наличие на четвёртом месте Николая II не может не настораживать.
>
> :) Он, как-никак, единственный человек в списке, причисленный к лику святых.
не к лику святых, а к признан "священномученником и страстотерпцем"
не путай!!!
Похоже, их опросная техника уже не справляется с наплывом голосующих. Уже неоднократно прогнал цикл им. Камрада Алексейки,а цыферки изменились чуть-чуть. Вот она, сила Тупи4ка!
Кстати,умерла Великая Русская Актриса Нонна Мордюкова.
Как и другие великие (Тихонов,Михаил Ульянов и т.д.)начинала она свой звёздный путь (пл,как банально)в кровавые сталинские годы;и ещё целая плеяда актёров и фильмов,что до сих пор бальзамом на душу...
Предлагаю почтить....
> Короче.
> Открываем страничку со Сталиным в 10 (к примеру) вкладках и поочередно нажимаем в каждой (пользуясь горячими клавишами для переключения между вкладками). Я таким образом уже 1000 точно за все время наголосовал.
> Не совсем все так в заглавной заметке. Вернее, все правильно, если цель - добавить позитива в исторический облик Сталина.
Ага.
>
> Я помню появление этих портретов. Это середина 70-х годов. И тогда было ясно, и сейчас понятно - это "быдляцкая" обида, протест малообразованных, зачастую пьющих пролетариев-шоферов на то, что они оказываются на обочине жизни.
Э, можно поинтересоваться? Много ли в середине 70-х было пьющих шоферов? Сколько получали в середине 70-х пьющие пролетарии-шофёры, быдляцки обиженные на то, что они оказались на обочине жизни?
И наконец, просветите нас, с чего это жадный до денег Главный так и не догадался получить высшее образование, а пошел работать шофером, оставив высокодуховное ремесло библиотекаря? Может, выпить сильно любил?
> Не о Родине они думали, о себе родимых.
Несомненно.
> Обидно им стало, что жигули-копейка (и еще, о ужас, с интеллигенцией за рулем)стала их обгонять на дороге.
Непонятно только, как они относились до этого к Волгам, ЗАЗам, Москвичам и прочей продукции советского, американского и национал-социалистического автопрома с интеллигенцией за рулём :-)
> Для них Сталин - это то, что надо. Независимо от образования, ума, природной хитрости, служебного положения все были равны,
Ну да, генерал армии был равен рядовому, а председатель Совнаркома -- чабану. Это же математика.
> все решали одну задачу - работа на благо и во имя Родины.
Особенно старался некто Солженицын.
> Любое послабление политической системы начинает людей сильно дифференцировать.
Они и без послаблений сильно дифференцированы.
> Кто поумнее - похитрее- пообразованнее -имеет от общества больше.
В самом деле?
> А шоферы - меньше.
А так ли?
> Но такова сущность человеческой натуры.
>
> Поэтому и получаются качели - делаешь государство по сталинскому типу - строятся заводы, фабрики, двигаются технологии и т.д. Потому что платить ни хрена не надо, вернее платить надо одинакого - тупой алкаш ты, или гений ядерной энергетики.
Ну, конечно, зачем различия в оплате вводить и премии-то давать? Надо всем тупым алкашам платить столько же, сколько академику платят.
> Или за право на жизнь работать будут (гении которые).
За право на жизнь выгоднее работать долго и безрезультатно. А у Королева почему-то было наоборот. Интересно, почему?
> Плюс вера в светлое будущее.
Откуда она у тупого быдла?
> Но это конфликтует с человеческой натурой. Почему наступает следующий этап - разгул демократии.
Сразу после смерти Сталина, ага :-)
> Политические и прочие свободы. Гении получают больше, доступ к общественному богатству у них существенно шире.
А что ж тогда Жорес Алферов жалуется? Или он не гений?
> И тут выясняется, что не все умные и хитрожопые о Родине думают. Опять о себе, родимых. И начинают Родину распродавать. Опять плохо.
Это верно.
> А вот как найти баланс между тем, чтобы люди в обществе могли самореализоваться, чтобы богу-богово, а кесарю - кесарево, и с другой стороны, чтобы Родину не распродавали, а созидали - ответ на на этот вопрос не найден.
Ответ есть. Думать надо. И присматриваться к опыту государства Израиль.
> И Сталин был крайне далек от его решения.
Сталин был очень близок.
> Поэтому я тоже проголосовал правильно. Но без Сталина, извините уж.
Да пожалуйста.
> Хотя место в десятке, он, несомненно, заслуживает.
> Насчёт Поэта. Почему бы не АС Пушкин? Разве Сталина можно ассоциировать с Россией? Сталин - это чисто СССР.
:)))) Нет Сталин - это чисто Грузия. :))))
А насчёт поэта. Интересно почему Есенин выше Пушкина?
Может потому что Пушкин потомок африканца, а Есенин
"чиста" русский.
Сам за Ломоносова проголосовал, уж больно много
Михайло Васильевич для Российской науки сделал, а
наука это такое дело... это краеугольный камень в
развитии любого государства.
А опрос действительно бредовый, собрать людей совершенно
разного масштаба, разных областей деятельности и выбрать
из них... кого выбрать то? Типа самого крутого чтоль? :)
Ориентация на современую молодёжь, поменьше заморочек
побольше наглядности.
И главное, если условия толком не определены, то потом
из результатов можно делать любые выводы.
определены
> Есть еще мнение, что слово "самореализация" - ключевое слово для промывания мозга.
Вряд ли так категорично, камрад.
Если живешь, ставя сам себе задачи и решая их, причем не из области "автомобиль лучше, чем у соседа" и "поебаться позаковыристей с сочными девками", а из области, допустим, профессионального и духовного роста - тоже ведь самореализация, разве нет?
Желающим почитать про зарплату пример:
http://nglib-free.ru/book_view.jsp?idn=028516&page=358&format=djvu Пример честный, мною еще не читанный :) Просто вот увидел -- предложил. Ща узнаем, что там пишут. Успел только прочитать, что тов. Сталин сказал, что уравниловка -- это не наш метод.
А заметка-то про Сталина на том сайте в целом положительна:
> В послевоенной стране началась эпоха сталинского ампира. Одна за другой поднимались гигантские высотки с тяжелыми дубовыми дверями, античной лепниной и бронзовыми ручками. Делали, как и все при Сталине – добротно, на века. В результате высотки больше полувека простояли как новенькие. Для советских граждан строили станции метро, похожие на дворцы, с мраморными полами и золотыми росписями на потолках. Иностранцы ахали.
> В итоге Сталин воздвиг Империю, искренне веруя в то, что в сложившихся исторических условиях – это единственно возможная форма выживания и развития для его Родины, которую он, безусловно, любил.
> Кому: bigsmile, #137 >
> > Спасибо за предупреждение. У меня касперыча нет -- только что систему переустановил. Если там трояны -- прошу модераторов убить ссылку.
>
> Нортон говорит все в порядке. Или сдох он. [принюхивается]
Нортон и не оживал никогда :-).
(это ПЕАР, мне платит Касперский, так что не верьте! :-)