«Трудно быть Богом». Культовая дюмаобразная книга о советском Дартатьяне. Как и положено Дартаньяну, главный герой Румата тупо борется с местной «системой», будучи сотрудником земных спецслужб и так же тупо и предсказуемо терпит от нее поражение. Главный месседж книги – ничего сделать нельзя, сиди – не рыпайся, со временем КГБ построит коммунизм. Утомительный и подлый мудак Румата нудно и глупо презирает местный «социум», двигая его к коммунизму путем организации гражданских войн и выпуска поддельного золота. Никаких угрызений совести вредитель естественно не испытывает, хотя весь хаос на планете – дело его рук и его дружков. И опять привлекателен только неприятный ришельеобразный дон Рэба – просто потому, что у него есть ценности. На фоне стремящегося исключительно к власти Рэбы земной разведчик смотрится крайне слабо. То есть формально Румата проповедует коммунизм, конечно, а на деле – рабскую (но комфортную) покорность существующему порядку вещей. Когда же у конформиста убивают девушку, он из личной мести заваливает Арканар трупами. И это вместо того, чтобы стать швейцаром в местном ресторане. Омерзительно.
Короче, если резюмировать, во всех произведениях Стругацкие проповедуют примерно одно и то же – покорность власти. Причем не с религиозной, а с политико-философской точки зрения. Дескать, правящая бюрократия вкупе с КГБ всегда всё знает лучше. Забейся в щелку, смирися, гордый человек. КОМКОН-2, людены и прочие избранные решат все вопросы сами. Коммунистическое общество показывается как общество рабов, которые находят огромное счастье в работе, в то время, как «вопросы решает» разлегшийся на диване Сахаров-Горбовский в союзе с председателем космического КГБ Комовым. Управляет коммунистическими леммингами посвятительское общество масонского типа. Я не утверждаю, что таковое в мире Стругацких существует буквально, просто очень уж большое значение здесь имеют связки мастер-подмастерье, я хотел сказать – Учитель-Ученик.
Коммунистические заговорщики правят несчастными подвластными планетами, не выпуская их темноты и невежества – дескать, ничего сделать все равно нельзя. Короче говоря, в мире Стругацких правит очень узкая спецслужбистко-бюрократическая клика, которой местное население предано беспрецедентно. О свободных выборах ничего не слыхать, есть олигархический Мировой совет, который и решает все вопросы. Чуть утрируя, можно сказать, что Коммунистическая Земля управляется Неизвестными отцами – Горбовскими, Комовыми, всякого рода Сикорски и Каммерерами-на-подхвате.
Иначе говоря, перед нами спецслужбистко-бюрократическая утопия. Очень напоминающая с точки зрения госустройства современный Европейский союз. Видимо, Стругацкие и хотели чего-то подобного, социализма с человеческими лицом – для всего бывшего СССР. Да не сложилось, масоны править могут, а вот спецслужбы – нет. Доказано – как в литературе, так и на практике.
Если не задумываться насчет коммунизма и прочего (если человек практически не жил при СССР), то читать Стругацких интересно. Например "Обитаемый остров" мне понравился тем, что я взглянул на события в книге со стороны инопланетянина, прилетевшего на Землю. Максим был представителем инопланетной расы, а Саракш - некий предел, до которого может нынешнее Человечество дойти если будет и дальше воевать и пытать контролировать все и всех. Плюс в книге есть элемент психотроники (излучающие вышки), о которой до сих пор ходят легенды (есть мнение, что психотронное оружие создавалось во времена СССР).
Помнится мне, что Румата никакой не сотрудник КОМКОН а сотрудник иститута, историк.
В обязанности ему вменялось сидеть и записывать, ни во что не вмешиваясь. Вместо этого этот МД развил кипучую деятельность по спасению отдельных личностей, провалился как оперативник, похерил все, что только смог. Короче жил не по лжи.
> Хули они ожидали? Послали блювотовызываемый фильм "Русалка" в кандитаты на Оскар, что думали увидят шедевр в этом говне американская киноакадемия!?:)
Не переживай скоро выйдет Утомленные солнцем-2. Вот он точно возьмет.
Лично мне из персонажей симпатичны Арата, бескомпромиссный такой вождь забитых крестьян и конечно барон Пампа, человек с 2 важными принципами, верность жене и верность друзьям.
> В сгоревшем доме были найден коробок спичек с эмблемой ФСБ.
> От крыльца, в сторону гор, уходили две лыжни, а на столетнем дубе, росшем неподалеку, обнаружился обрывок кимоно.
Вокруг очага возгорания витал запах пропано-бутановой смеси российского производства.
> Временное правительство, свергнутое большевиками было практически сплошь из масонов, в прежней госдуме, при царе их тоже богато было
У нас в своё время, задолго до майдана, в прессе проскакивало, что Кучма якобы масон. Хотя достоверность этих слухов весьма сомнительна, но - были такие, да.
Вспомнил финал "Парня". Резкий опасный боец становится малолетним интеллигентом, которого бьет по рылу первый попавшийся пролетарий (водитель застрявшего грузовика, кажись это был). И вообще книжка - говно. Кот ведёт себя как истеричный задрот, страдает хернёй, мучается как менструирующая баба. Как будет вести себя толковый пацан (при этом являющийся псом кровавого режима, учавствовавший в боевых операицях),попавший в "непонятное"? Явно не бить в истерике землю (как в одном из эпизодов книжки).
Извините.
> Оруэлловский мир, что характерно, тоже "британский",
Дмитрий Юрьич,а почему в кавычках? Там вполне конкретно британский сеттинг, понятный и близкий Писателю.
> Стругатскосрач - это прекрасно, камрады. Вот бы еще говнеца на вентилятор подбросил кто, ну там про Высоцкого, к примеру.
>
Слава богу, что В.С. не дожил для наших дней. Не исключено, что было бы одним разочарованием больше.
Кстати недавно увидел афишу - Вечер памяти В.С. Высоцкого. Выступает Никита Джигурда.
Пиздец. Извините. Спасибо.
Прочел две книги Стругацких - готовился к просмотру Обитаемого острова.
ОО - еще можно читать, все остальное вызвало рвотный рефлекс. Даже "Трудно быть богом" не смог читать, не смотря на очень красивый язык написания. Мир победившей интеллигенции действительно отличен тем, что в нем нет борьбы - совсем. А человек без борьбы, без страсти к жизни, без уверенности в своих действиях преврашается в робота.
> оказывается, все они были оболванены Системой и после вторжения в Чехословакию наступило прозрение, что вокруг «оруэлловский мир»
Ага. ричем удивляет, что именно Чехословакия стала таким уж "моментом истины" для нашего "говна нации" (с) - там Дубчек издавал законы о возвращении национализированных заводов прежним владельцам. Теперь представим, что в каком-либо субъекте РФ (хоть в Воронеже, хоть в Дагестане) губернатор возьмёт да и отменит итоги чубайсовской приватизации - что по этому поводу скажет сам Борис Натанович? Не потребует ли ввода внутренних войск, а ?
> Мне больше коммунизм по Ефремову нравится.
>
> Там у него голые...тьфу, обнажённые девушки на арене выступают!
>
> И ещё поражают примитивных инопланетных аборигенов пластикой своих тел.
>
> Полная бездуховность!!!
При этом добиваются поставленных задач куда быстрее и эффективнее. Несмотря на меньший разрыв в возможностях прогрессоров и прогрессируемых :).
> Резкий опасный боец становится малолетним интеллигентом, которого бьет по рылу первый попавшийся пролетарий (водитель застрявшего грузовика, кажись это был).
Угу, надо было и водителя зарезать и дохтора. )))
> Как будет вести себя толковый пацан (при этом являющийся псом кровавого режима, учавствовавший в боевых операицях),попавший в "непонятное"?
> Мой прадед работал модельщиком при КБ Туполева. До этого - на заводе. Работал до упора, работал, так как любил то, что делал, всею душою.
> Умер он, не успел ему сказать, что он был коммунистическим рабом-роботом.
Да, а мой батя ругмя ругает Сталина (он 1932 г.р.), но при этом и в армии служил 25 лет, и реставратором в Русском музее отработал - и никогда не говорил, что жизнь прожил зря. Любит то, что делает и работает от души
>Вот как в свое время Стругацкие в произведении "Обитаемый остров" описали телевизионные передачи для оболванивания граждан:
>"Вечером дня через два Максим и Рада смотрели телевизор. Шла какая-то очень странная передача, нечто вроде кинофильма без начала и конца, без определенного сюжета, с бесконечным количеством действующих лиц – довольно жутких лиц, действующих довольно дико с точки зрения любого гуманоида. Рада смотрела с интересом, вскрикивала, хватала Максима за рукав, два раза всплакнула, а Максим быстро соскучился и задремал...".
>Наши дни. Включаю ТВ, а там "Дом-2"...
А вы говорите, что Стругацкие ничего не предсказывали!!!
> Теперь представим, что в каком-либо субъекте РФ ... губернатор возьмёт да и отменит итоги чубайсовской приватизации
Нельзя. Огромная часть того, что приватизировано, уже перепродана, укрупнена, разделена, обанкрочена, перепрофилирована и т.д. То есть даже если факт приватизации будет признан незаконным (что само по себе бред хотя бы в силу того, что закон обратной силы не имеет), национализировать уже нечего.
Я не к твоим словам придираюсь, просто заметил.
Обидеть хочешь? Зря.
Надо же как-то пытаться понять, почему Союз не получился.
Кстати мне у Стругацких нравится одна только вещь - "Попытка к бегству".
> У нас в своё время, задолго до майдана, в прессе проскакивало, что Кучма якобы масон.
Романовы носили мальтийские кресты. Горбачев и Ельцин - члены Мальтийского ордена, холодную войну Горби "закончил" встречей на Мальте.
Но это все, разумеется, ложь и пустые слухи.
> будучи в душе, как впоследствии проявилось, говнюками премерзейшими, писали такие правильные и местами душещипательно-жалестные книги, которыми в детстве-юности не одно поколение зачитывалось. В смысле другой от чистого сердца пытается такое же писать, ан не выходит. А эти, с фигами в кармане, вот наваяли собрания сочинений. Загадка...
А почему один от рождения силён аки бык и на нём пахать можно, а другой даже потея в спортзале ежедневно выше определённой планки не поднимается? Почему один в шахматы всех делает, а ракеты проектировать не может, а другой - замечательный конструктор, а в шахматах - ноль?
Или ещё лучше - почему у одного 26 см, а у другого еле-еле 12 см набирается? :)
Есть талант - некая совокупность потенций, которая в человека природой заложена. Ну вот дал Т.Н.Б. Стругацким талант - писать книги. Они эту совокупность поетнций в себе раскрыли и развили. Эта совокупность потенций никак не характеризует их с точки зрения добра/зла, ума/тупости, честности/подлости. Просто - владение родным языком, способность технично облекать мысли и образы во фразы и фантазия. У кого-то есть, у кого-то нет.
Да ладно, нормальная книга. Как правильно отмечено однима камрадом, на серию "007" похоже - непредсказуемость действий ГГ (при условии использования логики), куртуазность, подмена целей задания личными. Неплохой такой бюджетный боевичок.
А что до противоречий - ну хватит уже об этом. Можно кучу несоответствий и откровенных глупостей найти даже в таких эпохальный произведениях, как Forever War, Armor, Aliens (вспомните хотя бы, как во второй части чужой пробразлся в воздушный транспорт. Т.е. транспорт выбросил десантиков с APC, немедленно улетел с точки выброса, как положено, а потом тихо и мирно прикорнул неподалеку с премило опущенной рампой...). Это фантастика. Нужно делать скидки. Понятно, что в экстремальных случаях, вроде _экранизации_ ОО, лимит скидок исчерпан - но это больше к г-ну Бондарчуку, нежели к АБС.
Кому: Goblin, #79 > Это несложно, камрад.
> Нету внутре стержня, на котором держатся убеждения.
> Куда ветер дует, туда и поворачивается.
> Не джыгиты, нет.
Про стержень - да, это понятно.
Другое обескураживает - почему у большинства бесхребетных духовных прошмандовок зачастую ТАК талантливо получается притворяться??!
Написанное искренне от сердца и по убеждениям очень часто тугомотно и не захватывает. Неужели именно отсутствие стержня и моральных принципов - одно из необходимых качеств для творчества??
> утрируя, можно сказать, что Коммунистическая Земля управляется Неизвестными отцами –
> Горбовскими, Комовыми, всякого рода Сикорски и Каммерерами-на-подхвате.
Вот кстати меня это как-то смущало еще в детстве. Я тогда все думал, а как же если кто-то захочет странного на Земле? Как оне его ущучивать будут? Фантазировал пымаешь на эту тему, даже глупости какие-то писал типа продолжения про такое.
В цитате ни малейшей логики, одно лишь желание полить говном
Такое ощущение, что автор вообще не читал этих книг, а только слышал о них от друзей, видимо по ЖЖ.
Но рассказывает красиво. Как сванидзе про СССР.
Хех камрад. Не согласен я с тобой совершенно - но это по впечатлениям от книги далеко не первой свежести. Всё нижеизложенное - это они и есть. Думаю, стоит перечитать, т.к. в своё время книга очень понравилась. Хотя с тех пор я изрядно вырос и даже ярым фанатом Стругацких быть перестал :)
А впечатления такие, что боец чётко ставит себе задачу - вернуться домой, он её также чётко выполняет. Все его "метания" - попытка понять что происходит вокруг, что двигает этими людьми, его спасшими. Ко всему прочему он не понимает сам мир, который вокруг него, шаблоны у него рвуться! Кто этот боец по сути - машина для убийств, которой чуждо человеческое. А тут он попал в мир, где всё - по-другому. Уж не знаю, есть ли в природе люди, которые не психанут в такой ситуации. Он же не деревянный по пояс. В конце-концов этот мир что-то меняет внутри него, делает из него не машину для убийств, а человека.
> Лично мне из персонажей симпатичны Арата, бескомпромиссный такой вождь забитых крестьян и конечно барон Пампа, человек с 2 важными принципами, верность жене и верность друзьям.
Камрады, не слыхали, как по Эху ведушие стали читать Трудно быть богом по ролям? Так Пампу там озвучивал шибздик с тоненьки грассирующим голоском. Ржал под сталом. И это притом, что Пампа в книге машет двуручным мечом, как вертолет пропеллером
> Вот кстати меня это как-то смущало еще в детстве. Я тогда все думал, а как же если кто-то захочет странного на Земле? Как оне его ущучивать будут? Фантазировал пымаешь на эту тему, даже глупости какие-то писал типа продолжения про такое
Ну здрасте, источники надо читать внимательно. Наймиты кровавой гэбни устраивали на дисседентов ночные засады в музеях, дабы напугать тех до разрыва сердца.
> В цитате ни малейшей логики, одно лишь желание полить говном
> Такое ощущение, что автор вообще не читал этих книг, а только слышал о них от друзей, видимо по ЖЖ.
> Но рассказывает красиво. Как сванидзе про СССР.
> А вы говорите, что Стругацкие ничего не предсказывали!!!
Ну да, не предсказывали! :)
Стругацких освоил очень плотно. Все трехмушкетерообразные детские книги (ТББ, ОО) класса до седьмого. Все "высокоинтеллектуальные" - класса до десятого. Потом тему закрыл, хотя для меня это теплые воспоминания детства, не самые плохие. Вспоминается мне (очень сильно) книженция "Хищные вещи века". Написана она при социализме, прочитана (мною) тогда же. А сейчас у меня такое впечатление, что в современном мире очень и очень много похожего.
> Ну здрасте, источники надо читать внимательно. Наймиты кровавой гэбни устраивали на дисседентов ночные засады в музеях, дабы напугать тех до разрыва сердца.
Дык это частная инициатива была, без размаху как-то!
> Фронтовик попал домой, резкая смена обстановки, что то сродни шоковому состоянию от контузии, иногда такое лечится пощечиной или парой )
То есть, там в коммунизме он вел себя как социопат и волчара - по своим шаблонам, так как он умеет - как его учили, потому что по другому он не жил. Его отправляют домой и он начинает вести себя как истеричная девка. Куда делся весь прежний опыт, навыки и реакция на происходящее - не понятно.
> Мир победившей интеллигенции действительно отличен тем, что в нем нет борьбы - совсем.
> >
> > Этот мир просто вымрет через поколение...
>
> У них нет внешних врагов и поблем с ресурсами. Можно надолго законсервироваться
Где-то читал, что отсутствие борьбы, конкуренции и необходимости защиты собственных интересов строго противопоказано человеку и ведет к деградации.
> В предыдущем посте ты причислил меня к стаду пидарасов.
>
> Зачем ты это сделал?
Ну, под мы, я имел в виду граждан СССР. Если тебя это напрягает, извини. Что-до меня, то развал СССР считаю общей проблемой этих граждан. Ну а среди граждан, конечно, разные попадаются. И пидоры, в том числе.
Но вот как-то так получилось, что в войну эти граждане надавали всем по соплям, а в мирное время почти слили страну. При этом часть граждан превратилась в "стадо пидоров". Вот Стругацкие хорошая иллюстрация, пусть и слабоваты как писатели.7
> > > Мир победившей интеллигенции действительно отличен тем, что в нем нет борьбы - совсем.
> >
> > Этот мир просто вымрет через поколение...
>
> У них нет внешних врагов и поблем с ресурсами. Можно надолго законсервироваться
Отнюдь [с характерным гайдаровским причмокиванием] - все разговоры разговаривают о том, как нам обустроить Землю, и уличают друг друга в несоответствии своему мнению. А вот воспроизводством биологического вида при этом никто не занимается.
> То есть, там в коммунизме он вел себя как социопат и волчара - по своим шаблонам, так как он умеет - как его учили, потому что по другому он не жил. Его отправляют домой и он начинает вести себя как истеричная девка.
Камрад, а он на задании был, да? При исполнении? А ты не задумывался о том, что он Родину любит, и что на Родине не был долгое время, а был он в совершенно ином, совершенно незнакомом и непонятном мире? Что вот был он в чужом мире, а тут - вот она, Родина, и люди, за которых он, собственно, жизнь был готов отдать на фронте. А он в прострации стоит, потому как домой вернулся, в ступоре. А в грузовике - вакцина, чтобы лечить его, этого самого гвардейца, соотечественников. Но, конечно, должен он был отпиздить водителя и доктора и пойти себе дальше - настоящие патриоты поступают именно так, потому как это вообще стандартное поведение любого джигита.
На самом деле мне вообще удивительно - некоторые камрады настолько безапелляционно утверждают, как в той или иной ситуации себя должен был бы повести ГГ, как будто сами в своей жизни не менее 5-6 раз попадали в общество далёкого будущего, совершенно по иному устроенное - и обратно. И в ступор не впадали никогда, и эмоций у них никогда никаких не было.
Гаг отличный парень был! Настоящий бойцовский кот.
Когда был школьником старших классов, прочитал практически все книги авторов. Ну, кое какие типа Поиска или ОЗ читал значительно позже.
Что интересно: из всей хроники ныне всплывают в сознании только Гаг, муштрующий робота, и какой-то абстрактный человек в ванной под кайфом. Ну как то забылось и забылось, много лет прошло. А когда на тупичке стали обсуждать произведения Стругацких - дай, думаю, вспомню, что там. А не смог! Неспроста это.
З.Ы.
Все же про "понедельник" автор заметки имхо немного не в тему насчет "варенья" и т.п. Мне кажется, что, если ты занимаешься работой, которая тебе нравится, интересна, не надоедает, если постоянно энтузиазм испытываешь - это очень даже сладкое варенье.
"Изображает памятник невинноубиенного Рэбу-мученика, а попираемый представляет собой проклятой памяти дона Румату Эсторского, чьи преступления возмутили даже обитателей изрыгнувшей его преисподней, каковые обитатели были вынуждены утащить своего зарвавшегося собрата обратно во тьму" (ц) Михаил Успенский, "Змеиное молоко"
Описание памятника тоже интересно, но большое, цитировать всё не стал.
Кстати, уважаемый ДЮ, вы не читали ли "Змеиное молоко" ?
Продолжение "Парня из преисподней" который вы помнится даже хвалили. Очень интересно ваше мнение.
P.S> Д'Артаньян, насколько я помню книгу, тоже редкий мудак был :)
> Нету внутре стержня, на котором держатся убеждения.
> Куда ветер дует, туда и поворачивается.
Очень огорчил в этом смысле Кир Булычев со своей "Рекой Хронос" перед смертью. Я даже дочитать не смог, причем не столько из-за политических воззваний книги, сколько из-за общей чернушнусти и пошлости происходящего.
> Про стержень - да, это понятно.
>
> Другое обескураживает - почему у большинства бесхребетных духовных прошмандовок зачастую ТАК талантливо получается притворяться??!
> Написанное искренне от сердца и по убеждениям очень часто тугомотно и не захватывает. Неужели именно отсутствие стержня и моральных принципов - одно из необходимых качеств для творчества??
Камрад. ТАК притворяться - оно мало у кого получается. Практически ни у кого.
Искренне они все это писали, искренне.
Просто тогда у них были такие убеждения. Потом, когда ветер поменялся, стали другими совсем.
> Вот сделал бы кто грамотный разбор, почему всякие там АБС, Алексины, Баклановы, Быковы и иже с ними, будучи в душе, как впоследствии проявилось, говнюками премерзейшими, писали такие правильные и местами душещипательно-жалестные книги,
То же самое "впоследствии проявилось" у Адамовича. А ведь в белорусских болотах человек партизанил.
Да ну, по-моему хренотень какую-то написал pavell...
Читал я эту книжОнку, правда давно.
Может, чего и не понял. Но понял так, что книжОнка о следующем: наше будущее - в далеком светлом, но приведут нас туда только Творцы, никак не серое быдло. Там кстати это открытым текстом написано.
Помню, с друзьями тогда спорил до горячки - чем они там восхищались.
Ощущение книжОнка оставила гаденькое.
Больше Стругацких не читал.
> Так он же домой попал, кругом ведь свои )
> И не головорез, а патриот, и понимает что нужны лекарства, а не зарезанный водитель.
Судя по книге - головорез. Судя по книге, он нихера не понимает, куда попал, что происходит, что делать, его, фронтовика и головореза, берут за шкирку и тыкают в говно - как котенка. Вот такой вот Кот.
> Репрессии были в начале прошлого века, а привилегий тем в миллион раз больше - на свободе-то.
>
> В чём цымес?
>
> Зачем надо было обманывать людей и принимать участие в обмане?
>
> Наше общество несколько не так устроено, как кажется.
>
> Оно устроено так, что вот это для него - норма.
>
>
> Не превратилась, нет - проявила себя как.
>
> Стругацкие - да, не поспоришь.
Извини, надо убегать.
- Понятное дело, что пиар репрессий это инструмент.
- Мое мнение, что все мы в Союзе были малек наивными. Даже самые крутые.
- Насчет нормы. В том-то и вопрос, как надо? Понятно, что биться надо прямо сейчас. Но и так надо вопрос не снимается.
- Стругацкие, хоть умом и недалеки, может оно и лучше, но очень хорошая тема для анализа.
> Судя по книге - головорез. Судя по книге, он нихера не понимает, куда попал, что происходит, что делать, его, фронтовика и головореза, берут за шкирку и тыкают в говно - как котенка. Вот такой вот Кот.
>
А в жизни часто именно так и бывает с фронтовиками.
Меня давно очень удивляет само существование общеупотребительного термина "спецслужбы" и общепринятое его смысловое наполнение - "спецслужбы = службы государственной безопасности, преторианцы". Злые такие безбашенные доберманы, рвущие на куски "души прекрасные порывы" гордых и свободолюбивых простых граждан в угоду прихотям правящего режима. Специальные службы в любом ведомстве есть в наличии - в любом. И функции, и задачи у них - разные. Но в подавляющем большинстве - обеспечивающие функциональность ведомства, но не возглавляюшие его деятельность, отнюдь. И уж тем более не завязанные на какие-то кроваво-упырские дела. Специальными они называются потому, что предназначены они для решения довольно узкого спектра задач специфического характера, они закрывают частные вопросы деятельности ведомства.В железнодорожном хозяйстве, например, тоже существует Специальная служба. В Амстердаме вот работает Специальная служба... помощи туристам). Навалом везде всяких специальных курьерских служб, специальных информационных служб. Зачем мешать всё в кучу - непонятно. Коль говорится о службе госбезопасности или о службе антитеррора - так почему бы так их и не называть? А то - "спецслужбы", и точка. Надругательство над израненным мозгом обывателя - он-то в любом случае неизменно полагает по неведению, что это именно про КГБ или Моссад какой. Уже само прилагательное "специальный" вызывает в его сознании рефлексивные конвульсии. Некорректно.
Кому: Allex, #171 > Камрад. ТАК притворяться - оно мало у кого получается. Практически ни у кого.
На поверку - у многих. 8-(
> Искренне они все это писали, искренне.
Всё может быть. Но лично мне с трудом верится.
> Просто тогда у них были такие убеждения. Потом, когда ветер поменялся, стали другими совсем.
Не, так трансформироваться невозможно по-моему. В смысле в ту сторону.
Наоборот - не вижу препятствий. У меня вон бывшая из апологеток Бабы Леры стала истой сторонницей Ампилова. ;-)
Когда же, наконец, кто-нибудь напишет книгу 'как надо правильно понимать труды Стругацких', чтобы положить конец всем бессмысленным спорам и открыть миру Правду?!
КС
Книжки Стругацких это книжки моего детства, мне они нравились, и нравятся сейчас как детские книжки. Когда мой сын подрастёт, я дам ему их прочесть. Ничего плохого или деструктивного для ребёнка я в них не вижу. Что несут авторы этих книг в частной жизни, меня конечно удивляет, но на качество уже написанных книг это влияет мало.
Да? Это как у Конфуция: "Благородный муж - не инструмент"? ;-)
Дмитрий Юрьевич, а вот известная музыкальная группа так-же называется - это просто название "инструмент" или самоуничижительное "инструмент"? Играют ОЧЕНЬ качественно, но на тему перманентной рефлексии.
> А в жизни часто именно так и бывает с фронтовиками.
Камрад, ты хорошо понимаешь, что Кот фактически - дезертир? Что Кот при его роде деятельности это обязан был прекрасно понимать? Что когда какой-то мудила-водитель отняв у него его личное оружие (что само по себе интересно - учитывая род занятий Кота) мог сделать с ним (застрелил вышедшего из леса дезертира, который направлялся в тыл)?
Ты хорошо понимаешь, что Кот - не призывник в 41-м из фильма об Отечественной Войне, а фронтовик и гвардеец - элита, имеющий опыт боевых действий и четко понимающий - что вокруг происходит, и это прекрасно видно из начала книги. Что вообще при его роде деятельности естественное для нормального человека состояние ступора - фактически означает смерть?
> Осмелюсь заметить, золото все же было очень высокой пробы.
Осмелюсь доложить, Herr Pam-pa, что лучше было бы создать что-то легальное: шахту прикупить, мастерские какие-нибудь, торговлишкой заняться. Тусы с купцами здорово повышают осведомлённость о мире, ПМСМ.
> Осмелюсь доложить, Herr Pam-pa, что лучше было бы создать что-то легальное: шахту прикупить, мастерские какие-нибудь, торговлишкой заняться. Тусы с купцами здорово повышают осведомлённость о мире, ПМСМ.
Новости
VIP
